• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ANSHORI bin TAHER ) dengan Pemohon II ( SRI WAHYUNI binti KARMEN ) yang dilaksanakan pada 20 Agustus 1992 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

  PENETAPANNomor 0267/Pdt.P/2014/PA.JrSeach a 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ANSHORI bin TAHER, umur 43 tahun (01 juli 1971), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Bregoh Desa Sumberrejo KecamatanAmbulu Kabupaten Jember sebagai Pemohon I ;SRI WAHYUNI binti KARMEN, umur 40 tahun (01 juli 1974), agama

  Kelahiran anak;e Bahwa para Pemohon adalah golongan masyarakat yang tidak mampu, sesuai suratketerangan terlampir, oleh sebab itu mohon dibebaskan dari segala biaya perkara;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar PengadilanAgama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (ANSHORI bin TAHER) dan Pemohon II(SRI WAHYUNI binti KARMEN

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( ANSHORI bin TAHER ) denganPemohon IT ( SRI WAHYUNI binti KARMEN ) yang dilaksanakan pada 20 Agustus1992 di Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepadaPegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan AmbuluKabupaten Jember sesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku;4.

• KARMEN SIMARMATA, didengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: (sebagaimanayang tertuang di dalam berita acara)2.

  Oleh karenanyamenurut penilaian Majelis Hakim, suratsurat tersebut dapat diterima sebagai buktidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi KARMEN SIMARMATA dansaksi ZARKASI DURASID membenarkan bahwa rumah tangga penggugat dengantergugat telah terjadi ketidak harmonisan, hal ini ditunjukan dari tergugat atau suamipenggugat yang tidak pernah lagi tinggal satu rumah dengan istri dan anak tergugat.Bahwa berdasarkan keterangan saksi KARMEN SIMARMATA dan saksi ZARKASIDURASID disebabkan

  karena Tergugat sering cek cok mulut dengan Penggugathingga tak jarang melakukan kekerasan fisik dengan alasan karena Penggugatdituduh selingkuh, hal ini lah yang seringkali menyebabkan terjadinya pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi KARMEN SIMARMATA dansaksi ZARKASI DURASID membenarkan pada bulan Februari tahun 2012 Penggugatdan Tergugat bertengkar yang disebabkan oleh masalah uang belanja yang tidakdiberikan oleh Tergugat, dan pertengkaran ini berujung

  Hal ini akan Majelis uraikansebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan yaitu keterangansaksi Karmen Simarmata dan saksi Zarkasi Durasid didapati bahwasahnya anaktersebut bukan anak kandung dari Tergugat dan Penggugat melainkan anak angkatatau anak adopsi, yang didasarkan pada rasa iba penggugat kepada seorang anakkecil sehingga penggugat secara lahiriah siap untuk menjaga dan membantumenyekolahkan anak hingga kelak besar nanti.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 30 Agustus 1991 di Paboras, DesaHariarapohan, Kecamatan Harian, Kabupaten Samosir dengan walinikah bernama Halomoan Sitanggang disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama Adinan Sihotang dan Karmen Sihotang denganmahar uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai..

  Bahwa yang menjadi wali nikah pernikahan Pemohon Il adalahHalomoan Sitanggang yang merupakan pejabat KUA di DesaHariarapohan pada saat itu, karena ayah kandung Pemohon Illberagama Kristen Protestan, sedangkan yang menjadi saksipernikahan adalah Adinan Sihotang dan Karmen Sihotang denganmahar uang sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon dan Pemohon Illsebelum menikah adalah lajang dan gadis.

  melangsungkan pernikahandengan Pemohon beragama Kristen Protestan.Bahwa Pemohon Il mengucapkan dua kalimat syahadat pada saatsebelum menikah dengan dibimbing oleh Halomoan Sitanggang.Penetapan Nomor 0013/Pdt.P/2015/PA.Blg Halaman 5 dari 12 Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah HalomoanSitanggang (wali hakim) yang merupakan pejabat KUA di DesaHariarapohan pada saat itu, karena ayah kandung Pemohon Ilberagama Kristen Protestan, sedangkan yang menjadi saksipernikahan adalah Adinan Sihotang dan Karmen

• , dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Pak Karmen;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Parit;Sebelah Barat : Sungai;Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 873 K/Pdt/20192) Tanah Sawah Persil Nomor 89a SI seluas 1.460 m?, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Purwowarsito; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Pak Jono Klegung; Sebelah Barat : Jalan;3) Tanah Pekarangan Persil Nomor 31 P VI seluas 4.645 m7?

  denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pak Karmen; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Parit;Halaman 5 dari 19 hal. Put. Nomor 873 K/Pdt/2019 Sebelah Barat : Sungai;2) Tanah Sawah Persil Nomor 89a SI seluas 1.460 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : Tanah Purwowarsito; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Selatan : Tanah Pak Jono Klegung; Sebelah Barat : Jalan;3) Tanah Pekarangan Persil Nomor 31 P VI seluas 4.645 m?

  , denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Pak Karmen; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Parit;* Sebelah Barat : Sungai;Tanah Sawah Persil Nomor 89a SI seluas 1.460 m?, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Purwowarsito;* Sebelah Timur : Sungai;* Sebelah Selatan : Tanah Pak Jono Klegung; Sebelah Barat : Jalan;Tanah Pekarangan Persil Nomor 31 P VI seluas 4.645 m? setelahdikurangi bagian Purwowarsito seluas 745 m? dari tanah seluas5.390 m?

• ACENG ENO MULYONO, KARMEN SIREGAR, SH, RACHMAT S. FATAH,

  David,Sekretaris Jenderal dijabat oleh : Karmen Siregar, SH (Tergugat III),Bendahara Umum dijabat oleh : Robina Pasaribu, sedangkan Drs. AbiSofian (salah seorang dari Penggugat) dan H.

  ABI SOFYANI SEKRETARIS JENDRAL : KARMEN SIREGAR, SHI BENDAHARA UMUM. : ROBINA PASARIBUBahwa Tidak melawan Hukum Tergugat I telah menerbitkan Surat KeputusanNo.1600/KEP/DPP.KSPSI/IX/2007 tanggal 17 September 2007.

  David sebagai Ketua Umum dan Karmen Siregar,SH. Sebagai Sekretaris Jenderal serta Robina Pasaribu sebagaiPutusan No. 555/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel62Bendahara Umum, sedangkan H. Aceng Eno Mulyono dan Drs.

  Aceng Eno Mulyono, Karmen Siregar dan RachmatS. Fatah, Abi Sofian, R.E.L. Palandi dan Robina Pasaribu, karena Saksi juga salahsatu pengurus Dewan Pimpinan Cabang dari DPP FSPTI;Bahwa benar juga Saksi kenal dengan M.CH. DAVID, adalah Ketua Umum masabakti 2007 2012,Bahwa Sekretaris Jenderal dijabat oleh Karmen Siregar, bendahara umum RobinaPasaribu sedangkan Abi Sofian, H.

  Aceng Enok Mulyono (Tergugat II) sebagai Ketua Umum,Karmen Siregar, SH (Tergugat III) sebagai Sekretaris Umum dan Rachmat S.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan nama Pemohon KARMIN dengan nama KARMEN adalah orang yang sama yaitu Pemohon;
  3. Menyatakan anak Pertama Pemohon yang bernama OKY FEBRI KURNIAWAN dan SANDI KURNIAWAN adalah orang yang sama;
  4. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 1402-LT-28112013-0065, tanggal 17 September 2019 dengan nama Pemohon semula tertulis dan terbaca

  KARMEN dirubah menjadi tertulis dan terbaca KARMIN;

• Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Indragiri Hulu untuk memperbaiki Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut di atas dalam buku register yang diperuntukkan untuk itu;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya sebesar Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

• Tidak tercukupinyanafkah keluarga juga dikuatkan oleh keterangan saksisaksi Penggugatyang bernama Kosidah binti Karmen dan Gude Moch Sholeh bin Suwardi,bahkan dikuatkan oleh keteranagan saksi Tergugat yang bernama EtyPurbiyanti binti Masud Asmui.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan tetapi tidak berhasil.

  Halini menjadi tetap sesuai keterangan Penggugat yang bernama Kosidahbinti Karmen dan Gude Moch Sholeh bin Suwardi, bahkan dikuatkan olehketerangan saksi Tergugat yang bernama Ety Purbiyanti binti MasudAsmul.Menimbang, bahwa sesuai SEMA Nomor 4 Tahun 2014 tentangPemberlakuan Hasil Rapat Pleno Kamar Agama Tahun 2013 yang dimaksuddengan perselisihan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) antara lain adalah jika antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal dan

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sukadi bin Karmen) dengan Termohon (Ramiyanti binti Aznan) yang dilaksanakan pada tanggal 21 November 1996 di Desa Pangkalan Kuras, Kecamatan Pangkalan Kuras, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;
• Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Karmen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramiyanti binti Aznan) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat.

• (tigapuluh ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) atau + 3 Ha terletak di NagoriDolog Huluan, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun, batasbatasnya:e Timur : berbatas dengan tanah JALIGA DAMANIK, JALAS DAMANIK;e Barat : berbatas tanah JAIRIK SIDAURUK, Tanah Lapang dan SDNegeri No.091339;e Utara : berbatas tanah RASEHAT PURBA, AMEN SIDAURUK, ELDINSINAGA, JARIAMAN SINAGA, JANAM GIRSANG, TEKENPURBA, ALIDEN SIDABALOK, KARMEN SARAGIH, JAMENGSINAGA, SARDI DAMANIK, SARIADA SIJABAT, SAIMSIDADOLOG

  atau + 3 Ha yangterletak di Nagori Dolog Huluan, Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun batasbatasnya:e Timur : berbatas dengan tanah JALIGA DAMANIK, JALASDAMANIK;e Barat : berbatas tanah JAIRIK SIDAURUK, Tanah Lapangdan SD Negeri No.091339;e Utara : berbatas tanah RASEHAT PURBA, AMENSIDAURUK, ELDIN SINAGA, JARIAMAN SINAGA,JANAM GIRSANG, TEKEN PURBA, ALIDENSIDABALOK, KARMEN SARAGIH, JAMENG SINAGA,SARDI DAMANIK, SARIADA SIJABAT, SAIMSIDADOLOG;10e Selatan =: berbatas tanah SAEL PURBA, TAMBUN TAMBUNSARIBU

  No. 220 K/Pdt/2012Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Rasne Purba, Amen Sidauruk, Eldin Sinaga,Janam Girsang Teken Purba, Aliden Sidabalok, Karmen Saragih, Jameng Sinaga,Sardi Damanik, Sariada Sijabat, Saim Sidadolog;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sael Purba, Tambun Tambun Saribu, BangkitPurba;Sesuai alas hak tanah Surat Keterangan ke Penghuluan Dolog Huluan, KecamatanRaya tanggal 17 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Huluandiketahui oleh Camat Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun

  Negeri0911339;Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Rasne Purba, Amen Sidauruk, Eldin Sinaga,Janam Girsang Teken Purba, Aliden Sidabalok, Karmen Saragih, Jameng Sinaga,Sardi Damanik, Sariada Sijabat, Saim Sidadolog;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sael Purba, Tambun Tambun Saribu, BangkitPurba;Sesuai alas hak tanah Surat Keterangan ke Penghuluan Dolog Huluan, KecamatanRaya tanggal 17 Agustus 1979 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dolok Huluandiketahui oleh Camat Kecamatan Raya, Kabupaten Simalungun

• KARMEN, bertempat tinggal diDusun Jetis, RT 001/001, Desa Butun,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;6. GALIH WINCOKO, bertempattinggal di Dusun Soso, RT 001/007,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;/. SUJITO, bertempat tinggal di DusunDonomulyo, RT 004/002, Desa Slumbung,Kecamatan Gandusari, Kabupaten Blitar;8. SAKUR, bertempat tinggal di DusunBalong RT 001/001, Desa Butun, KecamatanGandusari, Kabupaten Blitar;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 3108 K/Pdt/20189.

  KARMEN,6. GALIH WINCOKO, 7. SUJITO, 8 SAKUR, 9. RUSIYAH, 10.SUTIKNO, tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor667/PDT/2017/PT SBY., tanggal 19 Januari 2018 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Blitar Nomor 142/Pdt.G/2016/PN BIt., tanggal30 Maret 2017:MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Pengadilan Negeri berwenang mengadili perkaraint;2.

• Karmen, dimana peranan terdakwa BambangSugianto Bin Sugiono sebagai Pengecer dari perjudian jenis togeltersebut ; Bahwa perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak adajin dari pihak yang berwajib dan bersifat untunguntungan, dimana omsetyang diterima terdakwa setiap kali bukaan/siaran antara Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) s/d Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) danfee/upah yang diterima terdakwa dari bandar (Sdr.

  KARMEN, alamat Ds.Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang;e Bahwa dalam melakukan perjudian kupon putin togel dengan peranterdakwa sebagai Pengecer tersebut yang menjadi bandar (pengepul)adalah Sdr. JARI dengan alamat di Ds. Sudimoro Kec. Megaluh Kab.Jombang;e Bahwa Cara terdakwa berkomunikasi dengan Sdr. JARI yaitu bertemulangsung di Rumah Sadr.

  KARMEN,alamat Ds. Gebangbunder Kec. Plandaan Kab. Jombang;Bahwa benar dalam melakukan perjudian kupon putih togel yang menjadibandar (pengepul) adalah Sdr. JARI dengan alamat di Ds. Sudimoro Kec.Megaluh Kab. Jombang, dan cara terdakwa berkomunikasi dengan Sdr.JARI yaitu bertemu langsung di Rumah Sadr.

  Karmen, dimana peranan terdakwa Bambang Sugianto Bin Sugiono sebagai Pengecer dari perjudian jenis togel tersebut ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa padaBahwa cara kerja terdakwa dalam perjudian kupon putin togel untuk nomorHalaman 13, Putusan Nomor 451/Pid.B/2020/PN Jbgpengeluaran Hongkong yaitu : Buka pukul 19.00 Wib s/d pukul 22.30 WibNamun biasanya penombok mulai titip pasangan jam 15.00 Wib s/d 19.00 Wib,Pukul 19.00 Wib terdakwa mengirim rekapan pasangan togel ke rumah

  Karmen, dengan barang buktiyang dapat disita pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa berupa:3 (tiga) lembar kertas rekapan pasangan judi togel, Uang tunai hasil tombokantogel sebesar Rp. 137.000, (Sseratus tiga puluh tujuh ribu rupiah), dimanaperanan terdakwa Bambang Sugianto Bin Sugiono sebagai Pengecer dariperjudian jenis togel tersebut yang menunjukkan jika terdakwa telahmemberikan kesempatan kepada khalayak umum atau masyarakat umum untukmelakukan permainan judi;Menimbang bahwa berdasarkan

• AGRO PALINDO SAKTI (APS) atasperistiwa tindak Pidana pencurian dengan kekerasan itu adalah hilangnya buahsawit sebanyak kurang lebih 150 Tandan yang ditafsir senilai Rp. 3.000.00 (tigajuta rupiah).Bahwa Perbuatan Terdakwa ASDOP Bin JUMAIDI Z bersamasamadengan Saudara ATOK (DPO), TAHIR (DPO), BETA(DPO),TAUFIK(DPO)DAN KARMEN (DPO) tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa ASDOP Bin JUMAIDI Z bersamasama denganSaudara ATOK (DPO

  AGRO PALINDO SAKTI (APS) atasperistiwa tindak Pidana pencurian dengan kekerasan itu adalah hilangnya buahsawit sebanyak kurang lebih 150 Tandan yang ditafsir senilai Rp. 3.000.00 (tigajuta rupiah);Bahwa PerbuatanTerdakwa ASDOP Bin JUMAIDI Z bersamasamadengan Saudara ATOK (DPO), TAHIR (DPO), BETA(DPO),TAUFIK(DPO)DAN KARMEN (DPO)tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatersebut dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti

  KARMEN berperan sebagai pengumpul kesemuanya berhasilmelarikan diri;Bahwa pada saat kejadian Terdakwa berperan memanen buahKelapa Sawit bersama dengan sdr. Atok menggunakan besi Dodos;Bahwa berawal hari Sabtu, Tanggal 19 Oktober 2019, sekira jam 05.30 WibDi Lahan Perkebunan PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS) yang beralamat diDesa Meranti Kec. Suak Tapeh Kab. Banyuasin. Bahwa cara TerdakwaASDOP dan sdr. ATOK (DPO) memanen buah sawit milik PT.

  KARMEN berperan sebagaipengumpul telah mengambil tanpa izin 70 ( tujuh puluh) tandan buah kelapaSawit milik PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS) tersebut, dilakukan Terdakwatanpa dasar kepemilikan dan alas hak yang sah oleh karena perbuatan tersebutbertentangan dengan kehendak PT. AGRO PALINDO SAKTI (APS) selakupemilik barang oleh karena PT.

  KARMEN berperan sebagaipengumpul, sedangkan Terdakwa bertugas untuk memanen buah Kelapa Sawittersebut., maka dengan demikian unsur dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke2 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Primair;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan

• MENGADILI Menyatakan terdakwa Karmen Bin Mahdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana ?Penganiayaan?

  ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Karmen Bin Mahdi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1 (Satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang butki berupa :- 1 (Satu) lembar Kain Sarung warna Biru Abu-abu bermotif kotak-kotak dan terdapat bercak darah;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sarwan

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaPerkara sebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah).Memperhatikan pembelaan Terdakwa atas tuntutan Penuntut Umumtersebut, bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana tersebut dalam Surat DakwaanNO.REG.PERK.PDM74/Argam/12/2015 tertanggal 16 Desember 2015 sebagaiberikut :DAKWAANPrimair :Bahwa terdakwa Karmen Bin

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban tidak bisa melakukan aktifitasseharihari kurang lebih 1(satu) bulan sebagai buruh harian.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351ayat (2) KUHPidana.Subsidair :Bahwa terdakwa Karmen Bin Mahdi pada hari Jum?at tanggal 30 Oktober 2015sekira pukul 02.00 Wib Dini hari atau suatu waktu dalam bulan Oktober 2015atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Desa Ujung Karang Kec.Karang Tinggi Kab.

  Terganggunya daya pikir selama lebih dari empat minggu;e Gugurnya atau terobunuhnya kandungan seorang perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Visum Rumah Sakit DaerahBengkulu Tengah, saksi korban mengalami Iluka bacok pada kening kanandengan ukuran + 10 cm x 7 cm x 1 cm, luka sayat pada pergelangan tangan kiridengan ukuran + 5cm x 1 cm x 0,5 cm, luka sayat pada lengan bawah tangankiri dengan ukuran + 15cm x 1 cm x 0,5 cm;Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban Karmen

• SEBO PRAYITNO Alias PRAYIT Bin (Alm) KARMEN, Terdakwa II. SUNARTO Bin (Alm) MULYATIM dan Terdakwa III.

  
  Terdakwa:
  1.SEBO PRAYITNO Als PRAYIT Bin Alm KARMEN
  2.SUNARTO Bin Alm MULYATIM
  3.MUJIONO Bin Alm RIADIN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menetapkan Djojo Karmen bin Stromidi alias Stro Midi telah meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober 2007 sebagai pewaris;

  3. Menentapkan ahli waris sah dari Djojo Karmen bin Stromidi alias Stro Midi adalah:

  a. Senen bin Senen (keponakan pewaris);

  4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

• 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah,di bawah Register Nomor 239/PDT.P/2020/PN Mpw, pada tanggal 17 Desember2020, telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon lahir di Parongil tanggal 30 Januari 1986, terbukti dari AktaKelahiran Nomor 2328 / CS / 1998 dikeluarkan oleh Pj Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Dairi tanggal 16 Maret 1998 dan sejak lahir Pemohondiberi nama HERRY LEONARDO DOLOKSARIBU, anak Laki laki darisuami istri Karmen

  bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertera dalam BeritaAcara Persidangan dianggap sudah turut termuat secara lengkap dalamPenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanPemohon lahir di Parongil pada tanggal 30 Januari 1986, bernama HerryLeonardo Doloksaribu, dari seorang ayah yang bernama Karmen

• Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Karmen) untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Wera Antriana binti Ratnoto );

  3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa :

  1. Kios Toko alamat di depan SMPN 2 Dukuhturi Jl.

  Mbah Monggor RT.003/011 Desa Sidakaton, Kecamatan Dukuhturi, Kabupaten Tegal, dengan nomor sertifikat hak milik No. 6499 dengan luas 150 m²;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario atas nama Sugiyono bin Karmen warna putih biru tahun 2011 nomor polisi G 2909 MZ

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.625.000,00 (dua juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0790/Pdt.G/2021/PA.Slw hath ra a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Izin Poligami pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan antara :Sugiyono bin Karmen, tempat dan tanggal lahir, Tegal 24 Januari 1980, umur 41tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Desa Sidakaton, RT.003/011, KecamatanDukuhuturi, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon ;melawanRika Oktavia binti

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Karmen)untuk menikah lagi (Poligami) dengan seorang perempuan bernama (WeraAntriana binti Ratnoto);3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana posita nomor 10 poin a, b dan c;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Sugiyono bin Karmen) untuk menikah lag!(Poligami) dengan seorang perempuan bernama (Wera AnitrianabintiRatnoto );3. Menetapkan harta bersama Pemohon dan Termohon adalah berupa :3.1.Kios Toko alamat di depan SMPN 2 Dukuhturi Jl. JajarsariHlm.11 dari 13 hlm.

• Saksi HOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMEN SARAGI,menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa, saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013 sekira pukul21.00 wib bertempat di bengkel Sentral Motor Jl.Tegalega No.128 Kel.BukitDatuk Kec.Dumai Selatan Kota Dumai terdakwa I FIRMAN Als FIRMANBin MASFAR bersama sama dengan terdakwa IT ANDRIAN SURYAPRADA Als Bin ISMAIL INDRA dan saksi Nurul Ikhsan Als Ican BinIsmail (dalam penuntutan terpisah) ada melakukan pencurian alat presberupa

  besi berbentuk persegi dengan panjang 20 cm dan berat 5 Kg warnasilver.e Bahwa, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 ketika saksi HOTMAN RUDIHARTONO Als RUDI Bin KARMEN SARAGI hendak menggunakanbantalan pres tersebut sudah tidak ada di tempat semula diletakkan.Kemudian saksit HOTMAN RUDI HARTONO Als RUDI Bin KARMENSARAGI melaporkan kehilangan tersebut kepada atasannya yaitu saksiSucipto Als Acing.

  pukul21.00 wib bertempat di bengkel Sentral Motor Jl.Tegalega No.128 Kel.BukitDatuk Kec.Dumai Selatan Kota Dumai terdakwa I FIRMAN Als FIRMANBin MASFAR bersama sama dengan terdakwa IT ANDRIAN SURYAPRADA Als Bin ISMAIL INDRA dan saksi Nurul Ikhsan Als Ican BinIsmail (dalam penuntutan terpisah) ada melakukan pencurian 2 (dua) buahalat pres berupa besi berbentuk persegi dengan panjang 20 cm dan berat 5Kg warna silver.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 ketika saksi HOTMAN RUDIHARTONO Als RUDI Bin KARMEN

  sekira pukul21.00 wib bertempat di bengkel Sentral Motor Jl.Tegalega No.128 Kel.BukitDatuk Kec.Dumai Selatan Kota Dumai terdakwa I FIRMAN Als FIRMANBin MASFAR bersama sama dengan terdakwa IT ANDRIAN SURYAPRADA Als Bin ISMAIL INDRA dan saksi Nurul Ikhsan Als Ican BinIsmail (dalam penuntutan terpisah) ada melakukan pencurian alat presberupa besi berbentuk persegi dengan panjang 20 cm dan berat 5 Kg warnasilver.Bahwa, pada hari Kamis tanggal 04 Juli 2013 ketika saksi HOTMAN RUDIHARTONO Als RUDI Bin KARMEN

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumardi bin Karmen) terhadap Penggugat (Nor Aisyah binti Bustani);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu ).

• Karmen Siregar, S.H. ke Polsek PuloGadung Jakarta Timur tanggal 21 Agustus 1992 yang menyatakanbahwa suratsurat tanah di Cawang milik PT. President Taksi hilang,Laporan tersebut adalah palsu, namun sdr. Arnold Gultom (Alm.)mantan Direktur Utama PT. President Taksi masih dapat meyakinkanNotaris/PPAT Agus Majid, SH sehingga dapat membuat Akte PerjanjianPengikatan Pemindahan Hak atas tanah seluas 42.000 m2, perjanjiantersebut dibuat antara Sdr. Arnold Gultom selaku Direktur Utamabersama Sdr.

  Karmen Siregar ke Polsek Pulo Gadung Jakarta Timur tanggal 21Agustus 1992 yang menyatakan Bahwa suratsurat tanah di Cililitan hilang.laporan tersebut adalah palsu, namun sdr. Arnold Gultom masih dapatmeyakinkan Notaris/PPAT Agus Majid, S.H. untuk membuat perjanjianpemindahan hak atas tanah 42.000 m? dengan Akte Notaris nomor 136tanggal 25 Februari 1994, pembuatan Akte Notaris tersebut tanpa lampiransuratsurat tanah yang asli.Bahwa sdr. Arnold Gultom bersama sdr.

  Karmen Siregar, S.H.) yang ditujukan kepada Direktur Utama PT.President Taksi selaku Tergugat (sdr. Ivan Doli Gultom) tanggal 22Desember 2008 No. 013/B/DIRUM/XII/2008 perihal Amanat RUPSLBtahun 2005 untuk mengingatkan kepada Direktur Utama bahwa masa kerjaPengurus telah berakhir pada tanggal 25 Oktober 2008 (P22). NamunHal. 13 Putusan No. 299/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim15.16.peringatan ini tidak dihiraukan oleh Tergugat, bahkan terus melanjutkanuntuk menguasai PT.

  Karmen Siregar, S.H. yang saat ini sedangdiproses Pengadilan Hubungan Industrial Jakarta agar PengadilanNegeri Jakarta Timur menghentikan Tergugat duduk selaku pengurusPT. President Taksi untuk periode selanjutnya karena dinilai tidakcakap untuk diangkat menjadi Direktur Utama PT. President Taksi.20.

  Kebon Pala Cililitan Jakarta Timur, yang telah dibubuhi materai secukupnya, yangselanjutnya diberi tanda bukti P18 ;Fotocopy dari fotocopi Laporan Karmen Siregar ke Polsek Pulo GadungJakarta Timur, yang telah dibubuhi materai secukupnya, yang selanjutnyadiberi tanda bukti P19 ;Fotocopy dari fotocopi Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung No.32 K/Pid/2002/PN.JKT.Tim, yang telah dibubuhi materai secukupnya, yangselanjutnya diberi tanda bukti P20 ;Fotocopy dari fotocopi Surat dari Sdr.