T, Muhammad Jalil,Kaswandi, Aminah, bukan hanya Item Bas (Tergugat II) dan Siti Gemasih(Tergugat I), karena dalam objek perkara milik Alm. M. Thaib AmanJumarni, telah dibagikan kepada semua ahli waris M. Thaib AmanHalaman 6 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN StrJumarni, dan Tergugat memiliki tanah sebanyak tiga persil, dan TergugatI juga memiliki tanah tiga persil, berdasarkan pembahagian warisan, jaditanah objek perkara milik Alm. M.

Thaib Aman Jumarni, dengan ukuran 20 x 50 m2, dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Item Bas (Tergugat Il) ; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan BireunTakengon ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Kaswandi ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Item Bas (Tergugat II). Persil Ill, Tergugat memperoleh dari Pembahagian warisan Alm.M. Thaib Aman Jumarni, dengan ukuran 50 x 50 m?

M.Taib yangdigadaikan kepada Rusiah (orang tua Para Penggugat) ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tergugat II, Aminah,Tergugat I, Jumarni, Kaswandi, Tergugat dan Tergugat II ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Item Bas (Tergugat II) ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tergugat I.Maka jelas ukuran dan batasbatas tanah berbeda dengan yang dikuasaioleh Tergugat dan Tergugat II dan selebihnnya objek perkara dikuasaloleh Ahli waris Alm. M.

M.Taib yangdigadaikan kepada Rusiah (orang tua Para Penggugat) ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tergugat II, Aminah,Tergugat I, Jumarni, Kaswandi, Tergugat dan Tergugat II ; Sebelan Selatan berbatas dengan tanah Item Bas(Tergugat II); Sebelah Barat berbatas dengan tanah Tergugat ;Dan selebihnya objek perkara dikuasai Ahli waris Alm. M.Thaib, sertapihak ketiga yang telah menguasai sebahagian objek perkara;8.

T, Muhammad Jalil, Kaswandi, Aminah,bukan hanya Item Bas (Tergugat II) dan Siti Gemasih (Tergugat 1);2. Para Penggugat tidak melibatkan pihak ketiga yang bernamaNasruddin sebab objek perkara bahagian milik ahli waris M. Thaib yangbernama Jumarni dan Kaswandi telah dijual kepada pihak ketiga yangbernama Nasruddin pada tahun 2018, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor596/WP/2018, dan kini sebahagian objek perkara dengan ukuran 14 x 50meter persegi;b) Eksepsi Obscur Libel;1.

No. 41 Tahun 1999jo Pasal 56 ke1 KUHP Atau Kedua pasal 363 Ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut penuntutumum dipersidangan telah menghadapkan saksisaksi dan telah didengar keteranganmereka dipersidangan dibawah sumpah yaitu :1 Saksi Kunto Wahyu Utomo Bin Kaswandi : Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan terhadap kayu Akasia milik PT MHP.e Bahwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin

Amir Astono Bin Kaswandi :Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindakpidana Pencurian Dengan Pemberatan terhadap kayu Akasia milik PT MHP.Bahwa Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2013sekira jam 12.00 Wib bertempat di Blok III Merbau Desa Merbau, Kec. LubukBatang, Kab.

Rinaldi bin Kaswandi, dimana Saksi sebagai Paman Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi mengenal Tergugat bernama Suherik; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010 diKecamatan Ujung Padang, dan Saksi tidak menghadiri pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah

Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, padatanggal 24 Maret 2010 dan belum pernah bercerai, dengan demikian syaratmateril pembuktian telah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa Saksi Sri Wahyuni binti Sirin adalah tetanggaPenggugat dan Saksi Rinaldi bin Kaswandi

;Menimbang, bahwa Saksi Rinaldi bin Kaswandi dalam keterangannyadi persidangan menerangkan sejak bulan Januari tahun 2015 antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar, disebabkan karena masalahekonomi rumah tangga, Tergugat tidak bisa memberi nafkah belanja yanglayak kepada Penggugat, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar 1 (satu) kali, antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahsejak 2 (dua) tahun yang lalu, sejak Tergugat pergi sampai sekarang,Tergugat tidak pernah pulang lagi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hendra Kaswandi bin Kaspul) dengan Pemohon II (Iis Dwi Anita Jayanti binti Supriyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2020di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 165/Pdt.P/2020/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Kaswandi bin Kaspul, NIK 0472022311930002, tempat dan tanggallahir, Samarinda, 23 November 1993 / umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hendra Kaswandi binKaspul) dengan Pemohon Il, (lis Dwi Anita Jayanti binti Supriyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2020 di rumah keluarga PemohonI, di Kelurahan Kuaro, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hendra Kaswandi binKaspul) dengan Pemohon II (lis Dwi Anita Jayanti binti Supriyanto)yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2020 di Kelurahan Kuaro,Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;3.

dijatuhkan, kecuali waktu selama Pembantaran Penahanan dalam tahap penyidikan;

Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang, No: 474.2/5Ds Psj/I/2021;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudaberdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan Desa Pisangan Jayadengan No. 447.4/06/Ds.Psj/2019, dan Pemohon Il berstatus Jandaberdasarkan Akte Cerai yang dikeluarkan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor:0233/AC/2017/PAJT, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah kandung bernama : KIKI SUPRIADI dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : USTADZ PARNI MUHAMADBASIRUN dan KASWANDI

Kaswandi bin Karsono, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Guru (Pengajar), bertempat tinggal di Grand Permata L18Rt. 003Rw. 010 Desa Pisangan Kecamatan Sepatan Kabupaten Tangerang;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kaswandi bin Saman) terhadap Penggugat (Novalion binti Dahlan) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.

Saksi:1.SAKSI KE1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Kaswandi;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Lawang

SAKSI KE2, umur 34 tahun, agama Islam perkerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan di bawah sumpahnya, sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan saksi kenal denganTergugat namanya Kaswandi;Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2010 dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Desa Lawang Agung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprat bin Kaswandi) terhadap Penggugat (Ratna Kurniasih binti Taat Agus Wiranto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa KASWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN SECARA BERLANJUT Hal.10 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Dps.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, KASWANDI, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;-----------------------------------------------3.

;e Bahwa benar saksi telah kehilangan 1(satu) buah lpad warna hitam yang adadilaci Meja, KASIl j nne nema nn nnn nnn nnn nnn ciemmnnnnnnnennnnnHal.5 dari 12 Putusan Nomor 246/Pid.B/2015/PN.Dps.e Bahwa benar terdakwa mengambil 4(empat) buah cesing mika dan karetyang dipajang di display dengan cara membuka display denganmenggunakan kuncinya setelah berhasil mengambil cesing tersebut terdakwamasukkan kedalam kas dan membawanya pulang ketempat kostnya ;e Bahwa benar saksi tidak memberi ijin kepada Kaswandi

Unsur Barang siapa ; 220 0 nn nono nono ne neces Menimbang, yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yangdapat dijadikan sebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karenatidak cacat jiwanya, dari faktafakta dipersidangan terdakwa Kaswandi pada waktuawal pemeriksaan persidangan telah ditanyakan oleh Majelis Hakim identitasterdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan, mengerti akan isi surat dakwaanyang telah dibacakan oleh penuntut Umum di depan persidangan dan setiappertanyaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Miswar Joni bin Marzani Alwi) terhadap Penggugat (Ria Oktorina binti Kaswandi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah);

Rtamenguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam mihknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari saksi juliDaryufi dan saksi Kaswandi bersama dengan anggota Polsek SalamBabaris Lainnya yang sedang melaksanakan Operasi Pekat melakukanrazia melihat terdakwa Sabandi

JULI DARYUFI BIN BUTJUNG dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungan darahdengan Terdakwa; Bahwa saksi adalah anggota Polsek Salam Babaris; Bahwa berawal dari Saksi dan Saksi Kaswandi bersama dengananggota Polsek Salam Babaris lainnya yang sedang melaksanakanOperasi Pekat melakukan razia pada hari Rabu tanggal 24 Pebruari2016 sekitar jam 01.00 Wita disebuah warung Tambang Houling PT.KPP Kecamatan Salam Babaris Kabupaten Tapin

AMAR PENETAPAN

Nomor Perkara : 0031/Pdt.P/2017/PA.Tlb

Tanggal putus : 13 Juni 2017

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sanisbah bin Sopari) dengan Pemohon II (Endang Sumiati binti Kaswandi) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1997 di Wilayah

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 06Oktober 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX dengan wali nikah ayah Kandung,bernama Kaswandi, Dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingPenetapan Isbat Nikah Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.TIb., Hal 1 dari 13 Him masing bernama damat dan paijan, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ripu rupiah), dibayar tunai;2.

Wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon II yang bernama Kaswandi,dan saksi nikah bernama Damat dan Paijan dengan mahar berupa uangsebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dibayar tunai, dan ada ijab gobul.3. Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, bukan saudarasesusuan.4. Sebelum menikah Pemohon dan Pemohon Il berstatus duda danperawan.5. Perceraian Pemohon dengan isteri yang pertama dilakukan di Desakarena pernikahannya juga dilakukan secara Sirri.6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Alda Rahayu binti Kaswandi alias Niwan untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Triwansuhardi bin Yusup alias Sunardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Choiri Gus Ahmad bin Rohimin) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Alinatul Habibah binti Kaswandi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
1.KASWANDI
2.aminah
3.muksalmina
4.sukran
Tergugat:
4.Dr. elisa lisik miko, M.kn
5.jalinsyah belantara, S.St
6.badan pertanahan nasional bener meriah

CADIM
2.KASWANDI KASTI
3.MAKARAU ALIAS MEKO
4.SYAIFULLAH, S.Pd
5.IKRAMAN NURDIN
6.M. NASARUDIN NURDIN
7.TAUFIKURRAHMAN
8.SISWANDI
9.SAFRIN H. M. TAHER
10.HARJONO
11.HERMAN ALIAS MAN
Turut Tergugat:
Bupati Dompu Cq. Camat Manggelewa Cq.Kepala Desa Sukadamai

KASWANDI KASTI, umur + 22 tahun, Lakilaki, Agama Islam, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Sugih Makmur, Desa Kampasi Meci, KecamatanManggelewa, Kabupaten Dompu, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il;3. MAKARAU alias MEKO, Umur + 55 Tahun, Lakilaki, Agama Islam,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Dusun Sai, Desa Sampungu, Kecamatan Soromandi,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III;4.

Bahwa pada sekitar tahun 2018 tergugat telah membagi danmenyerahkan sebagian tanah obyek sengketa kepada anakkandungnya bernama KASWANDI KASTI (tergugat Il). Lalu tanahyang dibagi atau diserahkan oleh tergugat kepada tergugat Iltersebut ternyata telah dijual kembali oleh KASWANSI tergugat IIkepada TAUFIKURAHMAN (tergugat VII) ; Bahwa saudara TAUFIKURAHMAN (tergugat VII) saat ini telahmenjual kembali tanah yang dibeli dari tergugat Il tersebut kepadaSISWANDI (tergugat VIII) ;b.

Bahwa pada sekitar tahun 2018 pula, tergugat selain telah membagi(menyerahkan) tanah sengketa kepada anaknya KASWANDI(tergugat Il), juga telah menjual tanah obyek sengketa kepadaMAKARAU alias MEKO (tergugat III) tanpa sepengetahuan dan seijinpenggugat selaku pemilik tanah obyek sengketa yang sah ; Kemudian pada tahun yang sama MAKARAU alias MEKO (tergugatIll), telah menjual kembali tanah sengketa yang dibeli dari tergugat masingmasing kepada ; SYAIFULLAH, S.Pd.

CADIM) ;Menetapkan menurut hukum peletakan sita jaminan atas tanah obyekperkara adalah sah dan berharga ;Menyatakan hukum bahwa perbuatan tergugat yang membagi danmenyerahkan sebagian tanah obyek perkara kepada anak kandungnyabernama KASWANDI KASTI (tergugat Il) adalah perbuatan tanpa hak danmelawan hukum dan oleh karenanya harus dinyatakan batal demi hukum ;Menyatakan hukum perbuatan hukum tergugat Il menjual tanahpemberian tergugat kepada TAUFIKURAHMAN (tergugat VII) adalahperbuatan tanpa hak dan

Taher ( Tergugat IX ); Bahwa saksi tahu bahwa Ikraman Nurdin mempunyai tanah ditukar Sapidengan Pak Jono; Bahwa tanah yang dikuasai oleh Kasti adalah 25 are saja;Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2019/PN Dpu Bahwa saksi tidak pernah melihat Kaswandi mengerjakan tanah obyeksengketa tersebut; Bahwa saksi tidak pernah melihat Makarau alias Meko pernah lihatmengerjakan tanah obyek sengketa tersebut;= Bahwa saksi tidak tahu nama orang yang mengerjakan tanah obyeksengketa sekarang

WAHAB) terhadap Penggugat (RUWANTI Binti KASWANDI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kader bin Kaswandi) terhadap Penggugat (Windar Yuni binti Bero);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.301.000,- (Tiga ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo)
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaswandi bin Usman) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2004, di Kampung Kuyun Uken Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Kaswandi bin Usman)dengan Pemohon II (Zubaidah binti Nurdin) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 15 Oktober 2004 di Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2017;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kaswandi binUsman) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Nurdin) yangdilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2004, di KampungKuyun Uken Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;4.

ZAMZAMI,MS1011121314PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.BtgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA15Pengadilan Agama Batang yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :SRI SULASTINIK binti KASWANDI, Tempat tanggal lahir: Batang, 10 Oktober1978, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Dagang Sembako, Tempat tinggal JI.Yos SudarsoRT.05 RW.08, Kelurahan Karangasem