Ditemukan 527 data
26 — 23
Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Komaria Nomor:477/4158/AK/IST/MM/2006, tanggal 8 Mei 2006 yang dikeluarkan olehHalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.MkmKepala Badan Koordinasi KB Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mukomuko.
Jhoni Iskandar Ritonga bin Mukti Ritonga, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Mekar Jaya,Kecamatan Teras Terunjam, Kabupaten Mukomuko, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon sejak 10 tahun yang lalu dan jarakrumah saksi dengan Pemohon sekitar 200M;Bahwa, saksi mengetahui Komaria adalah anak Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Komariah
masih dibawah umur pernikahan yaituHalaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Mkmmasih berumur 15 tahun, sedangkan calon suaminya sudah cukup umuryaitu sudah berumur 24 tahun; Bahwa, saksi mengetahui pernikahan keduanya sudah menjalin hubungansekitar 10 bulan yang lalu; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Cindy Azhari dengan Sugito; Bahwa saksi mengetahui Rudi Apriyanto tidak terikat perkawinan denganperempuan lain, begitu juga Komaria
tidak dalam lamaran lakilaki lain dantidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Komariah dengan Rudi Apriyanto; Bahwa, saksi mengetahui Cindy Azhari dengan Sugito sudah siap untukberumah tangga karena Komaria siap mendampingi seorang suami danmenjadi ibu rumah tangga, sedangkan Rudi Apriyanto sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga, RudiApriyanto sudah bekerja sebagai pegawai usaha
Sunarto bin Suwarno, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt. 02 Dusun Desa Sidodadi,Kecamatan Penarik, kabupaten Mukomuko, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon; Bahwa saksi adalah paman calon suami anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Komariah adalah anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Komaria akan segera menikah dengan RudiAprianto, akan tetapi pihak KUA belum dapat
109 — 65
Omi Komaria Madjid, 2. Dwi Astuti Noor, DKK;1. Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. 2.PT. Shell Indonesia
OMI KOMARIA MADJID, Kewarganegaraan Indonesia, alamatdi Jalan Johari / 8 RT. O11 / O10, KelurahanKebayoran Lama Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ;2. DWI ASTUTI NOOR, Kewarganegaraan Indonesia, alamatdi Jalan Johari Nomor : 3, RT. 011 / RW. 010,Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, Kecamatan KebayoranLama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga ; 3.
menyampaikankeberatan (bukti P5);Dalam pertemuan tanggal 11 Februari 2010 di RuangPola Kantor Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, dalamacara sosialisasi tentang pembangunan SPBU Shell diJalan Bintaro Raya RT.011 / 010 Kelurahan KebayoranLama Selatan, warga RT.011 / 010 Kelurahan KebayoranLama Selatan menyatakan keberatan (bukti P6 a, P6Para penggugat (yang rumahnya berbatasan langsungdengan lokasi rencana pembangunan SPBU) menyampaikansurat yang menyatakan menolak dan tidak menyetujui( bukti P10) ;Ny.Omi Komaria
JakartaSelatan yang menyatakan menolak dan tidak menyetujuirencana pembangunan SPBU bukti P12) ;Yayasan Lembaga Bantuan MHukum Indonesia dengan120suratnya tanggal 17 Mei 2010 yang ditujukan kepadaTergugat Il Intervensi yang intinya mohon dihentikanrencana pembangunan SPBU Shell di jalan Bintaro RayaRT.011 / 010 Kelurahan Kebayoran Lama Selatan, karenawarga Rt.011 / 010 Kelurahan Kebayoran Lama Selatansangat keberatan (bukti P12, P13) ;Dalam bukti P7 Pertemuan tanggal 4 Juni 2010 dirumah ibu Omi Komaria
NURKOMARIAH
10 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pemohon tersebut diatas;
- Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam akte kelahiran nomor 35380.b/P/JS/1983, yang semula tertulis nama Pemohon Nur Komaria diganti menjadi Nurkomariah dan nama ibu Pemohon yang semula tertulis Nur Pateha menjadi Nurteha;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mendaftarkan tentang perbaikan pemohon
Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohonyang bernama NUR KOMARIA pada akte kelahiran No : 1983/1984 yangsemula tertulis NUR KOMARIA menjadi NURKOMARIAH = untukdisesuaikan dengan ijazah pemohon..
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 35380.b/P/JS/1983 tanggal 20Pebruari 1984 atas nama Nur Komaria, diberi tanda bukti P5;.
12 — 9
PENETAPANNomor 0371/Pdt.P/2021/PA.Kag.AEN ail 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Matkori bin Ujang, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Dusun IV, DesaLingkis, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir,sebagai Pemohon I;Komaria
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Matkori bin Ujang)dengan Pemohon II (Komaria binti Bujang) yang dilaksanakan padatanggal 29 Oktober 1995 di Desa Lingkis, Kecamatan Jejawi, KabupatenOgan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi Kabupaten OganKomering Ilir;4.
25 — 36
ALI MASRI dan mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang masih hidup hingga saat ini bernama :1) SYAIFUDIN BIN ALI MASRI ;2) HIKAYATI BINTI ALI MASRI ;3) BAIHAKI BIN ALI MASRI;4) SYAIFUL BASRI BIN ALI MASRI;5) MAYA SARI BINTI ALI MASRI;6) KOMARIA SARI BINTI ALI MASRI ;7) SYAHRI ROZI BIN ALI MASRI;22.Bahwa Almh. HJ. MARSIAH binti JUMAIN, semasa hidupya hanya menikah 1(satu) kali dengan H. NASIR, dan dari perkawinannya tersebut mempunyai 5(lima) orang anak, yaitu :1) NAPSIAH BINTIH.
SUHANDI ;21) ACHMADI BIN OKIN SUHANDI ;22) NURLAELAH BINTI OKIN SUHANDI ;23) RACHMAWATI BINTI SOEWONDO ;24) ANDRIAN HASTUTI BINTI SOEWONDO ;25) EVADARMAYANTI BINTI SOEWONDO ;26) MARIA BINTI SYAMSUDIN ;27) MADI BIN SYAMSUDIN ;28) MAGDALENA BINTI SYAMSUDIN ;29) SYARIFAH BINTI SYAMSUDIN ;30) SITIBADRIAH BINTI SYAMSUDIN ;31) ELISNAWATI BINTI SYAMSUDIN ;32) SYAIFUDIN BIN ALI MASRI ;33) HIKAYATI BINTI ALI MASRI ;34) BAIHAKI BIN ALI MASRI ;35) SYAIFUL BASRI BIN ALI MASRI ;36) MAYA SARI BINTI ALI MASRI ;37) KOMARIA
44)45)46)47)48)49)50)51)52)53)5A)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)74)75)NURLAELAH BINTI OKIN SUHANDI ;RACHMAWATI BINTI SOEWONDO ;ANDRIAN HASTUTI BINTI SOEWONDO ;EVA DARMAYANTI BINTI SOEWONDO ;MARIA BINTI SYAMSUDIN ;MADI BIN SYAMSUDIN ;MAGDALENA BINTI SYAMSUDIN ;SYARIFAH BINTI SYAMSUDIN ;SITI BADRIAH BINTI SYAMSUDIN ;ELISNAWATI BINTI SYAMSUDIN ;SYAIFUDIN BIN ALI MASRI ;HIKAYATI BINTI ALI MASRI ;BAIHAKI BIN ALI MASRI ;SYAIFUL BASRI BIN ALI MASRI ;MAYA SARI BINTI ALI MASRI ;KOMARIA
MAULANA , CECEP SYAEFULLAH BIN OKIN SUHANDI, BAETULLAH ODIH BINOKIN SUHANDI, ACHMADI BIN OKIN SUHANDI, NURLAELAH BINTI OKINSUHANDI ,RACHMAWATI BINTI SOEWONDO, ANDRIAN HASTUTI BINTISOEWONDO, EVA DARMAYANTI BINT SOEWONDO,MARIA BINTI SYAMSUDIN, MADI BIN SYAMSUDIN, MAGDALENA BINTISYAMSUDIN , SYARIFAH BINTI SYAMSUDIN , SITI BADRIAH BINTI SYAMSUDIN ,ELISNAWATI BINTI SYAMSUDIN , SYAIFUDIN BIN ALI MASRI,HIKAYATI BINTI ALI MASRI, BAIHAKI BIN ALI MASRI, SYAIFUL BASRI BIN ALIMASRI, MAYA SARI BINTI ALI MASRI, KOMARIA
Ali Akbar Siregar
54 — 16
sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa Pemohon mengerti alasan dihadirkan di persidangan,yakni terkait permohonan Pemohon untuk memperbaiki pencantumannama,Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 56/Pat.P/2020/PN Sbh Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon adalah Ali Akbar Siregar, sedangkanyang sebenarnya adalah Akbar Saputra Siregar; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayah Pemohonbernama Kombang Siregar dan lbu Pemohon bernama Komaria
Saksi Abdul Husein Parapat, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon mengerti alasan dihadirkan di persidangan,yakni terkait permohonan Pemohon untuk memperbaiki pencantumannama; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran,Kartu Keluarga dan KTP Pemohon adalah Ali Akbar Siregar, sedangkanyang sebenarnya adalah Akbar Saputra Siregar; Bahwa Saksi kenal dengan orang tua Pemohon, ayah Pemohonbernama Kombang Siregar dan lbu Pemohon bernama Komaria;Hasibuan; Bahwa
hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon tinggal di Desa Siraisan, Kecamatan Ulu Barumun,Kabupaten Padang Lawas, Provinsi Sumatera Utara;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 56/Pat.P/2020/PN Sbhe Bahwa orang tua Pemohon bernama Kombang Siregar dan KomariaHasibuan melangsungkan pernikahan pada tanggal 23 Juli 1997; Bahwa dari pernikahan tersebut, pasangan Kombang Siregar danKomaria Hasibuan dikaruniai 5 (lima) orang anak kandung; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan KombangSiregar dan Komaria
maka dalam halini Pengadilan berwenang untuk mempertimbangkan tentang mengubah namadan memperbaiki tanggal kelahiran pada Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Negeri Sibuhuanberwenang mengadili perkara a quo, maka selanjutnya akan dipertimbangkanpokok permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui jika Pemohon merupakan anak kandung pertama daripasangan suami istri, Kombang Siregar dan Komaria
40 — 2
Pemohon ke dalam kehidupan rumah tanggayang rukun dan harmonis, hal mana para Pemohon telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada al dukhul), dan telah melaksanakan pergaulan suamiistri secara baik dan patut (muasyarah bil maruf), sehingga dari pernikahantersebut, para Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernamaUSWATUN HASANAH, lahir Pontianak tanggal 30 Januari 1994, NURAINIlahir Pontianak tanggal 27 Maret 1997, ABDUL KHOLIK, lahir Pontianaktanggal 5 Nopember 1999, LAILATUL KOMARIA
ABDULKHOLIK, lahir tanggal 5 Nopember 1999; 4.LAILATUL KOMARIA lahir tanggal 1 Juli 20011;Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selamaperkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ;= Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istriPemohon tidak pernah bercerai dan masih tetap beragamaIslam ;= Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat, karena faktor ekonomiPemohon I yang serba
ABDULKHOLIK, lahir tanggal 5 Nopember 1999; 4.LAILATUL KOMARIA lahir tanggal 1 Juli 20011;Bahwa, Para Pemohon pada waktu menikah, tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan, dan selamaperkawinan berlangsung tidak ada pihak ketiga yangberkeberatan atas pernikahan tersebut ;Bahwa, selama perkawinan Pemohon dengan istriPemohon tidak pernah bercerai dan masih tetap beragamaIslam ;Bahwa, Perkawinan para Pemohon tidak dicatatkankepada Pegawai Pencatat, karena faktor ekonomiPemohon I yang serba kekurangan
138 — 39
Wgp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah anak yang diangkat sejakdari bayi/kecil oleh bapak HAJI ABDULLAH HADAD alias RADEN PANJIABDULLAH (almarhum) dengan ibu KOMARIA LONGO (almarhumah);Bahwa dalam perkawinan HAJI ABDULLAH HADAD alias RADEN PANJIABDULLAH (almarhum) dengan ibu KOMARIA LONGO (almarhumah) tidakdikarunia anak sehingga Penggugat dan Turut Tergugat diangkat sebagaianak sendiri dan dalam akte kelahiran Penggugat yaitu akte kelahiranNo.8980
/CSL/ST/1989 dan Surat Tanda Tamat Belar (STTB) tercantumPenggugat sebagai anak dari HAJ ABDULLAH HADAD alias RADENPANJI ABDULLAH dan ibu KOMARIA LONGO (almarhumah);Bahwa bapak HAJ ABDULLAH HADAD alias RADEN PANJI ABDULLAH(almarhum) meninggal dunia pada tanggal 27 Pebruari 1988, sedangkanibu KOMARIA LONGO (almarhumah) meninggal dunia pada tnggal 17Pebruari 1998;Bahwa bapak HAJI ABDULLAH HADAD alias RADEN PANJI ABDULLAH(almarhum) meninggalkan harta warisan berupa sebidang tanah pertanianyang terletak
Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahliwarisyang sah dari bapak HAJ ABDULLAH HADAD/RADEN PANJI ABDUULAH(almarhum), ibu KOMARIA LONGO (almarhumah);3. Menyatakan hukum bahwa tanah objek sengketa dengan sertifikat HakMilk Nomor 351 Tahun 1992 atau sertifikat pengganti tahun 2016merupakan tanah peninggalan bapak HAJI ABDULLAH HADAD/RADENPANJI ABDUULAH (almarhum), ibu KOMARIA LONGO (almarhum);Halaman 5 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.
Abdullah Hadad/RadenPanji Abdulla dari ibu Komaria Longo; P4 foto copy tentang Surat Keterangan Ahli Waris Nomor:07/SKAW/HBL/IV2015, tertanggal 04 Januari 2015, yang dikeluarkan olehLurah Hambala, Kabupaten Sumba Timur, yang menjelaskan bahwaMastutik dan Noor Jalis adalah ahli waris dari H.
Abdullah Hadad/RadenPanji Abdulla dari ibu Komaria Longo; P5 foto copy tentang Surat Keterangan Nomor: 470/810/404.7.16.11/2014,tertanggal 07 November 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 16 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2016/PN. Wop.Kalidawir, Kabupaten Sidoarjo, yang menjelaskan bahwa H.
17 — 1
PENETAPANNomor 2694/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Nani Komaria Windarsih Binti Suwarli Umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta bertempat tinggal di JalanKendangsari X/14A RT.004 RW. 005 KelurahanKendangsari Kecamatan Tenggilis Mejoyo KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanKhabib
Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanHal 2 dari 6 Put No 2694Pdt.G/2020/PA.Sbymemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (KhabibBin Imam Syafi'i ) terhadap Penggugat (Nani Komaria Windarsih BintiSuwarli );3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat
9 — 7
dan Pemohon II;
- Menetapkan perubahan penulisan nama, serta tempat dan tanggal lahir Pemohon I dam Pemohon II, dalam kutipan akta nikah nomor 084/84/I/2008 tertanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu :
- Nama Pemohon I tertulisLALANG BENY KURNIAWAN bin EONEmenjadiLALANG BENY KURNIAWAN bin JONI;
- Nama Pemohon II tertulisKOMARIA
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Perubahan Kutipan Nikah yang diajukan oleh:LALANG BENY KURNIAWAN bin EONE alias JONI, umur 32, agama Islam,pekerjaan honorer pada Kantor Perikanan Kabupaten Tanah Bumbu,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Jalan Bina Bakti, RT.009, RW. 003,Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu,selanjutnya disebut sebagai: Pemohon KOMARIA
Nama Pemohon Il tertulis KOMARIA ULYFAH binti GIMANseharusnya yang sebenarnya adalah KAMARIA ULYPAH binti GIMAN;Cc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Kamp Baru, 20031987, seharusnya yang sebenarnya adalah Kampung Baru, 29051986;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, TimTim, seharusnyayang sebenarnya adalah Kupang, 21021988;3.
Nama Pemohon II tertulis KOMARIA ULYFAH binti GIMAN menjadiKAMARIA ULYPAH binti GIMAN;Hal. 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 435/Pdt.P/2018/PA.BlicnCc. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Kamp Baru, 20031987, menjadi Kampung Baru, 29051986;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis, TimTim, menjadiKupang, 21021988;3.
dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 084/84/I/2008 tanggal 2 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu yakni nama Pemohon tertulis LALANG BENYKURNIAWAN bin EONE seharusnya yang benar LALANG BENYKURNIAWAN bin JONI, nama Pemohon II tertulis KOMARIA ULYFAH bintiGIMAN seharusnya yang benar KAMARIA ULYPAH binti GIMAN, tempat dantanggal lahir Pemohon tertulis Kamp.
Nama Pemohon II tertulis KOMARIA ULYFAH binti GIMAN menjadiKAMARIA ULYPAH binti GIMAN;G. Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Kamp Baru, 20031987, menjadi Kampung Baru, 29051986;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon Il tertulis, TimTim, menjadiKupang, 21021988;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu;4.
8 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Sumardin bin Abdur Rahman ) dengan Pemohon II ( Komaria binti Cikmat ) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1982 di Kecamatan Muara Kuang Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I ( Sumardin bin Abdur Rahman ) dengan Pemohon II ( Komaria binti Cikmat ) untuk mendaftarkan perkawinan kedua belah
PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sumardin bin Abdur Rahman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Munggu,Kecamatan Muara Kuang, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon ;Komaria binti Cikmat, umur
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Sumardin bin AbdurRahman ) dengan Pemohon Il ( Komaria binti Cikmat ) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Desember 1982 di Kecamatan Muara Kuang KabupatenOgan llir;3. Memerintahkan Pemohon ( Sumardin bin Abdur Rahman ) denganPemohon II ( Komaria binti Cikmat ) untuk mendaftarkan perkawinan keduaHal. 8 dari 9 Hal.
87 — 28
Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak tidak menggugat Komariahsebagai pihak dimana tanah yang menjadi obyek perkara adalah tanahwaris dari orangtua dari Tergugat dan Komaria selanjutnya dibeli olehTergugat I, menurut hukum Komaria seharusnya dimasukkan dalampihak Tergugat jika tidak digugat maka gugatan kurang pihak;1.2.
peristiwa tersebut;Bahwa benar Nampia Bin Saipulan mempunyai anak 8 (delapan) orang anakdan meninggalkan harta warisan beberapa bidang tanah/kebun hartatersebut telah dibagi sesuai dengan pembagian yang ada di point3Penggugat namun Pembagian pada huruf d untuk saudari Timah adalahtidak benar karena tidak mencamtumkan tanah/kebun yang terletak di jalanRaya Jambi Suak Kandis RT 09 KM 27 Desa Sipin Teluk Duren;Bahwa tanah/kebun yang menjadi objek Perkara Tergugat didapatsebagian dari hasil jual beli dari Komaria
dan selaku penerima warisselanjutnya sebagian lagi hasil tebang tebas sendiri;Bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat dari Komaria sudah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku karena telah memenuhi syarat syaratsahnya jual beli, maka adalah wajar Turut Tergugat selaku Pembeli yangberitikad baik secara hukumharuslah dilindungi oleh Undangundang danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap sah (Yurisprudensi MARINomor 251 K/SIP/1958 tanggal 26 Desember 1958);Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat
Gugatan Penggugat kurang pihak tidak mengajukan Komariah sebagaipihak dimana tanah yang menjadi obyek perkara adalah tanah waris dariorangtua dari Tergugat dan Komaria selanjutnya dibeli oleh Tergugat ,menurut hukum Komaria seharusnya dimasukkan dalam pihak Tergugatjika tidak digugat maka gugatan kurang pihak;Menimbang bahwa, dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1072 K/Sip/1982 tanggal 1 Agustus 1983yang secara tegas menyatakan bahwa Gugatan cukup ditujukanHalaman 13 dari 42
dan selaku penerima warisselanjutnya sebagian lagi hasil tebang tebas sendiri;e Bahwa jual beli yang dilakukan Tergugat dari Komaria sudah sesuaidengan aturan hukum yang berlaku karena telah memenuhi syarat syaratsahnya jual beli, maka adalah wajar Turut Tergugat selaku Pembeli yangberitikad baik secara hukum haruslah dilindungi oleh Undangundang danjual beli yang bersangkutan haruslah dianggap sah (Yurisprudensi MARINomor 251 K/SIP/1958 tanggal 26 Desember 1958);e Bahwa apa yang dikemukakan oleh
63 — 20
., (lima ratus jutarupiah) selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban agar dibantumemberikan dana untuk pengurusan surat tanah dari pipil menjadi kartukuning yang berlokasi di Desa Tangkil Kecamatan CiterukKotamadya/Kabupaten Bogor Jawa Barat paling lambat kartu kuningsudah terbit 2 (dua) bulan kedepan karena tanah tersebut sudah adapembeli atas nama IBU HAJAH KOMARIA alias BU HAul, Setelah kartukuning terbit pihak pembeli sudah siap membayar DP 50 % (lima puluhpersen) dari harga yang disepakati
MADE GANGGA VITTISSA GIRI PUTRA bersamaterdakwa melakukan pertemuan dengan maksud terdakwa kembalimengajak saksi korban untuk menyiapkan dana sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ditawarkan bunga uangsebesar 10 % (sepuluh) persen namun saksi korban menolak karenasaksi korban tidak membungakan uang lalu terdakwa mengatakan maribagibagi keuntungan karena tanah berupa pipil seluas 120 (seratus duapuluh) hektar yang dibebaskan sudah diblok atau sudah ada pembeliatas nama IBU HAJAH KOMARIA
Tangkil Kecamatan CiterukKotamadya/Kabupaten Bogor Jawa Barat dan sudah ada pembelisehingga butuh bantuan dana sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) selanjutnya terdakwa meminta kepada saksi korban agar dibantumemberikan dana untuk pengurusan surat tanah dari pipil menjadi kartukuning yang berlokasi di Desa Tangkil Kecamatan CiterukKotamadya/Kabupaten Bogor Jawa Barat paling lambat kartu kuningsudah terbit 2 (dua) bulan kedepan karena tanah tersebut sudah adapembeli atas nama IBU HAJAH KOMARIA
GIRI PUTRA bersamaterdakwa melakukan pertemuan dengan maksud terdakwa kembalimengajak saksi koroban untuk menyiapkan dana sebesar Rp.600.000.000, (enam ratus juta rupiah) dengan ditawarkan bunga uangsebesar 10 % (sepuluh) persen namun saksi korban menolak karenasaksi korban tidak membungakan uang lalu terdakwa mengatakan maribagibagi keuntungan karena keuntungan karena tanah berupa pipilseluas 120 (seratus dua puluh) hektar yang dibebaskan sudah diblokatau sudah ada pembeli atas nama IBU HAJAH KOMARIA
;Bahwa pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan kepada saksikorban Putu Sukradana, SE., bahwa pengurusan surat tanah dari pipilmenjadi kartu kuning paling lambat 2 (dua) bulan, dan sesudah terbitkartu kuningnya, pembeli yang bernama lbu Hajjah Komaria alias Bu Hajisudah siap membayar DP 50 % (lima puluh persen) dari harga yangdisepakati;Bahwa Terdakwa juga menjanjikan kepada saksi Putu Sukradana, SE.
32 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hengki bin Nurdin Mansurina) terhadap Penggugat (Siti Komaria Kantu Alias Sitty Komaria Kanbu binti Cornelius Kantu);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (
19 — 8
melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di DusunMasika Jaya , Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, KabupatenSeram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anakyang bernama:1) Misna Mila binti Sadang Mila, Perempuan, umur 31 (tiga Puluh Satu)tahun;2) Risma Mila binti Sadang Mila, Perempuan;3) Komaria
Komaria Mila binti Sadang Mila;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 19/Pat.P/2021/PA.Drh4. Ajai Mila bin Sadang Mila, lakilaki, umur 19(sembilan belas) tahun;5.
Komaria Mila binti Sadang Mila;4. Ajai Mila bin Sadang Mila, lakilaki, umur 19 (Sembilan belas)tahun;5.
Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubunganHalaman 10 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Drhsesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Dusun MasikaJaya, Desa Waesala, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten SeramBagian Barat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yangbernama:1) Misna Mila binti Sadang Mila;2) Risma Mila binti Sadang Mila;3) Komaria
74 — 7
empang sambut sebelah perumahan randik Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa akan tetapi saksi tahu batasbatas tanahtergugat II yaitu : Sebelah Ulu berbatas dengan tanah Rohima; Sebelah Ilir berbatas dengan tanah Kamaluddin ( tergugat I) ; Sebelah Darat berbatas dengan Ardani Muin ; Sebelah laut berbatas dengan perumahan Griya Randik ;anBahwa saksi tahu karena saksi pada tahun 1996 pernah menumpang untuk berkebundiatas tanah milik Hj Komaria
( tergugat II ) sedangkan Hj Komaria berada diBandung;Bahwa pada tahun 2003 Hj Komaria (tergugat II) ada datang melihat tanah tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Hj Komaria (tergugat II) dapatkan tanah tersebut ;Bahwa semenjak saksi merawat tanah Hj Komaria tidak ada sanggahan oleh pihak lain;Bahwa sebelum saksi menumpang tanah Hj Komaria tersebut yang menguasai danmerawat kebun tersebut adalah saudara Yunus sebelum tahun 1996;Saksi H.Muhammad Nur, dibawah sumpah, menerangkan pada pokoknya
sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:23 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat I, tergugat II, untuk tergugat II, tergugat IV barukenal sekarang dan tidak kenal dengan Penggugat ; Bahwa saksi tahu perkara antara Penggugat dengan para Tergugat yaitu masalah tanahyang terletak di empang sambut sebelah perumahan randik Kelurahan KayuaraKecamatan Sekayu, Kab Musi Banyuasin ; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi sengketa ; Bahwa saksi ada mempunyai tanah yang berbatasan dengan tanah Hj Komaria
padasebelah timurnya dengan ukuran 94 meter ; Bahwa Hj Komaria dapatkan tanahnya tersebut dari orang tuanya H.Daud, sedangkanHj Komaria sendiri berada di Bandung ; Bahwa yang mengelolah tanah milik Hj Komaria tersebut dahulunya adalah Husin PU; Bahwa saksi tidak tahu bahwa ada tanah milik A.Muslim pada tempat tersebutsedangkan pada saudara A.
Muslim saksi baru kenal sekarang ; Bahwa Hj Komaria pada tahun 1996 ada pernah datang kelokasi tanah miliknya itusebanyak 2(dua) kali ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui secara pasti letak, batas dan ukuran tanah yangmenjadi sengketa para pihak, maka Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atastanah tersebut pada tanggal 19 Desember 2007, hasil pemeriksaan mana tercantum secara jelasdalam berita acara pemeriksaan ;Menimbang, bahwa para pihak menyatakan cukup dengan pembuktian, selanjutnyaMajelis
14 — 6
Rahangiar Kecamatan Kei Besar Selatan Barat Kabupaten Maluku Tenggarayang memeriksa dan memutus perkara itsbat nikah pada tingkat pertama dalampersidangan menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh :Basalam Matdoan bin Maksul Matdoan, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di OhoiUat, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon I;Komaria Rahanyamtel binti Kasim Rahanyamtel, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan
Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (Basalam Matdoan bin Maksul Matdoan)dengan Pemohon II (Komaria Rahanyamtel binti Kasim Rahanyamtel) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1993 di Ohoi Uat, Kecamatan KeiBesar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei BesarSelatan Barat, untuk mencatat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar register yang disediakan untuk itu;4.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Basalam Matdoan bin MaksulMatdoan) dengan Pemohon II (Komaria Rahanyamtel binti KasimRahanyamtel) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 2019 di OhoiNgafan, Kecamatan Kei Besar Selatan Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 236/Pdt.P/2019/PA. Tul3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar Selatan Barat KabupatenMaluku Tenggara;4.
25 — 7
Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain (selingkuh),yakni bernama Komaria, antara ia dengan perempuan tersebutsaling berjalan bersama;4.2. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama;.
sumpahnya telahmenerangkan halhal sebagai berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2000 dan telah dikaruniai dua oranganak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun semenjak tahun 2015 Penggugat danTergugat bertengkar karena Tergugat hanya bekerja untuk dirinyasendiri dan tidak menafkahi Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Tergugat selingkuh dengan wanita lainyang bernama Komaria
berikut;Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang telah menikah sejak tahun 2000, dan telah dikaruniai duaorang anak;Bahwa, saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun namun semenjak tahun 2015 sering cekcok karena Halaman 5 dari 14 halamanPutusan Nomor 261/Pdt.G/2021/PA.MrdTergugat tidak memenuhi kebutuhan Penggugat dan selingkuhdengan wanita lain bahkan sampai berhubungan badan denganwanita lain yang bernama Komaria
12 — 0
Maret 2009 diDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Mathari (ayahkandung Pemohon II) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria
tetangga Para Pemohon ;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal03 Maret 2009, di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah bernamaMathari (ayah kandung Pemohon I) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Kyai Hasan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon I berstatus duda talak dari Siti Komaria
14 — 12
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansor bin Dahlan) dengan Pemohon II (Komaria binti M.Zai) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1980 di Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rantau Alai untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihak dan menerbitkan kutipan
PENETAPANNomor 899/Pdt.P/2019/PA.KagionDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Ansor bin Dahlan, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun RT.O1 Desa KelampaianKecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Ilir, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON I;Komaria binti M.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ansor bin Dahlan ) denganPemohon Il ( Komaria binti M. Zai ) yang dilaksanakan pada tanggal 24Agustus 1980 di Kecamatan Sungai Pinang Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SungaiPinang untuk mencatatkan dalam register perkawinan kedua belah pihakdan menerbitkan kutipan akta nikah dan atau sejenisnya setelah penetapanini berkekuatan hukum tetap;Hal.6 dari 7 halaman Penetapan No.899/Padt.P/2019/PA.Kag4.