Sumihar Marida Butar ? butar Nip. 197412102007012006 yangmenerangkan :1. Tanpak luka robek pada jari ke 4 tangan sebelah kanan sisi kiri dengan ukuran0,5 cm dan sisi kanan dengan ukuran cm.Kesimpulan : keadaan orang tersebut di atas tampak luka robek disebabkan luka bendakeras / tumpul. Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KUHPAtau :Kedua : Bahwa terdakwa I. NURMALIAH Br.

Sumihar Marida Butar ? butar Nip. 197412102007012006 yangmenerangkan :1. Tanpak luka robek pada jari ke 4 tangan sebelah kanan sisi kiri dengan ukuran0,5 cm dan sisi kanan dengan ukuran cm.Kesimpulan : keadaan orang tersebut di atas tampak luka robek disebabkan luka bendakeras / tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHP, jo.

Sumihar Marida ButarButar, surat tersebut selengkapnya tercantum didalam berkas perkara;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/20 14/PRAP.a.

Sumihar Marida ButarButar dengan kesimpulan tampak luka robek pada jari ke 4 tangan sebelahkanan sisi kiri dengan ukuran 0,5 cm dan sisi kanan dengan ukuran 1cm atasnama terperiksa Nanda;Menimbang, bahwa sesuai dan berdasarkan fakta hukum di atas bukanhanya secara psikis kehadiran Para Terdakwa dan Siti Maisaroh memunculkankeberanian para terdakwa untuk melakukan kekerasan kepada saksi korbannamun lebih jauh dari itu para terdakwa memang sudah melakukan kekerasanterhadap saksi korban dengan peranan

merubah biodata dalam kutipanakta nikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaituKusmiyati binti Rumadi dan PEMOHON ASLI;Bahwa perbedaan biodata terjadi karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Kusmiyati binti Rumadi, sementara dalam dokumen lainnyaPemohon menggunakan biodata PEMOHON ASLI padahal orangnyasama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus kartu identitas anak dan datadata lainnya;Saksi Il: Titik Marida

Penetapan No.233/Pat.P/2018/PA.Gs.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: SAKSI1I dan Titik Marida Binti Sumadi;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Pemohon berupaP.1, s/d P.6, telah bermeterai cukup sesuai UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

Pa'ol semasa hidupnyapernah menikah dengan seorang perempuan bernama Waibah dikaruniai4 (ernpat) orang anak, masingrnasing bernama Safiat, Parliyan, Parlina,marida, empat orang anakanak Paol yang masih hidup adalah Parliyan,Parlina, Marida (ahli waris Pa'ol, cucunya Saodah binti M. Husen) yangmerupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum, sedangkan Safiat telahwafat pada tanggal 02082012.

Husen) yangmerupakan cucunya (keturunan ke2) Almarhum.2.2 Parliyan, Parlina, Marida (ahli waris Paol, cucunya Saodah bintiM. Husen) yang merupakan cicitnya (keturunan ke3) Almarhum,2.3 Lili Suprianti, Lilis Anggraini, Tri Wahyudi, Novelia (ahli warisSafiat, cucunya Paol, cicitnya Saodah binti M. Husen) yangmerupakan canggahnya (keturunan ke4) Almarhum.2.4 Abdul Muin dan Nurbaiti (ahli waris Salmiah, cucunya Saodahbinti M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Sumardin bin Yasin) terhadap Penggugat (Marida binti Aludin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun 2023;

MARIDA TAHYA HARAHAP binti ZULKARNAIN HARAHAP,bertempat tinggal di Cilengusi Indah, Blok C No. 70 RT/RW 06/09,Desa/Kelurahan Cilengusi Kidul, Kecamatan Cilengusi, KabupatenBogor, Jawa Barat;3. RATNA SARI POHAN binti IBRAHIM POHAN, bertempat tinggal diJalan Mawar No. 21 RT/RW 008/025, Kampung Baru, Desa/Kelurahan Kaliabang Tengah, Kecamatan Bekasi Utara, Jawa Barat;4.

No. 624 K/AG/20124.6.1.2.3.teMenetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah NursehaPane yang telah meninggal dunia pada 10 April 1997 adalahseorang anak kandung bernama Gokkon, perempuan, telahmeninggal dunia pada 6 April 2002;Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Gokkonyang telah meninggal dunia pada 6 April 2002 adalah seoranganak kandung bernama Marida Tahya Harahap binti ZulkarnainHarahap, perempuan, masih hidup;Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum R.

Ritonga, lakilaki, anak kandung,memperoleh 4 bagian;Ratna Sari Pohan binti Ibrahim Pohan, perempuan, (ahli warismunasyakat), memperoleh 1 bagian;Marida Tahiya Harahap binti Zulakarnain Harahap, perempuan,(ahli waris munasyakat), memperoleh 1 bagian;Muhammad Amin Pane bin Nasir Pane, lakilaki, (ahli warispengganti) memperoleh 1 bagian;Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untukmelaksanakan pembagian harta warisan sebagaimana tersebutpada diktum angka 8 (delapan) di atas kepada ahli waris yangberhak

Marida Tahya Harahap (cucu) 1/6 bagian;e. Muhammad Amin Pohan (cucu) 1/6 bagian;7. Menghukum para Tergugat atau siapa saja yang menguasai obyekharta tersebut untuk membagi dan menyerahkan kepada ahli warisyang tersebut pada point (2) di atas, secara natura atau in naturamelalui jual lelang dan hasil jualan tersebut dibagi dan diserahkanbagian masingmasing, sesuai dengan poin 5 dan 6 di atas;8. Menyatakan tidak dapat menerima gugatan para Tergugat untukselebihnya;I. Dalam Rekonvensi:1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUNGA BIN SOBARI) terhadap Penggugat (DARNI BINTI MARIDA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Hasan Timur ; Jalanan Selatan: Rumah milik Pak Toni Dwi Laksono Barat : Rumah milik Aan Rahyanto, SPd.3.2. 1 (satu) buah tanah perumahan telah dipondasi pagar keliling seluas30x15 m2 = 450 m2, terletak di kelurahan Tassi, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Jalan Tandi Pau Timur : Rumah milik Ati Marida Selatan : Lorong kecil3.3.3.4.3nd.3.6. Barat : Rumah milik Hj. Dg.

Barat : Rumah milik Aan Rahyanto, SPd.1 (satu) buah tanah perumahan telah dipondasi pagar keliling seluas30x15 m2 = 450 m2, terletak di kelurahan Tassi, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara: Jalan Tandi Pau Timur : Rumah milik Ati Marida Selatan : Lorong kecil Barat: Rumah milik Hj. Dg.

untuk mempersingkat penetapan ini, maka halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan yang belum termuat dalamPenetapan ini dianggap telah tercantum dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon tetap pada permohonannya dan sudahtidak akan mengajukan apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P9 sertaketerangan 2 orang saksi yaitu saksi MARIDA

Foto Copy SKCK Nomor : SKCK/YANMAS/2573/X/2016/INTELKAM yangdikeluarkan oleh Polres Pelalawan tertanggal 17 Oktober 2016, yang diberitanda bukti P10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah masingmasing bernama MARIDA WANI RUMAPEA dan SARMA BR.

SIHOMBINGyang pada pokoknya menerangkan hal yang sama sebagai berikut ; SAKSII : MARIDA WANI RUMAPEA ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi merupakan tetangga Pemohon dari tahun 2014 sampaisekarang ; Bahwa Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Pelalawan karena Pemohon ingin merubah namaPemohon pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dan pada Kutipan AktaKelahiran anakanak Pemohon ; Bahwa Pemohon ingin merubah

ANDY JAYA; Bahwa sebagaimana keterangan NELY MARIDA S.Si.Apt, barangbukti berupa 57 (lima puluh tujuh) bungkus obat tradisional asamurat pegal linu Cap Bunga Matahari, 70 (tujuh puluh) bungkus obatmerk Pemikat, 16 (enam belas) bungkus pil anti Rheumatik dan flutulang, 7 (tujuh) bungkus Pil daun Ganda Rusa yang diproduksi olehCahaya Bintang dan 3 (tiga) bungkus obat Tradisional /Pil gatalgatal dan eksim yang di produksi oleh PT.

KETERANGAN AHLI: NELY MARIDA, S.Si, Apt Bahwa benar ahli bekerja di Dinas Kesehatan Kota Pasuruan dansekarang menjabat sebagai Kepala Seksi Farmasi Makanan danMinuman Bahwa tugas ahli adalah melaksanakan pembinaan dan pengawasandistribusi obat Bahwa benar yang dimaksud sediaan obat tradisional adalah bahanatau ramuan bahan yang berupa bahan tumbuhan,bahan hewan,bahanmineral sediaan sarian (galenik) atau campuran dari bahan tersebut1secara turun temurun telah digunakan untuk pengobatan berdasarkanpengalaman

ANDY JAYA;Bahwa sebagaimana keterangan NELY MARIDA S.S1.Apt, barang bukti berupa97 (lima puluh tujuh) bungkus obat tradisional asam urat pegal linu CapBunga Matahari, 70 (tujuh puluh) bungkus obat merk Pemikat, 16 (enambelas) bungkus pil anti Rheumatik dan flu tulang, 7 (tujuh) bungkus Pil daunGanda Rusa yang diproduksi oleh Cahaya Bintang dan 3 (tiga) bungkus obatTradisional /Pil gatal gatal dan eksim yang di produksi oleh PT.

Mas RI(belum tertangkap / DPO);Bahwa sebagaimana keterangan NELY MARIDA S.Si.Apt, bahwa PilTrihexyphenidyl adalah termasuk obat keras dan kegunaanya untuk antiparkinson dan untuk pelayanan dan pengedaran obat jenis Pil Trinexyphenidy!tersebut harus melalui apotek dan harus menggunakan resep dokter;Bahwa terdakwa tidak mempunyai keahlian dan kewenangan serta tidakmempunyai ijin untuk mengedarkan atau menjual Pil Trinexyphenidyl!

Mas RI (belum tertangkap / DPQ);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi dipersidangan tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan ahliyaitu NELY MARIDA, S.Si Apt yang dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :12Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan didalam Berita AcaraPenyidikan (BAP) dan saksi telah membacanya terlebin dahulu BAP tersebutsebelum ditandatangani ;Bahwa saksi merupakan ahli dibidamg apoteker

terdakwa diperolehbarang bukti berupa tas kecil warna hitam, 3 (tiga) lembar kertas rokokalumunium foil, uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bungkusrokok Gudang Garam Internasional yang masih ada isinya;Bahwa benar saat diinterogasi, terdakwa telah menjual Pil Trihexyphenidylkepada saksi MOCHAMAD RAGIL SEPTIAN (CEKING) tanpa menggunakanresep dokter dan terdakwa memperoleh Pil Trihexyphenidyl tersebut dari sar.Mas RI (belum tertangkap / DPO);Bahwa benar bendasarkan keterangan ahli NELY MARIDA

Bahwaberdasarkan keterangan ahli NELY MARIDA S.Si.Apt, bahwa Pil Trinexyphenidyladalah termasuk obat keras dan kegunaanya untuk anti parkinson dan untukpelayanan dan pengedaran obat jenis Pil Trihexyphenidyl tersebut harus melaluiapotek dan harus menggunakan resep dokter.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Chairul Anwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan) dengan Pemohon II (Marida Yanti Siregar binti BGD Hatembalan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Desa Bangkuang Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairul AnwarHasibuan bin TK Imom Hasibuan) dan Pemohon II (Marida Yanti Siregarbint! BGD Hatembalan Siregar) yang dilangsungkan pada tanggal 15Januari 2011 Desa Bangkuang Kecamatan Aek Nabara BarumunKabupaten Padang Lawas;3.

pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (ChairulAnwar Hasibuan bin TK Imom Hasibuan) dengan Pemohon II (Marida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Chairul Anwar Hasibuanbin TK Imom Hasibuan) dengan Pemohon II (Marida Yanti Siregar bintiBGD Hatembalan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari2011 di Desa Bangkuang Kecamatan Aek Nabara Barumun, KabupatenPadang Lawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASKUR BIN MAMA) dengan Pemohon II (MARIDA BINTI MASDURA) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04 Juni 1986 di desa Kalianyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sempol Kabupaten Bondowoso.4.

MASKUR BIN MAULA, umur 47 tanun, Agarna Islam, pekenjaan Buruh,pendidikan SD,tempal kediarnan di Des a Kalianyar Keearnatan Sempol Kabupaten Bondowososebagai "Pennohon I"; dan2, MARIDA BIN1! MASDURA, LiIMUr 42 tahun, Agama Islam pekerjaan Buruh, pendidikanSD, ternpat kediarnan di Desa Kalianyar Kecamatan Sernpol KabupatenBondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjuknya disebut para Pemohon.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASKUR BIN MAMA) dengan Pemohon II(MARIDA BINTI MASDURA) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 04 Juni1986 di desa Kalianyar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SempolKabupaten Bondowoso.4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Marida binti Syamsi) dengan Pemohon II (Sahrani bin Syahrun) yang di Anjir Serapat Barat pada tanggal 01 Januari 2000 adalah sah secara hukum
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp459.000,- ( empat ratus lima puluh sembilan ribu ).

Pemohon yangbersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Setelah memeriksa sSuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 Oktober 2020 sebagaimana yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 23 Oktober 2020di bawah Register Nomor 66/Pdt.P/2020/PN.Sbh. dimana Pemohonmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut:e Bahwa pemohon menikah dengan istri pemohon Marida

sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon di dalam persidangan juga mengajukan dua orang saksibernama Putra Hamonangan Daulay dan Fahri Daud Siregar yang manakedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah;Halaman 4 dari 11 PUTUSAN Nomor 66/Pdt.P/2020/PN SbhMenimbang, bahwa setelah Hakim membaca dengan seksamapermohonan Pemohon, suratsurat bukti, dan keterangan saksisaksi dipersidangan, maka Hakim telah mendapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melakukan pernikahan dengan Marida

Abd Halik bin Marida, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah di DusunTarupa, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majenepada tanggal 12 Januari 2002 yang dinikahkan oleh Imam Masjidbernama Mulia; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II ,karena ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia bernamaSudarmin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Halik Mappa

Abd Halik bin Marida, sudah dewasa, sudah disumpahdan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadi saksi,sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri Irawan bin Abu Hasan) terhadap Penggugat (Iin Marida Sembiring binti Mijer Sembiring);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluhribu rupiah).

PUTUSANNomor 2064/Pdt.G/2021/PA.StbSEA fhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :lin Marida Sembiring binti Mijer Sembiring, NIK 21710341017 70013,tempat dan tanggal lahir Binjai, O01 Januari 1977,umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Irawan bin AbuHasan) terhadap Penggugat (lin Marida Sembiring binti Mijer Sembiring);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Feri lrawan bin AbuHasan) terhadap Penggugat (lin Marida Sembiring binti Mijer Sembiring);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari Senin tanggal 13 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awwal 1443 Hijriah olehDra.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (ENDANG KOMARUDIN BIN SARPIN) terhadap Penggugat (WINA MARIDA WIANDANI BINTI TATANG);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);