Hal. 8 dari 22 hal.8.Bahwa jawaban Termohon posita angka (19) Termohon berdalih pokokper masalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon atau penyebabPemohon dan Termohon sering terjadi terjadi perselisihan danpertengkaran adalah adanya pihak ketiga atau Wanita Idaman Lainmaka Termohon harus membuktikannya dalam fakta di mukaDErSIDANGAN ; wn = won n> non nnn nnn nnn nee nen nme nnn nee ene nen nen eeeBahwa berdasarkan Pasal (8) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal (1)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 sebuah

Majelis Hakim PemeriksaPerkara aquo untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi : 22222DALAM POKOK PERKARA :Menerima atau mengabulkan permohonan cerai talak Pemohon tanggal13 April 2015 untuk seluruhnya ; Menolak atau setidaktidaknya jawaban Termohon tanggal 04 Mei 2015tidak dapat diterima untuk seluruhnya; Menolak atau setidaktidaknya masalahan harta gono gini Pemohondengan Termohon berupa sebidang tanah kebun dan sawah tidak bisamasuk dalam pokok permasalahan Permohonan

Saksi Egiet Ayshar Bin Binshar Abu Bakar :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ;e Bahwa yang saksi kenal adalah Saldi ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan masalahan pengambilan barang tersebut ;e Bahwa saksi membeli dari Saldi pada Bulan Agustus 2013 hari dan tanggal Saksi tidak ingatsekitar jam 15.00 Wita di Jalan Alauddin Kec.

Saksi Saldi Dg Siama Bin Saharuddin :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ;e Bahwa saksi yang menerima barangbarang dari terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kapan masalahan pengambilan barang tersebut ;e Bahwa saksi membeli (satu) unit handphone merk BlackBerry ;e Bahwa saksi masih ingat 1 (satu) unit handphone merk BlackBerry Curve warna putih type9320 ;e Bahwa saksi kenal SANGKALA Dg.

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Nomor Perkara : 0067/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabPanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

Bahwaawalnya sekitar bulan Juli 2014 telah terjadi perselisinan antara Penggugat dengan orang tua Tergugat yang masalahan tidak jelas, pada saatitu Penggugat sedang melakukan pekerjaan rumah tangga didapur, dan orangtua Tergugat langsung marahmarah terhadpat Penggugat yang tidak jelaspermasalahannya; iN. Bahwa akibat dari kejadian tersebut Penggugat akhirnya pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa Rempoah; 5.

dalil bahwa, pada awalnya keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon baikbaik saja namun sejak bulan Juli 2011 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan alasan mau merawat ibunya yang tinggal seorang diri diJawa dan atas ijin Pemohon, sejak kepergian Termohon tersebut Termohon pernahpulang ke Pontianak untuk menemui Pemohon dan saat itu sering terjadi pertengkarannamun hanya pertengkaran biasa, akan tetapi sejak bulan Mei 2013 Pemohon danTermohon semakin sering bertengkar yang puncak dari semua masalahan

ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

perundangundangan yang berlaku(Pasal 27 PP Nomor 9 tahun 1975) tidak datang menghadap di mukapersidangan dan tidak pula mengirimkan wakil/kuasanya yang sah sertaternyata ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah, sehingga hak jawabTergugat menjadi gugur, maka Tergugat harus dinyatakan dalam keadaan tidakhadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntutperceraian terhadap Tergugat dengan alasan bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena masalahan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar bulan Oktober 2019 rumah tangga mulairetak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan :;e Masalahan ekonomi, dan tempat tinggal, Penggugat tidak nyamantinggal bersama mertuanya karena sering ikut campur dan intervensidalam urusan rumah tangga Penggugat, dan Tergugat;4.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada sekitar bulanBulan Maret 2020 dengan permasalahan yang sama sebagaimanadisebutkan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon hidup rukun, tentram dan damailayaknya suami isteri, namun sejak bulan Juni2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut yangdisebabkanSS1) Keluarga Termohon banyak ikut campurdalam urusan rumah tangga Pemohon danTermohon, seperti masalahan keuangankeluarga harus dipenuhi oleh Pemohon danTermohon;2) Termohon berulangkali meminta di ceraioleh Pemohon atas Kehendak dan desakanoleh

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz IV halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah boleh apabila Penggugat mempunyai hujjah;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

meskipun panggilan untuk Tergugat telah dilaksanakan sesuai denganketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya perkaraini dapat diputus secara verstek, hal ini sesuai dengan pasal 125 HIR dan ibarat KitabTanatuth Thalibien Juz V halaman 238 yang berbunyi ;Artinya:Memutus atas Tergugat yang ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan

ghoib dari wilayah Yurisdiksi atau Tergugattidak hadir dalam persidangan sebab tawari atau taazuz adalah bolehapabila Penggugat mempunyai hujjah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana yang dikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusaha mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalahan