1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Harniati binti Sogga) dengan Tergugat (Andarias bin Matu )yang di laksanakan pada tanggal 10 Juli 2008, di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andarias

bin Matu) kepada Penggugat (Harniati binti Sogga);

Waktupersoalan sama Kades, saya kan tidak ikut campur dan yang melaporkan bukan saya,yang melapor saya punya mertua dan saya punya isteri, selanjutnya terdakwamengatakan ancaman SAYA BUNUH KAMU, SAYA BELUM SENANG KALOSAYA BELUM BUNUH KAMU SEMUA sambil terdakwa memukul saksikorban, namun pukulan tersebut tidak mengenai, karena saksi RAHMAT KALAROals MATU melerai saksi korban dengan cara memeluk badan saksi korban daridepan sambil mendorong menjauh dari terdakwa, setelah itu para penumpang dariTaloyon

saksi korban, namunpukulan tersebut tidak mengenai, karena saksi RAHMAT KALARO alsMATU melerai saksi korban dengan cara memeluk badan saksi korban daridepan sambil mendorong menjauh dari terdakwa, setelah itu para penumpangdari Taloyon masuk ke dalam mobil selanjutnya saksi korban menjalankanmobil meninggalkan tempat itu;e Bahwa saat itu saksi membawa mobil sendiri;e Bahwa saksi merasa takut dengan adanya katakata dari terdakwa tersebut ;e Bahwa saat itu ditempat kejadian ada saksi Salim, saksi Matu

dan saksiNinang;e Bahwa keterangan saksi yang berada dalam Berita Acara Penyidik adalahbenar;e Bahwaatas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan:e Bahwa tidak ada pengancaman pembunuhan;e = Bahwa ada tidak pemukulan;e Bahwa Atas tanggapan terdakwa tersebut saksi tetap padaketerangannya;2 Saksi RAHMAT KALARO alias MATU e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapengacaman yang dikakukan oleh terdakwa;e Bahwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

Waktupersoalan sama Kades, saya kan tidak ikut campur dan yang melaporkanbukan saya, yang melapor saya punya mertua dan saya punya isteri,selanjutnya terdakwa mengatakan ancaman SAYA BUNUH KAMU, SAYABELUM SENANG KALO SAYA BELUM BUNUH KAMU SEMUA sambilterdakwa memukul saksi korban, namun pukulan tersebut tidak mengenai,karena saksi RAHMAT KALARO als MATU melerai saksi korban dengancara memeluk badan saksi korban dari depan sambil mendorong menjauh dariterdakwa, setelah itu para penumpang dari Taloyon

Matu

3.6. Rahmatia Dg. Jime binti Dg. Matu

3.7. Sampara Dg. Ngago bin Dg. Matu

3.8. Muhammad Yusuf bin T Dg. Bali

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Dalam Konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon (Habel bin Matu) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Zahra binti Safira) di depan sidang Pengadilan Agama Donggala;

Dalam Rekonpensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa :
   1. Nafkah

Saksi:1.Idris Matu bin Matu umur 61 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, tempat tinggal di DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, saksi kakak kandungPemohon; Bahwa tahu Pemohon dan Termohon sebagai pasangan suamiisteri, saksi hadir dalam pernikahan tersebut yang dilaksnakan dirumah orang tua Termohon, tetapi saksi lupa kapan mereka menikah; Bahwa setahu saksi

Dan saksi yang memediasidengan atasan Pemohon, saat itu yang hadir Kapolsek Parigi,Tahyun Matu (kakak Pemohon), saksi, Sementara Termohon yangdipanggil untuk mediasi tidak hadir.

Habel Matu, bulan November2018 telah bermeterai, alat bukti tertulis tersebut cocok dengan hasilkopian karena aslinya tidak ada, Bukti T.5;6. Fotokopi Surat Pengajuan (SP) Pembayaran / Manfaat ProgaramTABUNGAN Hari Tua (THT) an. Habil Matu, bulan 27 Desember2018.sd 27 Juni 2019 telah bermeterai cukup, cocok dengan hasilkopian karena aslinya tidak ada, Bukti T.6;Halaman 22 dari 44 putusan Nomor7. Fotokopi Surat Keterangan Pembayaran Pensiun, a.n.

Habel Matu, tanggal 28 Mei1984, yang diterbitkan oleh Kapolres Donggala, telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, Bukti T.8;2. Fotokopi Daftar Tunjangan Kinerja Anggota Polri a.n. Habel Matu,Bulan Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara, KabupatenMarawola, Sulawesi Tengah, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, Bukti T.9;10.

Dengan jawaban tersebut berarti Termohon telahmengakui dan membenarkan dalil Pemohon dan juga sangat bersesuaiandengan keterangan saksi Idris Matu bin Matu, kakak kandung Pemohon yangmenerangkan pernah memediasi sewaktu Termohon melakukan kekerasandengan memarang Pemohon, meskipun Termohon tidak datang akan tetapisaat itu Pemohon dan Termohon kembali rukun.

Halim Bin Abdullahanak bulemi indomu, ugajang seppiko matu yang artinya anak haram ibumu, nantisaya tikam kamu.Bahwa pada saat terdakwa mengucapkan katakata tersebut, terdakwa mendatangidan mendekati saksi H. Halim Bin Abdullah, tetapi saksi berhasil mencegah dan saksimemberi isyarat kepada saksi H. Halim Bin Abdullah untuk segera meninggalkantempat kejadian.Bahwa terdakwa mengucapkan katakata tersebut kepada saksi H. Halim BinAbdullah, disebabkan terdakwa merasa marah kepada saksi H.

Halim Bin Abdullahanak bulemi indomu, ugajang seppiko matu yang artinya anak haram ibumu, nantisaya tikam kamu.e Bahwa saat terdakwa mengucapkan katakata tersebut, saksi H. Halim Bin Abdullahhanya terdiam di dalam mobil, lalu saksi Andi Arifin Andi Pelang memberi isyaratkepada saksi dan saksi H. Halim Bin Abdullah untuk pergi, kemudian saksi yangmengemudikan mobil bersama dengan saksi H. Halim Bin Abdullah langsung pergimeninggalkan tempat kejadian.

Halim Bin Abdullahanak bulemi indomu, ugajang seppiko matu yang artinya anak haram ibumu, nantisaya tikam kamu, setelah itu saksi H. Halim Bin Abdullah bersama dengan saksiRidwan Bin Jafar pergi meninggalkan tempat kejadian dengan mengendarai mobilsaksi H. Halim Bin Abdullah tersebut.e Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan katakatatersebut.

,terdakwa mengucapkan katakata anak bulemi indomu, ugajang seppiko matu yang artinyaanak haram ibumu, nanti saya tikam kamu kepada saksi H. Halim Bin Abdullah.11Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan katakata tersebut,disebabkan terdakwa merasa marah dan jengkel kepada saksi H. Halim Bin Abdullah karenasebelumnya telah terjadi masalah antara saksi H. Halim Bin Abdullah dan terdakwa, yaitumengenai masalah tanah, selain itu terdakwa ingin mempermalukan saksi H.

,terdakwa mengucapkan katakata anak bulemi indomu, ugajang seppiko matu yang artinyaanak haram ibumu, nanti saya tikam kamu kepada saksi H. Halim Bin Abdullah.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengucapkan katakata tersebut,disebabkan terdakwa merasa marah dan jengkel kepada saksi H. Halim Bin Abdullah karenasebelumnya telah terjadi masalah antara saksi H. Halim Bin Abdullah dan terdakwa, yaitumengenai masalah tanah, selain itu terdakwa ingin mempermalukan saksi H.

Lalu terdakwa kembali dengan membawaparang tersebut untuk menantang saksi korban dengan meneriakkanancaman yaitu kesiniko asu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban dankeluarganya merasa ketakutan; Perbuatan terdakwa se bagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335ayat (1) ke1 KUHP; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan sudah mengertidan tidak akan mengajukan eksepsi/keberatan atasdakwaan tersebut

karena terdakwamerupakan adik iparnya, dan antara dirinya dan terdakwa memang adapermasalahansebelumnya; Bahwa pada saat terdakwa datang mengamuk dengan membawa parang saksisedang tidak berada di tempat tersebut dan hanya mengetahui hal tersebutsewaktu di sampaikan oleh paman dan tante saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dari terdakwa sewaktumelakukan pengancaman; Bahwa saksi mendengar dari penyampaian tetangga bahwa pada waktuterdakwa mengamuk mengatakan kesiniko asu tegatega ko matu

Lasiming Kota Parepare; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin terkait dengan senjata tajam berupasebilah parang tersebut; Bahwa selain membawa parang, terdakwa juga meneriakkan katakatapengancaman terhadap saksi korban HERMAN dengan mengatakan kesinikoasu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko, Bahwa maksud terdakwa membawa senjata tajam berupa parang adalahuntuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telahdi lempar kursi; Bahwa sebilah Parang tersebut diperoleh terdakwa dari rumahnya

Lasiming Kota Parepare; Bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki jinterkait dengan senjata tajamberupa sebilah parang tersebut; Bahwa benar selain membawa parang, terdakwajuga meneriakkan katakatapengancaman terhadap saksi korban HERMAN dengan mengatakan kesinikoasu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko; Bahwa benar maksud terdakwa membawa senjata tajam berupa parangadalah untuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telah dilempar kursi; Bahwa benar sebilah Parang tersebut diperoleh

Lasiming Kota Parepare; Manimbang, bahwa benar terdakwa tidak ada memiliki ijin terkait dengansenjata tajam berupa sebilah parang tersebut; Menimbang, bahwa benar selain membawa parang, terdakwa jugameneriakkan katakata pengancaman terhadap saksi korban HERMAN denganmengatakan kesiniko asu tegatega ko matu uruntu, lo gajang ko;; Menimbang, bahwa benar maksud terdakwa membawasenjata tajam berupaparang adalah untuk menantang iparnya yang bernama HERMAN karena merasamalu telah di lempar kursi; Menimbang

Matu, dengan maskawin berupa kebun 2 are di DusunSarroanging, Desa Bontomanai, Kecamtan Rumbia, Kabupaten Jenepontodibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSaparuddin dan Manriu;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;3.

Matu; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahSaparuddin dan Manriu; Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon IIadalah kebun 2 are di Dusun Sarroanging, Desa Bontomanai, KecamtanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tuna; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun tersebutmengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah bahkan tidak ada hubungan sesusuan

Matu selaku Imam Dusun,setelah ada penyerahan dari wali; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalahSaparuddin dan Manriu; Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Iladalah kebun 2 are di Dusun Sarroanging, Desa Bontomanai, KecamtanRumbia, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Imam Dusun tersebutmengucapkan ijab kabul; Bahwa pada saat menikah dengan Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 200

Matu setelah ada penyerahan (taukil) dari wali nikahbernama Kingkong;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad;5. Bahwa selama perikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikarunial4 orang anak;6.

Matu') yang dilaksanakan pada 14 Nopember 2015 di Dusun Lauwa, Desa Kampung Beru, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

kelengkapan administrasimendapatkan tunjangan sebagai Veteran Republik Indonesia.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harus ada calonsuami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul berdasarkan Pasal 14Inpres Nomor Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pemohon I dan pemohon II dalam meneguhkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan bukti surat dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Kartu Tanda Penduduk untukdan atas nama Sabri Matu

bin Matu dan Kurniati binti Bajang yang dibuat danditanda tangani oleh pejabat yang berwenang sehingga bukti tersebut adalah buktiotentik yang menunjukkan bahwa benar para pemohon adalah penduduk dalamyurisdiksi wilayah hukum Pengadilan Agama Palopo, hal ini menjadi dasar untukmemeriksa permohonan pemohon I dan pemohon II lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah Kartu Keluarga atas nama Sabri Matubin Matu yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sehinggabukti tersebut adalah

Zadrak Damongilala,Timur : Bodeweng Gosal,Selatan : Hendrik Matu dan Simon Matu,Barat : Jalan,adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum objek sengketa adalah warisan orang tuaPenggugat ibu Hermina Ratumbanua (almarhumah);5. Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat , Il dan Tergugat Ill,yang telah masuk dan menguasai objek sengketa serta Tergugat dan IIyang telah membangun sebuah rumah tempat tinggal tanpa hak dantanpa izin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;6.

Zadrak Damongilala,Timur : Bodeweng Gosal,Selatan : Hendrik Matu dan Simon Matu,Barat : Jalan,adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum kalau objek sengketa adalah milik sahPenggugat yang diberikan oleh orang tua Penggugat bernama ibuHermina Ratumbanua (almarhumah);Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang telah masuk, membangunrumah dan menguasai objek sengketa adalah perbuatan tanpa hak atauperbuatan melanggar hukum;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka dalam usia18 tahun, dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 17 tahun, pernikahandilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama Malik dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua Orang diantaranya masingmasing bernama AmboDalle dan Matu H Raja lama dengan Mas kawin berupa Uang Rp. 110.000.;3.

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Ambo Dalle dan Matu HRaja lama dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah

Bahwa Para Pemohon melangsungkan pernikahan di Wilayah hukumKecamatan Tanantovea, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Malik; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Ambo Dalle dan Matu HRaja lama dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000,, tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah

ParaPemohon tetap mempertahankan dalil permohonan pengesahan nikahnya;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (Itsbat Nikah) mendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan dengan tatacara agama Islam pada tanggal 27 Desember2008 di wilaya hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanantovea, KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Malik, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Ambo Dalledan Matu

Penetapan Nomor 668/Pdt.P/2019/PA.Dgl.Tanantovea, Kabupaten Donggala, dengan Wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Malik, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama AmboDalle dan Matu H Raja lama, dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.110.000,,tunai; Bahwa kedua orang saksi mengetahui saat pernikahan, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II bersatus Perawan; Bahwa kedua orang saksi memberikan keterangan bahwa Para Pemohon tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat, hubungan semenda, dan

saksi Indra Purba telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRahmat Saleh ;e Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang mengguncang dadu judi kopiyok/judiguncang ;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), satu buah lapak dadu berisi angkatebakan, buah piring, 6 buah matu

dengan saksi Adhari telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaRahmat Saleh ;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap sedang mengguncang dadu judi kopiok/judiguncang ;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), satu buah lapak dadu berisi angkatebakan, buah piring, 6 buah matu

permainan judi tersebut terdakwa memperoleh komisi Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), setiap harinya, yang diperoleh dari bandarnya yang namapanggilannya Manik ;e Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), satu buah lapak dadu berisi angkatebakan, buah piring, 6 buah matu

permainan judi tersebut terdakwa memperoleh komisi Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah), setiap harinya, yang diperoleh dari bandarnya yang namapanggilannya Manik ;Bahwa terdakwa mengadakan perjudian dadu guncang tersebut dilokasi yangterbuka untuk umum yang secara gampang dapat dikunjungi oleh umum ataukhalayak ramai ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), satu buah lapak dadu berisi angkatebakan, buah piring, 6 buah matu

kepolisian karena ada melakukan permainan judi jenis dadu kopiok ;Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) bulan bekerja sebagai tukang guncang dadu kopiok dandari hasil permainan judi tersebut terdakwa memperoleh komisi Rp.50.000, (Lima puluhribu rupiah), setiap harinya, yang diperoleh dari bandarnya yang nama panggilannyaManik ;11Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti : uang tunai sebesarRp.53.000, (lima puluh tiga ribu rupiah), 1 satu buah lapak dadu berisi angka tebakan, buah piring, 6 buah matu

Matu dan Dg.Side dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 10.100, (Sepuluh ribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon Il;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

Matu dan Dg.Side, dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.100, (Sepuluhribu Sseratus rupiah); Bahwa menurut keluarga yang hadir jika pernikahan Pemohon dan m IItelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan; Bahwa saksi memang tidak hadir ketika Pemohon dan Pemohon IImenikah namun selama ini saksi sudah mengenal Pemohon danPemohon II sebagai suami istri bahkan telah memiliki anak dan sampaisaat ini tidak ada pihak manapun yang keberatan atas pernikahanPenetapan No.58/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 4

Matu dan Dg.

Matu dan Dg.Penetapan No.58/Padt.P/2018/PA Buk Hal. 9 dari 14Side dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan uang sebesarRp. 10.100, (Sepuluh ribu seratus rupiah) yang diserahkan langsung olehPemohon kepada Pemohon II; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa

0035/Pdt.P/2017/PA.Stgee2 Sl yor sl Ul puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :Arjuan Toni bin Jahersan umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani karet, bertempat kediaman di Dusun Kepala Gading RT.001RW.001 Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan KabupatenMelawi, sebagai Pemohon I;danMasri Matu

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Arjuan Toni bin Jahersan)dengan Pemohon II (Masri Matu Lensi binti Askan) yang dilaksanakan padatanggal 3 September 2014 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun TanahTinggi RT. 04 RW. Desa Kerangan Purun Kecamatan Sayan Kabupaten Melawi;3. Biaya sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 3 dari 18 Pen.

surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah dinazegelen dan bermeteraicukup, kemudian diberi kode P.1;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor6110051707891001 tanggal 21 Desember 2013 atas namaArjuan Toni, surat tersebut telah diperiksa oleh HakimTunggal, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen dan bermeterai cukup, kemudian diberi kodeP.2;3 Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/192/DUKCAPILA tanggal 9 Januari 2017 atas nama Masri Matu

No. 0035/Pdt.P/2017/PA.Stg1 Zainuddin Al Kadri bin Al Kadri, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaiteman Pemohon I dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon I bernama Arjuan Toni dan kenal Pemohon IIbernama Masri Matu Lensi;e Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon I menikah pada tanggal 3 September 2014;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah orang tua Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arjuan Toni bin Jahersan) denganPemohon II (Masri Matu Lensi binti Askan) yang dilaksanakan pada tanggal 3September 2014 di Dusun Tanah Tinggi Desa Kerangan Purun Kecamatan SayanKabupaten Melawi;3.

Manompo dengan katakata hatihatiko bosasu wapatarungkuakkotu matu artinya kamu hatihati bos anjing nanti saya penjarakan kamudan masih banyak lagi katakata hinaan yang dilontarkan oleh terdakwa I. Haryuni Alias Uni BintiMuh. Halid dan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid. Setelah itu terdakwa I. Haryuni AliasUni Binti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II.

Manompo dengan mengatakan iko uti makkunrai asuko, mapeddikotu matu artinya kamuUti perempuan anjing, nanti kamu rasakan sakit. Setelah saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo merasakan malu dengan katakata yang dilontarkan terdakwa I. Haryuni Alias UniBinti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid dikarenakan disekitarlods saksi korban Arifah Binti Dg. Manompo banyak orang yang mendengar dan melihat akhirnyasaksi korban Arifah Bintit Dg. Manompo menyuruh terdakwa I.

Manompo dengan mengatakan iko uti makkunrai asuko, mapeddikotu matu artinya kamuUti perempuan anjing, nanti kamu rasakan sakit. Setelah saksi korban Arifah Binti Dg.Manompo merasakan malu dengan katakata yang dilontarkan terdakwa I. Haryuni Alias UniBinti Muh. Halid bersama dengan terdakwa II. Baheria Binti Beddu Rasyid dikarenakan disekitarlods saksi korban Arifah Binti Dg. Manompo banyak orang yang mendengar dan melihat akhirnyasaksi korban Arifah Binti Dg. Manompo menyuruh terdakwa I.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MATU RIDI ALIAS BENTO BIN AGUS NAN ADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
MATU RIDI ALIAS BENTO BIN AGUS NAN ADI (ALM)

JnpBahwa Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXX dinikahkan olehMakkawaru sebagai imam Desa setempat pada waktu itu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungpemohon yang bernama Mondo;Bahwa akad nikah Pemohon dengan XXXXXXXXXXXXXXXXXX yangdisaksikan oleh dua orang saksi bernama Dg Matu dan Sawaling Dg Bali,mahar berupa tanah satu peta dan satu ekor kerbau, dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus gadis danXXXXXXXXXXXXKXXKXXXX berstatus jejaka dan keduanya tidakmempunyai

JnpBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Mondo dan dinikahkan oleh Imam dusun bernamaMakkawaru.Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Dg Matu dan Sawaling Dg Bali.Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada suami Pemohonsaat menikah berupa tanah satu petak dan satu ekor kerbau dibayartunai .Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena Saat itu Saya juga hadir dalam pernikahan tersebut .Bahwa pada saat menikah Pemohon

Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan suami Pemohonadalah Dg Matu dan Sawaling Dg Bali. Bahwa yang Saksi ketahui mahar Pemohon kepada suami Pemohonsaat menikah berupa tanah satu petak dan satu ekor kerbau dibayartunai . Bahwa Saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab kabulkarena saat itu saya juga hadir dalam pernikahan tersebut . Bahwa pada saat menikah Pemohon perawan sedangkan suamiPemohon jejaka.

Disaat yangbersamaan saksi FATA RAHMAT alias FATA alias MATU bersama dengansaksi AHMAD LATIF JUNAEDI alias EDI dan saksi AHMAD HIDAYAT aliasDAYAT mengangkat korban ISMUN (almarhum) yang sudah terbaring diaspal dan membawanya ke RSUD Anuntaloko Parigi yang berjarak sekira1 (satu) km dengan waktu tempuh sekira 2 (dua) menit, dengan cara FATARAHMAT alias FATA alias MATU membonceng korban ISMUN (almarhum)dengan saksi AHMAD LATIF JUNAEDI alias EDI berada di belakangkorban karena kondisi korban saat itu

sudah lemas dan tidak mampuuntuk dibonceng sendiri karena korban mengeluarkan banyak darah dariluka di punggungnya tapi masih bernapas, sedangkan saksi AHMADHIDAYAT alias DAYAT mengikuti dari belakang dengan mengendaraisepeda motornya sendiri.Bahwa setelah tiba di depan IGD RSUD Anuntaloko Parigi, merekamelinat terdakwa sudah berada disana terlebih dahulu serta banyakkeluarga terdakwa saat itu disana sehingga saksi FATA RAHMAT aliasFATA alias MATU menghentikan laju sepeda motornya di pinggir jalantepatnya

Disaat yang bersamaan saksi FATARAHMAT alias FATA alias MATU bersama dengan saksi AHMAD LATIFHalaman 7 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor 108/PID/2019/PT PALJUNAEDI alias EDI dan saksi AHMAD HIDAYAT alias DAYAT mengangkatkorban ISMUN (almarhum) yang sudah terbaring di aspal dan membawanyake RSUD Anuntaloko Parigi yang berjarak sekira 1 (Satu) km dengan waktutempuh sekira 2 (dua) menit, dengan cara FATA RAHMAT alias FATA aliasMATU membonceng korban ISMUN (almarhum) dengan saksi AHMAD LATIFJUNAEDI

Disaat yang bersamaan saksi FATARAHMAT alias FATA alias MATU bersama dengan saksi AHMAD LATIFJUNAEDI alias EDI dan saksi AHMAD HIDAYAT alias DAYAT mengangkatkorban ISMUN (almarhum) yang sudah terbaring di aspal dan membawanyake RSUD Anuntaloko Parigi yang berjarak sekira 1 (Satu) km dengan waktutempuh sekira 2 (dua) menit, dengan cara FATA RAHMAT alias FATA aliasMATU membonceng korban ISMUN (almarhum) dengan saksi AHMAD LATIFJUNAEDI alias EDI berada di belakang korban karena kondisi korban saat itusudah

DAMIS dan saksi ICUK TRISNO BiN WAHID HASYIMternyata terdakwa tidak memilik surat Keterangan Sahnya Hasil Kehutanan(SKSHH);Bahwa dari keterangan terdakwa kayu olahan tersebut diperoleh dariseseorang yang ditemui terdakwa dipinggir jalan poros perusahaan PT.Karda sekitar kurang lebih 30 (tiga puluh)km desa Nanga Matu KecamatanBelantikan Raya Kabupaten Lamandau dengan harga Rp. 9.000.000,(Sembilan juta rupiah) untuk keseluruhan kayu olahan tersebut danrencananya kayu tersebut akan terdakwa gunakan

MHMFE74P5BK048314, Nosin4D34TG30182, warna kuning, dengan bak *Dump warna ungu milikterdakwa;Bahwa kayu yang terdakwa angkut adalah kayu olahan jenis ulin sebanyak10cm x 10cm dengan panjang empat meter sebanyak 127 (seratus duapuluh tujuh) potong dan ukuran Scm x 10cm dengan panjang empat metersebanyak 49 (empat puluh sembilan) potong dengan jumlah keseluruhanvolume sebesar 6,0600 (enam koma nol enam ) M3;Bahwa terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan cara membeli daripenjual kayu ulin di desa Nanga Matu

MHMFE74P5BK048314, Nosin4D34TG30182, warna kuning, dengan bak Dump warna ungu milikterdakwa; Bahwa kayu yang terdakwa angkut adalah kayu olahan jenis ulin sebanyak10cm x 10cm dengan panjang empat meter sebanyak 127 (seratus duapuluh tujuh) potong dan ukuran S5cm x 10cm dengan panjang empat metersebanyak 49 (empat puluh sembilan) potong dengan jumlah keseluruhanvolume sebesar 6,0600 (enam koma nol enam) M3; Bahwa terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan cara membeli daripenjual kayu ulin di desa Nanga Matu

denganpanjang empat meter sebanyak 127 (seratus dua puluh tujuh) potong dan ukuranScm x 10cm dengan panjang empat meter sebanyak 49 (empat puluh sembilan)potong dengan jumlah keseluruhan volume sebesar 6,0600 (enam koma nol enam )M3 dengan menggunakan kendaraan truk merk Mitsubishi No.Pol H1913EE,Noka : MHMFE74P5BK048314, Nosin 4D34TG30182, warna kuning, denganbak Dump warna ungu milik terdakwa, yang mana terdakwa memperoleh kayutersebut dengan cara membeli dari penjual kayu ulin di desa Nanga Matu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran atas namaFATI MATU ZAHRA dengan Nomor 6372-LT-30122013-0059 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, semula tertulis dan terbacaFATI MATU ZAHRA menjadi TIARA AZZAHRA, dengan perintah agar Pemohon memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru