1. Menyatakan TerdakwaYoldy Nixon Sipa Alias Nixon terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan atau merusak barang, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut diatas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa, kecuali jika dikemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa lebin menunjukmanusia sebagai subjek hukum yang dapat bertanggung jawab.

Sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan jika pada hariMinggu, tanggal 25 Oktober 2020, sekitar pukul 23.30 WITA, di rumah SaksiJusup Alexander Mikael Sanu yang beralamat di RT. 005/RW. 002, KelurahanMokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao Terdakwa yangmerupakan suami dari Saksi Ireni Rebeka Bua melakukan pengerusakanterhadap

kaca jendela, 1 (Satu) Sofa kayu, 2 (dua) rak bunga, 30 (tigapuluh) pot bunga hias, 2 (dua) buah kursi plastik dan 2 (dua) buah keramiksenilai dua puluh juta rupiah hingga tidak dapat digunakan kembali;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui akibat yang akan terjadi saatmelakukan pengerusakan dan tidak memiliki izin untuk merusak barangbarangmilik Saksi Jusup Alexander Mikael Sanu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasdapat dinyatakan jika unsur sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa Yoldy Nixon Sipa Alias Nixon terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan ataumerusak barang, sesuai dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebutdiatas dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Ad.1.

Maka dengan demikian Unsur Barang siapa telah terpenuhi menurutTentang Unsur Dengan sengaja dan dengan melawa hak membinasakan,merusakkan, membuat' sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa Membinasakan sama dengan menghancurkan (vernielen)atau merusak sama sekali, misalnya; membanting gelas, cangkir, tempat bunga,sehingga hancul; 22 nnn enna cane nn nnn n nn nn ncn cn nc ec ncn nnncnceMenimbang, bahwa

Merusakkan sama dengan kurang dari pada membinasakan(beschadigen), misalnya memukul gelas, piring, cangkir dsb.

Batuceper Kota Tangerang atau setidaktidaknya disuatu tempat lainnya yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang berupa : 1(Satu) Unit Layar Monitor LCD Komputer merkLENOVO type D156 WA Ukuran 15,6 Inci yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain yaitu milik PT.BLUE BIRD POOL Daan Mogot,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

berdasarkan faktafakta hukum di atas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya .Menimbang,bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum,melakukan tindak Pidana pasal 406 ayat (1) KUHP dengan Unsurunsur sebagaiberikut ::1 Barang siapa2 Dengan sengaja dan melawan hukum3 Membinasakan

saksi Muhamad Afendi selaku General Manegerakan tetapi tidak kena dan Pelampiasannya terdakwa banting Monitor LCDKomputer milik PerusahaanMenimbang, Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan karena khilaf danEmosi karena terdakwa ditegor dan diberhentikan dari tempat bekerja secarasepihak dikarenakan adanya Komplen dari Pelanggan yang tidak saya antar,karena jalannya macet ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi.Ad.3.Usur Membinasakan

terdakwa melanggar dan diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 351 (1) KUHP.DANKEDUA :Bahwa ia terdakwa, INTAN NURNATA binti EDI SUWITO, pada hari Selasatanggal 01 Mei 2012 sekira jam 09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Mei tahun dua ribu dua betas, bertempat di Dusun Kaligambang,Desa Panggungrejo, Kecamatan Panggungrejo, Kabupaten Blitar, atau setidaktidakdi suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain ; Ad.1. Unsur Barang siapa : 22222 n2 nnn nn nnn nnnn nn nen nn nnnsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Barangsiapa "dalam unsur iniadalah siapa saja orangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subjekhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya yang tidakdigantungkan pada kualitas/kedudukan tertentu.

Unsur dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganberdasarkan barang bukti, keterangan saksi dan keterangan terdakwa, dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : bahwa benar, pada hari Selasa tanggal1 Mei 2012, sekira pukul 09.00 wib telah terjadi pengrusakan barang terhadapbarang milik saksi koroban yang dilakukan

hukum tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasalyang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut ;1 Barang Siapa.2 Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan

Unsur dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan, merusakan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dalam unsur ini adalah bahwa sipelaku mengetahui dan sadar atas perbuatannya, sedangkan dengan melawan hakdimaksudkan bahwa pelaku melakukan perbuatan tanpa hak atau kekuasaan, atau iamelakukan perbuatan tersebut dilakukan secara melawan hukum atau bertentangan

dengannormanorma kesusilaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan dalam pasal ini adalahmenghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali suatu barang sehingga tidak dapatdapat dipakai lagi dan barang tersebut seluruhnya atau sebagian harus kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Herli Tribudi Jatmiko Bin Ahmad Hariyadi pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012sekitar pukul 23.30 wib bertempat di Dusun Kayen Rt 26 Rw 06 Desa

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa dia terdakwa MILIANSYAH GULTOM Als AMSAH pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 15.30 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2013, di Dusun IIT Desa Sihaporas Kecamatan PinangsoriKabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Sibolga, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan

sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 406 ayat (1) KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :12Barang Siapa ;Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

sesuatubarang yang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Ad.2.Barang siapa.Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yang dimaksud denganBarang Siapa dalam hal ini adalah terdakwa MILIANSYAH GULTOM ALS.AMSAH yang sehat rohani dan jasmaninya dan dapat mempertanggungjawabkan setiap perbuatannya, oleh karena itu unsur Barang Siapa telahterpenuhi.Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

;Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidanadalam pasal 167 ayat (1) KUHP ;Atau kedua :Bahwa ia Terdakwa JARI Als PAK YUN Bin PARTOBATI pada hariMinggu tanggal 26 Agustus 2018 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2018, bertempat di Rumah saksi SULIK diDesa Gadu Rt.02/04 Kecamatan Sambong Kabupaten Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBlora, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1 Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalahmenunjuk kepada subjek hukum yang melakukan tindak pidana yang padanyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 16

Kesengajaan diartikansebagai menghendaki atau mengetahui (willens en weten) artinyaseseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja, harusmenghendaki atau menginsafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya ; melawan hukum adalah melakukan suatu perbuatan yang dilarang olehaturan hukum yang berlaku, termasuk pula normanorma sosial dimasyarakat; Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir tempat bunga sehingga hancur ; merusakkan artinya kurang

daripada membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir tidak Sampai hancur ;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Bla. membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah disini tindakan ituharus sedemikian rupa, sehinnga barang itu tidak dapat dipakai lagi ; menghilangkan adalah membuat sehinnga barang itu tidak ada lagi; barang adalah barang yang terangkat maupun barang yang tidakterangkatMenimbang, bahwa mengenai unsur delik yaitu membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak

EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruh melakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali kepunyaan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing- masing selama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI ;3.

ATIK MULYADI BIN R DIDI NADI SAPUTRA, Terdakwa I.EBBY ABRAHAM,SH BIN HERMAN WIJAYA, , bersalah melakukan menyuruhmelakukan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan , merusakan membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekalikepunyaan orang lain ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa, dengan pidana penjara masing masingselama 2 (Dua) bulan 10 (SEPULUH) HARI;3.

pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Narimin Said pada hari Senin, tanggal 10 Juli 2006sekira pukul 15.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam bulan Juli 2006 bertempat di Kelurahan Lontar Surabaya atau setidaknyadi suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan

No. 270 K/Pid/201 1Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal167 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Juli 2008 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Narimin Said terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "DENGAN MAKSUD HENDAKMENGUNTUNGKAN' DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAIN DENGANMELAWAN HAK, MEMBINASAKAN, MEMINDAHKAN, MEMBUANG, ATAUMEMBUAT SEHINGGA TIDAK TERPAKAI LAGI

Apta Citra Surya, tetap terlampirdalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00(dua ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1439/Pid.B/2007/PN.Sby. tanggal 06 November 2008 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan, bahwa Terdakwa Narimin Said telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "DENGAN MAKSUDHENDAK MENGUNTUNGKAN DIRI SENDIRI ATAU ORANG LAINDENGAN MELAWAN HAK, MEMBINASAKAN, MEMINDAHKAN,MEMBUANG

; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara Tungg dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA ; Bahwa ia Terdakwa PUTU SUARTANA Als BLELUT pada hari Minggutanggal 08 April 2012 sekira jam 15.25 wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu di bulan April 2012 bertempat di Dusun Yeh, Desa Girimas,Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng atau disuatu tempat lain yang setidak tidaknya masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja,dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

Unsur Dengan Sengaja dan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi atau Menghilangkan Sesuatu Barang ; Menimbang, bahwa unsur ini bersifat Alternatif, sehingga bila dibuktikanunsur yang terbukti yaitu membinasakan atau merusakkan, dan berdasarkanfakta fakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi saksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan di persidangan dapatdisimpulkan bahwa pada hari Minggu tanggal 08 april 2012, sekira jam 15.25

Reg.Perkara : PDM123/PANGR/12/2011 yang mana Terdakwa sebagaiberikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalam bulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai

Menyatakan terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum ;2.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lag!atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

akan manjadi uraian mendalampada unsur berikutnya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsur ad. 2, yaitudengan sengaja dan dengan melawan hak Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengansengaja dan dengan melawan hak adalah suatu unsur yang melekat secara psikis yang padadiri Terdakwa, tidaklah dapat dibuktikan suatu unsur dengan sengaja dan dengan melawan hakapabila belum dibuktikan unsur pokok dari suatu delik itu sendiri, maka selayaknya MajelisHakim untuk membuktikan unsur Membinasakan

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif, artinya jikasalah satu sub unsur sudah terpenuhi dari rumusan unsur tersebut di atas,maka secara keseluruhan unsur ini dianggap telah terpenuhi dan terbukti;Menimbang, bahwa di dalam penjelasan pasal 406 KUHP karangan R.Soesilo, yang dimaksud dengan membinasakan adalah menghancurkan

ataumerusak sama sekali, misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga dllhingga barang tersebut hancur, yang dimaksud dengan merusakkan adalahkurang dari membinasakan, misalnya memukul gelas, piring, cangkir dll, tidaksampai hancur akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya, pengertian membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalahtindakan itu harus demikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi,pengertian menghilangkan adalah membuat sehingga barang

Membebankan biaya perkara ini kepada negara;Menimbang, bahwa dari pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa padaintinya meminta dibebaskan, maka atas pembelaan tersebut berkenaan denganpembuktian dari Penuntut Umum hanya menggunakan 1 (satu) alat bukti, makadidalam pertimbangan Majelis Hakim mengenai unsur Membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain,Majelis Hakim dalam pertimbangannya menerapkan

secara lisan pembelaan dari Terdakwa yang padapokoknya memohon keringanan hukuman kepada Majelis Hakim ;bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu :n Bahwa Terdakwa HAMZAH HARAHAP pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014sekira pukul 12.30 Wib bertempat di Desa Ujung Gurap Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan atau setidaktidaknya di salah satu tempat yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan, dengan melawanhak membinasakan

Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakai lagi atauMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau Sebagaiannya KepunyaanOrang Lain ;ad. 1.

Unsur Membinasakan, Merusak, Membuat Sehingga Tidak Dapat Di Pakailagi atau Menghilangkan Sesuatu.

Padang Lawas atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk di dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuanyang bersidang di Gunungtua terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hak,membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain berupa tanaman kelapasawit sebanyak 13 (tiga belas) batang tanaman kelapa sawit milik saksi Ramadan Siregar Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan

dandipertanggungjawabkan telah melakukan perbuatan sebagaimana didakwakan dalam SuratDakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaanyang berbentuk Tunggal sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana yang didakwakan kepadanyayaitu melanggar Pasal 406 ayat (1) dari KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Barang siapa ;e Dengan sengaja ;e Dengan melawan hak membinasakan

secarakeseluruhan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkenyakinan unsure ini telahcukup terbukti secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa mengenai unsure Dengan Sengaja akan dipertimbangkan sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi sertaketerangan terdakwa dan didukung pula dengan adanya barang buktibahwa terdakwa telah melakukan pengrusakan terhadap tanaman sawitmilik saksi korban Ramadan Siregar ;Menimbang, bahwa mengenai unsure Dengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan/merusak barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun 2010 No.Pol.

Menyatakan Terdakwa FITRAH HARIYANTO Als P.BILQIS Bin ZAINItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan/merusak barang;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN.Bdw2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX wana hitam tahun2010 No.Pol.

Membinasakan, merusakkan, menghancurkan, membuat tidak dapat dipakai lagisesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Ad.1.

Unsur membinasakan, merusakkan, menghancurkan, membuat tidak dapatdipakai lagi sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengutip pendapat R.SOESILO didalambukunya yang berjudul Kitab UndangUndang Hukum Pidana Serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal halaman 221 sebagai berikut :e Membinasakan maksudnya menghancurkan atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga hingga hancur ;e Merusakkan maksudnya kurang daripada

membinasakan, tidak sampai hancur,akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putus pegangannya;e Membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi maksudnya disini tindakan ituharus demikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa, danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta yuridissebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Desember 2014 sekira jam 18.30 wib dankeesokan harinya pada

calon suami saksi JUMATYAH ;Bahwa saksi JUMAITYAH merupakan mantan isteri Terdakwa dan Terdakwamasih berkeinginan untuk rujuk dengan saksi JUMATYAH tapi saksi JUMATY AH tidakmau ;Bahwa Terdakwa berhenti melempari rumah saksi JUMATYAH dengan batukarena Terdakwa sudah merasa puas dan capek ;Bahwa akibat dilempari Terdakwa dengan batu, atap rumah saksi JUMAITYAHmenjadi pecah dan tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat unsur membinasakan

HR tanggal 18121911 berpendapat bahwamelawan hukum itu ialah tanpa wewenang atautanpa hak ;Bahwa, dengan sengaja melawan hukum hanya akanterbukti apabila telah terbukti sub unsur dalam unsurkedua dakwaan Penuntut sehingga selanjutnya akandikemukakan pengertian pokok dalam unsur tersebut sebagaiberikute Membinasakan artinya menghancurkan(vernielen) atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempatbunga sehingga hancur ;e Merusakkan artinya kurang dari membinasakan(beschadigen) ,

foto warung yang ditunjukkan kepadasaksi saksi dan terdakwa merupakan foto tersebut adalahwarung saksi TOMO SUMARTO yang dalam keadaan roboh akibatperbuatan terdakwaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangantersebut telah terbukti bahwa akibat perbuatan Terdakwa,ada genting dan bambu masing masing sebagai atap dantiang warung saksi TOMO SUMARTO tersebut yang pecah danpatah sehingga tidak dapat dipergunakan lagi sehinggacukup alasan hukum apabila perbuatan Terdakwa telahPage 21 of 29terbukti membinasakan

genting dan bambu warung saksi TOMOSUMARTO tersebut sehingga tidak dapat dipakai lagi yangsama sekali kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkanapakah perbuatan Terdakwa yang telah membinasakan gentingdan bambu warung saksi TOMO SUMARTO tersebut merupakanperbuatan yang dilakukan dengan sengaja dan melawan hukumatau tidak ?

dakwaan PenuntutUmum No : Reg.Perk.PDM233/KDIRI/10/2010 tertanggal 2 Nopember 2010 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUWARNO Bin DULRAHMAN pada hari Jum/at tanggal 3september 2010 sekira pukul 14.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu yangmasih termasuk waktu dalam tahun 2010 bertempat di Dusun SumberjoyoDesaMangunrejo Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih masuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan sengaja dan melawan hak, membinasakan

Membinasakan, Merusakkan, Membuat Hingga Tidak Dapat dipakai LagiAtau Menghilangkan Suatu Barang ;4. Yang Seluruhnya atau Sebagian Kepunyaan Orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akan diberikan pertimbangansebagai berikut :Unsur 1. Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjuk padasubyek hukum manusia yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya dimukahukum.

Membinasakan, Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai LagiAtau Menghilangkan Suatu Barang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum ang terungkap di persidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 3 september 2010 sekitar pukul 14.00 WIB.

Nias Selatan tepatnya di kedai miliksaksi korban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat hingga tak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Rita Hati Hulu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa Gadieli

Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ;3. Yang sama sekali atau sebahagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas Hakim akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ; Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan sengaja baik pembentuk UndangUndang maupun Yurisprudensi tidak memberikan batasan yang jelas tentang difinisi dariKesengajaan, namun demikian berdasarkan doktrin dalam Ilmu Pengetahuan tentang HukumPidana, maka Kesengajaan diartikan sebagai adanya suatu sikap batin dalam diri seseorangberupa kehendak untuk melakukan atau

Melanggar keawajiban hukum SI pelaku ;Menimbang, bahwa peraturan mengenai pengrusakan diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagai Hukum Obyektif atau Hukum Positif yang berlaku diIndonesia ; $2 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n=Menimbang, bahwa pengertian dan penerapan unsur membinasakan, merusakkan,membuat hingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang dalam hal inibersifat alternatif (pilihan), yang ditunjukkan dengan adanya tanda koma dalam rumusanunsur

sebesar Rp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) ;Menimbang, bahwa dikaitkan dengan pengertian merusak diatas maka perbuatanterdakwa dengan cara menendang dan meninju pintu kamar hingga rusak, menendang mejakayu sehingga 3 (tiga) buah gelas dan (satu) buah termos yang ada di atas meja tersebutjatuh kelantai hingga pecah, menendang kursi plastic hingga terlempar ke dinding sehinggarusak, lalu terdakwa meninju kulkas hingga pintu kulkas tersebut terlepas, telah sesuai denganpengertian dan penerapan unsur membinasakan

terdakwa SRI WAHYUNI ALS EENG ALS KISIP BIN JAFARABAS pada hari selasa tanggal 16 oktober 2012 sekira pukul 10.30 Wib dan atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan oktober 2012 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012, bertempat di Ruang pokja lantai IT Gedung PIP2B Bidang karya DinasPekerjaan Umum Propinsi Kalbar jalan A yani Pontianak tenggara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

terhadap Tindak Pidana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan dapat tidaknya terdakwa di persalahkanterhadap Tindak Pidana yang di dakwakan Jaksa Penuntut Umum, maka haruslah dibuktikan terlebih dahulu dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak ;3Unsur membinasakan

Pembuktian Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depan persidanganbaik dari keterangan saksi PARNINGOTAN SIJABAT dan saksi RITA YUNARA danketerangan terdakwa sendiri menerangkan bahwa benar terdakwa telah merusak /memecahkan barang berupa (satu) buah asbak rokok yang terbuat dari kaca warna11tarsparan berbentuk bulat