• Mudiono Mukian, selaku Dokter pada PuskesmasAsparaga Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :. Ditemukan luka robek dibagian kepala berukuran empat sentimeter.Il. Ditemukan luka robek dibagian paha kanan berukuran limasentimeter.Ill. Ditemukan patah tulang pada bagian tangan sebelah kanan.Il.

  Mudiono Mukian, selaku Dokter pada PuskesmasAsparaga Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :I. Ditemukan luka lecet dibagian tangan kiri dan kanan.Il. Ditemukan Iuka memar dibagian punggung sampai kakiIll.

  Mudiono Mukian, selaku Dokter pada PuskesmasAsparaga Kecamatan Asparaga Kabupaten Gorontalo dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :. Ditemukan luka robek dibagian kepala berukuran empat sentimeter.Il. Ditemukan Iluka robek dibagian paha kanan berukuran lima sentimeter.Ill. Ditemukan patah tulang pada bagian tangan sebelah kanan.IV.

• Saksi MUDIONO Als MUDI BinWIROUTOMO dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, serta tidak ada hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014 sekira jam 19.30 Wib dirumah saksi di Desa Sindang Jaya, Kecamatan Sindang Kelingi, KabupatenRejang Lebong, Terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm)dan terdakwa SUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI datang ke rumahsaksi untuk meminta uang keamanan sebesar

  Bahwa Saksi mengetahui kejadian di rumah SUJARWO hanya dariinformasi dari terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm)(dalam berkas terpisah) dan masyarakat sekitarnya, karena saksi tidakpernah melihat secara langsung atau bertanya langsung ke SUJARWO.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa berkeberatan karena tidak pernahmenyuruh terdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) dan terdakwaSUPRIYANTO Als KETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah) untuk memintauang keamanan kepada saksi MUDIONO

  WANTORO memberikan uang tunai sebesar Rp450.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) karena hanya itu yang dimilikinya, demikeamanan dirinya dan keluarganya;Bahwa terhadap uang Rp 450.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah) tersebuttidak dilaporkan kepada terdakwa MARULI dan terdakwa MARULI tidakmendapat bagian atas uang tersebut;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 18 April 2014, sekira jam 19.30 Wib di rumahsaksi MUDIONO Als MUDI di Desa Sindang Jaya, Kecamatan SindangKelingi, Kabupaten Rejang Lebong, saksi dan terdakwa

  SUPRIYANTO AlsKETOL Bin AZHARI (dalam berkas terpisah) datang dan meminta uangkeamanan sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) sambil saksimengancam bila saksi MUDIONO tidak memberikan uang keamanan akandibuat rusuh oleh terdakwa MARULI dan temantemannya seperti di rumahJARWO DI DESA SINDANG JATI";Bahwa setelah saksi MUDIONO mendengar ancaman dari saksi itu, makasaksi MUDIONO Als MUDI merasa ketakutan sehingga saksi MUDIONO AlsMUDI memberikan uang tunai sebesar Rp 100.000, (Seratus Ribu Rupiah

  ) (dalam berkas terpisah) datang dan meminta uangkeamanan sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) dengan caraterdakwa BIDAYAT Als EBIT Bin HADI SUCIPTO (Alm) (dalam berkasterpisah) mengancam bila saksi MUDIONO tidak memberikan uangkeamanan akan dibuat rusuh oleh terdakwa MARULI dan temantemannyaseperti di rumah JARWO di Desa Sindang Jati;Bahwa mendengar ancaman tersebut saksi MUDIONO Als MUDI merasatakut sehingga saksi MUDIONO Als MUDI memberikan uang tunai sebesarRp.100.000, (Seratus Ribu Rupiah

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :MUDIONO, beralamat di Jalan Mulyorejo Pertanian 14 Surabaya, RT.005 RW.002,Kelurahan Mulyorejo, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 22 Januari 2013Register Nomor : 1382/Pdt.P/2013/PN.Sby., tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anak LAKILAKI, pada hari SENIN, tanggal 10 FEBRUARI 1997, Jam 11.00 WIB, anak ke4(empat) yang diberi nama IMAM WAHYUDI dari pasangan suami istri MUDIONO danUMINI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahirantahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;4.

  Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama MUDIONO dan atas nama UMINI,diberi tanda bukti P 4;9. Fotocopy Kartu Keluarga No. 125622/98/00894, diberi tanda bukti P 5 ; Menimbang, bahwa selain bukti berupa suratsurat, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasingbernama ;1. Saksi SLAMET HUDIYATNO ;2. Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;J. Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan UMINI pada tahun 1988 ;4.

  Menetapkan menurut hukum bahwa di SURABAYA telah lahir seorang anakLAKILAKI, pada hari SENIN, tanggal 10 FEBRUARI 1997, Jam 11.00 WIB, anak ke4(empat) yang diberi nama IMAM WAHYUDI dari pasangan suami istri MUDIONO danUMINI ;1. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabayauntuk mendaftarkan / mencatat tentang kelahiran tersebut diatas dan register kelahiran tahunyang sedang berjalan serta menerbitkan Akta Kelahiran dimaksud ;2.

• paling tingggi dinyatakan menang danakan memenangkan uang yang sudah dikumpulkan sebelumnya;e Bahwa permainan kartu joker yang dilakukan terdakwa I bersamasama terdakwa II dan terdakwa III yang sifatnya untunguntungankarena baik terdakwa I, terdakwa IJ dan terdakwa III bukanlah orangyang ahli dalam memainkan permaianan kartu, dan baik terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa II tidak dapat menentukan kartu yangdidapatnya untuk mendapatkan kemenangan dalam permainan kartu;e Bahwa pada saat bersamaan saksi Mudiono

  Santikomenerima laporan ada warga yang menyelenggarakan permainan judidi tempat yang sudah disebutkan diawal dakwaan, saksi Mudiono dansaksi Moh. Santiko kemudian mendatangi Tempat pencucian mobildan motor milik saksi Basari, saksi Mudiono dan saksi Moh.

  Pasal 55 Ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti maksudnya, dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksidipersidangan ini berjumlah 3 (tiga) orang yaitu saksi BASARI bin MARMIN,saksi MUDIONO bin SOKHIP dan saksi MOH. SANTIKO bin SARYANI yangmasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah dan pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Saksi 1.

  MUDIONO bin SOKHIP : Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 April sekira pukul 10.45 Wib didalam rumah saksi yang beralamat Dk.Wuni Ds.TenggulangharjoSubah;Bahwa saksi melakukan penangkapan penangkapan bersama tim yangdipimpin langsung oleh Kanit Reskri AIPTU MUGIONO dan yangkami tangkap pada saat itu) adalah Tukino bin AtmoPrawiro,Mahmudin bin Ahmad dan Joko Prayitno bin Suwito padasaat saksi tangkap para terdakwa sedang bermain judi;Bahwa

• , SUKANYA MEGANGMEGANG NUNUK, maksudnya gurunyabernama pak MUDIONO sering memegangmegang kemaluan saksi, Mendengar hal itusaksi ERFIA DEWI SARI teringat dengan cerita korban bahwa dulu sempat menyampaikanhal yang serupa, namun saksi selalu lupa untuk menyampaikan ke pihak sekolah, lalumenghubungi salah seorang orang tua murid bernama saksi DWI PUSPITA HANDAYANImenyampaikan hal tersebut dan ternyata anaknya bernama ADINDA CHIKA RAMADILAmengakui pernah juga dicabuli oleh Terdakwa, Selanjutnya pada

  pada tanggal 27 Februari2014 sekitar pukul 08.00 Wib, bertemu pak MARSO dan menyampaikan masalah tersebutlalu kemudian bertemu Kepala Sekolah dan menyampaikan bahwa anak saksi trauma danrisih karena gurunya bernama pak MUDIONO sering memegangmegang kemaluannya.Bahwa atas laporan tersebut kemudian saksi korban ANNISA SANY RAMADHANIdan saksi korban ADINDA CHIKA RAMADILA dipanggil oleh gurunya bernama Bu IDAANGGARAWATI dan Bu ATUN bertanya tentang hal itu dan keduanya mengakui bahwaTerdakwa memengang

• Nasih dan Mudiono menyerahkan sepeda motor tersebutkepada terdakwa di pertigaan Sarang Desa Sidorejo Kecamatan SedanKabupaten Rembang. Ternyata memang benar bahwa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda NF No. Pol W 5766JDB yang telah dibeli oleh terdakwaadalah milik Sdr. Ahmad Shohjfin yang telah hilang pada hari Jumattanggal 1*1 Mar#t 2011 sekira jam 11.00 wib dicuri oleh Sdr. M. Syafii danSdr. Mudiono.

  Sebelumnya, terdakwa telah membeli sepeda motor hasilkejahatan dari M, Syafii dan Mudiono sebanyak 14 kali dalam kurun waktutahun 2009 sampai dengan tahun 2011.Akibat perbuatan terdakwa, Sdr. Ahmad Shobirin mengalami kerugiansebesar Rp 4.500.000, (empat juta iima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa ABDULLAH NASIH bin BUSYIRI sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ke1 KUHP Jo.

  penadahan atas sepeda motor curian yangsaya lakukan;Bahwa saksi dan terdakwa sudah saling kenal sekitar 2 tahunan;Bahwa terakhir saksi menjual sepeda motor kepada terdakwa padatanggal 15 Maret 2011 di pertigaan Sarang Kabupaten Rembang JawaTengah;Bahwa waktu itu saksi menjual sepeda motor Supra X warna hitam striphijau kepada terdakwa;Bahwa saksi menual kepada terdakwa dengan harga Rp 1.300.000, (satujuta tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi melakukan pencurian sepeda motor bersama dengansaudara Mudiono

  SyafiI selalu bersama dengan Mudiono dalam menjual sepedamotor kepada terdakwa, hanya beberapa kali sendirian; Bahwa terdakwa membeli sepeda motor dengan harga Rp 1.100.000,(sau juta seratus ribu rupiah) sampai dengan Rp 1.600.000, (satu jutaenam ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengaku bersalah; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti saksisaksi tersebut diatas,Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiberupa

  Mudiono. Bahwa benar sebelumnya, terdakwa telah membeli sepeda motor hasilkejahatan dari M, Syafii dan Mudiono sebanyak 14 kali dalam kurun waktutahun 2009 sampai dengan tahun 2011. Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, Sdr.

• Mudiono, 4. Amiruddin, 5. Suncaki Suryadiningrat, tersebut;

  Mudiono Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp2.200.000,00Penggantian Hak: 15% x Rp. 17.600.000,Totale.

  Bahwa Para Penggugat keberatan dengan pertimbangan Judex Factipada halaman 12 paragraf kedua baris ke 5 sampai ke baris delapanyang menyatakan "... sedangkan berdasarkan bukti P2.1 berupabeberapa delivery note yang ditandatangani Penggugat Karsim dan buktiP3.1 berupa delivery note yang ditandatangani Penggugat Mudiono,secara fakta diketahui bahwa Penggugat Karsim dan Mudiono selakusupir menandatangani delivery note atas nama perusahaan PT.AsahimasFlat Glass Tbk yang menunjukkan bahwa Penggugat Karsim

  danPenggugat Mudiono melaksanakan' pekerjaan sebagai driver/sopirperintah PT.

  Karsim, 3.Mudiono, 4. Amiruddin, 5.

  Mudiono Pesangon: 2 x 3 x Rp2.200.000,00Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp2.200.000,00e Penggantian Hak: 15% x Rp17.600.000,00Totale.

• . : G1755 CP milik Saksi telah hilang;e Bahwa sebelumnya 1 (satu) unitkendaraan bermotor tersebutdiparkir di halaman rumahMertua saksi Mudiono di Ds.Halaman 5 dari 15 Putusan No.69/Pid.B/2016/PN.SIwBogares Lor Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Pangkah KabupatenTegal dalam keadaanterkuncipintu dan terkunci stang;Bahwa setelah mengetahuikejadian tersebut Saksimenyuruh saksi Mudiono untukmelaporkan kejadian kehilangantersebut kepada pihakkepolisian ;Bahwa Saksi tidak mengetahuibagaimana cara pelakumengambil truk

  Saksi Mudiono Bin Darya :Bahwa pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekitar pukul 04.30Wib saksi Darsono telahkehilangan 1 (satu) unitkendaraan bermotor MitsubishiLight Truk warna kuning tahun2011 Nopol. : G 1755 CP dirumah Mertua Saksi di Ds.Bogares Lor Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Pangkah KabupatenTegal;Bahwa Saksi mengetahuikejadian kehilangan tersebutsekitar pukul 05.00 WIB dimanasebelum hilang kendaraantersebut di parkir di halamandepan rumah Mertua Saksidalam keadaan pintu Truckterkunci dan terkunci

  BPKB, 1 (satu) lembarSTNK, 1 (satu) buah kuncikontak asli, 1 (satu) buah matakunci letter T dan 1 (satu) buahHP merk Samsung warna putihsaksi tidak tahu ;Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.Saksi Sutarno Bin Kamid :Bahwa pada hari Selasa tanggal8 Maret 2016 sekitar pukul 04.30WIB saksi ODarsono telahkehilangan 1 (satu) unitkendaraan bermotor MitsubishiLight Truk warna kuning tahun2011 Nopol. : G 1755 CP yangsebelumnya di parkir di halamanrumah Mertua saksi Mudiono

  Bogares Lor Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Pangkah KabupatenTegal;e Bahwa Saksi tidak mengetahuisecara langsung kejadiannyadan Saksi juga tidak tahu siapayang telah mengambil truktersebut; Bahwa pada saat kejadian Saksisedang tidur di rumah dan Saksimengetahui kejadian tersebutpada pagi harinya ;e Bahwa truk tersebut setiapharinya di bawa / disopiri olehsaksi Mudiono dan disimpan/diparkir di halaman = rumahMertua saksi Mudiono yang tidakada pagarnya hanya ada tembokpembatas kanan dan kiri sajadan truk tersebut

  Colet (DPO) telah mengambil 1 (satu) unit kendaraan bermotorHalaman 17 dari 15 Putusan No.69/Pid.B/2016/PN.SIwMitsubishi Light Truk warna kuning tahun 2011 Nopol. : G 1755 CP milik saksiDarsono Bin Ruslani tanpa seijin dari Saksi Darsono Bin Ruslani, yangTerdakwa ambil dari halaman rumah Saksi Mudiono di Ds. Bogares Lor Rt. 04Rw. 01 Kecamatan Pangkah Kabupaten Tegal;Menimbang, bahwa cara Terdakwa dan Sdr.

• Gusta Kecamatan Sunggal;Bahwa awalnya Terdakwa meminjam sepeda motor saksi denganalasan untuk belli rokok kemudian saksi meminjam sepeda motorkepada teman istri saksi yang bernama Dewi Sartika, setelah diberikankunci, Terdakwa membawa sepeda motor dan langsung pergi dan noHP terdakwa tidak aktif lagi ;Bahwa Barang Milik Korban yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Hitam tahun 2012No Pol BK 4369 ACW No Rangka MH1JF5139CK326715 No MesinJF51E331 STNK An Mudiono

  Saksi DEWI SARTIKA., (dibacakan oleh Penuntut Umum) pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pada hari Rabu tanggal 8 Maret 2017 pukul 18:00 WIBdi Jalan Kelambir Lima Lepas Landas Desa Tanjung Gusta KecamatanSunggal;dan Pelakunya Terdakwa;Bahwa Barang Milik Korban yang berhasil digelapnak oleh Terdakwa1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Hitam tahun 2012No Pol BK 4369 ACW No Rangka MH1JF5139CK326715 No MesinJF51E331 STNK An Mudiono sedangkan kerugianRp8.000.000(delapan

  Barang MilikKoroban yang berhasil digelapkan oleh Terdakwa 1(satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah Hitam tahun 2012 No Pol BK 4369 ACW No RangkaMH1JF5139CK326715 No Mesin JF51E331 STNK An Mudiono.

  Barang Milik Korban yang berhasil digelapkan olehTerdakwa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna merah Hitam tahun2012 No Pol BK 43869 ACW No Rangka MH1JF5139CK326715 No MesinJF51E331 STNK An Mudiono. Kemudian terdakwa menggadaikan sepedamotor tersebut seharga Rp1.000.000(satu juta rupiah) dengan teman terdakwabernama Ayah (panggilan) dan uang hasil menggadaikan sepeda motortersebut digunakan terdakwa untuk membeli shabushabu paket Rp 500.000.

  Bahwa kemudian saksi yang menangkap Terdakwa hari Senintanggal 13 Maret 2017 pukul 10:00 WIB di Jalan Payagleli Lorong Gelapdidalam bengkel las Dian;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut telah nyata jika terdakwa telahmelepaskan kekuasaan saksi Dewi Sartika terhadap (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah Hitam tahun 2012 No Pol BK 4369 ACW No RangkaMH1JF5139CK326715 No Mesin JF51E331 STNK An Mudiono yang dipinjamterdakwa untuk membeli rokok dan kemudian menggadaikannya kepada oranglain yang

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menetapkan Nama Pemohon I : TAMRIN MUDIONO bin P.

  Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : TAMRIN MUDIONO bin P. DJUMARI tempattanggal lahir : 27 Th dan Nama Pemohon II : NURIAMAH binti SAMUNtempat tanggal lahir : 17 Th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon: TAMRIN MARDIONO bin SUMO DIRYO tempat, tanggal lahir : Malang,01 Juli 1952 dan Nama Pemohon II : ST NURIAMAH binti SAMUN tempat,tanggal lahir : Malang, 01 Juli 1962;.

  Menetapkan Nama Pemohon : TAMRIN MUDIONO bin P.

  Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : TAMRIN MUDIONO bin P. DJUMARI tempattanggal lahir : 27 Th dan Nama Pemohon II : NURIAMAH binti SAMUNtempat tanggal lahir : 17 Th;3.

  Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : TAMRIN MUDIONO bin P.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin untuk memperbaiki penulisan nama, nama orang tua dan tempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706CLT1902200902423 tertanggal 19 Februari 2009 dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulis nama SITI ALPIYAH diperbaiki menjadi nama SITI ALFIAH, nama ayah MUDIYONO diperbaiki menjadi nama MUDIONO dan

  ALFIAH lahir diBengkulu, 26 Januari 1996 dan Nama Ayah MUDIONO.3. Bahwa, Nama, Tempat Lahir dan Nama Ayah Pemohon yang tertulis danterbaca pada :3.1. ljazah Sekolah Dasar Negeri 1 Pringsewu Barat3.2. ljazah Sekolah Menengah Pertama Muhammadiyah 1 Pringsewu3.3. ljazah Sekolah Menengah Atas Muhammadiyah Pringsewu3.4. ljazah Universitas Bengkulu3.5. Kartu Keluarga (KK), dan3.6. Kartu Tanda Penduduk (KTP)Adalah Nama SITI ALFIAH, Lahir di Bengkulu, dan Nama Ayah MUDIONO.4.

  Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706CLT1902200902423 tertanggal 19 Februari2009 atas nama SITI ALPIYAH dengan nama ayah MUDIYONO dan tempatlahir SUKA MAJU yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Mukomuko, diberi tanda P3;4. ljazah SMAM Pringsewu tertanggal 20 Mei 2014 atas nama SITI ALFIAH, namaayah MUDIONO dan tempat lahir BENGKULU yang dikeluarkan oleh KepalaSMAM Pringsewu, diberi tanda P4;5.

  sumpah menerangkan pada pokoknya : Bahwa alasan Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganPemohon ingin memperbaiki nama dan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon dimana di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulisnama SITI ALPIYAH dibetulkan menjadi nama SITI ALFIAH sesuai denganjjazah Pemohon, nama ayah MUDIYONO dibetulkan menjadi namaMUDIONO dan tempat lahir SUKA MAJU dibetulkan menjadi tempat lahirBENGKULU sesuai dengan ijazah Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari MUDIONO

  Memberikan izin untuk memperbaiki penulisan nama, nama orang tua dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1706CLT1902200902423tertanggal 19 Februari 2009 dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran tertulisnama SITI ALPIYAH diperbaiki menjadi nama SITI ALFIAH, nama ayahMUDIYONO diperbaiki menjadi nama MUDIONO dan tempat lahir SUKAMAJU diperbaiki menjadi tempat lahir BENGKULU;3.

• SalinanPUTUSANNomor 0733/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :SRI SUNARTI binti MUDIONO, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman RT.02 RW. 11 Desa JambuKecamatan Wangon Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat;MELAWANDEDE RUSLAN bin DADAN

  Penggugat tidak rela dan mengajukanhalnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan / dalil dalil tersebut diatas , Penggugat mohon agarKetua Pengadilan agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat DEDE RUSLAN BIN DADANkepada Penggugat SRI SUNARTI BINTI MUDIONO

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( DEDE RUSLAN bin DADAN )terhadap Penggugat ( SRI SUNARTI binti MUDIONO );4 Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wangon Kabupaten Banyumas ;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan

• Bahwa antara Almarhum Johan Purwanto alias Insinyur JohanPurwanto bin Iwan Purwanto telah menikah dengan seorang wanitabernama Juwariyah binti Mudiono di hadapan Pegawai KUA kec.Dlanggu, Kab.

  Bahwa berdasarkan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar Nomor : 5171KM160120150013, tertanggal 16 Januari 2015, menerangkan bahwaJuwariyah binti Mudiono telah meninggal dunia pada tanggal 22Februari 2013 di Mojokerto.4.

  Bukti P.4, merupakan akta otentik yang cukup membuktikan bahwa keduaorang tua Pemohon yakni Almarhum Johan Purwanto Bin Iwan Purwantodengan Almarhumah Juwariyah Binti Mudiono (Pewaris) adalah suami istrisah;Halaman 8 dari 15 halaman Penetapan Nomor 5/Padt.P/2022/PA Dps4.Bukti P.5 da P.6 dipertimbangkan antara satu dengan lainnya buktibuktitersebut merupakan akta otentik yang cukup membuktikan tentang kematianJohan Purwanto dan Juwariyah;5.

  Bahwa, telah hidup seorang yang bernama Johan Purwanto Bin IwanPurwanto menikah dengan seorang wanita yang bernama JuwariyahBinti Mudiono.

  sakit, dalam keadaanberagama Islam begitu juga Juwariyah Binti Mudiono telah meninggaldunia di Mojokerto pada tanggal 22 Februari 2013 karena sakit dalamkeadaan beragama Islam;Bahwa, pada saat Johan Purwanto Bin Iwan Purwanto tersebutMeninggal dunia, kedua orang tuanya juga telah meninggal duniaterlebih dahulu dari Johan Purwanto Bin Iwan Purwanto;Bahwa, Almarhum Johan Purwanto Bin Iwan Purwanto denganAlmarhumah Juwariyah Binti Mudiono tersebut.

• Sidoarjo, tanggal 02 April 2012,Bahwa berdasarkan Akta Notaris No.9, Perjanjian Hibah, tanggal 01 April2011 dan Akta Notaris No. 10 Akta Kuasa Khusus, tanggal 01 April 2011, isteriPemohon semasa hidupnya mendapatkan hibah dari : MATAJI; JONO;SUKADI; MUDIONO; KATIN; MARIYA; Berupa: Sebidang tanah sawahterletak di Dusun Balun Blok Timur, Desa Sidodadi, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Buku C No.93, Persil No.3, Kelas S I, luas +1.804 M2, tertulis atas nama MATALI P.

  DEWITRIWAIWUNI;Bahwa istri Pemohon bernama SIT MUSRI'AH telah meninggal dunia pada tahun2011;Bahwa berdasarkan Akta Notaris No.9, Perjanjian Hibah, tanggal 01 April 2011dan Akta Notaris No. 10 Akta Kuasa Khusus, tanggal 01 April 2011, isteriPemohon semasa hidupnya mendapatkan hibah dan : MATAJI, BUNA, JONO,SUKADI, MUDIONO, KATIN dan MARIYA;Berupa: Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Balun Blok Timur, DesaSidodadi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Buku C No.9,Persil No.3, Kelas

  TRI WAHYUNI;Bahwa istri Pemohon bernama SIT MUSRI'AH telah meninggal dunia pada tahun2011;Bahwa berdasarkan Akta Notanis No.9, Perjanjian Hibah, tanggal 01 April 2011dan Akta Notaris No. 10 Akta Kuasa Khusus, tanggal 01 April 2011, isteriPemohon semasa hidupnya mendapatkan hibah dan : MATAJI, BUNA, JONO,SUKADI, MUDIONO, KATIN dan MARIYA ;Berupa : Sebidang tanah sawah terletak di Dusun Balun Blok Timur, DesaSidodadi, Kecamatan Candi, Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Buku C No.93,Persil No.3, Kelas

  Candi, Kab.Sidoarjo, tanggal O2April 2012;Bahwa benar berdasarkan Akta Notaris No.9, Peijanjian Hibah, tanggal 01April 2011 dan Akta Notaris No. 10 Akta Kuasa Khusus, tanggal 01 April 2011,isteri Pemohon semasa hidupnya mendapatkan hibah dan : MATAJI; BUNA;JONO; SUKADI ; MUDIONO ; KATIN; MARIYA; Berupa: Sebidang tanahsawah terletak di Dusun Balun Blok Timur, Desa Sidodadi, Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo, Jawa Timur, Buku C No.93, Persil No.3, Kelas S I, luas +1.804 M2, tertulis atas nama MATALI

• Surya, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon dan saksi kenal denganpara Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Rudi Murdiono, sebagai suami PemohonI Bahwa Pemohon Il adalah sebagai anak dari Pemohon danalmarhum Rudi Mudiono ; Bahwa setahu saksi Rudi Murdionotelah meninggal dunia padatanggal 14 Januari 2020 karena sakit: Bahwa setahu saksi perkawinan Pemohon dengan Rudi Murdionodikaruniai 3 orang anak, yaitu Aprilia Dewi Anggraeni, Puteri

  hidup dengan rukun;Bahwa setahu saksi permohonan para Pemohon adalah untukmengurus Pengukuhan Tanah dan Rumah peninggalan atas namaalmarhum Rudi Murdiono Bin Sukarno dan administrasi lainnya atasnama Almarhum;:Sumarmi binti Anda Suhanda, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon dan saksi kenal denganpara Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Rudi Murdiono, sebagai suami PemohonIBahwa Pemohon Il adalah sebagai anak dari Pemohon danalmarhum Rudi Mudiono

  bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagaibukti adanya hubungan hukum antara Pemohon dengan Rudi Murdiono,sebagai suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah Surat Keterangan kematianyang menurut penilaian Majelis telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti bahwa Rudi MurdionoBin Sukarno, telah meninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2020 ;Menimbang, bahwa bukti P.5 dan P.6 adalah Akta Kelahiran anakanakPemohon dan Rudi Mudiono

  , merupakan akta autentik, yang menurut penilaianmajelis telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, olen karenanyatelan dapat diterima sebagai bukti adanya hubungan hukum antara PuteriNasya Mudiono dan Putera Pasya Murdiono dengan almarhum Rudi Murdiono,yaitu sebagai ayah kandung dan anakanak kandung ;Menimbang, bahwa bukti P.7 adalah Surat Keterangan Waris, yangmenurut penilaian majelis telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti,oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menetapkan ahli waris MOEDIONO alias MUDIONO bin AMIR HASAN yang meninggal pada tanggal 14 Oktober 2009:
     1. SRI DEWI HANJANI alias SRI DEWI HANDRAYANI binti DJOHANSJAH, Sebagai istri
     2. MEDIANI SUSANTI binti MOEDIONO alias MUDIONO, Sebagai anak kandung
     3. NOVITA DHANIAR, S.Sos binti MOEDIONO alias MUDIONO, Sebagai anak kandung

  3. Menetapkan

  ahli waris SRI DEWI HANJANI alias SRI DEWI HANDRAYANI binti DJOHANSJAH yang meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2021 :

  1. MEDIANI SUSANTI binti MOEDIONO alias MUDIONO, Sebagai anak kandung
  2. NOVITA DHANIAR, S.Sos binti MOEDIONO alias MUDIONO, Sebagai anak kandung

  4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Penggugat:
  1.NUNUK SUKOWATI
  2.MUDIONO
  Tergugat:
  1.LINAWATI HIDAJATNO
  2.YENELLA HIDAJATNO
  Turut Tergugat:
  SUPRAPTO

  MUDIONO, berkedudukan di DSN Tegalpasangan, RT/RW. 001/008,Desa PakiskembarKec. Pakis Kabupaten Malangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Drs.MUHAMAD AMIN, S.H., M.H beralamat di Jl. Panji No.86 Kepanjen Kab. Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 September 2018 sebagai PelawanIl;Lawan:1. LINAWATI HIDAJATNO, berkedudukan di Jl. Diponegoro No. 187,RT/RW.01/09 Kel. Darmo, Kec. Wonokromo KotaSurabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSAMBA PERWIRAJAYA S.H.

  Bahwa, dalam pernikahan tersebut, telah dikaruniai 3 orang anakturunan, masingmasing : Nunuk Sukowati (PELAWAN 1) Mudiono (PELAWAN II); Suprapto (TURUT TERLAWAN)3. Bahwa, Para Pelawan adalah ahli waris alm. ISKHAK yang telahmeninggal dunia di Jl. Teluk Grajakan Kelurahan Pandanwangi padatahun 1963.4. Bahwa, selain meninggalkan para ahli waris, terbukti almarhumISKHAK meninggalkan harta warisan berupa: sebidang tanah seluas +19. 500 m? yang dikuasai sejak tahun 1952, yang terletak di Jalan.

  Nomor : 1094 K/PDT/2017tanggal 13 Juli 2017, dengan alasan karena para pelawan tidak menjadipihak dalam perkara tersebut diatas;Bahwa berdasarkan fakta putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Surabaya, Nomor: 80/G/2010/PTUN.SBY, dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 96, paragraf ke 4, dinyatakan bahwa" dalam perkara iniahliwarisdariiskhak(almarhum) Nunuk Sukowatl dan Mudiono(i.c.Pelawan 1 & 2, penulisred) telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat (i.c.

  Nomor : 1094 K/PDT/2017tanggal 13 Juli 2017, dengan alasan karena para pelawan tidak menjadipihak dalam perkara tersebut diatas;Bahwa berdasarkan fakta putusan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN)Surabaya, Nomor: 80/G/2010/PTUN.SBY, dalam pertimbangan hukumnyapada halaman 96, paragraf ke 4, dinyatakan bahwa" dalam perkara iniahliwarisdariiskhak(almarhum) NunukSukowatl dan Mudiono (i.c.Pelawan 1 & 2, penulisred) telah menyerahkan sepenuhnya kepadaPenggugat (i.c.

• Seri : 111/NNGOM759 ;- 14 (empat belas) bungkus rokok yang terdiri dari beberapa merk antara lain : 3 (tiga) bungkus gudang garam filter, 2 (dua) bungkus gudang garam surya, 2 (dua) bungkus sampoerna mild, 2 (dua) bungkus LA, 1 (satu) bungkus gudang garam signature, 1 (satu) bungkus GG mild, 1 (satu) bungkus Surya Pro Mild, 1 (satu) bungkus sampoerna hijau, 1 (satu) bungkus 76 ;Dikembalikan kepada saksi WASDI Bin MUDIONO.- 1 (satu) buah tangga bambu dengan ukuran panjang 3,9 meter dan lebar 0,33

  Seri :111/NNGOM759 ;14 (empat belas) bungkus rokok yang terdiri dari beberapa merk antara lain : 3(tiga) bungkus gudang garam filter, 2 (dua) bungkus gudang garam surya, 2(dua) bungkus sampoerna mild, 2 (dua) bungkus LA, 1 (satu) bungkus gudanggaram signature, (satu) bungkus GG mild, 1 (satu) bungkus Surya Pro Mild, 1(satu) bungkus sampoerna hiau, (satu) bungkus 76 ;Dikembalikan kepada saksi WASDI Bin MUDIONO.

  mengulanginya lagi, serta terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut umum yangdibacakan di persidangan, terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagai berikut :Bahwa terdakwa MARYANTO Alias CEPLEK Bin SANMIKARTA pada hariRabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 01.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan April 2016, atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016 bertempat di dalam toko milk saksi WASDI Bin MUDIONO

  tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaMARYANTO Alias CEPLEK Bin SANMIKARTA meminta uang kepada orang tuanyanamun tidak dikasih sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil barang milikorang lain tanpa ijjin pemiliknya, selanjutnya pada hari Rabu tanggal 06 April 2016sekira pukul 01.25 Wib. terdakwa berangkat dari rumah dengan membawa tanggabambu milik orang tuanya, lalu menuyju ke toko milk saksi WASDI Bn MUDIONO

  Saksi WASDI bin MUDIONO; Bahwa saksi adalah korban yang kehilangan barang berupa 1 (satu) unit TV LCDmerk LG 22 inci, 30 (tiga puluh) bukus rokok dari berbagai merk, uang tunaisebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) terdiri dari uang logam recehan Rp500, pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekira pukul 06.30 Wib. di warung/tokomilk saksi di Dukuh Pesetran RT 07 RW 03 Desa Pringtutul, KecamatanRowokele, Kabupaten Kebumen ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kepadanya dipersidanganyaitu

  , ADMINIbinti MULYADI, MUNAJAT bin MADWIRANOM DIRUN, SARNO bin MADRUSDI dan keterangan terdakwa sendiri menunjukkan telah terjadi kehilangan barangmilk saksi korban WASDI bin MUDIONO , pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekirapukul 06.30 Wib. terdakwa membenarkan telah mengambil barang tanpa izin di warungmilik Wasdi Bin Mudiono di Desa Pringtutul, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen;Menimbang, bahwa saksi korban mengetahui kejadian tersebut saat saksi sedangmencuci motor di halaman rumah saksi

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinansecara syah menurut agama Islam (nikah sirl) pada tanggal 15 Maret 2003 diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 40/Pat.P/2019/PA.PwrKota Prabumulih, Sumatera Selatan dengan wali nikah Bapak Mudiono dandisaksikan Bapak M. Soleh dan Bapak Muhamad serta mas kawin berupauang tunai sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) namun tidak dicatatkansecara resmi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih, KotaPrabumulih, Sumatera Selatan.2.

  Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelum menikahresmi, para Pemohon menikah pada 15 Maret 2003 secara Agama Islamdengan wali paman kandung Pemohon II bernama Mudiono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Bapak M.

  Adrian Ferdhiansyah, lahir pada tanggal 27 Nopember 2006, JenisKelamin Lakilaki sebelum Pemohon menikah resmidenganPemohon II di Kantor Urusan Agama Kecamatan AAA, KabupatenPurworejo tanggal 09 Desember 2013Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon sebelum menikahresmi, para Pemohon menikah pada 15 Maret 2003 secara Agama Islamdengan wali paman kandung Pemohon II bernama Mudiono dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, yaitu Bapak

  Purwoidadi, Kabupaten PurworejoMenimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini di persidangantelah diteliti dan dipertimbangkan secara teliti pengakuan Para Pemohon, buktisurat P.1 sampai dengan P.4 dan keterangan dua orang saksi yang diajukanoleh pihak yang berperkara, telah ditemukan dan terungkap faktafakta sebagaiberikut:1.Bahwa pada mulanya Para Pemohon telah menikah secara Syariat Islampada tanggal 15 Maret 2003 Prabumulih, Sumatera Selatan , denganwali nikah paman kandung Pemohon II bernama Mudiono

Dikembalikan kepada saksi RETNO ANGGREANI Als RERE Bin MUDIONO.

• 1 (satu) lembar kain slayer warna kuning motif warna biru, warna ungu;
• 1 (satu) buah dompet warna coklat;
• 1 (satu) buah kompang senjata tajam jenis pisau ada bercak darah.

Dirampas untuk dimusnahkan.

Tangan / ektremis sinistra didapatkan empat luka robek dengan ukuran enamkali dua centimeter, tiga kali dua centimeter enam koma lima kali satu komadua centimeter, satu koma lima kali nol koma lima centimeter, tepi luka tajam,dasar otot, tendon, lemak.Kesimpulan : Luka tersebut di sebabkan oleh luka benda tajam.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, menyebabkan korban RETNOANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO mengalami lukaluka berat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat

Saksi RETNO ANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Mei 2018 sekitar jam 03.20 wita diGunung Batu Kel. Mabuun Kec. Murung Pudak Kab.

Saksi MUDIONO Bin SASTRO LEGIMANdibawah sumpahpadapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari27 halaman Putusan Nomor 133/Pid.B/2019/PN TjgBahwa yang menjadi korban tindak pidana pencurian dengan kekerasanadalah saksi RETNO ANGREANI Als RERE yang mana korban adalah anaksaksi;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekirajam 03.30 wita dirumah Desa Gunung Batu Kel. Mabun Kec. Murung PudakKab. Tabalong Prop.

Kalimantan Selatan, terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan dengan mengambil barang berupa 1 (satu) buah gelangemas dengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah kalung emas dengan berat 2(dua) gram dan 1 (Satu) handphone merk OPPO type A37 warna gold miliksaksi RETNO ANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO;Menimbang, bahwa seluruh barang yang diambil terdakwa adalah miliksaksi RETNO ANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada mempunyai jin dalam halmengambil barang milik saksi

Kalimantan Selatan, terdakwa telah melakukan pencuriandengan kekerasan dengan mengambil barang berupa 1 (satu) buah gelangemas dengan berat 5 (lima) gram, 1 (Satu) buah kalung emas dengan berat 2(dua) gram dan 1 (Satu) handphone merk OPPO type A37 warna gold miliksaksi RETNO ANGGRAINI Als RERE Bin MUDIONO;Menimbang, bahwa setelah berhasil melarikan diri dan membawa barangbarang milik korban, selanjutnya terdakwa pulang kerumah orang tua terdakwadi Desa Batung Kec. Ilung Kab.