Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-01-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 112/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Oleh karena itu Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah sekitar 4 tahun lebih 4 bulan (dari September 2012 s/d Januari2017).Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasio Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.
Register : 19-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1846/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Oleh karena itu Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 2 tahun lebih 2 bulan (dariOktober 2015 s/d Desember 2017).Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasio Penggugat, dan karenanyaPenggugat menjadi tidak rela, sehingga mengajukan gugatan cerai ini.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.
Register : 13-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0081/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasio Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelan akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam..
Register : 13-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Wsb Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan alasan : Bahwa pada pertengahan 2016 karena kesulitan ekonomiTergugat berniat mau bekerja merantau dengan harapan untukmerubah nasio agar kebutuhan ekonomi keluarga bisa tercukupiyang selanjutnya pada bulan Desember 2016 Tergugat pergi darirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah kepergian Tergugat yaitu sejak Desember 2016Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar kepadaPenggugat dan juga tidak diketahui alamat serta keberadaannyasampai
Register : 05-04-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1152/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankanrumah tangga dengan Tergugat karena Tergugat telah tidakmemperdulikan nasio Penggugat selama 4 tahun sehingga Penggugatmenderita lahir batin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.
Register : 17-03-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 124/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 25 Juni 2018 — PENGGUGAT
TERGUGAT
69 — 15
69 — 15
menyatakan tidak ridha olehsikap/perbuatan Tergugat tersebut terhadap dirinya, dan untuk itu Penggugattelah membayar dengan uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagaiiwadh;Menimbang, bahwa apa pun alasannya Tergugat sebagai seorangsuami sekaligus kepala keluarga yang semestinya bertanggung jawabterhadap kehidupan rumah tangga, tidak dapat dibenarkan untuk pergiberlamalama meninggalkan keluarganya dengan tanpa mempedulikannasib keluarganya, lebihlebin hal itu dilakukan dengan sengaja untukmenelantarkan nasio
Register : 21-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3226/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 25 September 2013 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa oleh karena Tergugat telah melalaikan kewajibannya, Tergugattelah menelantarkan atau tidak memperdulikan nasio Penggugat dananakanaknya dengan cara tidak memberikan nafkah lahir batin kepadaPenggugat semenjak bulan Agustus 2001 hingga sekarang gugatan diajukan ke Pengadilan Agama Cilacap sudah selama 12 tahun secaraberturutturut, karenanya Tergugat telah melanggar sighat taklik talak,karenanya Penggugat tidak ridho dan mengadukan halnya ke PengadilanAgama Cilacap guna memutuskan perkawinan
Register : 21-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Gin Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon:
Ni Made Kusuma Dewi
31 — 11
Ni Made Kusuma Dewi
31 — 11
dan menetapkanpermohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan pokokpermasalahan permohonan Pemohon yaitu ingin mengganti nama Pemohondari Ni Made Kusuma Dewi menjadi Kadek Chandani Davinia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian diperoleh fakta bahwa nama lama Pemohon yaitu Ni Made KusumaDewi yang tercantum di Akta Kelahiran (Bukti P2) artinya kurang baik danPemohon tidak cocok memakai nama tersebut dan sebaiknya agar namatersebut diganti agar nasio
Register : 09-05-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0681/Pdt.G/2018/PA.Bjm Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat:
Dra. Nila Herawati binti Hartani
Tergugat:
Noorkholis, S.Pd bin Usman
33 — 16
Dra. Nila Herawati binti Hartani
Tergugat:
Noorkholis, S.Pd bin Usman
33 — 16
Tergugat tidak pernah3gmemikirkan nasio anakanak. Padahal Tergugat tahu sendiri bahwaanakanak saat ini banyak sekali memerlukan biaya. Disampaing biayahidup juga biaya pendidikan. Mengingat anak yang bernama NabiilahNur Ramadhan binti Noorkholis, S.Pd saat ini sedang menjalani Kuliahsemester 6. Dan Nisryiina Nur Aribbah binti Noorkholis, S.Pd maumelanjutkan pendidikan ke Perguruan Tinggi.
Register : 23-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 200/PID/2017/PT. MDN Tanggal 9 Mei 2017 — NIRWAN DARMAGA, S.PD
55 — 15
55 — 15
., yaitu 1(satu) lembar Surat ljazah dalam keadaan kosong Nomor 100137 dan0088015, serta 1 (satu) Surat Keterangan Hasil Ujian Nasio UN) Nomor 07PB 2100137 dan 0088015 yang sudah ada identitas diri NY Tori dan angkapada jian Nasional Paketangka nilai mata pelajaran yang diujiankan oleh Negara ditanda tangani oleh ketua Penyelenggara Uji aket B (Kesetaraan SMP) an.Dra.
Register : 01-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
17 — 0
Bahwa, Pemohon sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumahtangga dengan Termohon karena Termohon telah tidakHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 1626/Pdt.G/2017/PAJB. 13 September 2017memperdulikan nasio Pemohon sehingga Pemohon menderita lahirbatin;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No.9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 635/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon:
1.H. Ir. ACHMAD YUDIANTO Bin SUKARDI SP
2.Hj. Dra. ARUM PURELITA Binti SUTRISNO
180 — 43
1.H. Ir. ACHMAD YUDIANTO Bin SUKARDI SP
2.Hj. Dra. ARUM PURELITA Binti SUTRISNO
180 — 43
Bahwa Para Pemohon peduli terhadap nasio anak terutamabidang kesehatan, pendidikan, sandang dan pangan, sehingga antaraPemohon dan Pemohon Il telah samasama sepakat untukkelangsungan masa depan anak tersebut;11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagaimana maksud dantujuan tersebut diatas, maka mohon agar hak kuasa penuh asuh anakdapat ditetapkan;Berdasarkan halhal tersebut, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama C.q.
Register : 24-01-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA BLORA Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Bla Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
35 — 1
35 — 1
menurut ajaran Islam janji seperti di atas,berkekuatan mengikat dan memberatkan orang yang mengucapkannya.Setiap muslim yangberjanji, dia dituntut supaya memenuhi janjinya itu ,AlQur'an, surat AlIsra ayat 34 menyebutkan ; Artinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti dimintaipertanggungjawabannya ; 220Menimbang, bahwa fakta Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 02 tahun lebih dan selama pisah tersebut Tergugattidak memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidak memperdulikan)nasio
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 279/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
24 — 7
Dan selama itu Tergugat tidak lagimemperdulikan nasio Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada suatu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;5. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;6.
Register : 17-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 40/PID.B/2013/PN.TGL Tanggal 11 Juni 2013 — YUDI FABIAN Alias NUS Bin EFFENDI
60 — 12
60 — 12
Permainan Judi,Menimbang, bahwa pengertian permainan judi adalah tiap tiappermainan yang pengharapan untuk menang itu bergantung kepada suatukebetulan, nasio atau peruntungan, berdasarkan keterangan dari terdakwasendiri bahwa setiap pembeli belum tentu angkanya cocok dengan angka yangdiumumkan, tetapi apabila cocok maka pembeli tersebut akan mendapatkankeuntungan sebanyak 60 kali, 350 kali atau mungkin 2500 kali setiap Rp.1000.nya.
Register : 14-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Bms Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
dengan tergugat pisah tempatkediaman, dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat , pulang kerumah orang tua Tergugat di Kelurahan Babakan RT. 04, RW. 13,Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung, di karenakan Penggugatmerasa sudah tidak pernah di perhatikan layaknya istri, Oleh karena ituPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sekitar 1 tahun lebih 4 bulan(dariAgustus 2014 s/d Desember 2016).Bahwa selama pisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahirbathin, sudah tidak mempedulikan nasio
Register : 07-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0306/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasio Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkansesaat setelan akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam;.
Register : 04-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PA KANDANGAN Nomor 150/Pdt. G/2011/PA.Kgn Tanggal 15 Agustus 2011 —
12 — 1
12 — 1
Dan selama berpisah Tergugat tidak pernahmemperdulikan akan nasio Penggugat' serta tidakpernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat;. Bahwa upaya perdamaian pernah diupayakan, namuntidak berhasil, sehingga atas kondisi' rumah tanggatersebut, Penggugat berkesimpulan untuk berceraidengan Tergugat..
Register : 09-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
keterangan saksisaksi satu dengan yang lain salingbersesuaian telah ditemukan fakta :e Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan;e Bahwa, penyebab percekcokkan adalah Tergugat tidak bertanggungjawab dalam keluarga seperti selalu meninggalkan Penggugat, terkadangdalam rumah tangga ada halhal yang kecil dibesarkan oleh Tergugat, danpuncaknya ketika Tergugat berpacaran degan wanita lain;e Bahwa, Tergugat tidak memperdulikan nasio
Register : 10-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TALU Nomor 351/Pdt.P/2016/PA TALU Tanggal 27 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Nasio dan Tami dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor .../Pdt.P/20.../PA TALU2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatusPemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus gadis;4.