MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I YARNO Alias CECEP Bin PARIYAH dan Terdakwa II ARI SETIYAWAN Alias UCOK Bin UJANG SUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YARNO Alias CECEP Bin PARIYAH dan Terdakwa II ARI SETIYAWAN Alias UCOK Bin UJANG SUMADI oleh

Penuntut Umum:
1.DEDY FAJAR NUGROHO, SH
2.NUR LAILY HASANAH SH
Terdakwa:
1.YARNO Alias CECEP Bin PARIYAH
2.ARI SETIYAWAN Alias UCOK Bin UJANG SUMADI

Yani Trans 400 Asamasam Kec.Jorong Kab.Tala telah terjadi kecelakaan lalulintas ; e Bahwa kecelakaan tersebut antara sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna hitam biruDA 5725 LO dengan mobil Toyota Avanza warna hitam yang tidak diketahui olehsaksi plat nomornya, bahwa saksi adalah pengendara dari sepeda motor YamahaJupiter Z warna hitam biru DA 5725 LO dibelakang saksi adalah saksi Pariyah danSdri Oktavia yang digendong oleh saksi Pariyah ; e Bahwa saksi datang dari arah Kintap menuju Pelaihari secara

berada di bawah mobil Avanza serta Istrinya yaitu Saksi Pariahmasih menggendong anaknya tergeletak di dekat sepeda motor di bahu jalan ; e Bahwa bentuk jalan lurus beraspal mulus dan kontur jalan menanjak dan arus lalulintas yang searah dengan saksi sepi, sedangkan dari arah berlawanan arus lalulintasnya padat ; e Bahwa benturan sepeda motor pada bagian depan dan untuk mobil Toyota Avanzapada bagian depan sebelah kiri, dan dari kejadian tersebut Sdr.Warsito mengalamipatah tulang kaki kanan, saksi Pariyah

di bawah mobil Avanza serta untuk istrinya yaituSdri Pariah masih menggendong anaknya yang tergeletak di dekat sepeda motor di bahu jalan ;Bahwa bentuk jalan lurus beraspal mulus dan kontur jalan menanjak dan arus lalulintas yang searah dengan saksi sepi, sedangkan dari arah berlawanan arus lalulintasnya padat ; Bahwa benturan sepeda motor pada bagian depan dan untuk mobil Toyota Avanzapada bagian depan sebelah kiri, dan dari kejadian tersebut Sdr.Warsito mengalamipatah tulang kaki kanan, saksi Pariyah

Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia ; 20Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah bahwa seseorang itu tidak sengaja melakukan sesuatu hal yangberakibat dapat mencelakakan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berup keterangan saksiWARITO Bin RASIMAN, PARIYAH Binti SANSUMARTO (Alm), TUKIMIN BinSARIMAN, EDI CAHYONO Bin KUSWORO (ALM), AMINATUZZUHRIAH BintiDARDIANSYAH, MEINA ISTIHARYANI Binti

Karena kelalainnya mengakibatkan orang luka ringan dan kerusakan kendaraan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya mengakibatkan oranglain meninggal dunia adalah bahwa seseorang itu tidak sengaja melakukan sesuatu hal yangberakibat dapat mencelakakan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan berup keterangan saksiWARITO Bin RASIMAN, PARIYAH Binti SANSUMARTO (Alm), TUKIMIN BinSARIMAN, EDI CAHYONO Bin KUSWORO (ALM), AMINATUZZUHRIAH BintiDARDIANSYAH, MEINA ISTIHARYANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 12 Mei 2021, telah meninggal dunia Ibu Pemohon yang bernama Dolah Satari Pariyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mengirimkan dan melaporkan serta menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Dolah Satari Pariyah,tersebut ;
4. Membebankan Pemohon untuk

Pemalang dan Kabupaten Pemalang ;2 SUPENO, alamat Desa Windu Asli, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan di Kajen ;3 SUDIBYO alamat di Desa Cikadu, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang ;4 NY SITI PARIYAH, alamat di Desa Tlagasana, KecamatanWatukumpul, Kabupaten Pemalang ;5 SUGIRI, alamat di Desa Tlagasana, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang ;6 IBU HJ.

terletak di Desa Tlagasanao Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah milik indah.Sebelah Timur : Jalan Dukuh TlagasanaMundongSebelah Selatan : tanah milik Suyatno.Sebelah Barat : tanah milik indah.Sebidang Tanah Objek Sengketa angka 2.2 tersebut dalam persil No. 37yang merupakan bagian dari C. 576 luas + 885 da. (8850 MZ ) terletak diBlok Sered Desa Tlagasana, Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tebing, sungai kecil/ Siti Pariyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa di Bantul pada tanggal 12 Mei 2021, telah meninggal dunia Ibu Pemohon yang bernama Dolah Satari Pariyah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon mengirimkan dan melaporkan serta menunjukan turunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul.untuk diterbitkan Akta Kematian atas nama Dolah Satari Pariyah,tersebut ;
4. Membebankan Pemohon untuk

Pemohon juga telah mengajukan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2 yang pada pokoknya menerangkanbahwa para Pemohon adalah suami dan anakanak dari almarhumah xxxxx,bahwa xxxxx telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 2021 karena sakit,bahwa jenazah XXXXX diselenggarakan secara Islam, bahwa saksisaksi ikutmelayat dan mensholatkan jenazan XXXXX, bahwa XXXXX meninggalkanseorang suami yaitu Pemohon dan dua orang anak yaitu Pemohon II danPemohon Ill, bahwa kedua orang tua XXXXX yaitu Sajuri dan Pariyah

syarat formil danmateril pembuktian dengan saksi, oleh karena itu keduanya diterima sebagaisaksi dalam perkara ini dan keterangannya patut dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dari buktibuktitertulis serta dari keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut : bahwa Pemohon adalah suami sah dari XXXXX binti Sajuri sedangkanPemohon II dan Pemohon Ill adalah anak kandung dari almarhumahMKXKKK XXXXX bahwa XXXXX binti Sajuri adalah anak kandung dari Sajuri dan Pariyah

Pariyah selakuIbu Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec.Cepogo Kab. Boyolali. Dan Sdr. Gunanto (Saksi7) selaku pamanTerdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec. CepogoKab. Boyolali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul.

Bahwa perikahan siri tersebut dilaksanakan dengan cara pernikahanpada umumnya sesuai hukum islam yaitu Terdakwa dudukberdampingan dengan Saksi2 dihadapan Saksi3 selaku yangmenikahkan dan disaksikan oleh para saksi nikah dengan carasebagai berikut pertamatama semua yang hadir dan kedua mempelaimengucapkan dua kalimat syahadat dan istigfar selanjutnya acaraijab qobul dengan urutan Saksi selaku Ustad menjabat tanganTerdakwa sambil mengatakan Saya nikahkan Joko TrisusenoHaryanto binti Pariyah dengan

Pariyah selaku Ibu Terdakwa alamat Dsn. TegalArum Kel. Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dan Gunanto(Saksi4) selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel.Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat (mukena, Al Quran dan tasbeh) danmengucapkan ijab kobul.

Bahwa pemikahan siri tersebut dilaksanakan dengan cara pernikahanpada umumnya sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa dudukberdampingan dengan Saksi6 dihadapan Saksi2 selaku yangmenikahkan dan disaksikan oleh para Saksi dengan tata cara sebagaiberikut pertamatama semua yang hadir dan kedua mempelaimengucapkan dua kalimat syahadat dan Istigfar selanjutnya acaraijab gobul dengan urutan Saksi2 selaku Ustad menjabat tanganTerdakwa sambil mengatakan Saya nikahkan Joko Trisusenoharyanto binti Pariyah dengan

Anes Gustama Basudjoto (Saksi7) 23dengan cara sebagai berikut pertamatama semua yang hadir dankedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan Istigfar,selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi2 selaku Ustadmenjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan Saya nikahkan JokoTrisuseno haryanto binti Pariyah dengan Hastanti Nuraini Wikantabin Hartono dengan mas kawin seperangkat alat shalat dan kitab suciAlQuran dibayar tunai, selanjutnya Terdakwa mengatakan , Sayaterima nikahnya Hastanti Nuraini

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukiman Caca Bin Sanmukri) terhadap Penggugat (Pariyah Binti Sanwireja);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.500.00 (dua ratus lima puluh enam ribu lima ratus rupiah).

harmonisan rumah tangga Pemohondan Termohon karena masalah tempat tinggal, karena Termohontidak bersedia hidup bersama di rumah orang tua Pemohon begitujuga Pemohon tidak bersedia hidup bersama di rumah orang tuaTermohon;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling kunjungmengunjungi dan sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, setelah pisah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukunkembali;Bahwa, saya sudah menasehati Pemohon agar kembali membinarumah tangga dengan Termohon, namun tidak berhasil;Pariyah

maka menurut ketentuan Pasal 66Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Eka Agustina Haryantibinti Slamet Suharto, dinubungkan dengan keterangan saksi Pariyah

Saksi LEGIMIN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Ketua RT tempat Pemohon tinggal ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahirpada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon masih kecil; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari Bapak Tukimin dan IbuPariyah ; Bahwa anak dari Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah adalah Endri Susilodan Dedi Lohanda ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama

Saksi ENDRI SUSILO, SE: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai abang kandungPemohon ; Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalampermohonan Pemohon terkait perubahan nama dan tanggal lahir pada Akta Kelahiran Pemohon ; Bahwa orang tua kandung Pemohon dan saksi bernama Bapak Tukimin dan Ibu Pariyah; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon dalam AktaKelahiran Pemohon yang semula tertulis DEDY LOHANDA menjadiDEDI LOHANDA ; Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah tanggal

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan sah dan memberikan izin pembetulan nama orangtua Pemohon yang ada pada Kartu Keluarga yaitu KINI dengan yang ada pada Kutipan Akta Kematian Ibu Pemohon yaitu PARIYAH adalah satu orang yang sama dan yang benar serta dipakai sekarang adalah PARIYAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ini kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan

Pariyah selaku Ibu Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel.Candi Gatak Kec. Cepogo Kab. Boyolali. Dan Sdr. Gunanto (Saksi7)selaku paman Terdakwa alamat Dsn. Tegal Arum Kel. Candi Gatak Kec.Cepogo Kab. Boyolali dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat(mukena, Al Quran dan tasbeh) dan mengucapkan ijab kobul.7.

Bahwa pernikahan siri tersebut dilaksanakan dengan cara pernikahanpada umumnya sesuai hukum Islam yaitu Terdakwa duduk berdampingandengan Saksi2 dihadapan Saksi3 selaku yang menikahkan dan disaksikanoleh para saksi nikah dengan cara sebagai berikut pertamatama semuayang hadir dan kedua mempelai mengucapkan dua kalimat syahadat danIstigfar selanjutnya acara ijab qobul dengan urutan Saksi selaku Ustadmenjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan *Saya nikahkan JokoTrisuseno Haryanto binti Pariyah dengan

Anes Gustama Basudjoto (Saksi7)dengan cara sebagai berikut pertamatama semua yang hadir dan keduamempelai mengucapkan dua kalimat syahadat dan Istigfar, selanjutnyaacara ijab qobul dengan urutan Ustad Kyai Umar Mahfudz (Saksi2)selaku Ustad menjabat tangan Terdakwa sambil mengatakan Sayanikahkan Joko Trisuseno haryanto binti Pariyah dengan Sdri.

Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Agustus 1999, keteneteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, penyebabnya antara lain Penggugat dan Tergugat selalu berselisih danbertengkar karena Tergugat menyelewengdengan wanitalain yang bernama PARIYAH,sampai punyal orang anak;6.

li>

• 1 (satu) lembar slip penyetoran BRI atas nama Paijan Surasto ke nomor rekening 6077-01-000284-50-4 atas nama Nur Muafah tertanggal 12 Juni 2014 dengan jumlah Rp.70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar bukti setoran BRI atas nama Suratmi ke nomor rekening 6077-01-000284-50-4 atas nama Nur Muafah tertanggal 12 Juni 2014 setor uang Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah);
• 1 (satu) lembar slip penyetoran tunai Bank Jateng pengirim atas nama Pariyah

Setelah mendengar perkataan Terdakwa yangmengatakan bahwa SK segera turun, kemudian pada tanggal 12 Juni 2014saksi Sri Ismami, saksi Suratmi, dan saksi Paijan Surastro (suami dari saksiNur Hasanah) telah mengirimkan uang masingmasing sebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesuai permintaan Terdakwa melaluirekening Terdakwa Bank BRI nomor rekening 607701000284504 atasnama Nur Muafah, kemudian pada tanggal 19 Juni 2014 saksi Rohmat BinSuprapto melalui rekening saksi Pariyah (ibu kandung saksi

CPNS.Bahwa saat itu Leo melalui Terdakwa mengatakan SK sudah mau turundan menyuruh supaya menyelesaikan kekurangan biaya administrasidan nanti uang dikirim lewat rekening Nur Muafah;Bahwa tiga hari kemudian saksi Saptono memberi nomor rekening BRIatas nama Nur Muafah dengan nomor rekening 607701 000284504dengan mengatakan agar uang segera di transfer, kemudian padatanggal 12 Juni 2014 Saksi mentransfer uang Rp. 70.000.000, (tujuhpuluh juta rupiah) ke rekening Terdakwa melalui ibu saksi yangBernama Pariyah

ke rumah Ngadiono di Prembun untuk menemuiLeo dan menyerahkan berkasberkas;bahwa Saksi mendengar dari saksi Saptono bahwa Leo adalah orangKPK yang biasa menyalurkan tentang CPNS, dan juga temanTerdakwa;bahwa pada tahun 2013 memang ada penerimaan CPNS dari jalurHonorer K2, namun saksi tidak lolos;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah);bahwa benar barang bukti 1 ( satu) lembar slip penyetoran tunai BankJateng pengirim atas nama Pariyah

korban diminta segera mentransferkekurangan pembayaran masingmasing Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah), sehingga tanggal 12 Juni 2014 saksi Sri Ismami, saksi Suratmi, dansaksi Paijan Surastro (suami dari saksi Nur Hasanah) telah melakukan transferuang masingmasing Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) sesuaipermintaan melalui rekening Terdakwa Bank BRI nomor rekening 607701000284504 atas nama Nur Muafah, sedanhkan pada tanggal 19 Juni 2014saksi Rohmat Bin Suprapto melalui rekening saksi Pariyah

juta rupiah).Menimbang, bahwa mendengar perkataan Terdakwa yangmengatakan bahwa SK segera turun, kemudian pada tanggal 12 Juni 2014saksi Sri Ismami, saksi Suratmi, dan saksi Paijan Surastro (Suami dari saksi NurHasanah) telah melakukan transfer uang masingmasing Rp. 70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) sesuai permintaan melalui rekening Terdakwa BankBRI nomor rekening 607701 000284504 atas nama Nur Muafah.Menimbang, bahwa pada tanggal 19 Juni 2014 saksi Rohmat BinSuprapto melalui rekening saksi Pariyah

Pada bulan Juni 2016, Termohon menuduh Pemohon selingkuh denganwanita lain yang bernama Pariyah yang merupakan istri dari keponakanPemohon sendiri, tanoa Pemohon ketahui alasannya yang jelas kenapaTermohon menuduh Pemohon selingkuh dengan wanita lain, padahalPemohon tidak melakukan hal itu dan Termohon tidak percaya kepadaPemohon;d.

Pariyah tersebut juga telah berceraidengan suaminya;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 4.d, Termohon tidak pernahmembantah perkataan dan nasihat Pemohon;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 5 benar Pemohon denganTermohon berpisah tempat tinggal tetapi bukan sejak bulan Oktober 2016,yang benar sejak tanggal 11 Februari 2017;Bahwa dalil permohonan Pemohon pada poin 6, Pemohon denganTermohon tidak lagi melaksanakan hak dan kewajiban sebagai suami istrisejak tanggal 11 Februari 2017;Bahwa dalil

Bahwa Pemohon tidak mengetahui Pariyah telah bercerai dengansuaminya;3. Bahwa Pemohon sering pulang malam karena prilaku Termohon yangsering menuduh Pemohon berselingkuh dengan Pariyah, Pemohon pergi kerumah teman;Bahwa terhadap gugatan rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi,Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawaban sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu Baa&in Sughro dari Tergugat Sarijan binMarijan (Alm) kepada Penggugat Pariyah binti Kartomo; Membebankanbiaya perkara menurut hukum.Atau :Apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kisno bin Sawikarta) terhadap Penggugat (Pariyah binti Hadi Suroso);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp340.000,- (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Foto copy bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor : 480/06/X/2003 tanggal06 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, tanda P.2;Oo SaksiSaksi: 22202 0202 200 2000 coe nnn son coe one nen noe ene nen eee ene1.PARIYAH binti PARTONO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 45 tahun, bertempat tinggal di Dusun Geneng RT 02RW 02, Desa Ngombakan, Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,mengenal Penggugat

sighat taklik talak;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 merupakan akta autentik, karena dibuatberdasarkan peraturan perundangundangan oleh Pejabat yang berwenang, sehinggamempunyai kekuatan pembuktian sempurna, selama tidak dibuktikan kepalsuannya (pasal165 HIR), oleh karena itu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah, sehingga Penggugat mempunyai alasan hukumuntuk mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, masingmasing Pariyah

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sirin al Ahmad Sirin bin Nurbaidin) kepada Penggugat (Pariyah binti Jamjuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Ali bin Pariyah dengan Zula binti Mid, yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 07 Januari 1980, di Desa Segayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan

PENETAPANNomor 0799/Pdt.P/2019/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Ali bin Pariyah, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Ill, RT.005 Desa Segayam,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Zula binti Mid, umur 62, agama

Menyatakan sah perkawinan antara Ali bin Pariyah dengan Zula binti Mid,yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal O07 Januari 1980, di DesaSegayam, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemulutan Selatan,Kabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.