Mks. sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagainana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah

mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, namun meskipun demikian Pengadilan telah bersungguhsungguhmengupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetappada gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa selama persidangan ini dilangsungkan, Tergugattidak pernah datang dan tidak pula mengutus orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tegugat telah dipanggil secara sahmelalui

Mks. sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadapkepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupayamembujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan

TerakhirTermohon berangkat kerja ke luar negeri tanpa seijin Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui media massa (radio) sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 untuk hadir di persidangan, tetapi Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak juga menyuruh orang lain sebagai kuasaatau wakilnya untuk menghadap, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan suatu alasan yang sah.

JurusitaPengganti pada Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal 11 Desember2018 dan O09 Januari 2019 dengan Nomor: 1716/Pdt.G/2018/PA.JPsedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat;Bahwa majelis

Mks, namun tidak menghadap, sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar

No. 0216/Pdt.G/2017/PA.JPTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuhuntuk melanjutkan perkaranya tanpa hadirnya Tergugat.Bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dalam sidang

No. 0692/Pdt.G/2017/PA.JPmenghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan Agama Jakarta Pusat.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya

Mks, namun tidak menghadap,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebutbukan disebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bantaeng.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat

Mks namun tidak menghadap, sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasihati penggugat

ZulfahmiTarigan,SIP.MSP. pada tanggal 14 Juli 2020 :Bahwa Anak Pemohon yang bernama : GITA GLORIA OLIVIA PANJAITANsampai dengan saat ini belum memasuki usia dewasa secara hukum dantidak cakap bertindak didalam hukum ;Bahwa Anak Pemohon sampai dengan saat ini belum memasuki usiadewasa secara hukum dan tidak cakap bertindak didalam hukum maka harusditunjuk Walinya yang sah secara hukum;Bahwa sesuai dengan peraturan yang berlaku maka untuk mewakilikepentingan Anak Pemohon tersebut haruslah ditunjuk Walinyayang sahmelalui

Mks,namun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat via

Mks. sedangkan tidak ternyatabahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukan disebabkan karenasesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengadilan Agama Unaaha.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan

Mksnamun tidak menghadap, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya termohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatermohon tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim telah berupaya menasihati pemohon agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama termohon

Paputungan, S.Kom, Jurusita Pengganti pada PengadilanAgama Jakarta Pusat tanggal 09 Januari 2019, 22 Januari 2019 dan12 Februari 2019 dengan Nomor: 06/Pdt.G/2019/PA.JP sedangkan tidakternyata bahwa tidak menghadapnya Tergugat tersebut bukan disebabkankarena sesuatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2016 tidak dapat diterapkan dalam perkara ini karenaTergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengadilan

penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan, Kabupaten Balangan;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya menurut hukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah ternyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangTermohon tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara patut dan sahmelalui

No. 1231/Pdt.G/2015/PA.MksBahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Makassar.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil karena penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,masingmasing pada tanggal 4 Oktober 2012, tanggal 11 Oktober 2012Penggugat datang menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak pernahhadir meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut dan sahmelalui Jurusita Pengganti sesuai relaas panggilan nomor O/Pdt.G/2012/PA.PAL tanggal 26 September 2012 dan

rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulannya rukun namun mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah Termohon selalu mengeluhkurang dengan uang yang diberikan oleh Pemohon padahal gaji Pemohonlangsung masuk di rekening dan kartu atm yang dipegang oleh Termohon,setelah pertengkaran terakhir tersebut lalu Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan hingga kini Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon ;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut dan sahmelalui

Mks, namun tidak menghadap, sedangkantidak ternyata bahwa tidak menghadapnya tergugat tersebut bukandisebabkan karena sesuatu halangan yang sah.Bahwa upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimana PERMANomor 1 tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini karenatergugat tidak menghadap kepersidangan setelah dipanggil secara sahmelalui bantuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bulukumba.Bahwa majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quotelah berupaya membujuk dan menasehati penggugat