MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sdk;
2. Menyatakan permohonan Pra Peradilan Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Sdk dihentikan karena dicabut Pemohon;
3. Membebani Pemohon membayar biaya perkara yang jumlahnya nihil;

1/Pid.Pra/2021/PN Sdk

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 47/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

48/Pdt.P/2018/PN Sdk

SidikalangMedan Km 6,5 Perumahan DLSitorus Blok C1, Panji Bako, Kecamatan Sitinjo, Kabupaten Dairi,Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON :Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Permohonan Pemohon tanggal 25 September 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidikalang dengan Nomor Register48/Pdt.P/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 25 September 2018 tentang Penunjukan

Hakim ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 48/Pen.Pdt/2018/PN Sdk tanggal 26September 2018 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca Berita Acara Sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danhari Rabu tanggal 10 Oktober 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang Nomor 48/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 28 September 2018 untuk sidang pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2018 danPanggilan Sidang tertanggal 4 Oktober 2018 untuk sidang hari Rabu tanggal 10 Oktober2018 kepada Pemohon Charolina KaroKaro

Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftarRegister Perkara Perdata Permohonan ;3.

Rp. 5.000,JUMIAN Lee cece cece eee Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2018/PN Sdk

Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan Gugatan Perkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatat Pencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk tersebut dan mencoret perkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan untuk itu;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah)

32/Pdt.G/2019/PN Sdk

PENETAPANNOMOR 32/PDT.G/2019/PN SdkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang ;Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkaraperdata gugatan Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk antara :Mahudin Angkat, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl1.2.Nilam, No.26, Kelurahan/Desa Sidikalang, Kecamatan SidikalangKabupaten Dairi, Sumatera Utara, dalam hal ini diwakili KuasanyaIskandar Malau, SH Dan Simon Horas Sagala, St.

dalam register yangsedang berjalan untuk itu, sedangkan biaya yang timbul sehubungan denganperkara ini sebagaimana ketentuan Pasal 272 RV akan dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 271 Rv, 272 Rvdan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN :Mengabulkan Permohonan Penggugat tentang Pencabutan GugatanPerkara Perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PN SdkMemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang untuk mencatatPencabutan Perkara Nomor 32/Pdt.G/2019/PN Sdk

128/Pid.Sus/2018/PN Sdk

Yani No. 133 Sidikalang, berdasarkan Penetapan Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Unsur Setiap Penyalah guna; Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

pula sepanjang persidangan Terdakwa tidak pernah membuktikan dirinya Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk.

Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 31 dari 31 halamanPANITERA,DtoMONANG SIANTURI, S.H., M.H. Putusan Nomor 128/Pid.Sus/2018/PN Sdk. Halaman 32 dari 31 halaman

115/Pid.Sus/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016, Nomor115/Pid.Sus/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 27 Juli 2016,Nomor 115/ Pid.B/2016/PNSdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

TAYO sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 114 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 30ATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa TAYO ANDANI SINAGA Als.

Instalasi LaboratoriumPUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 9 dari 30Damaris Manulang NIP. 195912061981072001 dan diketahui olehpenanggungjawab Laboratorium Dr. Aurelia M.

Pasal 111 Ayat (1)PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 21 dari 30Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyasebagai berikut:1. Setiap orang;2.

SITOHANG, S.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,RAHLI TARIGAN, S.H.PUTUSAN Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 30 dari 30

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Sdk tanggal 23 Oktober 2017;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 21/Pdt.

G/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;

BK38DDdan menemukan barang bukti berupa : 1 (satu buah dompet merk love warnahiitam, merah putih yang berisi dua buah baterai kering merk ABC, satu pipetyang yang diujungnya telah diruncingkan, sembilan plastik klip warna beningyang dibungkus dengan plastik klip warna bening, 1 (satu) buah timbanganPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

, lalu saksi melihat di kaca virex yang menempelpada bong ada sisa sabu seperti bekas orang memakainya, kemudian saksimemberikan kaca virex tersebut kepada Terdakwa AGUS SINAMBELA untukdibersihkan;Bahwa saksi mengetahui kaca virex tersebut ada sisa sabusabu karenasaksi pernah menggunakan sabusabu;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

RIRISSIMBOLON, Sp.PK selaku Penanggungjawab Laboratorium menyatakan bahwaPutusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 423. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 44

MENETAPKAN:

1. Menyatakan Perkara Perdata Permohonan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk GUGUR ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

36/Pdt.P/2018/PN Sdk

Selasa tanggal 07 Agustus 2018 ;Telah membaca Surat Panggilan Sidang No. 36/Pen.Pdt.P/2018/PN Sdktertanggal 26 Juli 2018 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018kepada Pemohon Kardin Pinayungan ;Menimbang, bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 31 Juli 2018dan hari Selasa tanggal O7 Agustus 2018, Pemohon tidak hadir ataumenghadap di persidangan dan tidak juga mengirimkan wakilnya, meskipunPemohon telah dipanggil secara patut dan sah ; Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 36/Padt.P/2018/PN Sdk

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang ataupetugas yang ditunjuk untuk itu) agar mencoret perkara Nomor36/Pdt.P/2018/PN Sdk dari daftar Register Perkara Perdata Permohonan ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa tanggal 07 Agustus 2018,oleh DWI SRI MULYATI, SH.

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang, Penetapanmana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dengan didampingi ROSLINA TIUR MELIA, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut tanpa dihadiri olehPemohon,; Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk PANITERA PENGGANTI, HAKIM,ROSLINA TIUR MELIA, SH.

Rp. 5.000,JUMI AN Qe Rp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu riburupiah); Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Sdk

Sinar Tani pada akhir bulan Maret 2016;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 5 dari 17 Halaman.Bahwa menurut keterangan DANIEL PASARELLA SILABAN kepada Saksi,pupukpupuk tersebut rencananya akan dijual oleh DANIEL PASARELLASILABAN di kios pupuk miliknya yaitu UD.

PASARELLA;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 6 dari 17 Halaman.Bahwa UD. PASARELLA memiliki hubungan kerja dengan Pihak DistributorPupuk Bersubsidi PD. MARTADIGUNA sejak tahun 2011, namun pada tahun2013 Pihak Distributor PD. MARTADIGUNA tidak memberikan pupukbersubsidi lagi keobada UD.

SINARTANI;PUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 17 Halaman.Bahwa benar perbuatan UD. SINAR TANI yang menjual pupuk bersubsidikepada UD. PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangandan juga sudah melanggar SPJB antara PD.

PASARELLA sudah melanggar peraturan Menteri Perdagangan dan jugaPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 17 Halaman.sudah melanggar SPJB antara CV. Mutiara Agro Lestari dengan UD.

IDHAM SIREGARPUTUSAN Nomor 163/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 17 dari 17 Halaman.

Naikoten II Kec.Kotaraja Kota Kupang dengan maksud untuk mencari saksi korban kemudiansesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengan saksi Antonia Ratukemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakah saksi korbanCRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK Santo Yosep II kemudiansaksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawaipada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidak masuk kantor dan tidak adapemberitahuan, lalu terdakwa berkata kembali kepada saksi Antonia

Kotaraja Kota Kupang dengan maksuduntuk mencari saksi korban.Bahwa sesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengansaksi Antonia Ratu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AntoniaRatu Apakah saksi korban Cristina Tri Handayani , S.Pd pegawai padaSDK Santo Yosep II dan saksi Antonia Ratu menjawab benar Cristina TriHandayani, S.Pd pegawai pada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidakmasuk kantor dan tidak ada pemberitahuan.Bahwa terdakwa berkata kembali kepada saksi Antonia Ratu ibu punyapegawai

Saksi ANTONIA RATU, :Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep II Kel. Naikoten II Kec.

Kotaraja Kota Kupang dengan maksud untukmencari saksi korban dan saat itu saksi korban tidak masuk sekolah.Bahwa sesampainya di SDK Santo Yosep II terdakwa bertemu dengansaksi Antonia Ratu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi AntoniaRatu Apakah saksi korban Cristina Tri Handayani, S.Pd pegawai padaSDK Santo Yosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar Cristina Tri Handayani, S.Pdpegawai pada SDK Santo Yosep II dan saat ini tidak masuk kantor dantidak ada pemberitahuan.aBahwa terdakwa berkata

Kotaraja Kota Kupang dan dikantor Yayasan Swastisari yang terletakjalan Tamrin Oebobo Kota Kupang;Bahwa berawal pada saat terdakwa mendatangi sekolah SDK SantoYosep Il dengan maksud untuk mencari saksi korban tetapi saat itu saksikorban tidak masuk sekolah dan terdakwa bertemu dengan saksi AntoniaRatu kemudian terdakwa bertanya kepada saksi Antonia Ratu Apakahsaksi korban CRISTINA TRI HANDAYANI, S.Pd pegawai pada SDK SantoYosep II.Bahwa saksi Antonia Ratu menjawab benar CRISTINA TRI HANDAYANI,S.Pd

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2018;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yang ditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk dari daftar register perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 851.000,- (delapan ratus lima puluh satu

25/Pdt.G/2018/PN Sdk

KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN DAIRI, tempat kedudukanJalan Palapa No. 05 Sidikalang, Kabupaten Dairi, selanjutnya disebut sebagai:Turut TERGUGAT Il;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 13 September 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 25/Pen.Pdt.G/2018/PN Sdktanggal 14 Oktober 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca pula Surat Permohonan

Kuasa Penggugat No : 065/NPP/X/18perihal Pencabutan gugatan perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tertanggal 19 Oktober2018 dengan alasan bahwa Penggugat tidak ingin melanjutkan kembali gugatannya;Halaman 1 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SdkMenimbang bahwa oleh karena Hakim Ketua Majelis dan salah satu Hakim Anggotayang menyidangkan perkara ini telah mutasi yaitu Hakim Ketua Majelis An.

Sitohang, S.H. mutasi kePengadilan Negeri Gunung Sitoli sesuai dengan Surat Keputusan Ketua Mahkamah AgungRI Nomor 1926/DJU/SK/KP04.5/9/2018 tertanggal 26 September 2018 maka berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 05November 2018 telah ditetapkan Majelis Hakim yang baru untuk menyidangkan perkaraint;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk pertama kalinyaitu, Penggugat telah datang menghadap kuasa hukumnya, dan Tergugat datangmenghadap

Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor25/Pdt.G/2018/PN Sdk tanggal 19 Oktober 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidikalang atau petugas yangditunjuk untuk itu agar mencoret perkara Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk dari daftarregister perkara perdata gugatan yang sedang berjalan;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 3 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN SdkPerincian biaya : Pendaftaran Panggilan ATK / biaya proses Materai RedaksiJumlahELJON GULTOM.Rp. 30.000,Rp. 735.000,Rp. 75.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 851.000, (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Pencabutan Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Sdk

129/Pid.Sus/2015/PN Sdk

Sesampainya didalam kamar Terdakwa, SURYA HENDARLESMANA Als JABLAY mengeluarkan Narkotika Golongan (satu) Jenis shabushabu dari dalam kantong celananya dan selanjutnya SURYA HENDARPUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 3 dari 29 HalamanLESMANA Als JABLAY membuat bong (alat untuk menggunakan shabushabu)tersebut.

SIRINGORINGO mengetuk pintu tersebut, laluTerdakwa membuka pintu kamar tersebut;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 9 dari 29 HalamanBahwa sepengetahuan Saksi, nama Terdakwa adalah FITRI HANDAYANIAls. RIANA;Bahwa saat pintu kamar tersebut dibuka, Saksi melihat SURYA HENDARLESMANA Als.

ANGGA GINTING, dan Saksi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 14 dari 29 Halaman Bahwa sesampainya di depan pintu kamar, Bripka D.M.

JABLAY;PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 27 dari 29 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat, akan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sidikalang, dengan dihadiri oleh ELYNA SIMANJUNTAK, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 28 dari 29 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidikalang, dan Terdakwa tanpadidampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,DONI PRIANTO, S.H. JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,POSMA TUMANGGER, S.H.PUTUSAN Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Sdk., Halaman 29 dari 29 Halaman

2/Pid.B/2019/PN Sdk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang sejak tanggal 9Februari 2019 sampai dengan tanggal 9 April 2019;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadap sendiri dalam persidangan ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10 Januari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk tanggal 10Januari 2019 tentang Penetapan Hari Sidang; Halaman

1 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban TIEN NURCAHAYA Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk MANALU, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Juma Sianak Desa Hutarakyat Kec.

TIEN Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk NURCAHAYA MANALUyang ditandatangani oleh dr. Lidya Santi Maria Siburian,Dokter RSUD Sidikalang,yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Juli 2018sekira pukul 23.45 Wib telah memeriksa Saksi Korban an.

,PANITERA PENGGANTI,ROSLINA TIUR MELIA, S.H., Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN Sdk

40/Pid.B/2016/PN Sdk

Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang di dalam Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 22 Maret 2016 sampai dengan tanggal 20 April2016;Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 15.

HOTLER KALOKO Alias SILALAHI, MANOGAR SAGALAPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 3(berkas terpisah) dan BASLAN NAIBAHO (DPO), di Kedai Carles Bin Sinaga,namun karena ada kepentingan Manogar Sagala pergi terlebih dahulu.

Saksii POLTAK MALAU: Bahwa Saksi kenal dengan TerdakwaTerdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkaraTerdakwaTerdakwa;Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur pasal tersebut di atas:Putusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 18Ad.1.

,M.H.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera Pengganti,ELJON GULTOMPutusan Nomor 40/Pid.B/2016/PN Sdk. Halaman 26

102/Pid.B/2016/PN Sdk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016, Nomor102/Pid.B/2016/PN Sdk tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 12. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidikalang tanggal 22 Juni 2016,Nomor 102/Pen.Pid/2016/PN.Sdk tentang Penetapan Hari Sidang;3.

RIMSON OJAK PARNINGOTANARITONANG terseret/tercampak kearah badan jalan sebelah kiri dari arahPUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 3Jalan Panji Bako menuju arah Jalan Panji Bako menuju arah Jalan AhmadYani sehingga mengakibatkan pejalan kaki/korban An. JETRO BAKOtidak sadarkan diri hingga pada Pukul 20.50 Wib meninggal dunia di Rumahsakit Umum Daerah (RSUD) Sidikalang sedangkan Korban IlAn.

Jatun sakit dan tidak ada harapan sembuh sama sekali ataumenimbulkan bahaya maut;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 18b.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK 4461 TAI;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda revo Nomor PolisiBK4461 TAI dengan Nomor 0418986/SU/2012;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu orang tua Saksi RIMSON OJAKPARNINGOTAN ARITONANG;PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 226.

JON SARMAN SARAGIH, S.H., M.Hum.HANS PRAYUGOTAMA, S.H.Panitera,MONANG SIANTURI, S.H.PUTUSAN Nomor 102/Pid.B/2016/PN Sdk., Halaman 23

31/Pdt.G/2018/PN Sdk

TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidikalang dibawah Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk, telah mengajukan Gugatankepada para Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Siempat NempuHulu Kab Dairi dengan ukuran Panjang 150 meter dan Lebar 80 meter Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk seluas kurang lebih 1,5 ha (satu setengah hektar) dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah timur berbatasan dengan Tanah milik U. ManikSebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Manik Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk Atau :Sebelah Barat berbatasan tanah milik U ManikSebelah utara berbatasan dengan tanah M.

Menyatakan Pengadilan Negeri Sidikalang berwenang untuk mengadiliperkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk;3. Melanjutkan pemeriksaan perkara perdata Nomor 31/Pdt.G/2018/PNSdk tersebut;4.

Ledis Meriana Bakara, S.H, M.HVini Dian Afrilai P., S.H., M.HPanitera Pengganti,Posma Tumangger, S.H Biayabiaya: Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Panggilan Rp 1.310.000,00 Transport Sidang Lapangan Rp 2.500.000,00 Biaya Proses/ATK Rp 75.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materai Rp 6.000 ,00JUMIAN 2... ee cece cee ee ee ee cee eee eneeeeeeeeeeees Rp 3.931.000,00 (Tiga Juta SembilanRatus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah); Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdk

., tanggal 27 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca:PUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 1 dari 51.

Melta Tarigan, M.Si dengankesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisi adalah Positif Ganja dan terdaftarPUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 8 dari 51dalam golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

BUS dan akhirnya tidak berapa lama kemudian BUHARI SELIAN Als.PUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 28 dari 51BUS dan Terdakwa JOHAN datang, dan setelah selesai istirahat, selanjutnyasaksi, BUHARI SELIAN Als. BUS, AWALUDIN Als.

BUS tentang Narkotika jenis Ganja yang sudah dipesannya dari saksiPUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 44 dari 51BUHARI SELIAN Als. BUS tersebut, selanjutnya saksi BRAM CHANDRASIHOMBING menyerahkan goni kepada saksi BUHARI SELIAN Als. BUS dankemudian saksi BUHARI SELIAN Als.

GULTOMPUTUSAN Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 51

Setelah Johan,PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 7 dari 51Sabdin Als. Pak Gayo dan Awaludin Lingga als.

BUS;PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 11 dari 51Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;.

Pol BL 3562 HI;PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 34 dari 511 (satu) unitsepeda motor jenis Vario Tecno warna hitam No. Pol.

BUS ditempat tersebut;PUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 37 dari 51Bahwa selanjutnya Terdakwa BUHARI SELIAN Als.

GULTOMPUTUSAN Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN Sdk., Halaman 51 dari 51

27/Pid.Sus/2019/PN Sdk

., PenasihatHukum dari Lembaga bantuan Hukum Komite Pencegahan Kolusi danNepotisme Indonesia (LBHKPKNI), sSeSuai dengan Penetapan Nomor:27/Pen.Pid/2018/PN Sdk tanggal 18 Februari 2019;Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor27/Pid.Sus/2019/PN Sdk tanggal 12 Februari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdktanggal 12 Februari 2019 tentang

kabupatenberisi daun, biji dan ranting yang diduga Narkotika Golongan jenisGanja dengan berat kotor seberat 5,12 (lima koma dua belas) gramdan berat bersih seberat 2,48 (dua koma empat puluh delapan gram; 1 (Satu) bungkus kertas tictac merek MARS BRAND; 1 (satu) buah dompet warna coklat yang berisikan 2 (dua) buah kacapirex, 1 (Satu) buah pipet yang telah diruncingkan, 1 (Satu) buah tutupjarum suntik yang ujungnya menempel karet dot yang didalamnya Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk

Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal127 ayat (1) UU R.I Nomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Setiap penyalah guna, Halaman 20 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk 2. Narkotika golongan Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H., Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk VINI DIAN AFRILIA P, S.H.,M.H.,PANITERA PENGGANTI,MARTIN O.ZAGOTO, S.H., Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Sdk

132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Padang;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 7Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 23 September 2014 sekira pukul11.30. wib.

Padang sudah 2 (dua) minggu mempunyaimesin jackpot tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, TerdakwaTerdakwamenerangkan semua keterangan Saksi benar dan tidak keberatan denganketerangan Saksi tersebut;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 203. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

PURBA, S.H.PUTUSAN Nomor 132/Pid.B/2014/PN Sdk. Halaman 21