• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kepndudukan dan Catatan sipil Bolaang Mongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catat Sipil Kota Kotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Memohonkan kepada Panitera atau petugas pada Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang mengirimkan sehelai salinan putusandalam perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Catatan Sipil di Bolaang Mongondow guna didaftarkandalam register untuk itu ;4.

  dapatmembuktikan secara hukum bahwa terdapat cukup alasan untukterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 42/Padt.G/2014/PN KtgMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah dapat membuktikandalil gugatannya, dengan demikian petitum angka (2) gugatan Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 35 Ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam Ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kota Kotamobagu tempat dimana Perceraian Penggugat dan Tergugatdilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinanPutusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil BolaangMongondow dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaKotamobagu untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat padabuku register yang diperuntukkan untuk itu ;5.

• alasansebagai berikut:1,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telah menikahsecara syariat Islam pada 22 Desember 1975, bertempat di Kabupaten Linggadengan seorang yang bernama K;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah K (ayah kandungPenggugat), dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasingbernama : A dan R dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

  membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Dabo Singkep segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan sah pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan padatanggal 22 Desember 1975 di Kabuten Lingga dengan wali nikah K (ayahkandung Penggugat) dengan mas kawin uang Rp.66, (enam puluh enam rupiah)kain sehelai

  menikah, saksi belum lahir dan saksi dikasitahu oleh orang tua saksi; bawa sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat statusnya gadis danTergugat jejaka, hal ini juga diceritakan oleh orang tua saksi; bahwa pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, wali nikahnya ayahkandung Penggugat dan dihadiri oleh imam dan dua orang saksi;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.DBS.bahwa menurut cerita Penggugat waktu menikah maharnya uang Rp.66, (enampuluh enam rupiah), kain sehelai

  Tergugat karena dahulu saksibertetangga; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terikat suami istri yang sah dan telahdikaruniai lima orang anak; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1975 di Kabupaten Lingga dannama Tergugat M berasal dari Sulawesi; bahwa saat pernikahan Penggugat dan Tergugat, setatusnya antara gadis danjejaka; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Penggugat, dihadiri olehimam dan saksi nikah saksi sendiri bersama A, mas kawin Rp.66, (enam puluhenam rupiah) kain sehelai

  Tergugat suamiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 92/Pdt.G/2013/PA.DBS.istri dan bertetangga walaupun saat nikah tidak hadir, namun salah satu saksi melihatlangsung pernikahan tersebut dan rumah tangga selama bertetangga tidak ada yangkeberatan terhadap Penggugat dan Tergugat, dan satu saksi lagi tahu dari ceritakeluarganya dan orangorang sekitar tempat tinggal mereka bahwa yang menikahkanPenggugat dengan Tergugat walinya ayah kandung Penggugat, maharnya Rp.66,(enam puluh enam rupiah) kain sehelai

• II telahmenikah sesuai dengan syariat Islam pada tanggal 24 April 1996 yangHalaman 3 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.BLgdilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan Nassau KabupatenToba Samosir di Masjid dengan wali nikah (waliNasab) bernama JunusLumbantoruan dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HamzahLumbantoruan dan Bistok Tanjung serta mahar sebesar Rp. 50.000, (limapuluhribu rupiah) dibayar tunai, seharusnya mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa sehelai

  sebagai adik kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada tahun 1996 di Hasang Desa Cinta Damai KecamatanNassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Junus Lumbantoruan, sedangkan yangmenjadi saksi adalah saksi sendiri (Hamzah Sihombing) dan BistokTanjung, dengan mahar sehelai

  Toba Samosir, mengaku sebagai sepupuPemohon , di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, sebagaipasangan suami isteri.Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yangdilaksanakan pada tahun 1996 di Hasang Desa Cinta Damai KecamatanNassau Kabupaten Toba Samosir dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Junus Lumbantoruan, sedangkan yangmenjadi saksi adalah Hamzah Sihombing dan Bistok Tanjung, denganmahar sehelai

  maksud dan tujuannya mengajukan permohonan ItsbatNikah ini yang pada pokoknya adalah Pemohon dan Pemohon II mohonditetapkan/diitsbatkan pernikahannya yang terjadi pada tanggal 24 April 1996yang dilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauKabupaten Toba Samosir dengan wali nikah Junus Lumbantoruan (ayahHalaman 6 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.BLgkandung Pemohon Il) dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama HamzahLumbantoruan dan Bistok Tanjung serta mahar berupa sehelai

  Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 24 April 1996 yangdilaksanakan di Hasang Desa Cinta Damai Kecamatan NassauHalaman 7 dari 11 hal, Penetapan Nomor : 0013/Pdt.P/2016/PA.BLgKabupaten Toba Samosir dengan wali nikah Junus Lumbantoruan (ayahkandung Pemohon II) dan saksinya adalah Hamzah Lumbantoruan danBistok Tanjung serta mahar berupa sehelai tikar sajadah dan uangberjumlah Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa selama menikah dan

• Pernikahan tersebut dilangsungkandengan Wali Nikah (Ayah Kandung) yang bernama A bin B, dengan dihadiri 2(dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama I bin D dan Dj bin AHalaman dari9 halaman Putusan No: 74/PdtG/2013/PA.DBSdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah) dan kain sehelai cincin sebentuk;3.

  karenasaksi merupakan saksi pernikahan keduanya;e Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon yang bernama A, namun saat itu diwakilkan kepadaBapak M;e Bahwa selain saksi sebagai saksi pernikahan, turut menjadi saksi saat ituadalah Bapak I selaku ketua RW;e Bahwa untuk menjadi saksi pernikahan, saksi telah diberitahukanseminggu sebelum pernikahan Pemohon dan Termohon;e Bahwa setahu saksi saat itu mahar Termohon adalah uang (saksi lupajumlahnya), cincin dan kain sehelai

  Pemohon dan Termohon menikah karenasaat itu turut menjadi saksi pernikahan bersama dengan bapak Dj;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai orang anak;Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Termohon sendiri yang bernama A, namun saat itu diwakilkankepada Bapak M;Bahwa untuk menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Termohon, saksidipanggil hari itu juga;Bahwa setahu saksi saat itu mahar Termohon adalah uang (saksi lupajumlahnya), cincin (saksi lupa jumlahnya) dan kain sehelai

  terjadipada tanggal 07 Mei 2011 tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang diakui oleh Termohonserta keterangan dua orang saksi di persidangan terungkap fakta bahwa pernikahanPemohon dengan Termohon yang terjadi pada tanggal 07 Mei 2011 di KabupatenLingga tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam dengan wali NikahAyah kandung Termohon yang bernama A, disaksikan oleh dua orang saksi nikahbernama: Dj dan I dengan maskawin berupa uang, cincin sebentuk dan kain sehelai

• .- Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merk de marvel.- Sehelai celana pendek warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

  Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merkde marvel. Sehelai celana pendek warna hiyau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  Sehelai baju warna biru kombinasi hijau putih dan celana pendek warna hijau merkde marvel. Sehelai celana pendek warna hiyau.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 7306-KW-30122021-0002 tanggal 31 Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Memerintah Panitera Pengadilan Negeri Makassar mengirimkan sehelai putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Gowa dan sehelai Salinan putusan ini dikirimkan kepada Kantor Dina Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Makassar;

• Membebankan biaya Perkara kepada Tergugat sejumlah Rp.670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih sehargaRp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000

  , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyak0, telah habis terdakwa gunakan~ untuk"O bersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekira2, jam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk

  Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2011sekira jam.11.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) menggunakan uang itu untukmembeli sehelai celana panjang merk Levis coperwarna biru (Langit) seharga Rp.200.000, sehelaikaos merk Guci warna abuabu seharga Rp.50.000,sepasang sepatu) merk Natzuno warna putih seharga10Rp.200.000, 1 buah tas merk Criciano Orbiru seharga Rp.50.000, dan ua nyak225.000, telah habis lergiagwe nakan untukberfoya foya sementara siga uang sebanyakRp.25.000

  , belum sempat SS. pergunakan.Sementara Muhammad ra enuntutan teroisah)menggunakan uang Qy embeli sehelai celanapanjang merk Lew 01 warna biru (dongker)seharga Rp.2Q0. , sehelai kaos merk Levis warnaBONS p.55.000, dan sepasang sandal merkExlu NS arga Rp.50.000, dan sisa uang sebanyakOr 0, telah habis terdakwa gunakan untukbersama teman teman terdakwa.w udian pada hari Minggu 17 April 2011 sekirajam.16.00 wib terdakwa bersama Muhammad Razi(penuntutan terpisah) ditangkap oleh aparatkepolisian untuk

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) gulung selang minyak mesin;
  • 1 (satu) set pipa jari-jari;

  • 1 (satu) buah karpet;
  • 1 (satu) buah panbel mesin;
  • 1 (satu) buah dulang;
  • 1 (satu) buah pipa besi jongkok;
  • 1 (satu) buah selang sawak warna biru;
  • 1 (satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;
  • 1 (satu) buah starter mesin;
  • 1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) gulung selang minyak mesin; 1 (Satu) set pipa Jarijari; 1 (Satu) buah karpet; 1 (Satu) buah panbel mesin; 1 (Satu) buah dulang; 1 (Satu) buah pipa besi jongkok; 1 (Satu) buah selang sawak warna biru; 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek 1 (Satu) buah starter mesin; 1 (satu) buah ember yang berisikan emas kotor dan sehelai kain warnaungu; 1 (Satu) buah kunci pas ukuran 18;Dipergunakan dalam

  Barelamat DesaLamolda Kecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  Barelamat Desa LamoldaKecamatan Lumar Kabupaten Bengkayang; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan emas di lahan milikAmbrosius dengan menggunakan alat milik Ambrosius, yaitu 1 (Satu) gulungselang minyak mesin, 1 (Satu) set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu)buah panbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1(satu) buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 literwarna putih, 1 (satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisiemas kotor dan sehelai

  untuk melakukan penambangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut: 1 (satu) gulung selang minyak mesin;1 (Satu) Set pipa jarijari;1 (Satu) buah karpet;1 (satu) buah panbel mesin;1 (Satu) buah dulang;1 (Satu) buah pipa besi jongkok;1 (Satu) buah selang sawak warna biru;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 16/Pid.B/LH/2020/PN Bek1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warna putih;1 (Satu) buah starter mesin;1 (satu) buah ember yang berisi emas kotor dan sehelai

  Dusun Barelamat Desa Lamolda Kecamatan LumarKabupaten Bengkayang; Bahwa Para Terdakwa melakukan penambangan emas denganmenggunakan alat milik Ambrosius, antara lain berupa 1 (Satu) gulung selangminyak mesin, 1 (Satu) Set pipa jarijari, 1 (Satu) buah karpet, 1 (Satu) buahpanbel mesin, 1 (Satu) buah dulang, 1 (Satu) buah pipa besi jongkok, 1 (Satu)buah selang sawak warna biru, 1 (Satu) buah jerigen ukuran 36 liter warnaputih, 1 (Satu) buah starter mesin, 1 (Satu) buah ember yang berisi emaskotor dan sehelai

• Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Bulu Dg. Nompo, Nomor13/KL.MA/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMataallo, tanggal 4 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P1.2. Sehelai Surat keterangan kematian atas nama Mutti, Nomor15/DS.MDK/SK/III/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMaradekaya, tanggal 6 Maret 2020 telah dicocokkan dengan aslinyaKode P2.3. Sehelai Surat KTP atas nama Tene Dg.

  Sehelai Surat Kartu Keluarga nama Bulu, Nomor 730622701053193yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, tanggal 17 September 2015 telah dicocokkandengan aslinya Kode P4.B. Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasingsebagai berikut :Saksi kesatu : HJ.

• I.8699490337700791 / IMEI.2. 8699490337700783;

• 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;
• Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard;
• Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;

• Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame Supriyanto Marbun Alias Tullit.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam; 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Digunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Dame SupriyantoMarbun Alias Tullit;4.

unithandphone merk Oppo F7 warna hitam dan 1 (Satu) unit handphoenmerk Asus tersebut;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor: 1011/Pid.B/2018/PN Kis1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783;1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru;Sehelai

celana lee panjang warna biru Merk Leezard;Sehelai baju kaos liris hijau putih merk Cole;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian dan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada saksisaksiserta Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 06.00 Wibdidalam

oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang buktibukti berupa 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI.1. 8699490337700791 / 2. 86999490337700783, 1 (satu) unit HandphoneMerk Oppo warna hitam, Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / IMEI.2.8699490337700783, 1 (Satu) unit Handphone Merk Asus warna biru, Sehelaicelana lee panjang warna biru Merk Leezard dan Sehelai

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kotak Handphone merk Oppo Nomor IMEI. 1.8699490337700791 / 2. 86999490337 700783; 1 (Satu) unit Handphone Merk Oppo warna hitam, Nomor IMEI.1.8699490337 700791 / IMEI.2. 8699490337700783; 1 (satu) unit Handphone Merk Asus warna biru; Sehelai celana lee panjang warna biru Merk Leezard; Sehelai baju kaos

• koroban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), Kemudian Terdakwa yang dengansengaja telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah denganmaksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korban Dian keduamatanya ditutup dengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanyajuga ditutup dengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korbanDian dan korban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan dikebun kopi supaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpadiketahui oleh kedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  di sanamelihat korban Dian dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikan tangannya,saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa, sesampainyadi kebonan yang berjarak sekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, laluTerdakwa membujuk kedua korban dengan mengatakan kulo tutup mripateriyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya), kemudian Terdakwa yang telahmempersiapkan handuk dan baju kaos warna merah dengan maksud untukmenutup kedua mata para korban, lalu korban Dian kedua matanya ditutupdengan sehelai

  handuk sedangkan korban Rika kedua matanya juga ditutupdengan sehelai baju kaos warna merah dan selanjutnya korban Dian dankorban Rika dibaringkan oleh Terdakwa sejajar di atas rerumputan kebunsupaya Terdakwa dengan leluasa melampiaskan nafsunya tanpa diketahui olehkedua korban ;Bahwa Terdakwa setelah menutup kedua mata korban Dian dan korbanRika, lalu celana jean dan celana dalam yang dikenakan korban Dian diturunkansebatas mata kaki, demikian juga dengan korban Rika celana dalamnya telahditurunkan

  dan korban Rika lalu Terdakwa melambaikantangannya, saat itu juga korban Dian dan korban Rika mendatangi Terdakwa,sesampainya di kebonan pinggir jalan umum Dusun Muncar lor yang berjaraksekitar 500 Meter dari rumah Terdakwa, lalu Terdakwa mengatakan kepadakedua korban kulo tutup mripate riyin nggeh (saya tutup matanya dulu ya),kemudian Terdakwa yang telah mempersiapkan handuk dan baju kaos warnamerah dengan maksud untuk menutup kedua mata para korban, lalu korbanDian kedua matanya ditutup dengan sehelai

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntukmengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudah mempunyaikekuatan Hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam supaya mencatatkan dalamdaftar perceraian yang sedang berjalan tentang perceraian tersebutdan kemudian memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam tersebut agarmengeluarkan Kutipan Akte Perceraian yang bersangkutan yang telahmempunyai

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batamuntuk mengirimkan sehelai salinan resmi Putusan ini yang sudahmempunyai kekuatan Hukum tetap kepada Kantor DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota BatamSupaya mencatatkan dalam daftar perceraian yang sedang berjalantentang perceraian tersebut dan kemudian memerintahkan kepadaKantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam tersebut agar mengeluarkan Kutipan Akte Perceraianyang bersangkutan yang telah

  Pertamatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim Tingkat Banding berpandapatpertimbanganpertimbangan hukum Hakim Tingkat Pertama dapat diambil alih dandijadikan dasar pertimbanganpertimbangan putusan Hakim Tingkat Banding, olehkarenanya putusan Pengadilan Negeri Batam Nomor 112/PDT.G/2015/PN.Btmtanggal 10 September 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan, kecuallisepanjang mengenai amar putusan pada angka 6, yang berisi Memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mengirimkan sehelai

  Tidakada lagi kewajiban Panitera Pengadilan untuk menyampaikan sehelai salinanputusan kepada instansi tersebut, dengan demikian maka amar putusan adalahselengkapnya sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Tergugat tetapdipihak yang kalah baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalam peradilantingkat banding maka semua biaya dalam kedua tingkat peradilan tersebutdibebankan kepada Pembanding semula Tergugat;Mengingat pasalpasal dalam Kitab UndangUndang

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau Pejabat Pengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan Putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan catatan sipil Kabupaten Bolaang Mongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;

  6.

  Perkawinan No.39/Khs/2005 putus karena perceraian ;Menyatakan anakanak Penggugat dan Tergugat bernama : NISTEL VERSELA TURAMBI (L), lahir tangga 14 Nopember 2003 diMinahasa dipelihara oleh Penggugat di Desa Bunong KecamatanBintauna; MARSHANDA A TURAMBI (P) lahir tanggal 23 Februari 2006 diMinahasa dipelinara oleh nenek (mertua Penggugat) tetapi Penggugattetap menjadi tanggungan Penggugat ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai

  sementara itu Tergugat saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya; Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hematMajelis Hakim selayaknya anakanak tersebut mengenai pengasuhannyadiserahkan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian Petitum angka 3 GugatanPenggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa dengan menunjuk pada Peraturan pemerintah No. 9tahun 1975 pasal 35 ayat (1) maka Panitera Pengadilan atau pejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban untuk mengirimkan sehelai

  salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor PegawaiPencatat dan mendaftarkan putusan perceraian yang diperuntukkan untuk itu.Sedangkan dalam ayat (2) menentukan apabila perceraian dilakukan padadaerah hukum yang berbeda dengan daerah hukum Pegawai Pencatat dimanaperkawinan dilangsungkan, maka sehelai salinan putusan dikirimkan pulakepada pegawai pencatat tempat perkawinan dilangsungkan dan dicatat padabagian pinggir dari daftar catatan perkawinan ;Menimbang, bahwa selanjutnya

  oleh karena menunjuk pada Peraturantersebut maka perlu untuk memerintahkan pada Panitera Pengadilan atauPejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap pada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Minahasa tempat dimana Penggugat dan Tergugatdicatatkannya perkawinan dan juga kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Bolaang Mongondow Utara tempat dimana Perceraian Penggugat danTergugat dilakukan untuk dicatat dalam register yang diperuntukkan

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri atau PejabatPengadilan lainnya yang ditunjuk untuk mengirim sehelai salinan PutusanPengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BolaangMongondow Utara dan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Minahasa untuk mencatat perceraian Penggugat danTergugat pada buku register yang diperuntukkan untuk itu;6.

• satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000,- sejumlah 11 bendel;
• Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000,- sejumlah 20 bendel;
• Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau;
• Sehelai

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Tetap terlampir dalam Berkas Perkara;4.

  KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Sebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai

  KHAIRUL ASHAR alsILHAM MAULANA datang lagi dengan niat membuka kardus yang isinya sepertidijanjikan katanya namun setelah membuka kardus tersebut malah terdakwaKHAIRUL ASHAR als ILHAM MAULANA kabur meninggalkan rumah saksikorban sampai akhirnya ditangkap warga dimana kemudian setelah dicek isikardus ternyata berisi uang mainan Rp.100.000, sebanyak 11 (Ssebelas) bendel,uang mainan Rp.50.000, sebanyak 20 (dua puluh) bendel, pasir, panci plasticwarna merah yang berisi daun sirih, kapur, tembakau dan sehelai

  gunakan untuk melakukan penipuan;Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan tersebut karena terdakwa tidakmemiliki uang untuk memenuhi kebutuhan seharihari.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yang meringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai

  Menetapkan barang bukti berupa: Uang kertas mainan pecahan Rp.100.000, sejumlah 11 bendel; Uang kertas mainan pecahan Rp.50.000, sejumlah 20 bendel; Panci plastic warna merah hati yang berisikan kapur, sirih dan tembakau; Sehelai kain warna putih (mori); 2 (dua) buah kardus Grendel kosong; Pasir;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) lembar kwitansi dengan nominal Rp.3.000.000, tertanggal 03 Mei2020Dikembalikan kepada saksi Supriyanto;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 632/Pid.B/2020/PN Jmr6.

• dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blspuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  Kelurahan Gajah Saksti Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis dilakukan penangkapan terhadap REXI ditemukan barang bukti uangtunai sebesar Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah), 1 (Satu) unitHp merek XIAOMI warna silver dan 1 (Satu) unit Hp merek SPC warna putih ,kemudian sekira Pukul 22.00 Wib Jalan Damai Gg.Setia Rt 01 / Rw 05Kelurahan Gajah Sakti Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa ditemukan uang tunai Rp.44.000, (empatpuluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  bukti berupadari Terdakwa II Rian Prayoga ditemukan 2 (dua) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupauang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

  ) bungkus kertas putihberiskan ganja kering dan 1 (satu) unit handphone genggam XIOMI warnahitam , dari Terdakwa Rexy Mairizal ditemukan barang bukti berupa uang Rp.131.000, (Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) , 1 (Satu) unit handphonegenggam merek Xiomi warna silver dan 1 (Satu) unit teloon genggam merkSPC putih , dan dari Terdakwa III Rudi Hartono ditemukan barang bukti berupaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 356/Pid.Sus/2019/PN Blsuang sebesar Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah) dan sehelai

• Tpg.buah kalung emas, dan beberapa dokumendokumen penting miliksaksi TET LOI Alias ATEK, lalu barangbarang seperti perhiasandiambil lalu dijual oleh Saksi DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI,kemudian uang hasil penjualan perhiasan tersebut terdakwa diajakoleh Saksi DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI pergi jalanjalan keBatam, dan saat berada di Batam terdakwa pun dibelikan barangberupa sehelai baju kaos merk G%GG warna biru, sepasang sepatumerk LV warna hitam, sehelai celana pendek merk Rockface warnaabuabu dan

  Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah) dengan pecahan Rp. 100.000, Rp. 50.000, Rp. 20.000, Rp.10.000 dan pecahan Rp. 5.000, serta 2 (dua) buah cincin emas dan 2(dua) buah kalung emas, dan beberapa dokumendokumen pentingmilik saksi TET LOI Alias ATEK;Bahwa, barangbarang seperti uang diambil oleh saksi sedangkanperhiasan dijual oleh saksi, kKemudian uang hasil penjualan perhiasantersebut saksi mengajak terdakwa pergi jalanjalan ke Batam, dan saatberada di Batam terdakwa pun dibelikan barang berupa sehelai

  bajukaos merk G%GG warna biru, sepasang sepatu merk LV warna hitam,sehelai celana pendek merk Rockface warna abuabu dan 1 (satu) buahjam tangan merk Us submarine warna hitam, kemudian uang yangdiperoleh dari hasil menjual perhiasan dan yang ada di dalamberangkas besi milik saksi TET LOI Alias ATEK tersebut saksipergunakan juga untuk membayar kontrakan rumah, membeli 1 (Satu)unit handphone merk OPPO Tipe CPH1723, 1 (Satu) buah teleponseluler merk SAMSUNG GALAXY S7 EDGE , 1 (Satu) buah kalungemas

  baju kaos merk G%GG warna biru,sepasang sepatu merk LV warna hitam, sehelai celana pendek merkRockface warna abuabu dan 1 (satu) buah jam tangan merk Ussubmarine warna hitam, kemudian uang yang diperoleh dari hasilmenjual perhiasan dan yang ada di dalam berangkas besi milik saksiTET LOI Alias ATEK tersebut saksi pergunakan juga untuk membayarkontrakan rumah, membeli 1 (Satu) unit handphone merk OPPO TipeCPH1723, 1 (Satu) buah telepon seluler merk SAMSUNG GALAXY S7EDGE , 1 (Satu) buah kalung emas

  Tpg.Bahwa, barangbarang seperti uang diambil oleh saksi DANWIS AlsBOBOY Bin TET LOI sedangkan perhiasan dijual oleh saksi DANWISAls BOBOY Bin TET LOI, kemudian uang hasil penjualan perhiasantersebut saksi DANWIS Als BOBOY Bin TET LOI mengajak terdakwapergi jalanjalan ke Batam, dan saat berada di Batam terdakwa pundibelikan barang berupa sehelai baju kaos merk G%GG warna biru,sepasang sepatu merk LV warna hitam, sehelai celana pendek merkRockface warna abuabu dan 1 (satu) buah jam tangan merk Ussubmarine

• Putusan No.0358/Pdt.G/2017/PA.LKmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai kain baju;Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Termohon dengan A, ayahkandung dan kakek kandung Termohon telah meninggal dunia, danTermohon juga tidak mempunyai saudara laki laki kKandung maupunseayah, sehingga yang menjadi wali nikah adalah HB (Wali Hakim);Bahwa di karenakan A telah meninggal dunia pada 12 September 1995sesuai dengan Surat

  Pemohon., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa A telah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai

  tetangga., telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon(Termohon) dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yanglangsung mengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu SAKSI NIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan maharberupa sehelai

  orang saksitelah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

  tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon, maka Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak dari pernikahan Termohon (Termohon)dengan A; Bahwa Atelah meninggal dunia pada 12 September 1995 ; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiTermohon adalah seorang Wali Hakim yang bernama HB yang langsungmengucapkan kata ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869;- Sehelai baju kaos oblong warna abu-abu;- Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00.- (dua ribu rupiah);

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  dengan musik house dan setelah itu Terdakwa bersama saksiINDAH PRATIWI Alias INDAH berjoget sambil goyanggoyang kepalamengikuti irama musik;Bahwa apabila Terdakwa dan saksi INDAH PRATMI Alias INDAH tidakmenggunakan Narkotika jenis EXTACY maka Terdakwa dan saksi INDAHPRATIWI Alias INDAH kurang bersemangat untuk karaokean ataupunberjoget mengikuti irama musik;Selanjutnya Petugas Kepolisian membawa Terdakwa serta menyita barangbukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No.082166691869, sehelai

  Lab. 9018/NNF/2016 tertanggal 15 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang buktiyaitu sebagai berikut : 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut, baik saksisaksimaupun Terdakwa telah membenarkan keberadaan barang bukti tersebut,sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang

  baju kaosoblong warna abuabu, dan sehelai celana pendek warna hitam, merupakanalat yang digunakan untuk melakukan kejahatan yang dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan atau timbulnya kejahatan baru,maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebut dirampas untukdimusnahkan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa tidak

  Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) unit handphone merk Oppo Sim Card No. 082166691869; Sehelai baju kaos oblong warna abuabu; Sehelai celana pendek warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00. (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2017,oleh Ulina Marbun, S.H.

• Sehelai fotokopi surat Keterangan Kematian Nomor 179/KLK/V/2015 tanggal30 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Lurah Kaca, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, dan telah dicocokkan dengan aslinyatenyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P2..

  Sehelai fotokopi surat keterangan ahli waris Nomor 10/KLK/VV/2015 tanggal29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh Camat Marioriawa, Kabupaten Soppeng,dan yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermateraicukup yang oleh Ketua Majelis diberi kode P3..

  Sehelai fotokopi petikan Keputusan Gubernur Sulawesi Selatan Nomor PD82347 tanggal 24 Nopember 2008 yang dikeluarkan oleh GubernurSulawesi Selatan dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis diberi Kode P4..

  Sehelai fotokopi buku tabungan atas nama Iminnong S.PD binti Laso yangdikeluarkan oleh BNI Nomor rekening 0155227287 dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermaterai cukup yang oleh KetuaMajelis diberi kode P5.Sehelai fotokopi tanda buikti setoran ONH yang dikeluarkan oleh BNICabeng Watansoppeng tanggal 17 September 2008 dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocokan dan bermaterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P6.2. Saksisaksi :Hal.4 dari 11 hal.Pen.

• .;-------------------------4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk menyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Yogyakarta dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Gunungkidul; ----------------------------------------------5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.446.000,- (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)

  Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.;Bahwa puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebutterjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon danTermohon pisah rumah.

  Pada saat itu menurutkabar Termohon dan lakilaki tersebut tidak mengenakan sehelai pakaian. Pada saatdisidang oleh warga, Pemohon diminta datang akan tetapi1 Pemohon tidak maukarena malu dengan kelakuan Termohontersebut.; Puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli tahun 2014, yang akibatnya Pemohon dan Termohon pisahrumah.

  Pada saat itu menurut kabar Termohon dan lakilaki tersebuttidak mengenakan sehelai pakaian.

  berdasarkan pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam makaMajelis dapat menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No 7Tahun 1989 yang diubah menjadi UndangUndang No 3 Tahun 2006 kemudian diubahlagi menjadi UndangUndang No 50 Tahun 2009, Panitera Pengadilan atau PejabatPengadilan yang ditunjuk berkewajiban selambatlambatnya 30 (tiga puluh) harimengirimkan sehelai