Ditemukan 290 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sela salu selus sebu seli setu selo sely
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2011 — Putus : 25-04-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA GARUT Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Grt.
Tanggal 25 April 2011 — PENGGUGAT; umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Garut, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; M e l a w a n TERGUGAT; umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kodya Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
9 — 0
  • Maret 2011sehingga oleh karenanya Tergugat dapat dianggap mengakuiseluruh dalil gugat dan kepadanya dapat dikenakanketentuan pasal 174 HIR;we eeee Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telahmengakui selu ruh dalil gugat namun Majelis Hakimmembebankan kepadanya untuk menghadirkan saksi saksinyayang berasal dari keluarganya;eeeeee Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakimtersebut dan untuk meneguhkan dalil dalil gugatan yanglainnya yang memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (1) PP No.9tahun 1975
Pengadilan PN SANGATTA Perdata Permohonan
Register : 21-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Sgt
Tanggal 4 Agustus 2020 — -H. FIRDAUS
40 — 11
  • Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk selu ruhnya;2. Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk Perbaiki Nama Orang Tua (Ibu),pada kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON Nomor.6408LU030620130039 atas nama MUHAMMAD FIRSA WAHID HAMZAH yang semula tertulisnama(Ayah) H. FIRDAUS AMD dan (IBU) HJ. SARINAH dirubah dandiperbaikimenjadi nama (AYAH) H. FIRDAUS dan nama (IBU) HJ.SARINA.3.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0189/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)a Rogen trom Peradilan Agamaaf ne CePa CORE OaanOns 2 jTahun 2009, maka selu bd FilDrs. Abdul Samad, MH.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta UndangUndang Nomc. sebagaimana terakhir kepada Penggugat.dalil svat! inka betkenaan dengan perkara ini. Hakim AnggotaMENGADILIWe ear rrgugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutDreuidhallign Mldp di persidangan tidak hblitilra Puspitasari, SH. MH.2.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 66/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 11 April 2013 — pemohon dan termohon
13 — 7
  • Selanjutnya oleh ketuamembacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikan jawabannyayang pada pokoknya sebagai berikut :e Termohon sudah mengerti tentang permohonan Pemohon.e Termohon membenarkan dan mengakui dalil permohonan Pemohon pada foint 1, 2,dan 3.e Tidak benar Termohon yang selu membesarbesarkan masalah, tetapi Pemohonlah yangselalu membesarbesarkan masalah dan mengeluarkan katakata kasar yang tidak
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 729/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 23 Agustus 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya; 2. Menyatakan bahwa syarat taklik thalak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan Thalak satu Khulli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan Iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2537/Pdt.G/2016/PAJT
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
  • No. 2537/Pdt.G/2016/PAJTBahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan selu ruh dalildalilPemohon dan tidak keberatan dicerai Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat bermaterai cukup dan telah dinazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya berupa :1.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/BDG/AD/ I /2017
Tanggal 13 Januari 2017 — SERMA LA HAJI
112 — 41
  • Menetapkan selama waktu Terdakwa berada tahanan dikurangkan selu-ruhnya dari pidana yang dijatuhkan. - Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer. 3. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan. 4. Menguatkan Putusan Pengadilan Putusan Pengadilan Militer I-04 Palembang Nomor : 181-K/PM I-04/AD/IX/2016 tanggal 16 November 2016, untuk selebihnya. 5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 15.000,- (lima belas ribu rupiah). 6.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0088/Pdt.G/2016/PA.Bdg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
  • sudah menikah lagi dengan permpuan lain Bahwa sekarang Tergugat tinggal dengan ister barunya, saksi pernahmendamaikan Penggugal dan Tergugat, tapi Sekarang lebin baikberceral Saja;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tearsebut Penggugatmembenarkannya:Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan kesimpulan tetap padagugatannya, lalu Pengougal mohon putusan,Batwa untuk mempersingkat uraian puiusan ini maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yangmerupakan Selu
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 10 Desember 2018 — -. HORIANA JOHANNES ADU, DKK VS -. IR. KAREL YANI MBOEIK, DKK
90 — 22
  • FREDIK SELU, Tempat/tanggal lahir tidak diketahui, Jenis Kelamin Lakilaki,Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Protestan, Alamat RT. 028/RW. 007, Kel. Namosain, Kec. Alak, Kota Kupang NTT, PendidikanTerakhir SMA, Status Perkawinan Kawin, sebagai Terbanding Vsemula Tergugat V;6. PAULINA N. HAKIM TUNGGA, Tempat/ tanggal lahir tidak diketahui, JenisKelamin Perempuan, Pekerjaan Wiraswasta, Agama KristenProtestan, Alamat RT. 028/ RW. 007, Kel. Namosain, Kec.
    Tergugat ) pada awal tahun 2013; Bahwa tanah milik saksi sudah ada fondasi yang menjadi batastanah milik saksi dengan tanah sengketa dan fondasi tersebutdibuat setelah pertengahan tahun 2013; Bahwa dibelakang tanah saksi yang saksi tahu milik TokoNusantara tapi saksi tidak tahu batas batas lainnya; Bahwa tanah milik saksi yang ada bangunan fondasi beradaditengah tehgah tanah sengketa; Bahwa saksi membangun/membuat fondasi pada waktu siang haridan tidak ada orang yang menegur; Bahwa tanah milik Fredik Selu
    saksi;Halaman 37 dari 41 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2018/PT KPGdilakukanBahwa waktu Pak Karel Yani Mboeik memberikan tanah kepadasaksi dengan menunjukkan sertifikatnya;Bahwa saksi diberi tanah oleh Karel Yani Mboeik tanpa suratapapun dan pemberian tersebut karena Pak Karel Yani Mboeikadalah kawan kerja saksi;Bahwa ketika Majelis Hakim melakukan pemeriksaan setempatsaksi juga hadir dan saksi yang menunjuk tanah milik saksi;Bahwa disekitar lokasi tanah sengketa ada tanah milik PakTungga dan Pak Selu
    ;Bahwa dilokasi tanah sengketa ada 4 rumah yang pemiliknyayaitu: Pak Tungga, Pak Sam, Pak Fredi Selu dan Ibu HakimTungga;KAREL NDUNBahwa saksi punya tanah dan rumah dilokasi itu yang berbatasanlangsung dengan tanah Daniel Yohanes;Bahwa saksi pernah didatangi oleh ibu Horiana Yohanes Adu(Penggugat I!)
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SAMPANG Nomor 0952/Pdt.G/2017/PA.Spg
Tanggal 31 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sejak itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar lalu pisah tempattinggal saksi tidak tahu, tapi menurut pengaduan Pemohon kepada saksikarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran danTermohon selu minta cerai kepada Pemohon ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan terhitung sejak bulan Juli 2017 Bahwa saksi sebagai sepupu Pemohon
Pengadilan PA WATAN SOPPENG
Putus : 06-02-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0596/Pdt.G/2019/PA.Wsp
Tanggal 6 Februari 2020 —
19 — 13
  • Bahwatergugat seringmain judi dan minumminuman keras; Bahwa tergugat pergi meninggalkan tergugat sampai sekarang tidakpernah ketemu lagi; Bahwapenggugat dengan tergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun; Bahwa tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di selu ruh wilayahRepublik Indonesia; Bahwaselamapisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadikeretakan
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 16-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 22-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Mj
Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Tahir bin Tain
14 — 9
  • Tahir bin Selu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anak Pemohon karena Pemohonadalah sepupu Saksi;Bahwa Pemohon mau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUAKecamatan Banggae Timur, Kabupaten Majene, karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama Risna, berumur 15 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Ardi, berumursekitar 25 tahun;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya keduanya sudah agak
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 2 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar selu ruh biaya perkara inisebesar Rp. 296.000, (Dua ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Demikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSelasa tanggal 02 September 2014 M. bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah1435 H oleh kami Drs. H. NURIL HUDA, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.ENIK FARIDATURROHMAH, MH. dan Drs. MUNASIK, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu H. SUKARNO, SH., Sebagai PaniteraPengganti.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-12-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 255 /Pid.B/2013/ PN.M E.
Tanggal 5 September 2013 — Nama Lengkap : LONBERI ILWADI TAMA Alias BERI BIN HABIL KURIS Tempat Lahir : Tanjung Enim ; Umur/Tanggal Lahir : 21 Tahun / 27 Januari 1992 ; Jenis Kelamin : Laki - Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal : KPR Keban Agung Blok Z Desa Keban Agung Kec. Lawang Kidul Kabupaten Muara Enim Agama : Islam ; Pekerjaan : - Pendidikan : SMA (Tamat)
66 — 7
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LONBERI ILWADI TAMA Alias BERI BIN HABIL KURIS, dengan pidana Penjara selama TAHUN dan Membayar Denda sebanyak Rp. 800.000.000,- (Delapan Ratus Juta Rupiah) Dengan Ketentuan Bahwa Jika Denda Tidak di Bayar Harus Diganti dengan Pidana Penjara selama 3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara akan dikurangkan selu ruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa 4 Memerintahkan agar
    Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa LONBERI ILWADITAMA Alias BERI BIN HABIL KURIS, dengan pidana Penjara selamaTAHUN dan Membayar Denda sebanyak Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus JutaRupiah) Dengan Ketentuan Bahwa Jika Denda Tidak di Bayar Harus Digantidengan Pidana Penjara selama3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara akandikurangkan selu ruhnya dari Pidana Penjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1353/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 13 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
7 — 0
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selu ruhnya; 2. Menetapkan jatuh thalak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp 10.000, (sepuluhribu rupiah); 3.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1164/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat vs Tergugat
7 — 4
  • BahwaPenggugatsanggup membayar selu ruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugatdan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-06-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 280/Pid.Sus/2017/PN Sim.
Tanggal 30 Agustus 2017 — MULYONO alias KECUT;
26 — 7
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan selu ruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 6.
    Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan selu ruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;6.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 15-12-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • pada saat menikah dahulu dengan membayar uang sebessar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadh, maa Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alas anealasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untuk rneenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di Pengadilan Agaema Bogor;Bahwa Penggugat mampu dan berkesanggupan untuk membayar selu
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 869/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Lumbu Timur Ill E,No.101,Rt.002/Rw.032,Desa Bojong ,Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pamanPenggugat ;Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun2007 ;Saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Selu, Bekasi;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Saksi tahu pada
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1745/Pdt. G/2013/PA JS.
Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
8 — 0
  • Namun terhadap hubungan Pemohondan Termohon sebagai suami istri terbukti sering terjadi perselisinan danpertengkaran, demikian pula Termohon telah berprilaku tidak terpuji, selu keluarmalam ke Kafe dan Diskotik, hal itu membuat Pemohon merasa sengsara danmemandang rumah tangganya dengan Termohon tidak harmonis lagi,Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah hal yang dibenci oleh Tuhandan senantiasa harus dipertahankan, namun melihat dan secara nyata terbuktiTermohon telah melakukan perbuatan tercela