Pieris alias Mama Litadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani ;Memeerintahkan agar terdakwa tetap dalamTANENN jnmnn nnnMenetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku catatan rekapan angkaangka togel ;1 (satu) buah handphone merek evercross berwarna hitam merah ;1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna hitam ;1 (satu) buah handphone merk Nokia berwarna Hitam Model 105 TypeRM908 code 059T2T8 IMEI 367136/06/

M EN G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemerasan Dengan Menista;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASSANDI bin SAPI'I berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 477/512.b/MMK/2008

1. Menyatakan Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menghukum Terdakwa SILVIA ANGELIA ALS anak dari LEONARD STEVANUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnnya

No 0115/Pdt.P/2018/PA.Pwtpertimbangan yang akan merugikan bagi masa depan si anak, dan usahatersebut berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabutpermohonannya karena kasihan dengan anaknya yang masih di bawahumur untuk dinikahkan demi masa depan anak;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Halaman 1 dari 4; Putusan Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danternyata berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaKarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

datangsendiri menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk mengajukanDispensasi dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonanyakarena ingin menunggu hingga usia pemohon genap 19 tahun s esuai denganUU Perkawinan No. 1 tahun 1974;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

tidak datang dantidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

No 1695/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yang terbungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018 (Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering di dalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru;1 (satu) buah baju warna merah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

daun ganjakering tersebut yang telah menerima dan menjadi perantara dalam jual belidaun ganja kering dilakukan tanpa memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) paket ukuran kecil terbungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangteroungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya

/2021/PN SkbMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (Satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daun ganjakering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket ukuran kecil teroungkus plastik bening berisikan daunganja kering;1 (satu) paket ukuran sedang narkotika jenis daun ganja kering yangterobungkus lakban warna coklat (dengan berat netto seluruhnnya 19,6018(Sembilan belas koma enam nol satu delapan) gram);1 (satu) linting kertas papir warna putih berisikan daun ganja kering didalam bekas rokok Clasmild;1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru; 1 (satu) buah baju warnamerah.Dirampas untuk dimusnahkan

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa :- Sebuah HP merk Oppo dan 12 kondom, Dirampas untuk dimusnahkan.- Uang tunai Rp.300.000,- Dirampas untuk Negara.- Sebuah kartu kamar, Dikembalikan kepada pihak Hotel G Suites Jl. Gubeng Surabaya.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidakhadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

Acer, 1 (Satu) unit laptop merk Sony, 1 (Satu) unitmotor byson wama biru, 1 (Satu) unit motor merk Mio Soul dan beberapapakaian saksi; bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) Bahwa benar saksi telah memaafkan perbuatan terdakwa Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

saksi danmenjual 1 (Satu) unit Laptop merk Acer seharga Rp 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) unit laptop merk Sonydengan harga Rp. 950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasiltindak pidana pencurian karena pada saat terdakwa INDRA menjuallaptop tersebut memberitahukan kepada saksi bahwa barang tersebutadalah milik pribadi Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

unit camera nikon merk canon, 1 (Satu)unit laptop merk Acer wama coklat ukuran 14 inci, 1 (Satu) unit Hp merksony warna putih; Bahwa benar akibat perbuatan tersebut saksi menderita kerugiankurang lebih sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 422/Pid.B/2018/PN Pal bahwa terdakwa tidak meminta izin ataupun tanpa sepengetahuansaksi Saat mengambil barangbarang milik saksi tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi seluruhnnya

Yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4.

sendiri yang mengakui bahwa Pada hari Sabtu tanggal06 Agustus 2016 sekitar jam 22.30 Wib di Rumah makan Rita(dekat jembatan Pangkalan Kerinci) saksi mengambil Handphonemilik saksi Heru bersama terdakwa. saksi Rivki mengambilHandphone Samsung merek J5 milik saksi Heru yang sedang dicasdi meja kasir di rumah makan Rita sementara terdakwa bertugasuntuk memantau atau melihat keadaan sekitar.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsurini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad. 3 Unsur Yang seluruhnnya

Kependudukan dan Paragraf 13, Pasal 59 ayat (1) dan (2)Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 TentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa yang dimaksud dengan PembetulanAkta Pencatatan Sipil adalah suatu) proses menurut hukum, untukmenambah, mengurangi, dan atau mengganti tanda baca, spasi penulisan,huruf atau angka dan atau suku kata dari nama Penduduk yang telahtercantum dalam Akta Kependudukannya semula, baik seluruhnnya

Kantor Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, sebagaimana dalam amarPenetapan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini bersifat voluntairesehingga menurut hukum tidak ada pihak yang dikalahkan untuk dihukummembayar biaya perkara, maka cukup beralasan hukum agar segala biayayang timbul dalam Permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya sebagaimana ditentukan dalam amar Penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas maka permohonanPemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnnya

dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPemohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut permohonannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnnya

lainsecara melawan hokum, memaksa seseorang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 368 (1) KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya

Hoge Raad tahun 1919, perbuatan melawan hukumdiartikan sebagai berikut: Bertentangan dengan kewajiban hukum yang berlaku; Melanggar subyektif orang lain; Melanggar kaedah tata susila; Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan sikap hatihati yangharus dimiliki seseorang dalam pergaulan sesame wargamasyarakat atau terhadap hanta benda orang lain;Bahwa akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat tersebut mengakibatkan Penggugat mengalami kerugianbaik materiil maupun immateriil seluruhnnya

Polis Asuransi No. 2011009170 tanggal 08September 2011, cacat hukum dan batalkan demi hukum serta tidak lagi mengikat Penggugat dengan Tergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil danimmateriil kepada Penggugat seluruhnnya sebesar Rp.100.360.000.000,00, (seratus milyar tiga ratus enam puluh jutarupiah) dengan perincian : (i) kerugian materiil sebesar Rp.360.000.000,00, (tiga ratus enam puluh juta rupiah), dan (ii) kerugianimmaterial sebesar Rp. 100.000.000.000,00, (seratus milyar

Kekerasan memaksa Anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;

Penggugat;Bahwa prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin mencari keberadaan Tergugat;Bahwa untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termuat seluruhnnya