MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sudarsono bin Sadi) terhadap Penggugat (Supianah binti Semat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Akmaludin, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 16 Maret 2011 di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger

Wanda Retno Ayu;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, AZhari bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Bahwa pada masa Kepala Desa Bapak Umar Semat telah dikeluarkannyasurat Keputusan Nomor 26/19.05.011.2007/2014 Tentang PembentukanLembaga Adar Desa Air Limau. PETAA. Peta Adminitrasi Kecamatan Muntok 2013 Dari Kanwil BPNProvinsi Bangka Belitung Hal 14 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGB. Analisa 1. Baik Desa Air Limau Maupun Desa Air Belo, bahwasannya keduadesa tersebut sudah terbentuk pada masa prakemerdekaan(periode 1930an). 2.

Adapun orangorang yang bekerja (ngelakong)pada kapal bor tersebut, yang ditugasi untuk melakukan pembukaan jalan adalah sebagai berikut: a) Sarip b) Samsudinc) Semat (Almarhum) d) Basiran (Almarhum)e) Sudin (Almarhum ) Warga Mayang f) Selahun (Almarhum ) Warga Mayang.

Kepala Desa Bapak Umar Semat selaku Koordinator 2. Kepala Dusun Bapak Setiabudi 3. Bapak ZulkarnaenSK Bupati TIM Penetapan dan Penegasan Batas Desa. Surat dari CamatMuntok No. 100/137/19.05.01/2013 tanggal 20 Maret 2013 tentang jadwalkegitan penetapan dan penegasan batas desa.

Dari desa air Belo (Bapak Darmawan, Bapak semaun danPak Suandi, dari desa Air Limau Bapak Umar semat, BapakSetiabudi, Bapak Zulkarnaen, Bapak Jupri, To Sarip, Bapak Iman.Hal 26 dari 107 halaman, Putusan Perkara Nomor 29/G/2015/PTUNPLGSungguh membingungkan bahwasannya data tracking GPS garisbatas versi Desa Air Limau menurut Bapak Amar hilang. kemudianagenda diteruskan tanopa membahas lebih lanjut kenapa data hilang.Tapi Bapak Amar meminta data ke Desa Air Limau.

Keterangan saksi Umar Semat (Mantan Kepala Desa Air Limau), Sayuti, Anyamdan saksi dari Air Belo yaitu Beny Asbandi (Kepala Desa Air Belo), Dermawan,Semaun (Kepala Dusun Air Belo), Anmad Satria (Kepala BPD Desa Air Belo),menerangkan bahwa ada potensi konflik yang muncul setalah dikeluarkannyaobyek sengketa.

Akmaludin, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 19 Mei 2005 di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger

Mutazul Afkar;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, AZhari bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

Akmaludin, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 6 Maret 1982 di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger

Irfan, 3 Muhlisin;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, AZhari bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II

Akmaludin, umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur. telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Tanggal, 8 Mei 1984 di Dusun BengkaungSelatan, Desa Danger,

Suhar Yadi;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, AZhari bin Amaq Sumarni, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan KepalaWilayah, tempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah

mobil truck colt yang saksi lihat sudah cukup tua;Bahwa saat saksi tanya harga garam, mobil dalam keadaanberhenti dan terdakwa masih didalam kendaraan;Bahwa di lokasi kejadian jalannya miring masih berbatuan dantanah, belum diaspal;Bahwa saat saksi datang melihat mobil truck ke tepat kejadian,terdakwa sudah lari, dan saat saksi keluar dari rumah, mobiltruck sudah dijurang lokasi kejadian;Bahwa mobil truck warna bak hijau;Bahwa saksi melihat korban dilokasi kejadian sduah di gendongoleh pak SALESIUS SEMAT

Saksi SELSIUS SEMAT, memberikan keterangan dibawah disumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan berkaitan dengan trukCermin Kasih yang jalan mundur;Bahwa korban berumur 7 tahun dan meninggal di rumah sakit;Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadiannya, saat terjadinyakejadian tabrakan, saksi sedang berada di depan rumah miliksaksi sekitar 25 meter dari lokasi;Bahwa saat saksi melihat korban, ada keluar darah pada hidungkorban;Bahwa saat sebelum kejadian

berjalan mundur tersebut, pada bagian pintubelakang kendaraan truck colt yang terbuka mengenai pejalankaki yaitu korban Gedofridus Eka Saputra Bus yang sementaraberjalan kaki pulang sehabis sekolah hingga terseret danakhirnya kendaraan yang dikemudikan terdakwa dapatberhenti setelah menabrak batu yang cukup besar hingga ASkendaraan patah, sedangkan korban berada disebelah kanankendaraan, lalu terdakwa turun dan mengangkat korban laludibaringkan disebelah kiri jalan dan diserahkan kepada saksiSelsius Semat

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Mahkamah Syariyah Blangkejeren cq.Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, seMat Esanyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Xxxxx Bin xxxxx)dengan Pemohon Il (Xxxxx Binti xxxxx) yang dilangsungkan padatanggal 01 Januari 1999 di Kampung Pasir, Kecamatan Tripe Jaya,Kabupaten Gayo Lues.3.

lain, mohon Penetapan yangseadiladilnyaBahwa permohonan para Pemohon telah diumumkan pada tanggal 08Januari 2018dengan cara menempelkan surat permohonan tersebut pada papanpengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Blangkejeren;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah datang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonannya yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Pemohon II yangbernama Xxxxx Binti xxxxx, seMat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Heru Setiawan bin Selamet) kepada Penggugat (Hermih Sukaesih alias Hermi Sukaesih binti Semat) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor:1449/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Hermih Sukaesih alias Hermi Sukaesih binti Semat, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan MTs,tempattinggal di Kampung Kedung Kole,RT.006,RW.003, Desa KarangMekar,Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi,Selanjutnyadisebut

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughro Tergugat Heru Setiawan binSelamet terhadap Penggugat Hermih Sukaesih alias Hermi Sukaesihbinti Semat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAUHARI Bin SEMAT) dengan Pemohon II (MEGAWATI Binti HASANUDIN), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 2001, di Desa Tanjung Kemuning Kecamatan Belitang II Kabupaten OKU Timur;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun anggaran 2023 untuk membayar biaya perkara ini;

LALU WIRADJA; bertempat tinggal di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11Dusun: Semat Desa: Sikur Selatan Kec: sikur Kabupaten LombokTimurLALU SATRIADARMA., SE; bertempat tinggal di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11Dusun: Semat Desa: Sikur Selatan Kec: sikur Kabupaten LombokTimurBAIQ FITRIANI; bertempat tinggal di Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11 Dusun: SematDesa: Sikur Selatan

Kec: sikur Kabupaten Lombok TimurLALU JANUARDI; bertempat tinggal di Desa Montong Baan,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11Dusun: Semat Desa: Sikur Selatan Kec: sikur Kabupaten LombokTimurBAIQ WIDIYA; bertempat tinggal di Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11 Dusun: SematDesa: Sikur Selatan Kec: sikur Kabupaten Lombok TimurBAIQ MARINI, tempat tinggal di Desa Montong Baan, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur sedangkan Nomor 11 Dusun:

tahu peristiwa pembunuhan tersebut pada hari Sabtutanggal 03 September 2016 sekitar jam 12.00 WIB diberitahu bahwaadanya pembunuhan diplasma PT.GPI Desa Gajah Mati kec.SungaiKeruh Kab.Muba;Bahwa Saksi tahu yang menjadi korban adalah Tarmiji Agusman BinSemar (Ssuami Saksi) Mustakim Bin Nanung dan lrawan Efendi BinSemar;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 840/Pid.B/2016/PN SkyBahwa pada awal kejadian pembunuhan tersebut Saksi tidak tahu karenaSaksi berada dirumah;Bahwa suami Saksi (Tarmiji Agusman Bin Semat

) meninggal duniaakibat luka tembak didada kanan tembus belakang, luka disiku tangankanan dan suami Saksi (Tarmiji Agusman Bin Semat) meninggal dagingdi keningnya hilang berbentuk segi 4 (empat);Bahwa Saksi lihat dengan luka pada tubuh suami Saksi (TarmijiAgusman Bin Semat) tersebut bahwa alat yang digunakan yaitu berupaalat berupa parang dan senjata api rakitan;Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap suami saksi (TarmijiAgusman Bin Semat), Mustakim Bin Nanung dan lrawan Efendy BinSemar rombongan

dari Terdakwa Madani;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada ada perselisin paham denganrombongan Madani atau Terdakwa tersebut, namun suami Saksi (TarmijiAgusman Bin Semat) sering cerita bahwa pernah dimarahi oleh Madani(Terdakwa Madani) di plasma tersebut yang mana Terdakwa MadaniMengakui plasma tersebut miliknya;Bahwa sampai saat ini pihak Terdakwa tidak ada damai dengan Saksiatau keluarga tersebut;Bahwa benar, yang Saksi dengar informasi bahwa rombonganSdr.Madani tersebut mau memortal dikebun plasma

tersebut, rombonganMadani ada sekitar 16 Orang saat itu;Bahwa yang Saksi dengar informasi jelaskan benar pada saat iturombongan korban ada di tempat rombongan Madani yang akanmemportal tersebut sehingga terjadi keributan ang mengakibatkankorban meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa permasalahan antara suami Saksi(Tarmiji Agusman Bin Semat) dan temantemannya dengan rombonganTerdakwa tersebut namun Saksi dengar masalah mengenai plasma GPI;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak

dirumah; Bahwa suami Saksi (Mustakim Bin Nanung) meninggal dunia akibat lukatembak dibacok dengan parang dan ada bekas tembak luka dibagianperut dan suami Saksi (Mustakim Bin Nanung) meninggal daging dikeningnya hilang berbentuk segi 4 (empat); Bahwa Saksi lihat dengan luka pada tubuh suami Saksi (Mustakim BinNanung) tersebut bahwa alat yang digunakan yaitu berupa alat berupaparang dan senjata api rakitan; Bahwa yang melakukan pembunuhan terhadap suami saksi (MustakimBin Nanung), Tarmiji Agusman Bin Semat

Surat Keterangan Ghoib dari Petinggi Semat Kecamatan Tahunanno.XXXXX tanggal 1 November 2017, bermeterai cukup lalu diberi tanda (buktiP.3)Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat untuk didengar keterangannya masing masing bernama:1.

No. 1781/Padt.G/2017/PA.Jeprtingal di Desa Semat Kecamatan Tahunan, Kabupaten Jepara dan telah pergimeninggalkan desa tersebut dan tidak diketahui alamatnya kurang lebih 5 (lima)tahun, oleh karena bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti suratyang mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat sesuai Pasal 1875KUH Perdata/BW;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SEMADI bin SEMAT) terhadap Penggugat (AISAH binti ACIM);3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempilang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelapa;

Penggugat dan Tergugat sebagai berikut:a Honda Beat 1 unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuhpuluh lima ribu rupiah);b Yamaha Mio unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuhpuluh lima ribu rupiah);c Emas sebanyak 5 emas seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratusribu rupiah);d Tanah sawah seluas 13 piring upahan seharga Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);e Kebun kulit manis di pondok pisang seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah);f Kebun kulit manis di gunung umput semat

sekaligus dan seketikakepada Penggugat Rekonvensi:Honda Beat unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuh puluh limaribu rupiah);Yamaha Mio unit seharga Rp. 12.075.000, (dua belas juta tujuh puluh limaribu rupiah);Emas sebanyak 5 emas seharga Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah);Tanah sawah seluas 13 piring upahan seharga Rp. 75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah);Kebun kulit manis di pondok pisang seharga Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah);Kebun kulit manis di gunung umput semat

dasar tanah tersebut dibeli dari hasil penjualan mobil,adapun pembelian mobil tersebut dipinjam oleh orang tua Penggugat padatahun 2002 Rp. 9.000.000, dan uang tersebut belum diganti sampai sekarang;Bahwa kulit manis dipondok pisang dibeli oleh Rialisna (saudara Penggugat)dengan Penggugat sebelum pernikahan anatara Penggugat dan Tergugat danuangnya dari Penggugat, tanah tersebut dibeli pada tanggal 24 Juni 1999sedangkan pernikahan tanggal 03 Januari 2001;Bahwa tidak benar kulit manis gunung umput semat

Jepara.Bahwa, kemudian terdakwa HANANG NOVIANTO, terdakwa ICHWANNUDIN HUSEN dan saksi RUDY SUPRIYANTO kekamar kost Nasikunsepakat untuk mengkonsumsi narkotika bukan tanaman yang disebut sabusabu, setelah dikamar kost terdakwa HANANG NOVIANTO, terdakwaICHWAN NUDIN HUSEN dan saksi RUDY SUPRIYANTO menyalakankorek api, bong sudah terisi air dan sedang mencari canting diruangantersebut untuk diisi sabusabu, belum semat mengkonsumsi sabusabu tibatiba digrebek dan ditangkap polisi.Bahwa, pada saat digeledah

Jepara.e Bahwa, kemudian terdakwa HANANG NOVIANTO, terdakwa ICHWANNUDIN HUSEN dan saksi RUDY SUPRIYANTO kekamar kost Nasikunsepakat untuk mengkonsumsi narkotika bukan tanaman yang disebut sabusabu, setelah dikamar kost terdakwa HANANG NOVIANTO, terdakwaICHWAN NUDIN HUSEN dan saksi RUDY SUPRIYANTO menyalakankorek api, bong sudah terisi air dan sedang mencari canting diruangantersebut untuk diisi sabusabu, belum semat mengkonsumsi sabusabu tibatiba digrebek dan ditangkap polisi.e Bahwa, pada saat digeledah

Misliani binti Semat Misliani) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2016 di Desa Malinau, Kecamatan Segah, Kabupaten Berau;

Penggugat juga mendapat kabar kalau Tergugat sering menerima tamuwanita bahkan kakak Penggugat semat mengingatkan Tergugat;d. Pada bulan Januari 2014 Penggugat pulang kembali dari Taiwan dan tidakkumpul bersama lagi dengan Tergugat hingga Penggugat berangkat kerjalagi ke Taiwan untuk yang kedua kalinya;Hal. 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.BL5.

Rp40.000.000,00, (empat puluh juta rupiah) untuk modal usaha kayudan agar beban mengangsur agak ringan maka atas ijin Tergugat pada bulanFebruari 2011 Penggugat pergi bekerja sebagai TKW di Taiwaakan tetapisetelah Penggugat berada di Taiwan hubungan antara Penggugat denganTergugat memburuk karena usaha kayu tidak ada wujudnya dan uang habissementara untuk mengangsur hutang di bank dibebankan kepada PenggugatdanPenggugat juga mendapat kabar kalau Tergugat sering menerima tamuwanita bahkan kakak Penggugat semat

No. 1136/Pdt.G/2016/PASelBahwa selain alat bukti Surat tersebut Pemohon telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut :Saksi I: saksi, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur ;,Bahwa saksi tersebut di hadapan persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, dan merekaadalah suami istri; Bahwa saksi adalah sepupu

No. 1136/Pdt.G/2016/PASel Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon tidak rukun telahada upaya dari pihak keluarga agar Pemohon dan Termohon dapat rukundan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sebagai orang dekat Pemohon, saksi pernah menasehatiPemohon agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Termohon tetapitidak berhasil karena Pemohon sudah sangat kecewa terhadap Termohon;Saksi II: saksi, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dusun Semat, Desa Danger

Etrdakwa semat berhenti dan turundari mobil serta melihat keadaan korban telah meninggal.e Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak sempat pula mengerem.e Bahwa kejadian Terdakwa mengemudikan mobil dengankecepatan 60 km/jam.e Bahwa akibat tabrakan tersebut korban meninggal.Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan surat Visum EtRepertum Nomor : 445.2/677/RSUDSY/VI/2014 tanggal 31 Mei 2014dari Rumah sakit Umum Daerah Syech Yusuf yang dibuat oleh dokterJIMMY TUNGKA, yang para

Etrdakwa semat berhenti dan turundari mobil serta melihat keadaan korban telah meninggal.e Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat membunyikan klakson dantidak sempat pula mengerem.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak si sengaja mengakibatkankendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan /atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang ada dipersidangan yaitu) akibat