Ditemukan 375 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 194/Pdt.G/2013/PA.Bko Tanggal 1 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bg Pemohon wajib membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan yang sah merupakan probationiscausa ( penyebab utama) untuk terjadinya perceraian maka untuk membuktikanperkawinannya, Pemohon telah mengajukann alat bukti P dipersidangan yang dinilaiMajelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Pemohon, Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tertulis a quo merupakan foto copy sah dari suatu akta otentikyang senagaja dibuat sebagai alat bukti
Putus : 03-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 34/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 3 April 2013 — SUTRISNO als TONI bin SUKADI
21 — 5
21 — 5
SOESHO Halaman 250 penjelasan pasal362 KUHP adalah pengambilan itu harus dengan senagaja dengan maksuduntuk dimiliknya, orang karena keliru mengambil barang orang lain itu bukanpencurian. Seorang menemui barang di jalan kemudian diambilnya.
Register : 06-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1632/Pdt.G/2016/PA.Btg. Tanggal 21 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya pada bulan September 2016, pada saat itu Penggugatdengan ibu Penggugat datang kerumah Tergugat untuk bertemu dengan anakHalaman 2 dari 11Penggugat, hal tersebut membuat Tergugat marah dan sempat menunjuknunjuk ibu Penggugat, dan menuduh ibu Penggugat senagaja untukmemisahkan Penggugat dan Tergugat, atas perobuatan Tergugat tersebutPenggugat marah besar dan terjadi pertengkaran, Penggugat sudah sangatsakit hati dengan
Register : 07-09-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 198/PID.B/2012/PN.RUT Tanggal 20 Nopember 2012 — MIKAEL SUDIR HADIR alias SUDIR alias MIKAEL
31 — 12
31 — 12
Unsur menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk main judi, atau senagaja turut campur dalamperusahaan main judi ;Ad. 1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiap orang atauorang perorangan sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang cakap bertindakdan mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta setelahMajelis Hakim mengidentifikasi
tujuh23puluh lima ribu Rupiah), sehingga ia untung Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu Rupiah), untuk 4(empat) angka hadiah yang diberikan sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah) sehingga saksi Yeremias Ndaung dapat untung sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribuRupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur menuntut pencaharian dengan jalan sengajamengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi, atau senagaja
Putus : 29-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 812/Pid.B/2014 / PN.Sda. Tanggal 29 Januari 2015 — MUCHAMAD UMBAR
35 — 8
35 — 8
Menyatakan terdakwa MUCHAMAD UMBAR bersalah melakukantindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan senagaja menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi sebagaimana diatur dalamm pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHAMAD UMBARdengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 11-07-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 255/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 21 September 2015 — HERMAN SAPUTRA Bin ABDUL MANAF
67 — 10
67 — 10
Unsur dengan senagaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap :Bahwa benar pada Hari Kamis, Tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 11.00 Wib Terdakwameminjam uang sejumlah 7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario milik Saksi Roddy untuk dibawa oleh Terdakwa dengan alasanuntuk menebus sepeda motor milik orang tua Terdakwa;Bahwa benar
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 01-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 235/Pid.B/2014/PN Llg Tanggal 13 Mei 2014 — 1. Nama lengkap : Akmal Als Mal Bin Djunaidi
2. Tempat lahir : Palembang
3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun/ 31 Mei 1980
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Jl.Kenanga I Lintas Rt 01.No.01 Kel.Senalang
Kec.Lubuklinggau Utara II
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Ngojek
24 — 4
24 — 4
Dengan senagaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk mainjudi atau sengaja turut campur dalam pembahasan main judi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalahsubyek hukum yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa terdakwa yang telah diperiksa identitasnya dipersidangan adalah subyek hukum orang yang mempunyai hak dan kewajiban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang
Register : 19-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 48/PDT/2021/PT SBY Tanggal 4 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Njo Hoeng Siong Alias Antonio S Diwakili Oleh : Yunus SH MH
Terbanding/Tergugat V : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat III : Ko Tjunaidy Wibowo
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cq. Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat II : Herman Santoso
67 — 36
Terbanding/Tergugat V : PT. Central Asia Balai Lelang
Terbanding/Tergugat III : Ko Tjunaidy Wibowo
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Cq. Kantor Cabang Surabaya Tanjung Perak
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Tergugat II : Herman Santoso
67 — 36
yang meminta Penetapan dan PengumumanEksekusi Lelang Hak Tanggungan dan Pelaksanaan Lelang yangdikeluarkan oleh Terlawan IV dengan bantuan Turut Terlawan, di Koranumum dan selebaran yang menurut informasi akan melaksanakan Lelangpada tanggal 07 Oktober 2015 terhadap a quo tanah dan bangunan milikPelawan yang belum dibagi oleh Terlawan Il, sedangkan objek a quoadalah masih sebagian milik Pelawan, adalah tindakan yang dimaksudmenguntungkan terlawan II sendiri dengan senagaja merugikan hak dariPelawan
Register : 20-11-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 725/Pid.B/2019/PN Llg Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH
56 — 3
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH
56 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa RUSDI ALS DIRUN BIN M.NUH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MENDAPAT IJIN DENGAN SENAGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN UNTUK PERMAINAN JUDI DAN MENJADIKANNYA SEBAGI PENCARIAN, ATAU DENGAN SENGAJA TURUT SERTA DALAM SUATU PERUSAHAAN UNTUK ITU ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
Register : 21-02-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 43 -K /PM III-16 /AD / II /2012 Tanggal 27 Juni 2012 — Serka Wasistio.B
57 — 17
57 — 17
. : Dengan senagaja melakukan ketidak hadiran tanpajin.Unsur ke3. : Dalam waktu damai.Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1. Unsur ke satu : Militer Katakata Militer adalah seseorang yang dipersenjatai,dipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran ataupeperangan terutama dalam rangka pertahanan keamanannegara.
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 37-K /PM III-16 /AD / II /2012 Tanggal 21 Juni 2012 — Pratu Kaharuddin
41 — 12
41 — 12
. : Dengan senagaja melakukan ketidak hadiran tanpajin.Unsur ke3. : Dalam waktu damai.Unsur ke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1. Unsur ke satu : Militer Katakata Militer adalah seseorang yang dipersenjatai,dipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran ataupeperangan terutama dalam rangka pertahanan keamanannegara.
Putus : 06-06-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 49/PID.B/2012/PN.STG Tanggal 6 Juni 2012 — REGEN Bin KADIR IBRAHIM
52 — 11
52 — 11
didakwa sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan Penuntut Umum Reg.Perk.No.PDM25/STANG/II/0312, tertanggal 02 April 2012sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa REGEN Bin KADIR IBRAHIM pada hari Selasa tanggal 28Desember 2010 sekitar pukul 15.45 wib atau setidaktidaknya oada suatu waktu dalam tahun2010 yang bertempat di Dusun Kerangan Sibau Desa Kenual Kecamatan Nanga PinohKabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Ngeri Sintang, dengan senagaja
Register : 22-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 600/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 17 Nopember 2014 — AHMAD AL HASI BIN SURIPTO
55 — 2
55 — 2
(terdakwa) adalah seorang warga negara Indonesia dan bukan termasuk orang yangdikecualikan tersebut diatas, sehingga kepadanya tunduk serta berlaku ketentuanpidana Indonesia ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor : 600/Pid.B/2014/PN.GprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan serta berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terpenuhimenurut hukum ;2.Dengan sengaja tanpa ijin menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan senagaja
Register : 30-10-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN NGANJUK Nomor 194/Pid.Sus/2023/PN Njk Tanggal 22 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BIYANTORO Bin SARITO
66 — 0
1.SRI HANI SUSILO, SH
2.HALIM IRMANDA, S.H.
Terdakwa:
AGUNG BIYANTORO Bin SARITO
66 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa AGUNG BIYANTORO Bin SARITO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan senagaja melakukan praktik kefarmasian terkait dengan Sediaan Farmasi berupa Obat keras, tanpa memiliki keahlian dan kewenangan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan
Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 160/Pid.B/2010/PN.BNA 37 — 10
Baiturrahman KotaBanda Aceh atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banda Aceh,dengan senagaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagia mata uang atau uangkertas asli dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri atau waktu diterima diektahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun barang' siapa menimpan ataumemasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas' yangdemikian, dengan maksud
Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 70 / Pid B / 2014 / PN KB Mn Tanggal 8 April 2014 — SRIATI Binti SOMO SAERAN
25 — 2
25 — 2
keringananhukuman :Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dakwaan tunggal :DAKWAANBahwa ia terdakwa Sriati binti Somo Saeran pada hari Senin tanggal 24Desember 2013 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada bulanDesember 2013 atau setidaknya pada waktu lain masih dalam tahun dua ributiga belas bertempat di jalan raya Desa Jatirejo Kecamatan Wonoasri ,Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan tidakberhak senagaja
Register : 26-02-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 164/Pid.B/2009/PN.Rap Tanggal 2 April 2009 — - PANJANG HALOMOAN RAMBE Alias PANJANG
59 — 17
59 — 17
Barang siapa;2 Dengan senagaja;3.
Register : 26-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
Penggugat danselama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 bahwa setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadisebutkan di atas adalah membuktikan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh serta Sulit untuk ditegakkan kembali, karena Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga telah dengan senagaja
Register : 06-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
bahwa keterangan para saksi di persidangan tersebut diatasternyata terbukti terdapat adanya persesuaian dengan apa yang didalilkan olehPenggugat dalam gugatannya, maka Majelis akan mempertimbangkan ;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanadisebutkan di atas adalah membuktikan bahwa keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh serta Sulit untuk ditegakkan kembali, karena Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga telah dengan senagaja
Putus : 23-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 310/PID.B/2016/PN Psp Tanggal 23 Juni 2016 — ALI AMAN HARAHAP
24 — 5
24 — 5
(1) ke1 KUHPATAUKedua :Bahwa terdakwa Ali Aman Harahap, pada hari Rabu tanggal 20 April 2016sekitar pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan April 2016 bertempat diwarung kopi milik terdakwa Ali Aman Harahap di Kampung Saroha Desa TanjungBotung Kec.Barumun Kab.Padang Lawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Padangsidimpuandengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan senagaja