M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Mengesahkan perbaikan nama anak pemohon yang tertera pada Akte Kelahiran, KK, agar sesuai dengan Surat Keterangan dari Geuchik dari nama Nayla Siraj menjadi Alfia Siraj;
3. Mengizinkan kepada Dinas terkait untuk perbaikan nama anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon

Siraj;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II padawaktu itu berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah)dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabul adalahSamlawi dan Alwani;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak bolehmenikah; Hal. 4 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.

Siraj; Hal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.24/Padt.P/2020/PA.

Siraj untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon denganPemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Zahra Aulia Anantasya; Bahwa pernikahan

Siraj untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II dengan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki yangaqil baligh, maka berdasarkan fakta tersebut patut dinyatakan bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi rukun pernikahan sebagaimanaketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa wali dan 2 (dua) orang saksi pernikahan tersebutadalah lakilaki muslim dewasa yang berakal sehat, normal penglihatan danpendengarannya, maka berdasarkan hal tersebut dapat dinyatakan bahwa walidan saksisaksi

Siraj dan Tergugat adalah ahli waris yang sahalmarhum Hj. Rukayah dalam perkawinan yang kedua dengan MatRais yang samasama berhak harta peninggalan almarhum Hj.Rukayah Dst.....Dalam pemeriksaan dipersidangan di Pengadilan Negeri Sidoarjo PARATERGUGAT telah mengajukan alat bukti yang menyangkut buktibuktiidentitas dari PARA TERGUGAT serta Surat Keterangan Waris Tertanggal 27September 2007 namuntidak menyertakanbukti pernikahan maupunperceraian almarhum Hj. Rukayah dengan H.

Siraj (Bukti P6)HIm.3 dari 9 hlm. Putusan No 3571/Pdt.G/2019/PA.Sda9. Bahwa dalam perkara di Pengadilan Negeri Sidoarjosebagaimana angka 8 (delapan) diatas PENGGUGAT dahulu adalahTERGUGAT sebagai pihak yang kalah maka pada tahun 2012 PENGGUGATmengajukan Permohonan Penetapan Waris di Pengadilan Agama Sidoarjodengan Nomor :200/Pdt.P/2012/PA. Sda dan selanjutnya PENGGUGATmengajukan gugatan waris melalui Pengadilan Agama Sidoarjo denganregister perkara Nomor : 866/Pdt.G/2012/PA.

SIRAJ tidak pernah tercatatperkawinannya dilaksanakanpadatahunberapa? Akan tetapi PARA TERGUGAT mengklaim sebagai ahli warisberdasarkan Surat Keterangan Waris tertanggal 27 September 2007 yangdibuat oleh Kepala Desa Bringinbendo dan kemudian PENGGUGATmengajukan kebenarannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo maupun di Kantor Kepala Desa Bringinbendo ternyataPerkawinan dari Hj.

Herawati binti Siraj, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Karya Baru PerumPemda Rt.059 Rw.007 Kelurahan Talang Kelapa Kecamatan AlangalangLebar Palembang; saudara P, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu JhonKenedi bin Saani dan Herawati binti Siraj

formil danmateriil, oleh karena itu bukti P.2 tersebut menunjukkan antara Penggugatdengan Tergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah sebagaisuami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Jhon Kenedi bin Saanidan Herawati binti Siraj

Telp/Hp Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, tempat/tanggal lahirKotamobagu 25 Oktober 2007, umur 14 tahun, agama islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, alamat: RT 005, Desa Pontodon, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK , No.Telp/Hp .3.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Fitriana Sari Mokoginta bintiSupresdi Mokoginta adalah : Rifky Syahman Kalauw bin YudhieYantu, Lakilaki umur 18 tahun;Fauzan Siraj Zuhair Yantu bin Yudhie Yantu, lakilaki, umur 14 tahunMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlakuSUBSIDAIR :Hal. 2 dari 5 Hal.

Siraj, umur 3 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan isitbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Siraj, umur 3 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Siraj, umur 3 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonll menerimanya;Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak

Siraj, umur 3 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Pikatan Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Siraj dengan wali nikahayah kandung Pemohon Il yang bernama Suryadi, disaksikan oleh duaorang saksi bernama Samiati Rasyid dan Saniwan, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan

Penetapan No : 00/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah ayah kandung dari Pemohon Il, ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Juli 1993 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Siraj (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suryadi ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah SamiatiRasyid

Musiri bin MursiminMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara sepupu dari Pemohon , ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada tanggal 11 Juli 1993 dirumah orang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahModin yang bernama Siraj (pasrah wali), dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Suryadi ; Bahwa saksi tahu saat

Lalu Firman Siraj, lakilaki, umur 20 tahun ;b. Baiq Riska Annisa Siraj, perempuan, umur 17 tahun ;c. Lalu Raffa Haekal Siraj,niakilaki, umur 6 tahun, Semuanya dalamasuhan Penggugat ;4. Bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah yang membawa ketidak tentraman lahir bathin bagi Penggugat antaralain disebabkan oleh :a. BahwatTergugat tidak ada tanggung jawab terhadap Pengguggat dananakanak Penggugat;b.

SIRAJ Alias EDI,Sdr. BINGGI Alias IBING, Sdr.GIMAN, Sdr.TUGIMAN Alias DUNGDUNG, SaksiMUNAJIB Alias BAGONG Alias AHONG, Sdr.JIANTO, Sdr.BAMBANG danSdr.AGUS. Selanjutnya emas hasil curian tersebut sebanyak 2,8 Kg dijual oleh aksiHADI PRAYITNO Alias RONI SUSANTO Alias PA ENDUT kepada terdakwa padahari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekitar pukul 21.00 wita bertempat dirumahTerdakwa sendiri di Desa Karang Anyar Rt.05 Rw.04 Kelurahan Godong KecamatanGodong Kabupaten Grobogan Provinsi Jawa Tengah.

SIRAJ Als EDI , umur sekitar 30 an lebih , pekerjaan jual kayu ,alamatnya setahu saya di mateseh daerah semarang.c) An. BINGGI Als IBING , umur sekitar 27 an , pekerjaan tidak ada ,alamat Banjar Rejo Guntur Demak Provinsi Jawa Tengahd) An.

Anmad YaniBanjarmasin , Untuk alamat persisnya saksi tidak tahu.Kemudian pada hariyang sama sekitar pukul 23.00 wita dijernput dengan menggunakan dua buahsepeda motor oleh sdr SIRAJ , sdr BINGGI dan sdr SETAN dari rumahkeluarga sdr BAMBANG untuk mengontrol dan mengetahui letak toko emasangkasa indatr yang akan dirampok dan kemudian setetah itu diantarpulang.Sedangkan sdr SETAN , s& SIRAJ dan sdr BINGGI tidak tahu dimanamereka menginap saat itu.

AHONG bersarm sdr SIRAJ (berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Honda Mega Pro yang membonceng sdrSIRAJ) , sdr. BINGGI bersama sdr DUNGDUNG (berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega , ymg membonceng sdr.BINGGI) , sdr .

SIRAJ Alias EDI, Sdr.

Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan, adapun yang menikahkan adalahpenghulu bernama Siraj dan yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Arpan, sedangkan mahar berupauang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dibayartunai dan perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksilakilaki yang Semuanya beragama Islam masingmasing bernama : 1.H. Mahran dan 2. Tarji;.

adik kandungPemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal 04 Januari 1982 di DesaTambangan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan; Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Arpan; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il saat ituadalah penghulu yang bernama Siraj

adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tanggal O04 Januari 1982 di DesaHal 6 dari 15 halaman Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Negr.Tambangan, Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;Bahwa, Saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama Arpan;Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il saat ituadalah penghulu yang bernama Siraj

Pemohon harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti sebagaimanadiuraikan di atas dihubungkan dengan surat permohonan para Pemohondan keterangannya di persidangan maka ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa, para Pemohon adalah suami istri yang menikah menurutagama Islam di wilayah Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten HuluSungai Selatan, pada tanggal 04 Januari 1982 dengan Wali Nikahadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Arpan danpernikahan tersebut dipimpin oleh penghulu Siraj

dengan saksi Adlis dansaksi Jowel Miah dalam mempersiapkan dan memberangkatkan paraWNA Bangladesh ke Malaysia melalui jalur atau pelabuhan tidak resmi,tanpa dilengkapi dokumendokumen kependudukan, Imigrasi (passport,visa atau jjin tinggal) maupun dokumen lainnya dari Kepolisian; Bahwa dalam pemberangkatan para WNA ke Malaysia tersebut,Terdakwa berperan mempersiapkan keberangkatan WNA Bangladesh keMalaysia melalui pelabuhan tidak resmi/pelabuhan tikus di daerahDumai, dengan cara bekerja sama dengan Siraj

(DPO, saksi Adlis dansaksi Jowel Miah, yaitu dengan cara Siraj (DPO) mengirim WNABangladesh ke Bandara Soekarno Hatta, saksi Jowel MiahHalaman 7 dari 12 hal.

Sus/2018mempersiapkan kedatangan dan menjemput para WNA Bangladeshtersebut ke Bandara Soekarno Hatta yang dikirim Siraj, dan mengirimmereka dari Bandara Soekarno Hatta ke Bangko Duri Dumai lewatdarat menggunakan Bus ALS (Antar Lintas Sumatera);Bahwa untuk itu keperluan tersebut saksi Jowel Miah diberi uang olehSiraj sebesar $ 300 (setara dengan Rp3.900.000,00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah)) per satu) orang WNA, dengan perincianRp1.050.000,00 (satu juta lima puluh ribu rupiah) untuk biaya tiket

Siraj tidak pernah tercatatdan perceraiannya pun tidak tercatat pula sehingga dengan tidak adanyabukti otentik maka almarhumah Khofifah bukanlah anak dari Hj. Rukayahbinti Ikhsan dengan Matrais dengan demikian Surat Keterangan WarisTertanggal 27 September 2007 adalah cacat hukum dan tidak mempunyaikekuatan hukum berlakunya;16. Bahwa oleh Para Penggugat bukan ahli waris dari Hj.

Siraj Yang telah pula meninggal dunia dandikarunia 1 ( Satu ) orang anak yang bernama Khofifah binti Siraj, namunperkawinan tersebut putus karena perceraian ( Cerai Hidup ), sehingga Hj.Him. 18 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.Rukajah binti Iksan kawin lagi dengan orang yang bernama Matrais yangtelah pula meninggal dunia dan dikarunia 1 ( Satu ) orang anak yangbernama Thosikin bin Matrais ( Penggugat ) ;3. Bahwa, begitu juga benar kalau anak Hj.

Siraj, sehingga harta peninggalan tersebutmerupakan harta bawaan atau harta asal Hj. Rukajah binti. Iksan ;6.

Siraj dan anaknya yangbernama Thosikin yaitu anak dalam perkawinannya yang kedua denganMat Rais, sehingga Khofifah dan Thosikin kedudukannya adalah samasama ahli waris dari Hj.

Siraj berdasarkanceritera dari masyarakat;Him. 29 dari 46 hlm. Putusan No. 4778/Pdt.G/2019/PA.Sda.= Bahwa Mat Rais dan H. Siraj telah meninggal lebihdahulu dari Hj. Rukayah;; Bahwa anak dari Hj Rukayah dengan H. Sirajmempunyai anak bernama bu Fifah; Bahwa saksi mengetahui orang tua dari Hj Rukayahayahnya bernama Ikhsan ibunya bernama Hj. Aminah telahmeninggal dunia lebih dahulu dari Hj Rukayah ; Bahwa sepengetahuan saksi Hj.