Ditemukan 715 data
49 — 14
Nurulina Waruwu Alias Ina Princes Mendrofa, pada hari Selasa tanggal 24 Mei2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2016 bertempat di Jalan Sudirman Kelurahan Pasar KecamatanGunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di Warung saksi Narida Waruwu Alias InaGamuli Mendrofa atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yakni Suarna
Gst(korban) Suarna Harefa Alias Ina Robert Mendrofa bersama dengan saksi DelimaGulo Alias Deni sedang berada dirumah saksi (korban), kKemudian saksi (korban)mendengar suara keributan dari arah depan tepatnya di warung milik saksi NaridaWaruwu Alias Inas Gamuli Mendrofa sehingga saksi (korban) bersama dengan SaksiDelima Gulo Alias Deni menuju ke warung milik saksi Narida Waruwu Alias InaGamuli Mendrofa, dan sesampainya di gang bertempat antara warung milik saksiNarida Waruwu Ina Gamuli Mendrofa dengan
YupiterMendrofa Alias Ama Princes Mendrofa datang dengan membawa 1 (kursi) plastikwarna merah miliknya dan dengan menggunakan kedua tangannya mendorongkankursi tersebut kearah saksi (korban) mengenai bagian pipi kanan saksi (korban),kemudian saksi Yuniati Hulu Alias Ina Grestin datang dan melerai terdakwa YupiterMendrofa Alias Ama Princes Mendrofa, kemudian saksi Yuniati Hulu Alias InaGrestin membawa saksi (korban) kerumah saksi (korban).Akibat perobuatan para terdakwa tersebut saksi (korban) Suarna
HarefaAlias Ina Robert Mendrofa, perobuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 16.00 WIB, bermula ketika saksi(korban) Suarna Harefa Alias Ina Robert Mendrofa bersama dengan saksi DelimaGulo Alias Deni sedang berada dirumah saksi (korban), kKemudian saksi (korban)mendengar suara keributan dari arah depan tepatnya di warung milik saksi NaridaWaruwu Alias Inas Gamuli Mendrofa sehingga saksi (korban) bersama dengan SaksiDelima
Wenny Seprita Harefa, selaku Dokter pada Rumah Sakit Umum DaerahGunungsitoli, dengan hasil pemeriksaan terhadap saksi korban Suarna Harefa AliasIna Robert Mendrofa sebagai berikut :Saksi korban Suarna Harefa Alias Ina Robert Mendrofa mengalami luka lecet dihidung ukuran 2 cm x 0,2 cm, memar di hidung ukuran 4 cm x 3,5 cm dan bengkak dipipi kanan ukuran 5 cm x 4 cm disebabkan benturan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti serta Visum EtRepertum yang diajukan diperoleh
24 — 4
tersebut pada pokoknyaadalah tentang permohonan penetapan ijin mewakili anaknya yang belumdewasa bernama AFFIFAH SALMA KHAIRUNNISA untuk melakukan tindakanhukum proses pengurusan dan pengambilan hak pensiun AFFIFAH SALMAKHAIRUNNISA dari almarhumah ibunya bernama Kristina Widianingsih BintiKarmita ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat dipersidangan sebagai berikut :1 Foto Copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 474.7/63/IV/DS/2016 atasnama Suarna
, Bertanda P1 ;2 Foto Copy Surat Tanda Terima Laporan Kehilangan Barang/SuratsuratNomor : STPLKB/962/XI/2016/Sektor tanggal 7 September 2016, yangmenerangkan telah kehilangan 1 (satu) buah KTP NIK3211180312740009 atas nama SUARNA, Bertanda P2 ;3.
Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 3211180207070085 atas nama KepalaKeluarga SUARNA, Bertanda P3 ;Halaman 3 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 38/Pat.P/2016/PN.Smd10.Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 02403/BI/DKKBCS/2008 atasnama AFFIFAH SALMA KHAIRUNNISA, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Keluarga Berencana dan Catatan Sipil KabupatenKabupaten Sumedang, Bertanda P4 ;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/06/TI/2004 yang menerangkanpada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2004 telah dilangsungkan
akad nikahseorang lakilaki bernama Suarna dengan seorang wanita bernama KristinaWidianingsih, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, Bertanda P5 ;Foto Copy Akta Cerai Nomor : 3017/AC/2012/PA.
(Pemohon) telah menikah dengan KristinaWidianingsih, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 156/06/II/2004yang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 7 Pebruari 2004 telahdilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernama Suarna dengan seorangwanita bernama Kristina Widianingsih, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, (Bukti P4) ;Bahwa benar perkawinan antara Suarna (Pemohon) dengan KristinaWidianingsih dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : AFFIFAH
28 — 15
kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan' diatas, sewaktu. terdakwa mengemudikansepeda motor Honda Revo no.pol.BA 4149 WS yangdatang dari arah Swayan menuju arah Batu MHampardengan kecepatan lebih kurang 60 #Km/Jam dansesampai di jalan umum diJorong Koto BaruKenagarian Sarik Laweh Kecamatan Akabiluruterdakwa tidak begitu memperhatikan di depanTerdakwa ada korban Suarna
hendak menyeberangjalan dari pinggir jalan sebelah kiri menujupinggir jalan sebelah kanan dari arah Swayan dansewaktu. sepeda motor yang dikemudikan terdakwasudah semangkin dekat dengan jarak lebih kurang 3meter yang mana saat itu korban Suarna sudahberada ditengah badan jalan sebelah kanan dariarah Swayan sehingga terdakwa menjadi terkejut dangugup dan tidak sempat lagi mengerem danmembunyikan klakson akan tetapi berusahamembelokan sepeda motor kearah kanan jalan akantetapi ternyata stang sebelah
kiri dari sepedaHal 7 dari 11 hal Put No. 1/PID/2011/PT.PDG. 6 motor terdakwa mengenai badan sebelah kanan korbanSuarna dan juga injakan kaki sebelah kiri sepedamotor mengenai kaki sebelah kanan korban Suarnasehingga korban Suarna terlempar kearah pinggirjalan sebelah kiri dengan posisi tertelentangdengan tidak sadarkan diri dan pada hidungmengeluarkan darah dan pada kaki kanan mengalamipatah, sedangkan terdakwa bersama dengan sepedamotornya terjatuh kepinggir jalan sebelah kanan.Bahwa saat itu
I NENGAH KAPAT
153 — 26
Bahwa Pemohon pada waktu dinas di luar Bali sempat membeli dua bidangtanah melalui teman Pemohon yang bernama KETUT SUARNA (Alm)yaitu:a. Sebidang tanah SHM, Nomor 9, yang luasnya 500 m? dengan Surat Ukur,Nomor 181/1979, yang terletak di Desa Banyubiru atas nama KETUTPELA, Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana;b.
NENGAH KAPAT, dengan ijasah tersebutmaka Pemohon bisa wajib meliter dan bertugas di Jakarta hingga pemohonpensiun dari pada tanggal 11 April 1989;Bahwa Pemohon pada waktu dinas di luar Bali sempat membeli dua bidangtanah melalui teman Pemohon yang bernama KETUT SUARNA (Alm) yaitusebidang tanah SHM, Nomor 9, yang luasnya 500 m?
tidak punya ijasah SR karena tidak sampai tamat sekolah SR(Sekolah Rakyat) tetapi pihak desa mencarikan solusi dengan cara meminjamijasah dari tetangganya yang bernama NENGAH KAPAT, dengan ijasahtersebut maka Pemohon bisa wajib meliter dan bertugas di Jakarta hinggapemohon pensiun dari pada tanggal 11 April 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohondiketahui pula bahwa Pemohon pada waktu dinas di luar Bali sempat membelidua bidang tanah melalui teman Pemohon yang bernama KETUT SUARNA
8 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Tiar Suarna Bin Lili Suarna) terhadap Penggugat (Euis Hasanah Binti Ana Mahdar);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)
PUTUSANNomor 5589/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanAgus Tiar Suarna Bin Lili Suarna, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxxx
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Tiar Suarna BinLili Suarna) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Safar 1442 Hijriah, oleh Kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Dr.
260 — 115
KETUT SUARNA, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan ini yaitu masalahsertifikat an.
menerangkandiminta oleh Terdakwa untuk membayar utang dari saksi MadeWirantara, saksi diajak bertemu hingga 3 (tiga) kali olen Terdakwamembahas utang tersebut, namun saksi tidak mau membayar denganalasan saksi Made Wirantara tidak ada berhutang kepada Terdakwa,saksi tidak mengetahui secara langsung apakah benar saksi MadeWirantara memiliki utang kepada Terdakwa atau tidak, lebih lanjutmerupakan sesuatu yang tidak lazim saat saksi Ketut Suarna begitupeduli atas utang tersebut, saksi Ketut Suarna
bersedia saja ditemuiberkalikali untuk membahas pembayaran utang saksi Made Wirantaradan alasan saksi Ketut Suarna tidak membayar karena saksi MadeWirantara menyatakan tidak ada utang, padahal saksi Made Wirantarahubungannya hanya pernah bekerja pada saksi Ketut Suarna tidak adahubungan lain;Menimbang, bahwa sementara keterangan saksi Ketut Taman,tidak mengetahui mengenai utang piutang tersebut, saksi mengetahui daricerita saksi Made Wirantara bahwa SHM milik orangtuanya ada padaTerdakwa, lebih lanjut
menerangkandiminta oleh Terdakwa untuk membayar utang dari saksi MadeWirantara, saksi diajak bertemu hingga 3 (tiga) kali oleh Terdakwamembahas utang tersebut, namun saksi tidak mau membayar denganalasan saksi Made Wirantara tidak ada berhutang kepada Terdakwa,saksi tidak mengetahul secara langsung apakah benar saksi MadeWirantara memiliki utang kepada Terdakwa atau tidak, lebih lanjutmerupakan sesuatu yang tidak lazim saat saksi Ketut Suarna begitupeduli atas utang tersebut, saksi Ketut Suarna
8 — 4
Suarna) terhadap Penggugat (Leni Rostiana binti Aca);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Suarna, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanPengadilan Agama tersebut:SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kampung Lembang Dano RT.004RW.002 Desa Cipada KecamatanCikalongwetan Kabupaten BandungBarat, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Agustus2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang
Suarna) terhadap Penggugat ( LeniRostiana binti Aca);3.
Suarna sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Asih RT 006 RW 005 Desa.Dayeuhkolot Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten.
Suarna sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Bojong Asih RT 006 RW 005 Desa.Dayeuhkolot Kecamatan Dayeuhkolot Kabupaten. Bandung;Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 5090/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Suarna) terhadap Penggugat (Leni Rostiana binti Aca);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I.,M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Moch.
20 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Salim bin Sajum Suarna alias Suarna Sajuin) terhadap Penggugat (Kiki Aryanti binti Nasrudin);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 555000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)
6 — 0
., Advokatyang berkantor di Jalan Raya Petir Km. 03 Puri SerangHijau Blok D.2 No. 35 Kelurahan Cipocok Jaya,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon Joharmah Binti Suarna, tempat dan tanggal lahir Serang, 10 Februari1982, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Cikempeng Rt 0157 Rw 005Desa Pabuaran, Kecamatan Pabuaran, KabupatenSerang sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah
Menyatakan sah, pernikahanAfaSA, antara Pemohon ( MuhammadIIhamuddin aliad CHo Yeonjun Sub bin Cho Jong Sub) dengan Pemohon II(Joharmah binti Suarna)AfaSA, yang dilaksanakanAfaSA, pada tanggal8 Oktober 2017 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanAfasA,Pabuaran, Kabupaten Serang;3.
24 — 21
2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :NI WAYAN WIRI SENTANI ASIH, lahir di Mataram, tanggal 11 Juli 1990,umur 29 tahun, perempuan, agama Hindu, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Pejanggik39, Kelurahan Pejanggik, Kecamatan Mataram, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:LAWAN MADE WISNU SUARNA
memperkuat dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti surat di persidangan yang diberi bea materai cukup dan diberitanda P1 s/d P4, serta 2 (dua) orang saksi yang didengar keterangannyadibawah sumpah yaitu saksi NYOMAN TADAH ASRI dan NYOMAN MANDRA;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalildalil bantahannya,Tergugat tidak mengajukan bukti apapun baik bukti Surat maupun bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi KTP atas nama Ni Wayan WiriSentani (bukti P1), fotokopi KTP atas nama Made Wisnu Suarna
Diartha (buktiP2) dan fotokopi Kartu Keluarga atas nama Made Wisnu Suarna Diartha (buktiP3), telah ternyata para pihak berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriMataram sehingga Pengadilan Negeri Mataram berwenang untuk menyidangkanperkara ini;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksisaksi dan bukti Surat yangdiajukan ke persidangan, Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanperkawinan secara agama Hindu pada tanggal 30 Nopember 2008 dihadapanpemuka agama Hindu PEDANDA GEDE MADE SEBALI TENGAH
R. BUDI BAWONO SH
Terdakwa:
TRI SETIAWAN ALS WAWAN BIN DULKHOHARI
69 — 9
Bahwa di rumah saksi korban kemudian saksi korban yang di temaninoleh saksi ASep Sumarna dan saksi Asep Suarna (yang merupakan anaksaksi korban) dan saksi Usup Supriadi melakukan nego untuk hargaperbaikan bak truk tersebut dan di dapatkanlah harga Rp 58.000.000,untuk perbaikan bak truk milik saksi korban.bahwa uang sebsar Rp. 58.0000.000, tersebut adalah untukmemperbaiki bak kayu 1 (Satu) unit mobil truk mitshubishi cold diseltahun 2007 warna kuning No.Pol : T8490TG lengkap dengan variasi,sarung
Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian sebesar Rp 40.000.000,ASEP SUARNA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak kandung dari saksi korban (saksi DarsaSuandana).
Bahwa di rumah saksi korban kemudian saksi korban yang di temaninoleh saksi dan saksi Asep Suarna (yang merupakan anak saksi korban)dan saksi Usup Supriadi melakukan nego untuk harga perbaikan bak trukHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 95/Pid.B/2020/PN SNGtersebut dan di dapatkanlah harga Rp 58.000.000, untuk perbaikan baktruk milik saksi korban.bahwa uang sebsar Rp. 58.0000.000, tersebut adalah untukmemperbaiki bak kayu 1 (Satu) unit mobil truk mitshubishi cold diseltahun 2007 warna kuning No.Pol :
Bahwa di rumah saksi korban kemudian saksi korban yang di temaninsaksi Asep Suarna (yang merupakan anak saksi korban) dan saksi UsupSupriadi melakukan nego untuk harga perbaikan bak truk tersebut dan didapatkanlah harga Rp 58.000.000, untuk perbaikan bak truk milik saksikorban.bahwa uang sebsar Rp. 58.0000.000, tersebut adalah untukmemperbaiki bak kayu 1 (Satu) unit mobil truk mitshubishi cold diseltahun 2007 warna kuning No.Pol : T8490TG lengkap dengan variasi,sarung jok dan audionya.
Bahwa di rumah saksi korban kemudian saksi korban yang di temaninoleh saksi Asep Sumarna dan saksi Asep Suarna (yang merupakan anaksaksi korban) dan saksi Usup Supriadi melakukan nego untuk hargaperbaikan bak truk tersebut dan di dapatkanlah harga Rp 58.000.000,untuk perbaikan bak truk milik saksi korban.bahwa uang sebsar Rp. 58.0000.000, tersebut adalah untukmemperbaiki bak kayu 1 (Satu) unit mobil truk mitshubishi cold diseltahun 2007 warna kuning No.Pol : T8490TG lengkap dengan variasi,sarung
11 — 9
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Maman bin Suarna) dengan Pemohon II (Oom binti Juih);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maman bin Suarna) dengan Pemohon II (Oom binti Juih) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 760tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 .tabMengabulkan permohonan Pemohon (Maman bin Suarna) dengan PemohonIl (Oom binti Juih); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Suarna)dengan Pemohon II (Oom binti Juih) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi
dan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan denganperkaraini;parparditapOwidctlparplainf1fs20parparditapOwidctlparqcsb120sa60sI360slmult1tx720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5 76Otx6480tx 7200tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24o MENETAPKA Nparlisttextpardplainf2fs24b 1.tabparditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1o MENETAPKANbO par1.tab Mengabulkan permohonan Pemohon (Maman bin Suarna
) denganPemohon II (Oom binti Juih); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maman bin Suarna)dengan Pemohon II (Oom binti Juih) yang dilaksanakan pada tanggal 05Februari 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabandunganKabupaten Sukabumi; par3.tab Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapanini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabandungan KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu; partab 4.tab Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Achmad Suarna bin Suarna) terhadap Penggugat (Nengsih binti Wasdi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).
8 — 0
Suarna RT. 25 RW.06 Desa Batukuwung Kecamatan Padarincang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mulyanahbinti Abdul Khaer, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Suarna RT. 25 RW.
Suarna RT. 25 RW. 06 Desa Batukuwung KecamatanPadarincang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernamaa Muflikah (P), lahir di Serang, 05 Maret 1988b Ulinah, umur 28 tahunC. Muslim (L), lahir di Serang, 15 Oktober 1991d Linda Damayanti (P), lahir di S, 22 Juli 2001e Dila Rahmawati (P), lahir di Serang, 09 Februari 20035.
Suarna RT. 25 RW. 06 DesaBatukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Imal bin Arwadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Suarna RT. 25 RW. 06 DesaBatukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuprani bin Sarkani dan Pemohon Il bernama Mulyanah bin AbdulKhaer; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
26 — 5
PENETAPANNomor 0935/Pdt.P/2020/PA.BdwZaNEN iSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Suarna B.
Biaya Materai: Rp 6.000.Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Dicatat disini :Diberikan kepada Suarna B. Halik binti Napi atas permintaan Suarna B.Halik binti Napi.Bondowoso, 15 September 2020Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 0935/Pdt.P/2020/PA.Bdw
16 — 0
Agus Suarna 2. Ucup.Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikahnyadilangsungkan antara wali nikah secara langsung dengan Pemohon ;3.Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut di atas,maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhi syaratpernikahan;4, Bahwa pada Saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda;5.
Pemohon Ilpada bulan Juni 2015 yang termasuk wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Karyo, karena ayah kandung Pemohon Il telahmeningaal dunia terlebih dahulu; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunal;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Agus Suarna
saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai suami istri yang telah menikah di rumah orangtua Pemohon Ilpada pertengahan tahun 2015 yang termasuk wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Pagaden Kabupaten Subang;bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Bapak Karyo; bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah para Pemohon tersebutmaskawinnya berupa uang tuna;bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat dilangsungkan pernikahanpara Pemohon yaitu Bapak Agus Suarna
11 — 0
Suarna RT. 25 RW.06 Desa Batukuwung Kecamatan Padarincang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Mulyanahbinti Abdul Khaer, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Suarna RT. 25 RW.
Suarna RT. 25 RW. 06 Desa Batukuwung KecamatanPadarincang Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 5 orang anak masingmasing bernamaa Muflikah (P), lahir di Serang, 05 Maret 1988b Ulinah, umur 28 tahunC. Muslim (L), lahir di Serang, 15 Oktober 1991d Linda Damayanti (P), lahir di S, 22 Juli 2001e Dila Rahmawati (P), lahir di Serang, 09 Februari 20035.
Suarna RT. 25 RW. 06 DesaBatukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;2. Nama Imal bin Arwadi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kp.
Suarna RT. 25 RW. 06 DesaBatukuwung Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSuprani bin Sarkani dan Pemohon Il bernama Mulyanah bin AbdulKhaer; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah
8 — 1
H.Djuanda No.274Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanAsep Suarna bin Mansur, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di di rumah Bapak CUCU DANU di DusunSukajaya RT 017 RW 008 Desa Tanjungjaya Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksa alat buktitertulis dimuka persidangan ;Hal. 1 dari 10 hal. Pts.
ini Penggugat mengajukangugatan cerai dengan alasan Tergugat melanggar taklik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh seperti yang diperjanjikan oleh Tergugat ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, mohon kepada ketua PengadilanAgama Ciamis berkenan menerima, memeriksa, mengadili dan memutusdengan putusan sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan Penggugat ;2) Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;3) Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Asep Suarna
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Asep Suarna bin Mansur)terhadap Penggugat (Noviyanti binti Yayat) dengan Iwadh berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
8 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rudi Tubagus bin Syarif Hidayat) kepada Penggugat (Fitriyani Suarna binti B. Suarna Sondjaja);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.276.000,-(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
12 — 4
Pdt.G/2020/PA.NphAzo MEN %SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Maemunah binti Sahli, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Warungjati RT O03 RW 010 Desa CiptagumatiKecamatan Cikalongwetan Kabupaten Bandung Barat,sebagai Penggugat;melawanTeten Koswara bin Dudu Suarna
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Teten Koswara binDudu Suarna) terhadap Penggugat (Siti Maemunah bind Sahli);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.909/Pdt.G/2020/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.