Penuntut Umum:
Bruriyanto Sukahar, S.H., M.H
Terdakwa:
Ir. Mugiyatno, M.Si. Bin Alm Musrip

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa PUJI SUPRIYANTO Bin SUKAHAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minum minuman beralkohol tanpa hak/izin dari yang berwajib;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PUJI SUPRIYANTO Bin SUKAHAR oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
DWI HARTANTO Penyidik Polsek Batealit
Terdakwa:
PUJI SUPRIYANTO Bin SUKAHAR

1. MENGADILI:

2. Menyatakan Terdakwa Joko Setiawan Alias Jack Bin Sukahar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Primer;
3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
JOKO SETIAWAN alias JACK bin SUKAHAR

Penuntut Umum:
BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
Terdakwa:
AMAT SALEH Alias KACONG Bin PUTAMIN Alm.

,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Nanga Bulik, dandihadiri oleh BRURIYANTO SUKAHAR, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Lamandau serta Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA1. NOOR IBNI HASANAH, S.H. WISNU KRISTIYANTO, S.H.,M.H.2. RENDI ABEDNEGO SINAGA, S.H.Panitera PenggantiEDI ZARQONI, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2020/PN Ngb

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR,S.H
2.ERMAWAN,S.H
Terdakwa:
RAHUDI Bin MUHADI

;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sukahar dengan Nomor: xxx tanggal11092019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Pati, yang ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup dan di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.4.

No 225/Pdt.P/2019/PA.PtBahwa saksi mengetahui, ibu dari suami Pemohon bernama Supaatipernah menikah bernama Sarwi dan mempunyai anak bernamaSukahar, setelah Sarwi meninggal, Supaati menikah lagi dengan prialain bernama Mirin;Bahwa kemudian ketika Pemohon menikah dengan Sukahar, saksisalah memasukkan data kepada Kantor Urusan Agama tentang namaayah Sukahar (nama ayah suami Pemohon) dengan nama Mirin, padahal Mirin itu adalah ayah tiri Sukahar;Bahwa yang benar nama ayah Sukahar adalah Sarwi, bukan

MirinXxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diRT.003 RW.001 $=Kabupaten Pati, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sebagai ibu dari Sukahar, suami/mertua Pemohon;Bahwa saksi dahulu pernah menikah bernama Sarwi dan mempunyaianak bernama Sukahar, setelah Sarwi meninggal, saksi menikah lagidengan pria lain bernama Mirin;Bahwa kemudian ketika Pemohon menikah dengan anak saksibernama Sukahar, pak Modin salah memasukkan data ke KantorUrusan

Agama tentang nama ayah Sukahar (nama ayah suamiPemohon) dengan nama Mirin, pada hal Mirin itu adalah ayah tiriSukahar, jadi nama ayah Sukahar yang benar adalah Sarwi, bukanMirin;Menimbang, bahwa setelah mengajukan alatalat bukti tersebutPemohon menyatakan pembuktiannya telah cukup dan selanjutnya Pemohontelah menyampaikan kesimpulan secara lisan pada pokoknya tetap padapermohonannya dan mohon dikabulkan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk semua hal sebagaimanatercantum dalam berita acara

dengan anak seorang pria bernama Sukahar, Modinsalah memasukkan data ke Kantor Urusan Agama tentang nama ayah Sukahar(nama ayah suami Pemohon) dengan nama Mirin, sedangkan pria bernamaMirin itu adalah ayah tiri Sukahar;Menimbang, bahwa perubahan nama ayah suami Pemohon dan tanggallahir suami Pemohon tersebut adalah dengan maksud yang baik, oleh karenaitu demi kepentingan dan kepastian hukum, kemanfaatan hukum dan sosiologihukum, serta dengan berpedoman pada asas personalitas keislaman sesuaidengan

Penuntut Umum:
1.BRURIYANTO SUKAHAR, S.H.
2.TAUFAN AFANDI, S.H.
Terdakwa:
SURYADI Bin HARYAN

SUDI SATRIA AlsHOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.

SUDISATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.

DEDEN yang minta dibelikan kepada Sdr.SUDI SATRIA Als HOKAI Bin SUKAHAR (Alm) dan Sdr.

Penggugat:
SUKAHAR
Tergugat:
Pemerintah Kabupaten Tegal cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Serta Pertanahan

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I (Iyo bin Usup) dan Pemohon II (Odah binti Emun) untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Ernawati binti Iyo, jenis kelamin perempuan, lahir di Timpuk, tanggal 16 September 2003 dengancalon suami bernama Ari Sukahar bin Suratin, jenis kelamin laki-laki, lahir di Landau Kodah, tanggal 12 Februari 1993;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp141.000,00

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakkandungnya bernama Ernawati binti lyo dengan calon suaminya bernamaAri Sukahar bin Suratin;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohonl dan Pemohon II bernama Ernawati binti lyodengan calon suaminya bernama Ari Sukahar bin Suratin sebagaimanatersebut pada diktum 2 (dua);4.

Ari Sukahar dan anak Para Pemohon ingin segeramenikah karena kemauan sendiri, tidak ada paksaan dari Siapapun;7 Bahwa Ari Sukahar sudah melamar anak Para Pemohon padabulan Nopember 2019 dan lamarannya diterima oleh Para Pemohon;7 Bahwa saat ini Ari Sukahar tidak terikat pertunangan denganwanita lain, begitu pula calon istrinya tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain;7 Bahwa antara anaknya dengan Ernawati binti lyo tidak terdapatpertalian sedarah (nasab), pertalian semenda dan sesusuan, tidak

Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor: DN13 Dd 0049289, atas namaAri Sukahar, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri No. 29Landau Kodah tanggal 1 Juli 2006, yang telah dinazegelen di Kantor Posdengan meterai cukup, telah dcocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.7);h.

bin Suratin, statusnya jejaka;7 Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Para Pemohondengan Ari Sukahar bin Suratin, karena anak Para Pemohon sudahberpacaran cukup lama dengan Ari Sukahar bin Suratin, hubungankeduanya sudah demikian eratnya dan sudah sulit dipisahkan;7 Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahdilakukan pertunangan/khitbah, lamarannya diterima dan hubungankeduanya direstui oleh orangtuanya;" Bahwa saksi tahu anak Para Pemohon tidak terikat pertunangandengan lakilaki

bin Suratin, statusnya jejaka;7 Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anak Para Pemohondengan Ari Sukahar bin Suratin, karena anak Para Pemohon sudahberpacaran cukup lama dengan Ari Sukahar bin Suratin, hubungankeduanya sudah demikian eratnya dan sudah Sulit dipisankan;7 Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahdilakukan pertunangan/khitbah, lamarannya diterima dan hubungankeduanya direstui oleh orangtuanya;" Bahwa anak Para Pemohon tidak terikat pertunangan denganlakilaki lain, begitu

K 1708 YV dikembalikan kepada saksi Sukahar Ibrohim ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

K 1708 YV yangdikemudikan oleh saksi korban Sukahar berjalan pelan; Bahwa disaat bersamaan Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen denganmengendarai sepeda motor posisinya berpapasan denganKBM pick upsuzuki futura No Pol.

Melihat haltersebut saksi korban Sukahar turun dari KBM pick up suzuki futura No Pol.K 1708 YV dengan maksud untuk mencari kunci yang dilempar olehTerdakwa namun saksi korban Sukahar justru ditendang dibagianpungggung oleh Terdakwa; Bahwa tendangan Terdakwa tersebut membuat saksi korban Sukaharlangsung jatuh tersungkur ke bawah/aspal dan saat ketika saksi korbanberusaha berdiri, Terdakwa dengan menggunakan tangan kanannyalangsung memukul saksi korban di bagian dahinya hingga saksi korbankembali terjatuh

K 1708 YV dikembalikankepada saksi korban Sukahar ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah) ;Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor116/Pid.B/2018/PN Jpa., tanggal 11 Juli 2018, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa Rifal Afrudin Alias Paimen terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan MerusakBarang;2.

yang berakibat luka di bagian dahi / kepalayang cukup serius dan karena usia saksi yang sudah lanjut hingga sekarangHalaman 7 putusan Nomor 191/Pid/2018/PT SMG.saksi masih memerlukan pengobatan secara rutin dan disamping itu saksikorban Sukahar lbrohim masih harus menanggung biaya bengkel atas mobilpick up Suzuki Futura No.

K1708 YV dikembalikan kepada saksi Sukahar lbrohim ;. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp3.000.(tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 29 Agustus 2018,dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahdengan susunan H. Arifin, SH., M.M sebagai Hakim Ketua, Murdiyono, SH.

Sin JFS1E1313121, tidak ada plat nomor, tidak ada spion, dikembalikan kepada SUGIHARTO bin SUKAHAR ; 4. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AMINbin SUPADI langsung mendekati sepeda motor Honda Beat Pop miliksaksi SUGIHARTO bin SUKAHAR dan mengambil sepeda motor HondaBeat Pop tersebut secara paksa kemudian terdakwa AHMADNASIKUN AMIN als.

AMIN bin SUPADI langsung mendekati sepeda motor Honda Beat Popmilik saksi SUGIHARTO bin SUKAHAR dan mengambil sepeda motorHonda Beat Pop tersebut secara paksa kemudian terdakwa AHMADNASIKUN AMIN als. AMIN bin SUPADI membawa pergi 1 (satu) unitsepeda motor Honda Beat Pop milik saksi SUGIHARTO biN SUKAHAR kearah timur diikuti oleh terdakwa Il AFWAN ZUNAYDI als. AFWAN als.

JON bin WAJI mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion ; Menimbang, bahwa para terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat Pop warna putih hitam Nomor Polisi K5295AAC milik saksiSUGIHARTO bin SUKAHAR tanpa seijin dan sepengetahuan saksiSUGIHARTO bin SUKAHAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur ini ; Ad. 3.

17 dari 21 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN Pti.bin SUKAHAR selaku pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat Pop warnaputih hitam Nomor Polisi K5295AAC, dengan demikian unsur ini terpenuhi ; Ad. 5.

dan sepengetahuan saksiSUGIHARTO bin SUKAHAR dengan cara para terdakwa memepet saksiPRANSISKA INSANI RAHESTI binti SUGIHARTO sambil terdakwa .

FAROKI (Alm), setelahmendapatkan informasi adanya transaksi Narkoba yang dilakukanoleh Terdakwa, maka saksi memerintahkan saksi BUDI WIBOWOBin SUKAHAR untuk melakukan penyelidikan di depan kantorPertanian, turut Ds. Krasak, Kec. Bangsri, Kab.Jepara, kemudiansaksi BUDI WIBOWO Bin SUKAHAR menghubungi saksi, kemudiansaksi datang ke lokasi di depan kantor Pertanian, turut Ds. Krasak,Kec. Bangsri, Kab.

Bin Sukardi dan saksi Budi Wibowo Bin Sukahar yang merupakanKasat Narkoba Polres Jepara dan anggota;2. Bahwa Terdakwa Heni Ponco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) ditangkapbersama dengan Sdr. Nur Kholis Als. Goang Bin H. Faroki (Alm) yangdiajukan dalam berkas berbeda;3. Bahwa Terdakwa ditangkap karena menurut saksi Supardiyono, Spd.Bin Sukardi dan saksi Budi Wibowo Bin Sukahar akan mengambilNarkotika golongan jenis sabu sabu dari Sdr.

Saat itu saksi BudiWibowo bin Sukahar mendekati Terdakwa Heni Ponco SetiawanBin H. Faroki (Alm) dan menanyakan dimana barang buktinya?kemudian dijawab oleh Terdakwa Heni Ponco Setiawan Bin H.Faroki (Alm) belum ketemu. Kemudian saksi Budi Wibowo binSukahar ikut mencari. SaksiBudi Wibowo bin Sukahar ikut mencaribarang bukti tersebut membutuhkan wakiu kurang lebih selama 2Halaman 41 dari 58 Putusan Nomor 149 /Pid.Sus/2016.

Faroki (Alm)tibatiba dari belakang datang anggota Polisi, saksi Budi Wibowobin Sukahar, merebut HP milik Sdr. Nur Kholis Als. Goang Bin H.Faroki (Alm) dan mengatakan Terdakwa Heni Ponco Setiawan BinH. Faroki (Alm) dan Sdr. Nur Kholis Als. Goang Bin H. Faroki (Alm)sedang bertransaksi narkoba;Menimbang, bahwa Terdakwa Heni Ponco Setiawan BinH. Faroki (Alm) disuruh saksi Budi Wibowo bin Sukahar untukHalaman 43 dari 58 Putusan Nomor 149 /Pid.Sus/2016.

Bin Sukardi dan saksi Budi Wibowo Bin Sukahar yangmasingmasing merupakan Kasat Narkoba Polres Jepara dananggota Satnarkoba Polres Jepara;Menimbang, bahwa menurut saksi Supardiyono, Spd. BinSukardi dan saksi Budi Wibowo Bin Sukahar, Terdakwa HeniPonco Setiawan Bin H. Faroki (Alm) dan saksi Nur Kholis Als.Goang Bin H. Faroki (Alm) ditangkap karena akan mengambilNarkotika golongan jenis sabu sabu yang dibeli dari Sdr. REMOT(DPO) dengan cara "alamat".

akalakalanterdakwa supaya saksi Sukahar bersedia memberikan pinjaman hutang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Sukahar bin Sodiq selakupemilik KSU Panca Usaha mengalami kerugian sebesar Rp. 91.900.000, (sembilanpuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378K Ut, eee ee ee eee ee eSATAUKEDUABahwa terdakwa HENI SUSILOWATI binti SAMITO pada hari Kamis tanggal14 Maret 2013 sekira pukul 14.00 WIB, dan atau pada

akalakalanterdakwa supaya saksi Sukahar bersedia memberikan pinjamanhutang.Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi Sukahar bin Sodiq selakupemilik KSU Panca Usaha mengalami kerugian sebesar Rp. 91.900.000, (sembilanpuluh satu juta sembilan ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (2) KUHPidana.

juta empat ratusribu rupiah ) terus saya jawab SAYA TIDAK MENGAJUKAN PINJAMAN KEKSU PANCA USAHA PAK terus pak SUKAHAR menunjukan foto copy KTPsama kartu SPSI milk saksi dan formulir pengajuan pmjaman ke KSU pancausaha yang ada nama saksi dan diatas nama saksi ada tanda tanganya kemudianpak SUKAHAR bilang lagi kepada saksi TAPI INI LHO BU BUKTINE NAKAWAKMU PINJAM UANG KE KSU PANCA USAMA ( pak sukahar sambilmenunjukan berkas berkas terdiri dari foto copy KTP sama kartu SPSI miliksaksi dan formulir

, mendengar penjelasan dari saksitersebut kemudian pak H SUKAHAR dan temanya berpamitan pulang.

pernah ada dan hanyamerupakan akalakalan terdakwa supaya saksi Sukahar bersedia memberikanpinjamanhutang.

Lukito Sukahar bin M. Sukahar telah meinggal dunia pads tanggal 27 Mei 2001; 3. Menetapkan ahli waris yang berhak menerima harta peninggalan Almarhum pada saat wafatnya Almarhum adalah sebagai berikut: 1) Dien Sri Katarimah Lukito (Isteri) 2) Edi Pribadi Lukito (Anak Kandung) 3) Penny Kusumastuti Lukito (Anak Kandung) 4) Trigunadi Budi Setiawan Lukito (Anak Kandung) 5) Dwi Retno Setiowati Lukito (Anak Kandung) 6) Fajar Riyadi Lukito (Anak Kandung) 7) Lastyo Kuntoaji Lukito (Anak Kandung) 4.

Ir. 4H.Lukito Sukahar bin M. Sukahar dan Almarhumah Hj.Dien Sri Katarimah binti R. Soeratin Sastrowidjojodan bagian masing masing ahli waris sesuai HukumWaris Islam.Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Agama Jakarta Selatan agar ParaPemohon ditetapkan sebagai Ahli Waris yang sah dariAlmarhum Prof. Dr. Ir. H. Lukito Sukahar bin M. Sukahar(ayah kandung) dan Almarhumah Hj. Dien Sri Katarimahbinti R. Soeratin Sastrowidjojo (ibu kandung).

Katarimah ;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, AlmarhumLukito Sukahar dan Almarhumah Dien SriKatarimah ;Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dariAlmarhum Lukito Sukahar dan Almarhumah DienSri. Katarimah ;Bahwa ayah dan ibu Almarhum Lukito Sukahar danAlmarhumah Dien Sri Katarimah telahmeninggal lebih dahulu~ dari Almarhum LukitoSukahar dan Almarhumah Dien Sri Katarimahbegitu pula dengan kakek serta nenek dariAlmarhum Lukito Sukahar dan Almarhumah DienSri.

Katarimah sudah meninggal lebih dahulu;Bahwa suami Almarhumah Dien Sri Katarimah yangbernama Lukito Sukahar telah meninggal lebihdahulu ;Bahwa tidak ada anak lain selain Para Pemohon dariAlmarhum Lukito Sukahar dan Almarhumah Dien SriKatarimah ;Bahwa Almarhum Lukito Sukahar dan Almarhumah DienSri.

Gandaria gang CemaraNo.85 RT 003 RW 008 Kelurahan Kramat PelaKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan;Bahwa saksi adalah adik Almarhum Lukito Sukahar;Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, AlmarhumLukito Sukahar dan Almarhumah Dien SriKatarimah ;Bahwa Para Pemohon adalah anak kandung dariAlmarhum Lukito Sukahar dan Almarhumah DienSri.

;Bahwa Almarhum Lukito Sukahar dan Almarhumah DienSri.

Bahwa Sukahar Indrasto bin Gandi telah meninggal dunia dalamkeadaan memeluk agama lslam tanggal 12 Nopember 2012 karenasakit jantung di rumah kediamannya beralamat di Dusun Bedadung Penetapon Nomor) 1Ig16/Pdt, P/Z0IG/PAS ccc: maswmccrascomeamsnsenmecs wucmmemnes emcees JLKulon RT.005 RW.002 Desa Kaliwining Kecamatan RambipujiKabupaten Jember;3.

Bahwa Sukahar Indrasto bin Gandi mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah pekarangan berikut rumah gedung diatasnyaseluas + 160 m2 tercatat pada persil 137 Blok 018 Klas D.Il KohirNomor 2516, yang terletak di Dusun Bedadung Kulon RT.005 RW. 002Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember;4.

Gandi Astutik binti Gandi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Kaliwining KecamatanRambipuji Kabupaten Jember:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maret 1999 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sukahar Indrasto bin Gandi yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor23/23/N/1999 tanggal 25 Maret 1999;Bahwa dari pernikahan kedua

Supiya binti Sali, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Kaliwining Kecamatan Rambipuji KabupatenJember:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon pada tanggal 25 Maret 1999 telah menikahdengan seorang lakilaki bernama Sukahar Indrasto bin Gandi yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Bahwa dari pernikahan kedua orang tersebut diatas sudahmempunyai 2 (dua) orang anak bernama : Eky Haning Lestari

Risky umur 14 tahun; Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukahar Indrasto bin Ganditelah meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2012; Bahwa hingga sekarang, kedua anak hasil perkawinan Pemohondengan Sukahar Indrasto bin Gandi tersebut berada dalam asuhanPemohon dan selama berada dalam asuhan Pemohon, kedua anaktersebut terawat dengan baik dan tumbuh sehat wal afiat jasmani danrohaninya; Bahwa kedua anak Pemohon yang masih di bawah umur memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama Jember; Bahwa

Pembanding/Tergugat : Pemerintah Kabupaten Tegal cq Dinas Perumahan Rakyat Dan Kawasan Pemukiman Serta Pertanahan
Terbanding/Penggugat : SUKAHAR

Pati, terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL ,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) ketikasaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berboncengan dengan menggunakan sepedamotor Jupiter melintas di depan SD tersebut lalu

dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL ,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pergimeninggalkan saksi korban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTOal TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang

Pati atau di tempat lain setidaktidaknya masih dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati,telah dengansengaja memberi kesempatan, sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan (yang dilakukan oleh saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUKbin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADIdan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT alMIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO))telah dengan terang terangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan

dihadang oleh saksiROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkaralain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK ,FUAT al MIKOL , TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO , HABIB alCABAK (DPO) lalu saksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korbanMOHAMMAD MUHAIMIN bin PARLAN berhenti kKemudian orang yangbernama SUS PELO berkata GA USAH PILIH PILIH KAYAK PILIH PILIHKACANG, KALAU ORANG Dk.

Pati, saksi dan saksi MUHAMMAD MUHAIMIN binPARLAN dihadang oleh ROHMAT AYIS IRWAN WANTO al TILUKbin SUKAHAR dan MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) bersama sama dengan orangyang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT alMIKOL, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB al CABAK (DPO) ; Bahwa kemudian saksi dan saksi MUHAMMAD MUHAIMIN binPARLAN ditanyai oleh HABIB al CABAK (DPO) dengan mengatakanKAMU ORANG MANA?

Bahwa Pemohon dalam pernikahannya dengan Sukahar tanggal 21 Oktober 1981 telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. Aris Deny Setiawan, lahir di Kudus 06081982, /umur 32 th.b. Usrotul Chasanah, lahir di Kudus 03061984, / umur 30 th.c. Lutfia Hidayati, lahir di Kudus 27111991, /umur 22 th.d. Nimah Rhomadhoni, lahir di Kudus 19021995, / umur 19 th.2.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sukahar telah meninggal dunia di Kudus karena sakitpada hari Rabu Pon tanggal 31 Mei 2006, (surat kematian yang2diterangkan dan diketahui oleh Kepala Desa Burikan nomor : 474.3/011, tertanggal 21Oktober 2014 dan diterangkan pula dengan Surat Keterangan Warisan yang disaksikan dandibenarkan oleh Kepala Desa Burikan Kec.Kota Kudus, Kab. Kudus, nomor 592.3/197, tanggal29082014 ), terlampir ;3.

Bahwa karena Sukahar telah meninggal dunia, maka tanah yang menjadi hak pada salah satuanaknya yang belum dewasa : Nimah Rhomadhoni, lahir di Kudus tanggal 19021995, /umur 19 th, akan dijual untuk kepentingan hidup Pemohon bersama anaknya serta biayapendidikan anak Pemohon ;5.

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Sukahar mempunyai 4 (empat) orang anak,3 ( tiga ) orang anak sudah dewasa, dan (satu) orang anak masih dibawah umur masingmasing yaitu :a. Aris Deny Setiawan, lahir di Kudus 06081982, /umur 32 th.b. Usrotul Chasanah, lahir di Kudus 03061984, / umur 30 th.c. Lutfia Hidayati, lahir di Kudus 27111991, /umur 22 th.d. Nimah Rhomadhoni, lahir di Kudus 19021995, / umur 19 th.

Kudus, telahmenikah dengan seorang lakilaki bernama Sukahar pada tanggal 21 Oktober 1981, telahmempunyai 4 ( empat ) orang anak, 3 (tiga) orang anak sudah dewasa, dan (satu) orang anakmasih dibawah umur masingmasing bernama :a. Aris Deny Setiawan, lahir di Kudus 06081982, /umur 32 th.b. Usrotul Chasanah, lahir di Kudus 03061984, / umur 30 th.c. Lutfia Hidayati, lahir di Kudus 27111991, /umur 22 th.d.

Pti. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Pebruari 2015, No.Reg.Perk : PDM14/Pati/Ep.2/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG

PONDOK SUDAH PUKULI SAJA kemudianorang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK,FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIBal CABAK (DPO) langsung memukuli saksi korban SARWADIdengan menggunakan tangan kosong secara berulang kalimengenai wajah dan tubuh saksi korban dan saksi korbanMUHAIMIN juga dipukuli dengan menggunakan kayu, batu dantangan kosong secara berulang kali mengenai tubuh dan kepalasaksi korban MUHAIMINIalu diikuti oleh saksi ROHMAT AYISIRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR

dan. saksiMUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR bin MOHADI (dalam berkasperkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDI KISWANTOHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor : 126/PID/2015/PT.SMGal NGGAYEK , FUAT al MIKOL, TEPANG, ANDIKA al BETET,SUS PELO , HABIB al CABAK (DPO) pergi meninggalkan saksikorban SARWADI dan saksi korban MUHAIMIN ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI alSANDI bin MUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMATAYIS IRWAN WANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksiMUHAMMAD ALI

Luka robek 4 x 1x0,5 Cm;e Hematom Kepala 4 cm ;e luka Robek di Telinga 2x 1 x 0,5 Cm ;Kesimpulan : Luka luka tersebut disebabkan oleh Trauma tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN, RUDIKISWANTO al

sepeda motor Jupiter melintas di depan SD tersebut laludihadang oleh terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWANWANTO al TILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN alCENGIR bin MOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yangbernama FIYAN, RUDI KISWANTO al NGGAYEK, FUAT al MIKOL,TEPANG, ANDIKA al BETET, SUS PELO, HABIB al CABAK (DPO) lalusaksi korban SARWADI bin KARSIMAN dan saksi korban MOHAMMADMUHAIMIN bin PARLAN berhenti kemudian orang