Ditemukan 448 data
81 — 15
tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepadaorang lain sebagai kuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Tergugat tersebutbukan disebabkan oleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,perkara a quo diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis akanmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal
328 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar Bendera Bintang Kejora ukuran panjang 121 cm danlebar 59 cm : 1 (satu) lembar kayu pohon pinang panjang 280 cm ; 1 (satu) syal ikat kepala bermotif gambar Bendera Bintang Kejora ; 1 (satu) lembar pamflet yang bertulisan " LEBIH BAIK MERDEKA DARIPADA DIJAJA ": 1 (satu) lembar pamflet yang bertuliskan '" OTSUS GAGAL RAKYATPAPUA MINTA MERDEKA HARGA MATI" ; 1 (satu) lembar pamflet bertuliskan '" RAKYAT PAPUA TIDAKPERCAYA JAKARTA PULANG KAMPUNG JUAL PAPUA
Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Bendera Bintang Kejora ukuran panjang 121 cm danlebar 59 cm : 1 (satu) lembar kayu pohon pinang panjang 280 cm ; 1 (satu) syal ikat Kepala bermotif gambar Bendera Bintang Kejora ; 1 (satu) lembar pamflet yang bertulisan " LEBIH BAIK MERDEKA DARIPADA DIJAJA ; 1 (satu) lembar pamflet yang bertuliskan
8 — 1
sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariXXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 10 April 2016 adalah XXxXx,sebagai istri / janda dan XXXX, sebagai anak kandung;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
15 — 10
pemkK>honan para Pemohon agar perkawinan yangdilakaanakan pad a tanggal 1 Mei 2010 di Malaysia dapat di Hsb.t#r,; Menimbang bahwa befdasafitan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahoo 1974 bahwa pemikahan yaog dilaksanak&n sesuai ajaranagama dan kepercayaannya adalah sah, namon untuk menSrml kepllStianhukum permkehen tersebut, maka yang bersangkutan harus mencatalkan padainstansi yang dirunjuk, sesuai maksud Pasal 2 ayat (1) UndaogUndaog Nomor1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perlU mengetengahkan dam syal
51 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdiri dari:e 18 bales = total 2.920 pcs TShirt;e 8 bales = total 1.353 pcs baju wanita berbagai model;e 1 bale = total 200 pcs Ladies Tank Top;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs baju dan 30 pcs celana;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs blouse dan 100 pcs syal;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 35 pcs ikat pinggang dan 78 pcs baju dancelana;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 16 pcs tas jinjing dan 139 pcs baju dancelana;e 3 bale total 352 pcs pakaian wanita terdiri dari baju
Terdiri dari:18 bales = total 2.920 pcs TShirt;8 bales = total 1.353 pcs baju wanita berbagai model;1 bale = total 200 pcs Ladies Tank Top;1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs baju dan 30 pcs celana;1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs blouse dan 100 pcs syal;1 bale pakaian wanita terdiri dari 35 pcs ikat pinggang dan 78 pcs baju dancelana;1 bale pakaian wanita terdiri dari 16 pcs tas jinjing dan 139 pcs baju dancelana;3 bale total 352 pcs pakaian wanita terdiri dari baju dan celana;1
untuk dimusnahkan;17 Bales = total 2.302 pasang sepatu wanita (Highhells) kondisi baru N/A tidakterindifikasi;Dirampas untuk Negara37 bales berisi: pakaian pria dan wanita berbagai jenis dan ukuran, Tas, IkatPinggang, Minyak angin Terdiri dari: 18 bales = total 2.920 pcs TShirt; 8 bales = total 1.353 pcs baju wanita berbagai model; 1 bale = total 200 pcs Ladies Tank Top; bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs baju dan 30 pes celana; bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs blouse dan 100 pcs syal
Terdiri dari: 18 bales = total 2.920 pcs TShirt; 8 bales = total 1.353 pcs baju wanita berbagai model; 1 bale = total 200 pcs Ladies Tank Top; bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs baju dan 30 pes celana; bale pakaian wanita terdiri dari 100 pcs blouse dan 100 pcs syal;1 bale pakaian wanita terdiri dari 35 pcs ikat pinggang dan 78 pcs baju dancelana;1 bale pakaian wanita terdiri dari 16 pcs tas jinjing dan 139 pcs baju dancelana;3 bale total 352 pcs pakaian wanita terdiri dar baju dan celana;1
Terdiri dari:e 18 bales = total 2.920 pes TShirt;e 8 bales = total 1.353 pes baju wanita berbagai model;e 1 bale = total 200 pes Ladies Tank Top;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pes baju dan 30 pes celana;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 100 pes blouse dan 100 pes syal;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 35 pes ikat pinggang dan 78 pes baju dancelana;e 1 bale pakaian wanita terdiri dari 16 pes tas jinjing dan 139 pes baju dancelana;e 3 bale total 352 pes pakaian wanita terdiri dar baju
14 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Purwanto Bin Syal Hendri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neti Herawati Binti Basarudin) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pesisir Tengah, Kabupaten Pesisir Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
14 — 0
meninggal dunia pada tanggal 09 Februari 2005 dan yangmenjadi ahli waris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada tanggal 12Januari 2017 adalah 2 (dua) orang anak masingmasing bernama XXXX danXXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
10 — 0
;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisguna mengurus harta peninggalan dari berupa tanah pekarangan yang terletakdi Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
16 — 2
berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 03 April 2018 adalah para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
19 — 4
pembetulan nama aquo berasalan, karena itudapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengann Undangundang nomor 3tahun 2006, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan pasal 52 ayat (2) Undangundang No: 7 tahun 1989yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan di ubahyang kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan PerundangUndangan yangberlaku dan dalil syal
9 — 0
sesuaiketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariXXXX yang telah meninggal dunia pada 06 Desember 1992 adalah 3 orangyaitu XXXX (janda) dan dua orang anak yaitu XXXX dan XXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan Para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
35 — 334
Hukum Islam, yang menjadi ahliwaris dari XXXX yang telah meninggal dunia pada 19 Juni 2018 adalah duaorang anak kandung yaitu XXXX, XXXX dan seorang cucu / ahli warispengganti dari XXXX yaitu XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yangberlaku dan hukum syal
16 — 3
No.1834/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
12 — 1
plas aro Gla, Loo sli VI yl SyaL aalls lgall Legis col Ys nolallArtinya:Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Hal. 6 dari 8 halaman Put No. 2890/Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas
1.Marwan Arifin, S.H.
2.Aguslan, S.H.
3.ARBIN NU'MAN, SH
4.Muhammad Syahid Arifin, S.H.
5.Syahrianto Subuki, SH
6.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
1.Arman Matalapu Bin Yasin Daudo
2.Endi Bin Sardin T
3.Harman Bin Djamil L
4.Sarifudin Bin Asis
5.Ardianus Bin Rasyid Alias Sadam
121 — 49
sekitar 29 ( dua puluh sembilan) rumah kost dan3 (tiga) unit motor;Bahwa sebelum kejadian tersebut, sebelumnya pada malam haritanggal 4 Juli 2021 sekitar pukul 01.00 WITA dari kelompok massa yangsama, namun pada kejadian malam hari hanya 20 (dua puluh) menit;Bahwa sepengetahuan Saksi yang melakukan pembakaran danpengerusakan adalah segerombolan orang banyak = yangmengatasnamakan suku tolaki;Bahwa Saksi tidak dapat mengenali orangorang yang melakukanpembakaran dan pengerusakkan karena mereka memakai syal
; Bahwa tidak ada warga yang meninggal dunia atas kejadian tersebut;Halaman 14 dari 52 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Unh BahwaBahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidanganyaitu barang tersebut yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V menyatakan bahwa ada keterangan Saksi yangtidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
Saksi tidak ada mendengar ada massa menyebutkan dari ormasapa; Bahwa tidak ada korban yang meninggal akibat perbuatan massatersebut; Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V menyatakan bahwa ada keterangan Saksi yangtidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
(dua) buah HP android merkOppo juga hilang sehingga Saksi mengalami kerugian sebesarRp63.000.000,00 (enam puluh tiga juta rupiah); Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa barang yang dibawa oleh kelompok massa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V menyatakan bahwa ada keterangan Saksi yangtidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
Bahwa Saksi tidak mengetahui yang melakukan pelemparan karenabanyaknya massa;Bahwa pelaku yang melakukan pembakaran dan pengerusakanmengatasnamakan suku tolaki; Bahwa kerugian yang Saksi alami yaitu sebesar Rp15.000.000 (limabelas juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan bahwa ia tiba ditempatkejadian rumah sudah terbakar sedang keterangan lainnya sudah benar.Lalu Terdakwa Il, Ill, IV, V menyatakan bahwa ada keterangan Saksi yangtidak benar yaitu bahwa tidak ada yang memakai syal
642 — 284
Tentang Merek POLO milik TergugatBahwa berdasarkan hasil penelusuran Penggugat, ternyata Tergugat didalam perkara a quo yang merupakan suatu perusahaan yang telahmendaftarkan merek dengan kata POLO dikelas 25 yang termasukdidalamnya adalah pakaian sebagai berikut: Merek Logo No.Pendaftaran Kelas Barang pakaian jadi, celana, jaket, alasPOLO Monem 'DM000768712 25 kaki, kaos kaki,dasi, syal, ikat Hal 5 dari 64 hal.Put.No.15/Pdt.SusMerek/2021/PN.Jkt.PstPOLO Foe, IDM000585157 25kaos kakiPakaian jadi (
Menyatakan bahwa merekmerek milik Penggugat, yaitu: No Merek Logo No.Pendaftaran Kelas Barangpakaian jadi, celana, jaket, alas1 POLO non IDM000768712 25kaki, kaos kaki,dasi, syal, ikatkaos kakiPakaian jadi (ready made2 POLO Toke, IDM000585157 25 ot .clothing), ikat pinggang, dasi,celana, jaket, topi, alas kaki,3 POLO BOLO IDM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatutidak dapat didaftarkan karena terdiri dari kata umum;4.
Membatalkan atau setidaktidaknya menyatakan batal merekmerek milikTergugat, yaitu:No Merek Logo No.Pendaftaran Kelas Barangpakaian jadi, celana, jaket, alas1 POLO Ono IDM000768712 25kaki, kaos kaki,dasi, syal, ikatkaos kakiPakaian jadi (ready made2 POLO Foe IDM000585157 25 a .clothing), ikat pinggang, dasi,celana, jaket, topi, alas kaki,3 POLO poLo) IDM000221289 25 Segala macam pakaian, sepatu5.
Memerintahkan Turut Tergugat untuk melaksanakan pembatalan merekmerek Tergugat dengan cara mencoret pendaftaran merek tersebut daridalam Daftar Umum Merek dengan segala akibat hukumnya, yaitu:No Merek Logo No.Pendaftaran Kelas Barangpakaian jadi, celana, jaket, alas1 POLO Ono IDM000768712 25kaki, kaos kaki,dasi, syal, ikatkaos kakiPakaian jadi (ready made2 POLO Foes, IDM000585157 25 clothing), ikat pinggang, dasi,celana, jaket, topi, alas kaki, Hal 9 dari 64 hal.Put.No.15/Pdt.SusMerek/2021/PN.Jkt.Pst
Bahwa sesuai dengan data yang terdaftar dalam Daftar Umum Merek,benar telah terdaftar merekmerek milik Tergugat sebagai berikut : NoTanggal KelaMerek Daftar Nomor Jenis BarangPermohonan s 21 April 2015 IDM000768712 25 pakaian jadi,celana, Jaket, Hal 26 dari 64 hal.Put.No.15/Pdt.SusMerek/2021/PN.Jkt.Pst alas kaki, kaoskaki,dasi, syal,ikat; pinggang(pakaian) 2 01 Juli2015 IDM000585157 25 Pakaian jadith, / (ready madeD00201502827 clothing), ikat6 pinggang, (asi,celana, Jaket,topi, alas kaki,;kaos kaki
27 — 0
No. 2237/Pdt.P/2018/PA.SbyMengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum NENEK PEMOHON,yang telah meninggal dunia pada 05 Juli 2016 adalah :2.1. Soehartik alias PEMOHON Binti Hendro Soeparto, sebagai anakkandung;2.2. Soetrisno Bin Hendro Soeparto sebagai anak kandung;3.
8 — 0
diatas dan sesualketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, yang menjadi ahli waris dariXXXX telah meninggal dunia pada tanggal 09 September 2017 adalah XXxXX(janda) dan seorang anak bernama XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal
6 — 0
No. 1805/Pdt.P/2020/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 121 ayat (4) HIR, biaya perkaraini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa halhal lain yang diajukan para Pemohon sepanjangtidak dipertimbangkan dalam penetapan ini dinyatakan dikesampingkan;Mengingat segala peraturan perundangudangan lain yang berlaku danhukum syal yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
1.BAMBANG IRAWAN, S.H.
2.ANDI ABDURROZZAK RIFAN ADHA, S.H.
Terdakwa:
ALBERT BATLOLONE Alias Abe
81 — 21
bantuan, karena sudah emosi Terdakwalangsung memukul saksi Alfaris Simon Ramschie Alias Aris;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa antara Terdakwa dan saksi Alfaris Simon Ramschie Alias Arissudah ada perdamaian yang terjadi pada bulan Januari tahun 2021; Bahwa terjadinya perdamaian tersebut, saat itu Terdakwa datangbersama ayah Terdakwa membawa sopi dan uang sumbat sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi Alfaris Simon RamschieAlias Aris kemudian mengalungkan kain syal
Terdakwa juga telah melakukanperdamaian dengan saksi Alfaris Simon Ramschie Alias Aris Sesuai adatTanimbar dengan memberikan sopi dan uang sumbat sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi Alfaris Simon RamschieAlias Aris kemudian mengalungkan kain syal kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, Majelis Hakim memandang sudah cukup adil untuk kepentinganumum maupun kepentingan Terdakwa sendiri, karena sifat pemidanaan itubukanlah suatu pembalasan