sepanjang mengenaijenis dan lamanya pidana yang dijatuhkan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 15 Nopember 2018 Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Bkt, dapatdikuatkan kecuali tentang pidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa yangamar selengkapnya sebagaimana tersebut dibawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana penjara danTerdakwa tidak berada dalam tahananan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaTanjung Raya Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Simeulue selama 3bulan, selanjutnya tinggal di Desa Leubang Kecamatan Teupah BaratKabupaten Simeulue dan pada tanggal 12 Maret 2015 Tergugatmenjadi narapidana di rumah tahananan Negara Sinabang;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan sampai dengan sekarang;4.

bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MELAWAN HUKUMMEMILIKI, MENYIMPAN dan/atau MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN IBUKAN TANAMAN Menjatuhkan pidana terhadap terdakwadengan pidana penjara selama : 5(lima) tahun danDenda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah) apabila tidak dibayar digantidengan Pidana Penjara selama 2(dua) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam Tahananan

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahananan;5. Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) paket bening kristal narkotika jenis shabu dengan berat netto 0,2801gram;1 (satu) Unit Handphone Samsung warna Putih;1 (Satu) buah timbangan digital;1 (satu) buah dompet warna kuning merk toko serba guna; 1(satu) buah alat hisap bong;Dimusnahkan;6.

dijatuhipidana, maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biayaperkara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, Bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yangakan dijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, makasepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahananan

dijatuhipidana, maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biayaperkara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ; Menimbang, Bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yangakan dijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, makasepatutnya menurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan, serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkansepenuhnya dengan lamanya Terdakwa berada dalam tahananan

Lubuk Pakam Kabupaten DeliSerdang;Bahwa Saksi melakukan Tindak Pidana Penganiayaan tersebutbersama dengan terdakwa, AGUSMAN, SURYA DARMA alias GALU,ANDI MULIA, CITRA alias CONGE, TALU, PUTRA HANDANI, OTTOSAKTI PANJAITAN, ROYHAN MANURUNG Alias PAK USTAD danANJUN RAMADAN;Bahwa adapun sebabnya Saksi bersama rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulahdan tingkah laku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti danDetergen milik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan

dan korban dari Tindak PidanaPenganiayaan tersebut adalah HERMAN Alias IMAN;Halaman 23 dari 39 Putusan Nomor 1463/PID.B/2015/PN LbpBahwa Terdakwa terangkan bahwa saksi menyaksikan secara langsungTindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1 (satu) meter;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa bersama dan rekan saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulah dantingkah laku koroban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti dan Detergenmilik tahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan

korban dari Tindak Pidana Penganiayaan tersebut adalahHERMAN Alias IMAN; Bahwa para saksi dan Terdakwa AGUS WWUAYA PASARIBU menyaksikansecara langsung Tindak pidana Penganiayaan tersebut dengan jarak 1(satu) meter;Halaman 27 dari 39 Putusan Nomor 1463/PID.B/2015/PN LbpBahwa terdakwa AGUS WNUAYA PASARIBU dan para saksi melakukanPenganiayaan tersebut dikarenakan merasa kesal dengan ulah dan tingkahlaku korban HERMAN Als IMAN yang mencuri Roti dan Detergen miliktahanan yang lain yang ada dikamar 1 tahananan

Pasaribu Surya Darma Alias Galu, Agus Wijaya Pasaribu, Citra AliasConge, Talu, Agusman, Otto Sakti Panjaitan, Putra Handani dan Anju Ramadandan korban dari Tindak Pidana Penganiayaan tersebut adalah HERMAN AliasIMAN;Menimbang, bahwa adapun sebabnya saksisaksi bersama TerdakwaSURYA DARMA alias GALU dan rekan saksi melakukan Penganiayaantersebut dikarenakan kami merasa kesal dengan ulah dan tingkah laku korbanHERMAN Als IMAN yang mencuri Roti dan Detergen milik tahanan yang lainyang ada dikamar 1 tahananan

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sepeda motor Merk Honda CB 150 R warna putih merah untuk nomor polisi tidak ada dengan nomor rangka MH1KC411XEK350188 dan Nosin KC41E1348355;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi NOVA LISA;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

bersangkutan:MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO Bin ANDI SUWANDI,yang identitasnya tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''PENADAHAN";2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAHYU WIDHI PRASETYO BinANDI SUWANDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan

dijatuhipidana, maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biayaperkara tersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan

tindak pidana sebagaimanadidakwakan kepadanya dan pertimbangan Hakim tingkat pertama sudahHal. 7 dari 9 hal.Put.No.1/PID/2016/PT.PLG.tepat dan benar sehingga diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbanganPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanandan menurut ketentuan Pasal 21 Jo. 27 ayat (1),(2), Pasal 193 ayat (2) bKUHAP tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, karenanyaTerdakwa tetap berada dalam tahananan

Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Kepala Pengamanan Rutan Negara kis IlMalabero Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran dan pengrusakan di RumahTahanan Negara kis Il Bengkulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 21.30 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya kerusuhanyang mengakibatkan pembakaran serta pengrusakan di lokasi tersebutdikarenakan Petugas dari BNN Propinsi Bengkulu mengambil tahananan

tidak mengenal terdakwa dan juga tidak memeiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Kepala Pengamanan Rutan Negarakls Il Malabero Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran dan pengrusakan di RumahTahanan Negara kis Il Bengkulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 21.30 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya kerusuhanyang mengakibatkan pembakaran serta pengrusakan di lokasi tersebutdikarenakan Petugas dari BNN Propinsi Bengkulu mengambil tahananan

tidak mengenal terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Kepala Pengamanan Rutan Negarakls Il Malabero Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran dan pengrusakan di RumahTahanan Negara kis Il Bengkulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 21.30 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya kerusuhanyang mengakibatkan pembakaran serta pengrusakan di lokasi tersebutdikarenakan Petugas dari BNN Propinsi Bengkulu mengambil tahananan

tidak mengenal terdakwa dan juga tidak memiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai anggota Kepala Pengamanan Rutan Negarakls Il Malabero Bengkulu;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran dan pengrusakan di RumahTahanan Negara kis Il Bengkulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 21.30 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya kerusuhanyang mengakibatkan pembakaran serta pengrusakan di lokasi tersebutdikarenakan Petugas dari BNN Propinsi Bengkulu mengambil tahananan

tersebutadalah benar ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan juga tidak memeiliki hubungankeluarga ;Bahwa saksi ADALAH Kepala Rutan Negara kis Il Malabero Bengkulu ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pembakaran dan pengrusakan di RumahTahanan Negara kis Il Bengkulu pada hari Jumat tanggal 25 Maret 2016sekitar jam 21.30 ;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi penyebab terjadinya kerusuhanyang mengakibatkan pembakaran serta pengrusakan di lokasi tersebutdikarenakan Petugas dari BNN Propinsi Bengkulu mengambil tahananan

Perpanjangan masa tahananan rumah oleh WKPN Muara Enim, sejaktanggal 6 September 2019 sampai dengan 04 Nopember 2019;Terdakwa selama proses persidangan menyatakan tidak didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor378/Pid.B/2019/PN Mre, tanggal 10 Oktober 2019 dalam perkara tersebutdiatas;halaman 1 dari 9 Putusan No 238 /PID/2019/PT.PLGMenimbang, bahwa berdasarkan

KaroAgama : Kristen KatholikPekerjaan : WiraswastaPendidikan : D1 (tamat)Terdakwa ditahan dalam tahananan rumah sejak tanggal 26 Juni 2013 s/d 23September 2013 ;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca keseluruhan berkas perkara Nomor 258/Pid.B/2013/PN.Kbjatas nama Terdakwa JOREMIN BR TARIGAN beserta lampiranlampirannya ;Telah memperhatikan keterangan para saksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan segala sesuatu yan terjadi di persidangan denganseksama

melakukanpercobaan persetubuhan dengan saksi YUNITA yang masih berstatus istri orang ;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan terdakwa tersebut makaPengadilan Tinggi mengadili sendiri dan mempunyai pendapat bahwa pidana yangdilakukan terdakwa adalah tindak pidana Zina sebagaimana telah terungkapdalam persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada diluar tahanan makakepadanya diperintahkan untuk segera masuk tahananan

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kwitansi Pembayaran dari Ibu AMSIR (RUSMANIDAR) dengan nilai Rp.45.000.000,- (empat puluh tujuh juta rupiah) untuk pembayaran beli mobil truk PS Mitsubishi yang dibuat di Karang Mulya pada tanggal 04 Oktober 2014 dan ditanda tangani diatas materai 6000 oleh WIWIK. (Kwitansi Aslinya);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi ROSMANIDAR Binti MAHMUDIN;6.

pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Tumpal Sitinjak denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun penjara dipotong selamaterdakwa berada dalam tahananan sementara.3.

pidana,maka ia harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya biaya perkaratersebut akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, sedangkan pidana yang akandijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa tahanan yang telah dijalaninya, maka sepatutnyamenurut hukum Majelis Hakim memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,serta memerintahkan pula agar pidana yang akan dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya Terdakwa berada dalam tahananan

Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan ;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kecil yang terbungkus kertas coklat yang berisikan narkotika jenis ganja seberat 10 (sepuluh) gram dirampas untuk dimusnahkan ;7. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam

memiliki narkotika golongan I dalam bentuk tananam ;182 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat ) tahun dan denda sebesar Rp 800.000.000,( delapan ratus juta rupiah 3 Menetapkan apabila pidana denda tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan4 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;5 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananan

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutrisno dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan penjara dipotong selamaterdakwa berada dalam tahananan sementara.3. Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) gono jeruk seberat 100 Kge 1 (satu) unit kereta Jupiter MX dengan Nopol BK24421 XTe 1 (satu) buah STNK kereta merek Jupiter MX denganNo.Pol 1958510 An. Sarno dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Sarno4.