melangsungkan Perkawinan pada tanggal 31Oktober 2011 yang dilaksanakan di hadapan tokoh Agama Keranji diGereja Sidang Kristus yang disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaKORLI dan JEM Surat nikah dari Gereja terlampir.Bahwa sebelum melangsungkan Perkawinan Pemohon berstatus Perawandan Jejaka (Suami pemohon) alm;Bahwa setelah Perkawinan Para Pemohon membina rumah tangga diDusun Tembung Desa Tebuah Marong sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua ) oranganak yaitu : TRISKA

KORLI; Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia sebagimana telahdibuktikan dengan Kutipan Akta Kematian Nomor: 6107KM041120190001, atas nama ALAMSYAH, tanggal 17 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil PemerintahKabupaten Bengkayang tanggal 7 November 2019; Bahwa benar suami Pemohon tersebut meninggal dunia disebabkankarena mengalami sakit keras; Bahwa benar dari perkawinan Pemohon dengan saudara ALAMSYAH(Alm) dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu saudari Triska

seoranglakilaki bernama ALAMSYAH umur 35 tahun pada hari Kamis tanggal 17Oktober 2019 di Rumah yang beralamat di Dusun Tembung, Desa TebuahMarong Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang karena sakit keras;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi JEM dan saksiKORLI, diketahui bahwa ALAMSYAH (Alm) telah meninggal dunia dandimakamkan di Dusun Tembung, Desa Tebuah Marong Kecamatan LedoKabupaten Bengkayang dan dari perkawinan antara Pemohon denganAlamsyah (alm) di karuniai 2 (dua) orang anak yang bernama Triska

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan SUPARTININGSIH (Penggugat) melawanRINA FAHRUDIN alias NYONYA RINA FAHRUDIN (Tergugat) dan TRISKA DAMAYANTI, SH. (Turut Tergugat) Nomor : 178/Pdt.G/2015/PN.Dps ; -------------------------------------------------------------2.

Selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; 12Melawan;Nama : RINA FAHRUDIN alias NYONYA RINA FAHRUDIN, kelahiranUjung Pandang tanggal 29 Oktober 1964 , warganegara Indonesia, KTP Nomor5171036910640002, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal Dahulu di jalanImam Bonjol Gang Mahkota No.3 Lingkungan Samping Buni, DesaPemecutanKelod , Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, Sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya tetapi masih berada dalam wilayah Negara RepublikIndonesia, Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATNama : TRISKA

pencabutan Perkara Perdata Nomor :178/Pdt.G/2015/PN.Dps yang diajukan oleh Kuasa Hukum Penggugat setelah berkasperkara Gugatan diterima dan didaftar dalam buku register perkara Gugatan perdataKepaniteraan Pengadilan Negeri , maka kepada Penggugat harus dibebankan untukmembayar biaya perkara ; Mengingat , ketentuan perundangundangan yang bersangkutan ; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Gugatan SUPARTININGSIH(Penggugat) melawanRINA FAHRUDIN alias NYONYA RINA FAHRUDIN(Tergugat) dan TRISKA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andik Setiawan bin Kemin) terhadap Penggugat (Triska Sepva Karolin alias Triska Sepakarolin binti Sutrisno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke Rekening PPHT KBM Pemasaran Madiun Bank BNI 1946 No.Rek.0093206048, 1 (satu) lembar Surat Pernyataan dari Lambang Waloyo tertanggal 4 November 2013 dan 2 (dua) lembar Register uang tendon UD Triska Abadi, seluruhnya dikembalikan kepada saksi Eddy Maswandi; 6. Menetapkan supaya terpidana dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

diancam pidanamelanggar pasal 372 KUHP dalam surat dakwaan kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LAMBANG WALOYO bin SALIMdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke RekeningPPHT KBM Pemasaran Madiun Bank BNI 1946 No.Rek.0093206048, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan dari Lambang Waloyo tertanggal 4 November 2013,2 (dua) lembar Register uang tendon UD Triska

Saksi EDI SUROSO, di depan persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah mitranya Perhutanipemilik UD Triska Abadi;Bahwa, saksi tahu Eddy Maswandi ada memesan kayu jati Perhutani melaluiterdakwa sebanyak 30 kubik dengan ukuran panjang 77,40 meter, diameter35 55 cm;Bahwa saksi tahu terdakwa yang memasukkan pengurusan pembelian kayujati milik Perhutani dan saksi berhubungan dengan terdakwa bukan dengansaksi Eddy Maswandi walaupun saksi

Saksi MUNIR, di depan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa selaku pemilik UD Triska Abadi dansebagai mitra dari Perhutani;Bahwa, saksi tahu Eddy Maswandi ada memesan kayu jati Perhutani melaluiterdakwa sebanyak 30 kubik dengan ukuran panjang 77,40 meter, diameter3555 cm;Bahwa, saksi tahu Perhutani hanya bisa menyediakan kayu jati jenis panjang77,40 meter sebanyak 16 kubik atau 39 batang dan kayu tersebut sudahditerima oleh terdakwa;Bahwa, saksi

Eddy Maswandi berhubungan dengan terdakwasedangkan yang lainnya saksi tidak tahu;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatasterdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah diajukan barang bukti yangtelah sah disita berupa: 1 (satu) lembar bukti transfer ke Rekening PPHT KBMPemasaran Madiun Bank BNI 1946 No.Rek.0093206048, 1 (satu) lembar SuratPernyataan dari Lambang Waloyo tertanggal 4 November 2013, 2 (dua) lembarRegister uang tendon UD Triska

kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanidikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer ke RekeningPPHT KBM Pemasaran Madiun Bank BNI 1946 No.Rek.0093206048, 1 (satu)lembar Surat Pernyataan dari Lambang Waloyo tertanggal 4 November 2013dan 2 (dua) lembar Register uang tendon UD Triska

dibawah umur belum menikah; Bahwa tahu pemohon ada mempunyai sebidang tanahkosong terletak di LolongBelanti; Bahwa saksi tahu sertifikat tanah tersebut tercantum atasnama Pemohon dananak anak Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bermaksud ingin menjual tanahtersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untukizin atau kuaSa menjual tanah atas hak anak yang masihdibawah umur bernama Melody AsmaraWidyandri;Bahwa Saksi bisa mengetahuinya karena saksi bekerja dengan adik dari Pemohon;Saksi: TRISKA

atas nama anak yang masih dibawah umur tersebutterutama untuk mejualsebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1223/Kelurahan Lolong BelantiSurat Ukur tanggal 17 Juni 2008 dengan luas 400 M2 yangterletak di Kelurahan LolongBelanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannyaPemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang masingmasingdiberi tanda P1Sampai dengan bukti P8 di samping itu menghadirkan pula saksiyaitu SaksiNIDYA KARTIKA SARI dan TRISKA

Bahwa sejak awal bulan Pebruari 2017 Penggugat dengan Tergugatsudah diwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang mana Tergugatdiketahui berpacaran lagi dengan bergantiganti wanita lain dan yangterakhir bernama Triska asal Kota Tegal. Karena perbuatan Tergugattersebut, Penggugat sudah berulangkali memaafkan namun berulangkalipula Tergugat mengulangi perbuatannya tersebut.

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2017 Penggugat seringbertengkar dengan Tergugat disebabkan Tergugat diketahuiberpacaran lagi dengan bergantiganti wanita lain dan yang terakhirbernama Triska

keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta kejadian di persidangan sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Februari 2017 Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat diketahui berpacaran lagi dengan bergantigantiwanita lain dan yang terakhir bernama Triska

Bahwa PertimbanganHukum Majelis Hakim judec factie Pengadilan Negeri Sanggau pada halaman 40alinea kedua dan alinea ketiga yang berbunyi : Bahwa keterangan saksi PalensiaBastangka dan saksi Triska Pipin yang menceritrakan perselisihan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat saat tinggal di Sanggau..............

Sampai denganpertimbangan hukum alinea ke tiga yang berbunyi: Bahwa berdasarkan Pasal 34ayat (1) UndangUndang Perkawinan ...... dan seterusnya, oleh karena itu MajelisHakim menilai bahwa keterangan saksi Palensia Bastangka dan saksi Triska Pipintersebut harus dikesampingkan,adalah merupakan pertimbangan hukum yangsangat keliru atau tidak benar dan salah menerapkan hukum karena:3.1 Bahwa antara Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Judex Factie pada halaman33 sampai Pertimbangan hukum pada halaman 39 ,

kehidupan rumah tangga Pembanding/Penggugat tersebut secara terusmenerus terjadinya perselisihan dan pertengkaran sejak anak lakilaki bernamaANAK lahir, fakta hukum membuktikan bahwa kehidupan rumah tanggaPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat yangtidak mungkin untukdipertahankan lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam suaturumah tangga dengan dasar hukum pada ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975,dalam keterangan saksi PalensiaBastangka dan saksi Triska

Majelis Hakim Judex Factie sangat keliru dalam pertimbanganhukumnya; karena fakta hukumnya maupun Saksi VALERIA HATITA NAOMIdan Saksi YESAYA RISKYAPDENSY dalam keterangannya setelah 40 harimereka tinggal di Pontianak dan pada saat di Pontianak hanya saksiPALENSI BASTANGKA dan saksi TRISKA PIPIN yang mengalami sendiridan melihat kenyataannya karena tinggal bersama denganPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat sering terjadi pertengkaransecara teruS menerus di rumah Pontianak ;4.2 Halaman 39 alinea

Bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan penggugat/pembanding dalamperkara ini yaitu saksi Palensi Bastangka dan saksi Triska Pipin sudahdikesampingkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sanggau (judex factie), makaseterusnya keterangan kedua saksi tersebut tidak perlu dibahas lagi dalammemori banding dari pembanding karena jika dibahas terus olehpenggugat/pembanding maka mubasir atau sSiasia saja dalil memorinya karenatidak mempunyai kekuatan pembuktian dalam perkara ini karena saksi yangmengalami

Pekerjaan menjahit pakaian, Tempat KediamanKelurahan Manunggang Jae, KecamatanPadangsidempuan Tenggara, Kota Padangsidempuan,Provinsi Sumatera Utara, dalam hal ini memberikankuasa kepada HERI TRISKA BETTI SIREGAR S.HAdvokat / Penasehat Hukum Pada Kantor HukumHERI TRISKA SIREGAR dan Rekan yang beralamat diPerumahan Griya Bukit Asri Nomor 16 Kec.Padangsidempuan Hutaimbaru, KotaPadangsidempuanSUMUT berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Juni 2021 dan telah terdatar diKepaniteraan Pengadilan Agama

merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat masih terikatsebagai suami istri yang sah, maka Penggugat sebagai persona standi inJudicio memiliki legal standing sehingga Penggugat dapat dinyatakan sebagaipihak yang mempunyai hak dan berkepentingan dalam perkara in ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberi kuasakepada HERI TRISKA

BETTI SIREGAR Sadlah Advokat/PengadaraKonsultan Hukunmila Kantor Hukum HERI TRISKA SIREGAR dan Rekaryang beralamat di Perumahan Griya Bukit Asri Nomor 16 Kec.

Terdakwa, dan baru pada saat itulahTerdakwa mengatakan kepada Saksi (korban) bahwa Sertifikat HGBParadise Loft No : 7062 / Kelurahan Benoa sudah diambil sejak lamaoleh Saksi SUGIARTINI, sehingga Saksi (korban) kebingungan danmerasa sangat dirugikan, kemudian berusaha menghubungi SaksiGUNAWAN PRIAMBODO, namun tidak bermasil, sehingga hanya dapatmenanyakan hal tersebut ke Saksi SUGIARTINI, dan SaksiSUGIARTINI menerangkan bahwa sertifika HGB No : 7062 / KelurahanBenoa sudah berada di kantor Notaris Saksi TRISKA

DAMAYANTI,Halaman 5 dari 44 Putusan Nomor 27/Pid/2019/PT DPSselanjutnya Saksi (korban) melakukan pengecekan ke kantor Notaristersebut, namun tidak dapat menemui Saksi TRISKA DAMAYANTI, SH,Mkn dan hanya dapat menemui Saksi MADE JULI ARDIKA, S.S.TPARyang merupakan karyawan Saksi TRISKA DAMAYANTI, SH, Mkn,kemudian saksi (korban) mendapat penjelasan bahwa benar Sertifikattanah Paradise Loft (HGB No : 7062 / Benoa) berada di kantor NotarisSaksi TRISKA DAMAYANTI dan terhadap sebagian tanah tersebutyakni

DAMAYANTI,selanjutnya Saksi (korban) melakukan pengecekan ke kantor Notaristersebut, namun tidak dapat menemui Saksi TRISKA DAMAYANTI, SH,Mkn dan hanya dapat menemui Saksi MADE JULI ARDIKA, $.S.TPARyang merupakan karyawan Saksi TRISKA DAMAYANTI, SH, Mkn,kemudian saksi (korban) mendapat penjelasan bahwa benar Sertifikattanah Paradise Loft (HGB No : 7062 / Benoa) berada di kantor NotarisSaksi TRISKA DAMAYANTI dan terhadap sebagian tanah tersebutyakni seluas 1746 m2 telah dijual oleh Terdakwa GUNAWANPRIAMBODO

DAMAYANTI,selanjutnya Saksi (korban) melakukan pengecekan ke kantor Notaristersebut, namun tidak dapat menemui Saksi TRISKA DAMAYANTI, SH,Mkn dan hanya dapat menemui Saksi MADE JULI ARDIKA, S.S.TPARyang merupakan karyawan Saksi TRISKA DAMAYANTI, SH, Mkn,kemudian saksi (korban) mendapat penjelasan bahwa benar Sertifikattanah Paradise Loft (HGB No : 7062 / Benoa) berada di kantor NotarisSaksi TRISKA DAMAYANTI dan terhadap sebagian tanah tersebutyakni seluas 1746 m2 telah dijual oleh Terdakwa GUNAWANPRIAMBODO

Namun pertimbangandalam halaman 60 tersebut tidak dipakai hakim dalam penerapanunsur sengaja dalam halaman 65 yang menyebutkan bahwa saksisugiartini pada tanggal 13 agustus 2014 mengambil sertifikat HGBNo.7062/benoa atas perintah saksi gunawan priambodo dan sudahbercerita kepadaterdakwa mengenai untuk diserahkan kepadanotaris triska damayantiBahwa berdasarkan uraian diatas telah terbukti dengan jelas bahwaMajelis Hakim Tingkat Pertama telah memanipulasi faktapersidangan dimana jelasjelas bertentangan

wonnnee Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 07:00WIB terdakwa ALEX SAPUTRA Bin Alm SUYANTO menghubungi saksiAIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah, selanjutnya disebut saksi AIDIL)dengan mengatakansini dulu ketempat bengkel pamanku, bantu ngecat sepeda motor, dan saksiAIDIL menjawab ayoklah, tidak lama kemudian saksi AIDIL datang danlangsung mengampalas sepeda motor selanjutnya terdakwa mengajak saksiAIDIL untuk menggunakan narkotika

jenis Shabushabu, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :wonnnee Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 07:00WIB terdakwa ALEX SAPUTRA Bin Alm SUYANTO menghubungi saksiAIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah, selanjutnya disebut saksi AIDIL)dengan mengatakansini dulu ketempat bengkel pamanku, bantu ngecat sepeda motor, dansaksi AIDIL menjawab ayoklah, tidak lama kemudian saksi AIDIL datangdan langsung

bukti Positif mengandung Met Amphetamina8yang termasuk jenis Narkotika Gol. 1 (Satu) sesuai dengan UU No. 35 tahun2009 tentang Narkotika serta dalam Urine terdakwa sesuai dengan HasilPemeriksaan Urine terdakwa Nomor Polisi: R/79/III/2018/LAB tanggal 26Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bhayangkara PekanbaruPolda Riau dengan hasil Positif mengandung Met Amphetamin yangtermasuk narkotika golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.w Terdakwa AIDIL TRISKA

22 2922222 noone enn enn nen ne nee Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 07:00WIB terdakwa ALEX SAPUTRA Bin Alm SUYANTO menghubungi saksiAIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah, selanjutnya disebut saksi AIDIL)dengan mengatakansini dulu ketempat bengkel pamanku, bantu ngecat sepeda motor, dansaksi AIDIL menjawab ayoklah, tidak lama kemudian saksi AIDIL datangdan langsung mengampalas sepeda motor selanjutnya terdakwa mengajaksaksi

bagi diri sendiri,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:wonnnee Berawal pada hari Jumat tanggal 23 Maret 2018 sekitar pukul 07:00WIB terdakwa ALEX SAPUTRA Bin Alm SUYANTO menghubungi saksiAIDIL TRISKA PRATAMA Bin SUTRISNO(dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah, selanjutnya disebut saksi AIDIL)dengan mengatakansini dulu ketempat bengkel pamanku, bantu ngecat sepeda motor, dansaksi AIDIL menjawab ayoklah, tidak lama kemudian saksi AIDIL datangdan langsung

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRISKA SATRIAWAN Als OMPONG Bin DENNY RISKANDAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar

Terdakwa:
TRISKA SATRIAWAN Als OMPONG Bin DENNY RISKANDAR.

(lima ratus ribu rupiah);Triska sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);Dahranudin sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Mahyudin Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Zarvol A sebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah);Edi Rusianto sebesar Rp.500.000.

ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Nazamsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).;1 (Satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Zulkarnainsebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Sofyantosebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Milya Yusepasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Triska

(Satu juta rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Sofyantosebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Milya Yusepasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).;1 (Satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Triska sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Dahranudinsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang

(lima ratus ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Triska sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Dahranudinsebesar Rp.500.000.

(lima ratus ribu rupiah).;1 (Satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Triska sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Dahranudinsebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah).;1 (satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Mahyudinsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).;1 (Satu) lembar Promise tanda terima pinjaman uang an Zarvol sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Triska Yuswanto bin HjKoeswanto) dengan Pemohon II (Oktavia Parengkuan binti Bastian) yangdilaksanakan tanggal 10 Mei 2010 di Desa Minakarya ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 hal.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2017/PA.Lwkserta segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang bersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menetapkan sah pernikahan Triska Yuswanto bin Hj Koeswanto (Pemohon 1)dengan Oktavia Parengkuan binti Bastian (Pemohon II), yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2010 di Desa Minakarya;3.

yang bernama Ferzi Atmajayasebagaimana yang tertulis di Akta Kelahiran, karena di Akta kelahirantersebut salah penulisan tanggal dan tahun lahirnya dan yang benaradalah sebagaimana yang tertulis pada ljasahljasah anak Pemohon;Bahwa tidak ada maksud lain dari Pemohon yang menyalahi/melanggaraturan hukum, sematamata hanyalah demi kabaikan dan masa depansang anak agar Akta Kelahiran yang dimiliki tersebut nantinya dapatsama/sesuai dengan dokumendokumen lainnya milik anak Pemohon;Saksi CENDY HANDOKO TRISKA

tinggal atau beralamat diPasar Bawah Rt. 009 Rw. 003 Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan alamattersebut adalah masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Lahat,maka Hakim berkesimpulan bahwa Pengadilan Negeri Lahat berwenang dalammengadili perkara Permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalilpermohonannya, pemohon telah mengajukan suratsurat bukti yang diberitanda Bukti P.1 sampai dengan P.6 serta mengajukan dua orang saksi yaitusaksi HERMAN JONI dan CENDY HANDOKO TRISKA

Bil Riski Toriq bin Miskur) dengan Pemohon II (Fifi Triska Sari binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada 12 Mei 2014 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 341000.- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DeltaLingkungan Pelindu RT.003 RW. 014 Kelurahan KarangrejoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Fifi Triska Sari binti Sutrisno, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanTidar Gg.

Bil Riski Toriq bin Miskur) danPemohon II (Fifi Triska Sari binti Sutrisno) yang dilangsungkan pada 12 Mei2014 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;3.

Bil Riski Toriq bin Miskur)dengan Pemohon II (Fifi Triska Sari binti Sutrisno) yang dilaksanakan pada 12Mei 2014 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 341000.

KOMANG DINDA TRISKA MAHARANI, Jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Bangli pada tanggal 5 januari2000, dan terhadap kelahiran anak ketiga tersebut telah didaftarkan dan di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bangli, padatanggal 13 Agustus 2014, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5106LT130820140004, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Bangli, pada tanggal 13 Agustus 2014;4. KETUT . . .hal. 4.4.

KOMANG DINDA TRISKA MAHARANI, Jenis kelaminPerempuan, yang lahir di Bangli pada tanggal 5 januari 2000;3. KETUT KRISHNA MAHARDIKA PURNAMA, Jenis kelaminlaki laki, yang lahir di Gianyar pada tanggal 7 Juli 2009,seluruhnya tetap berada dibawah asuhan dan pengawasanPenggugat;4.

selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masing masing bernama : PUTU IKA RISTIANADEWI, Perempuan, yang lahir pada tanggal 28 Januari 1994 (umur 20 tahun),sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 379/IST/1998 padatanggal 2 Nopember 1998, KADEK PRISKA NILA SEPTIARINASARI,Perempuan, yang lahir pada tanggal 23 September 1998 (umur 16 tahun),sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran, Nomor : 840/IST/BGL/2000 padatanggal 3 Nopember 2000, KOMANG DINDA TRISKA

selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masing masingbernama : PUTU IKA RISTIANA DEWI, Perempuan, yang lahirpada tanggal 28 Januari 1994 (umur 20 tahun), sesuai denganKutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 379/IST/1998 padatanggal 2 Nopember 1998, KADEK PRISKA NILASEPTIARINASARI, Perempuan, yang lahir pada tanggal 23September 1998 (umur 16 tahun), sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran, Nomor : 840/IST/BGL/2000 pada tanggal 3 Nopember2000, KOMANG DINDA TRISKA

KOMANG DINDA TRISKA MAHARANI, Jenis kelamin Perempuan,yang lahir di Bangli pada tanggal 5 januari 2000;. KETUT KRISHNA MAHARDIKA PURNAMA, Jenis kelamin laki laki, yang lahir di Gianyar pada tanggal 7 Juli 2009, seluruhnya tetapberada dibawah asuhan dan pengawasan Penggugat sampai ketigaanakanak tersebut dewasa;.

Triska FajarSuryani, Dokter pada Puskesmas Waelo yang pada pokoknya kesimpulan surattersebut menerangkan ditemukan luka robek pada kepala, pipi kiri, leher, dada,punggung, dan lengan bawah kanan yang diakibatkan oleh kekerasan bendatajam.

Triska Fajar Suryani;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah celana berwarna hitam bekas tergunting dengan tulisanADIDAS;2. 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang hulu parang 20,8 cm,lebar 2 cm, gagang parang berukuran 10 cm dan sarung berukuran 21 cmyang dililit dengan kain berwarna merah dan tali ikat pinggang berwarnahitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1.

I jenis shabushabu seberat 0,42 (nol koma empat puluh dua) gramdirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopywarna merah tanpa plat nomor dikembalikan kepada Heri Triska Betti SiregarKaryawan PT. FIF Padangsidimpuan ;4. Menetapkan agar terdakwa ANNISA GULTOM dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah),.

HERI TRISKA WENDI SIREGAR, SH :Bahwa saksi adalah karyawan FIF Padangsidimpuan bagian litigasi ;Bahwa sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah tanpa plat nomor yangdipergunakan oleh terdakwa ketika ditangkap oleh anggota Polisi adalah sepedamotor terdakwa yang pada saat ini menunggak kreditnya selama 6 (enam) bulan ;Bahwa saksi mengajukan kontrak dan bukti pembayaran angsuran sepeda motortersebut dipersidangan ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang

I jenis shabushabu seberat 0,42 (nol koma empatpuluh dua) gram, (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah tanpa platnomor dikembalikan kepada Heri Triska Betti Siregar Karyawan PT.

II :Bahwa Terlawan II menolak selouruh dalildalil Pelawan, kecualiterhadap apa yang diakuinya secara tegas ;Dilatoire Exceptie yaitu eksepsi bentuk perlawanan keliru ;Bahwa Perlawanan Pelawan kepada Kantor Lelang sehubungan denganpermasalahan tanah sengketa yang dijual berdasarkan Risalah Lelang No.282 /1997 1998 tanggal 3 Maret 1998 adalah karena adanya surat permintaan lelangKetua Pengadilan Negeri Pekanbaru No.W4.DE.HT.04.10388 tanggal 16Februari 1998 dan pemenang lelangnya adalah Lena Henny Triska

Oleh karenanya disimpulkan Perlawanan ini adalah harus dinyatakankurang pihak ;Pembeli Tentang Lelang tidak Digugat ;Bahwa obyek sengketa diatas telah dijual Lelang oleh Kantor LelangPekanbaru dan pemenang lelangnya adalah Lena Henny Triska.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ROBI RIAN NUGROHO Bin HARIYANTO) terhadap Penggugat (TRISKA YUSTIKASARI Binti URIPAN)
4. Menetapkan anak bernama AQUINA KHALIQA LAKEISHA Binti ROBI RIAN NUGROHO Bin HARIYANTO, umur 3 (tiga) tahun, lahir tanggal 11 Oktober 2016

, berada dibawah hadhonah Penggugat TRISKA YUSTIKASARI Binti URIPAN;