Bahwa Pratu Andrianto selaku bintara piket selanjutnya melaporkankepada Serda Dono Anwar (saksi1) tentang ketidak hadiran Terdakawakemudian Saksi1 melaporkan kepada Danki Bant Lettu Inf YohanesNurbiyanto, selanjutnya Danki Bant memerintahkan Sertu Suyitno(Saksi2) dan Praka Wagiyanto untuk melakukan pengecekan Terdakwadi rumah orang tuanya di Ds, Wonoharjo Rt 01 Rw 02 Kec. Rowokele,Kab. Kebumen namun Terdakwa tidak ada di rumah orang tuanya dikebumen.4.

Inf YohanesNurbiyanto,selanjutnya Danki Bant memerintahkan Sertu Suyitno (Saksi2) dan Praka Wagiyanto untuk melakukan pengecekan Terdakwa dirumah orang tuanya di Ds, Wonoharjo Rt 01 Rw02 Kec, Rowokele, Kab.Kebumen namun Terdakwa tidak ada di rumah orang tuanya di kebumen.5.

Bahwa setelah Saksi menerima laporan dari Pratu Andriyantoselanjutnya Saksi melaporkan kepada Danki Bant (Lettu Inf YohanusNurbiyanto) kemudian Danki Bant memerintahkan Praka Wagiyanto danPraka Satiman untuk mencari keberadaan Terdakwa di daerah Purworejodan tempat tinggal orang tuanya di daerah DS, Wonoharjo RtO1 Rw02Kec, Rowokele, Kab, Kebumen namun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Bahwa benar Pratu Andrianto selaku bintara piket selanjutnyamelaporkan kepada Serda Dono Anwar (saksi1) tentang ketidak hadiranTerdakawa kemudian Saksi1 melaporkan kepada Danki Bant Lettu InfYohanes Nurbiyanto, selanjutnya Danki Bant memerintahkan SertuSuyitno (Saksi2) dan Praka Wagiyanto untuk melakukan pengecekanTerdakwa di rumah orang tuanya di Ds, Wonoharjo Rt 01 Rw 02 Kec.Rowokele, Kab. Kebumen namun Terdakwa tidak ada di rumah orangtuanya di kebumen.4.

Faril Akbar Bin Wagiyanto umur 9 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat.2. Fatih Arbi Fatahilah Bin Wagiyanto umur 3 tahun saat ini dalamasuhan Penggugat6. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum pernahmendapatkan buku nikah di KUA Kecamatan Anak Tuha yang di buktikandengan surat keterangan Nomor : B47/Kua.08.02.21/PW.01/03/2021tertanggal 01 Maret 2021.

Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT)dengan Tergugat (Wagiyanto bin Rohadi) yang dilaksanakan pada tanggal12 Agustus 2009 di Kampung Jaya Sakti Kecamatan Anak Tuha KabupatenLampung Tengah.4. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wagiyanto binRohadi) terhadap Penggugat (PENGGUGAT).5.

Kebumen,kemudian terdakwa dan saksi Kingkin Yulansyah berkenalan dengansaksi Tri Wulaningsih yang merupakan teman saksi Taufik Wagiyanto,kemudian terdakwa bersama saksi saksi Kingkin Yulansyah dan saksiTri Wulaningsih serta temanteman yang lain minum minuman keras,kemudian terdakwa dan saksi saksi Kingkin Yulansyah menyuruhsaksi Taufik Wagiyanto untuk mengatakan kepada saksi TriWulaningsih jika saksi Tri Wulaningsih diajak pergi ke warung olehterdakwa dan saksi saksi Kingkin Yulansyah ; Bahwa setelah

saksi Taufik Wagiyanto menyampaikan hal itu kepadasaksi Tri Wulaningsih, saksi Tri Wulaningsih menyetujuinya, kKemudianHalaman 2.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Wmn Bahwa Saksi menyuruh Tergugat tinggal dan menjaga rumah tersebutkarena pada waktu itu seng, kayu dan papan rumah di ambil oleh orangsehingga rumah tersebut menjadi rusak; Bahwa Saksi sejak tahun 1990 sudah tinggal di Jalan Irian atas Wamena; Bahwa Saksi lupa tahun berapa Saksi menyuruh Tergugat untuk tinggal dirumah tersebut; Bahwa setahu Saksi rumah tersebut adalah rumah milik Saudara Seno,kemudian Saudara Seno menyerahkan tanah dan rumah tersebut kepadaSaudara Wagiyanto

karena Saudara Seno pulang ke Jawa; Bahwa Saksi tidak tahu soal transaksi jual belli antara Saudara Senodengan Saudara Wagiyanto; Bahwa Saksi tidak tahu darimana Penggugat mendapatkan tanahsengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu soal transaksi jual beli antara Penggugat dengansaudara Seno maupun saudara Wagiyanto; Bahwa kemudian Saudara Wagiyanto juga pindah ke Jawa dan tidakkembali lagi sehingga rumah tersebut menjadi kosong; Bahwa hubungan Saksi dengan Saudara Wagiyanto adalah sebagaibesan dimana

anak angkat Saudara Wagiyanto menikah dengan anakkandung Saksi; Bahwa Saksi pernah di panggil sebagai Saksi dalam menyelesaikan tanahsengketa tersebut di Kantor Polres Jayawijaya; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah sengketa tersebut sudahbersertifikat atau tidak; Bahwa benar diatas tanah sengketa tersebut sekarang sudah berdiribangunan Gereja Kemah Injil (Kingmi) di Tanah Papua; Bahwa saksi tidak tahu kapan bangunan Gereja tersebut dibangun karenawaktu itu Saksi lama pulang ke kampung halaman di

hidup bersama keadaan rumah tangganyaawalnya baik dan rukun saja, akan tetapi akhirakhir ini rumahtangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat malas bekerja, dan kalau bertengkar seringberkatakata kotor kepada Penggugat bahkan pernah ketikaPenggugat hamil sakit dan diopname Tergugat tidakBahwa Penggugat dan tergugat sudah hidup pisah sejak bulanJuni 2013, Penggugat dipulangkan oleh Tergugat kerumahBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan tidakberhasil ; SAKSI I : WAGIYANTO

ini masuk kewenangan relatif Pengadilan AgamaSragen, dan bukti P.2 maka sesuai pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009beserta penjelasannya, maka Penggugat perkara ini masuk dalam kewenanganPengadilan Agama in casu Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat angka 1 s/d angka 8 tetapdipertahankan oleh Penggugat dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksi bernamaPARDI bin WIRO dan SUPARNO WAGIYANTO

memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira jam 22.00Wib, saksi WAHYU WIDIARTO bin WAGIYANTO

Magelang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMungkid,yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatanPerbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira jam 22.00Wib, saksi WAHYU WIDIARTO bin WAGIYANTO

WAHYU WIDIARTO bin WAGIYANTO (alm),Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira jam 22.00Wib bertempat di Lingkungan Pasar Anyar Rt. 001 Rw. 008 kel.Sumberrejo, Kec. Mertoyudan Kab. Magelang, terdakwa datangkerumah saksi bersama MAHFUD untuk meminjam Kom ToyotaKijang Super Tahun 1990 No. Pol.

toeeigenenadalah menguasai suatu barang/benda seolaholah ia adalah pemilik dari bendatersebut, sedangkan unsur secara melawan hukum adalah bertentangan denganhukum, tanoa hak atau berwenang atau bertentangan dengan hukum subyektiforang lain Berdasarkan bukti bukti berupa keterangan para saksi yangbersesuaian dan dihubungkan dengan keterangan tersangka, serta barangbarang bukti diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2016, sekira jam 22.00 Wib,saksi WAHYU WIDIARTO bin WAGIYANTO

Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa serta barnagbukti yang diajukan dlam persidangan bahwa pada hari pada hari Sabtutanggal 10 Desember 2016, sekira jam 22.00 Wib, saksi WAHYU WIDIARTObin WAGIYANTO (alm) sedang berada dirumah, lalu saksi MAHFUDmenelpon saksi WAHYU WIDIARTO untuk meminjam mobil Kom ToyotaKjang Super tahun 90 No. Pol.

Bukti T3 : Fotokopi Berita Acara Rapat Luar Biasa TB 2015 tertanggal 30Mei 2015 ;halaman 20 dari 48 halaman Putusan Nomor 21/Pdt.G/2019/PN.Sak10.11.12.13.14.Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Fotokopi Susunan pengurus KUD Sialang Makmur periodetahun 20152017 tertanggal 30 Mei 2015;Fotokopi Akta Akad pembiayaan Murabahah Nomor 163tanggal 29 Maret 2012 penghadap Wagiyanto, Ngatmi, AnmadWahyu Qusyairi di Notaris Eva Delvira,S.H.

Wagiyanto sebagai sekretaris KUD Sialang Makmur, Sdr.

Wagiyanto, Sdr.

., Advokat,berkantor di Perum Griya Shinta Asri Nomor 13, RT 2/RW 1,Tegalsari, Kertonatan, Kartasura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 12 Oktober 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.3.DanCAMAT/PPAT Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,berkedudukan di Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;MARYATUN, bertempat tinggal di Dukuh Ngunut RT 03/RW06, Desa Bentakan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;WAGIYANTO, S.H., Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo,beralamat di Jalan Jenderal Sudirman Km

Bahwa setelah mendengar dan mengetahui perihal Sugiman menjual tanahsawah yang Blok A tersebut kepada Maryatun (Tergugat V) melaluiNotaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo yang bernama Wagiyanto, S.H.,(Tergugat VI), maka selanjutnya untuk mengetahui kebenarannya,kemudian Penggugat melakukan pengecekan baik kepada Maryatun(Tergugat V) selaku Pembeli maupun kepada Wagiyanto, S.H., (TergugatVl) selaku Notaris/Pejabat Pembuat Akta Tanah serta Sugiman.

yang tertulis atasnama Sugiman dengan harga sebesar Rp725.000.000,00 (tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah) yang telah dibayar lunas kepada Sugiman melaluiNotaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo yang bernama Wagiyanto, S.H.

Jadi dengandemikian jarak waktu transaksi jual beli dan balik nama antara Sugimansebagai Penjual dengan Maryatun (Tergugat V) sebagai Pembeli melaluiNotaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo yang bernama Wagiyanto, S.H.,(Tergugat VI) sampai dengan proses jadinya sertifikat menjadi atas namaHalaman 7 dari 37 Hal. Put.

Nomor 767 K/Pdt/201711.12.Tergugat V hanya dalam waktu relative singkat yang tidak ada 1 (satu)bulan tersebut adalah waktu yang sangat cepat dan sangat istimewa;Bahwa Notaris/PPAT Kabupaten Sukoharjo Wagiyanto, S.H., (Tergugat VI)pada waktu ditemui memberi penjelasan bahwasanya Sugiman menjualtanah sawah Blok A yang bersertifikat Hak Milik Nomor 176 dan Hak MilikNomor 177 tersebut mengaku bahwa katanya sudah memberi tahu adikkandungnya yang bernama Suginem (Penggugat) dan uang dari hasilpenjualan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Wagiyanto Bin Jumari) denganTermohon (Sulami Binti Wakidi) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 2013 di Kampung Tanjung Jaya, Kecamatan Bangun Rejo, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Wagiyanto Bin Jumari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sulami Binti Wakidi) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

ARIK memiliki kandangayam potong dan mempunyai pekerja yang bertindak sebagai kepalakandang, yakni Terdakwa dan saksi WAGIYANTO, yang tugasnyamengawasi atau mengelola kandangkandang ayam potong tersebut.Adapun kandang ayam yang dimiliki oleh saksi SOFIAN AFANDI berjumlah11 (Sebelas) kandang dengan 5 (Lima) kandang berada di utara jalanDusun Curahrejo, Desa Sumberejo, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember yang dikelola oleh saksi WAGIYANTO, sedangkan yang 6 (Enam)kandang berada di selatan masuk Dusun

Kelik Wagiyanto, Dokter Pemerintah padaPuskesmas Perawatan Kairatu Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram BagianBarat.Sebagaimana diatur dan diancam pidana pada pasal 359 KUHPidana.Menimbang bahwa, terhadap Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang bahwa, selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah menurut agama dan kepercayaan masingmasing

Kelik Wagiyanto, Dokter padaPuskesmas Perawatan Kairatu Kecamatan Kairatu Kabupaten Seram Bagian Baratdengan kesimpulan sebab kematian diduga akibat korban mengalami luka akibatbenturan benda tumpul hebat pada kepala dan jaringan otak ;Menimbang bahwa, dengan demikian unsur menyebabkan orang mati telahterpenuhi ;Menimbang bahwa, oleh karena unsurunsur dalam pasal yang didakwakan kepadaterdakwa telah terpenuhi maka terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tersebut

No. 1500 K/PID/201510.11.12.13.14,15.16.17.18.19.20.2126.27.28.29.Fotokopi Surat Pernyataan Tri Suwasti tanggal 9 Nopember2007, (Bukti T. 5);Fotokopi Surat pemberitahuan dari PPAT Wagiyanto, S.H.kepada Koperasi KSU Bahana Artha tanggal 9 Juli 2004, (BuktiT. 6);Fotokopi Buku regristasi jaminan Koperasi Bahana Artha, (BuktiT.7);Fotokopi Surat Pernyataan KRHT H.

No. 1500 K/PID/2015yakni "Pemalsuan Surat" sebagaimana dakwaan kesatu surat dakwaanpenuntut umum;Adalah KELIRU kemudian Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar Pasal 263 (1) KUHP, namun perbuatanTerdakwa tersebut bukan termasuk ranah pidana akan tetapi termasukranah hukum perdata, dengan alasan :1.Bahwa saksi Jumadi Anom Gunadi pernah meminta saksi Wagiyanto,S.H. selaku PPAT untuk membuat surat pemberitahuan (

, S.H. selaku PPAT untuk membuat surat pemberitahuan(cover note) kepada Koperasi Bahana Artha Surakarta yang isinya setelahjadi proses balik nama 5 (lima) sertifikat dari tanahtanah yang dibeli olehsaksi Jumadi Anom Gunadi akan diserahkan ke Koperasi Bahana Artha;adalah alasan pertimbangan yang tidak didasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan karena keterangan saksi Wagiyanto, S.H. selakuHal. 35 dari 40 hal.

No. 1500 K/PID/2015PPAT, telah dibantah oleh saksi JUMADI ANOM GUNADI dan saksi TRISUWASTI dibawah sumpah, yang menerangkan saksi tidak pernahmenyuruh WAGIYANTO membuatkan (cover note), keterangan tersebutbersesuaian keterangan saksi HERIBERTUS ARI BARDONO, SE.MM, dariBank BNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sertifikat JUMADIANOM GUNADI sudah ada di Bank BNI sejak Tahun 2004, yaitu.

Pertimbangan Judex Facti bahwa perbuatan Terdakwa bukantermasuk pidana tetapi termasuk ranah Perdata merupakan kesimpulan yangsalah berdasarkan pertimbangan sebagai berikut : Pertimbangan Judex Facti bahwa saksi Jumadi Anom Gunadi memintasaksi Wagiyanto, S.H. selaku PPTA untuk membuat surat pemberitahuan (covernote) kepada Koperasi Bahana Artha Surakarta yang isinya setelah jadi prosesbalik nama 5 (lima) sertifikat dari tanahtanah yang dibeli oleh saksi Jumadi AnomGunadi akan diserahkan ke Koperasi

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Alm.Wagiyanto meninggal dunia pada Tanggal 20 Juni 2021;
3. Menetapkan ahli waris almarhum Wagiyanto adalah :Wiwin Wahyuningsih sebagai anak perempuan , Khori Sri Utami sebagai anak perempuan, Tri Jasmani sebagai anak laki-laki, Dwi Sulastri sebagai anak perempuan, Ida Lestari sebagai anak perempuan, Dhea Fanta sebagai anak perempuan, Adam Gymnastiar sebagai anak laki-laki dan Faidah

sebagai istri;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Wagiyanto Bin Towirejo) terhadap Penggugat (Latifah Maerani Binti Suhendi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa orang tua Pemohon GIMIN dan RASINEM telah menikah, dan daripernikahan tersebut orang tua Pemohon dikaruniai sebelas orang anak :1) MULYONO, lakilaki, lahir di Jakarta, 07 Oktober 1961;2) WAGIYANTO, lakilaki, lahir di Yogyakarta, 25 April 1963;3) SUPRAPTO, lakilaki, lahir di Jakarta, 16 Oktober 1964;4) SUPARJO, lakilaki, lahir di Gunung Kidul, 14 Maret 1966;5) SUGENG RAHAYU, lakilaki, lahir di Jakarta, 21 Maret 1968;6) MARGO SANTOSO, lakilaki, lahir di 04 Juli 1970;7) WAHYU LESTARI, lakilaki

danmempertahankan seluruh dalil permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,dipersidangan Pemohon telah mengajukan alat bukti Surat sebagai berikut :Kartu Tanda Penduduk atas nama Suprapto, diberi tanda bukti P1;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suprapto,diberi tanda bukti P2 ;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Mulyono,diberi tanda bukti P3 ;Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Suparjo,diberi tanda bukti P4 ;Kutipan Akte Kelahiran atas nama Wagiyanto

WAGIYANTO dan Sdr.UTEP datang ke TokoBangunan ANTA BARU, lalu langsung membuka Toko dan mencari Pelakudidalam Toko Bangunan, dan akhirnya Pelaku berhasil ditemukan olehSdr.WAGIYANTO dan Sdr.UTEP sedang bersembunyi di lantai dua yaitu dilorong dekat arah jalan ke kamar mandi, dan kemudian Pelakuberhasilditangkap dan diamankan.

mengambil barang barang di dalam Toko bangunan ANTA BARU karena perbuatannya keburudiketahui oleh Karyawan Toko, namun terdakwa sempat merusak atap asbesToko Bangunan dan kerugian ditafsir sebesar Rp. 400.000, ;Bahwa sewaktu terdakwa berhasil ditangkap kemudian saksi menginterogasiterdakwa dan dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa melakukan Pencurian diToko Bangunan ANTA BARU sudah sebanyak 3 (tiga) kali termasuk sekarang ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan;Nama : WAGIYANTO

WAGIYANTO ;Bahwa yang saksi ketahui dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa melakukanTindak Pidana Percobaan Pencurian tersebut bersama same dengan Sdr.

WAGIYANTO, ditemukanbarang bukti alat kejahatannya berupa (satu) buah tas warna biru dongker yangbedsikan (satu) buah Tang gagang Hijau Toska, (satu) buah kampak martil, (satu) buah gergaji basil, 1 (satu) buah center warna biru, (satu) buah topiwarna merahhitam, 1 (satu) buah lap motif kotakkotak warna hitam putih,sepasang sarung tangan warna putih, (satu) bungkus Mie Instans merk MieSEDAAP, dan (satu) bungkus makanan jenis wajit ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Juni 2014 sekitar jam 06.15

TGL2001 a.n WAGIYANTO Tegal 24 Juli 2001; 1 (Satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Ahli Nautika Kapal Penangkap IkanTingkat Ill No . 6201504159N9FVO9 a.n WAGIYANTO Jakarta 30 Desember2009; 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Kecakapan (60 MIL) No.1440/SKK/VIII/AD.TGL2009 a.n MAKMUR Tegal 28 Agustus 2009; 1 (satu) bendel Foto CopyGROSSE AKTA Pendaftaran Kapal Nomor :8964 tanggal 9 Maret 2012 Nama Kapal Barokah Jaya 5 Nama PemilikSOGIB Berkedudukan di Kota Tegal.Terlampir dalam berkas perkara3.

TGL2001 a.n WAGIYANTO Tegal 24 Juli2001; 1 (satu) Lembar Foto Copy Sertifikat Ahli Nautika KapalPenangkap Ikan Tingkat Ill No . 6201504159N9FVO9 a.n WAGIYANTOJakarta 30 Desember 2009; 1 (satu) Lembar Foto Copy Surat Keterangan Kecakapan (60 MIL)No. 1440/SKK/VIII/AD.TGL2009 a.n MAKMUR Tegal 28 Agustus 2009; 1 (satu) bendel Foto CopyGROSSE AKTA Pendaftaran KapalNomor: 8964 tanggal 9 Maret 2012 Nama Kapal Barokah Jaya 5 NamaPemilik SOGIB Berkedudukan di Kota Tegal;Halaman 9 Putusan Nomor 173/Pid.B/LH

AGUNG BUDI HARYANTO bin WAGIYANTO dan Sdr. AGUSSUPRIYONO bin SOEKANDAR (Petugas Polisi dari Polsek Magelang Tengah)berdasarkan informasi yang diberikan oleh Sdri. SUKILAH binti SOMO DIMEJOyangmana apabila Sdri. SUKILAH binti SOMO DIMEJO yang berperan sebagaipengepul judi togel jenis TS / Singapura dan HK / Hongkong bertugas menerimasetoran uang dan rekapan hasil penjualan judi togel tersebut dari Sdr.

AGUNG BUDIHARYANTO bin WAGIYANTO dan Sdr. AGUS SUPRIYONO bin SOEKANDAR(Petugas Polisi dari Polsek Magelang Tengah) berhasil menangkap danmengamankan terdakwa di Kp. Karang Gading Rt. 01 Rw. 02 KelurahanRejowinangun Selatan Kecamatan Magelang Selatan Kota Magelang beserta barangbuktinya berupa : 1 (satu) unit handphone nokia 6610 dengan chasing warna orangeterdapat tulisan ARMY No.

EKO WAGIYANTO, S.I.K.,M.H.Hal.1. Put. No. 63/B/2019/PT.TUN.SBY.10.11.12.13.14.15.16.17.Pangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPNamaPangkat/NRPKomisaris Besar Polisi/74030652;FIDIAN SUPRTHATI, S.H MH, 22sec eee: Ajun Komisaris Besar Polisi/7 1080527 ;: AMBAR CATUR HANDAYANI, S.H.: Ajun Komisaris Besar Polisi/721006493;SISWO YUWONO BIMA PUTRA MADA, S.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardi bin Wagiyanto) terhadap Penggugat (Indrianita binti Sunardi);
4. Menetapkan anak yang bernama Syaqila Ayyudya Indhy Vanesya umur 6 tahun berada di bawah pengasuhan (hadlanah) Penggugat;
5. Memerintahkan

kepada Penggugat (Indrianita binti Sunardi) selaku pemegang Hadhonah untuk memenuhi kewajibannya memberi akses kepada Tergugat (Hardi bin Wagiyanto) untuk bertemu dengan anaknya;