Mawardi Yasak bin M. Yasak) dengan Pemohon II (Nila Wati binti Usman) yang dilaksanakan pada tahun 2003 di Gampong Kuala Tripa, Kecamatan Tripa Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

Yasak jugamenjawab mempunyai 2 (dua) orang saudara yang tidak ikut digugat yaitu M.

Said Bin Yusufdan Bambang YS Bin Yasak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka adapihakpihak yang seharusnya digugat tidak ikut digugat oleh Penggugat/Pembanding; Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat/Pembanding kekuranganpihaknya; 2+ 2222 = 29 2 none nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor : 546 K/PDT/1984 tanggal 31Agustus 1985 kaidah hukumnya menyatakan gugatan tidak dapat diterma karena dalamperkara ini Penggugat

barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan pada waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnyayang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :2wonnne Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 sekitar pukul 07.00 wibdatang saksi Wisnu Juliansyah Als Ble Ek Bin Muhamad Yasak

Setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandanyang berwenang memeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikutJonette nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa pada hari Rabutanggal 13 November 2019 sekitar pukul 07.00 wib datang saksi WisnuJuliansyah Als Ble Ek Bin Muhamad Yasak

Saksi Wisnu Juliansyah Als Ble Ek Bin Muhamad Yasak, d/depan persidangan dan di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Hal. 6 dari 14 hal Putusan No.172/Pid.B/2019/PN.Tdn Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Y Bahwa saksi tidak mengetahui telah terjadi tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa;v Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian ditempat saksi Aristo Sanusadari saksi Febi pada hari Rabu

membenarkannya ;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian, pada hari Rabutanggal 13 November 2019 Sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di rumahsaksi Aristo Sanusa Als Itok Bin Akhdi Sairi di Jalan Raya Manggar DamarDs Suka Mandi Kec Damar Kab Belitung Timur;v Bahwa terdakwa menjelaskan Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November2019 sekitar pukul 07.00 wib datang saksi Wisnu Juliansyah Als Ble Ek BinMuhamad Yasak

yang dihubungkandengan keterangan terdakwa maka telah dapat dirumuskan faktafakta sebagaiberikut ;v Bahwa Terdakwa telah melakukan tindak pidana pencurian, pada hari Rabutanggal 13 November 2019 Sekitar pukul 10.00 Wib bertempat di rumahsaksi Aristo Sanusa Als Itok Bin Akhdi Sairi di Jalan Raya Manggar DamarDs Suka Mandi Kec Damar Kab Belitung Timur;v Bahwa terdakwa menjelaskan Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 November2019 sekitar pukul 07.00 wib datang saksi Wisnu Juliansyah Als Ble Ek BinMuhamad Yasak

Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernama Kaco yangHal. 1 dari 11 Isbat Nikah No.125/Pdt.P/2014/PA Pwldinikahkan oleh Imam Masjid Mambu bernama Yasak, dengan maskawinberupa 5 pohon kelapa tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam masingmasing bernama Tager dan Yaman;.

Pemohon dan Pemohon Il karena saksi pamanPemohon ;Hal. 3 dari 11 Isbat Nikah No.125/Pdt.P/2014/PA Pwle Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tahun 1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, KecamatanLuyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten PolewaliMandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco, dinikahkanoleh Imam Masjid Mabu, bernama Yasak

Saadia binti Kaco;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sepupu satukali dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohonpada tahun 1990 di Dusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kaco, dinikahkanoleh Imam Masjid Mabu bernama Yasak

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1990 diDusun Kottar, Desa Mambu, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kaco, dinikahkan oleh Imam Masjid Mabubernama Yasak, dengan maskawin berupa lima buah pohon kelapa tunai,dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Tager dan Yaman.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah wali berwakil yaitukakak dari ayah Pemohon II bernama Ali Yasak dan yang bertindak menjadisaksi nikah saat itu adalah H. Zen dan H. Zainuri;Hal. 1 dari 13 hal. Pen. No. 184/Pdt.P/2021/PA. Tas3. Bahwa maskawin adalah berupa uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dibayar tunai;4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilakukan secarasyariat Islam, tetapi tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama setempatKarena tidak diberikan buku nikah5.

TasBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21 Oktober1984 di KABUPATEN SELUMA;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali berwakilyaitu kakak dari ayah Pemohon II bernama Ali Yasak;Bahwa mahar pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah H.

Sidosari,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sepasang suami istri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilyang dilaksanakan secara agama Islam pada tanggal 21 Oktober1984 di KABUPATEN SELUMA;Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali berwakilyaitu kakak dari ayah Pemohon II bernama Ali Yasak

demikian dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang dihubungkan dengan buktibukti di persidangan, Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah menikahsecara Agama Islam, pada tanggal 21 Oktober 1984, di KABUPATENSELUMA;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali berwakil yaitukakak dari ayah Pemohon II bernama Ali Yasak

Yasak Ar. bin Abd. Rachman alias Draman, selaku suami/duda;

Yasak Kasem identitas tersebut diatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;

3.Menyatakan Terdakwa II Muliadi Bin M.

Yasak Kasem identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kelalaiannya turut serta mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan, sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;

4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan, dan denda sejumlah Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta) rupiah dengan ketentuan

Yasak Kasem

Yasak Kasem;2. Tempat lahir : Padang Datar;3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun /12 Desember 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Alue paku, Desa Padang Datar, Kec. KruengSabee, Kab. Aceh Jaya;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Muliadi Bin M. Yasak Kasem ditangkap pada tanggal 21 Februari2018, dan telah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 22 Februari 2018 sampai dengan tanggal 13 Maret2018;2.

Yasak Kasem pada hariSelasa, tanggal 20 Febuari 2018 sekitar pukul 12.00 s/d pukul 22.30 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018bertempat di Desa Keutapang Kec. Krueng Sabee Kab.

Yasak Kasem pada hariSelasa, tanggal 20 Febuari 2018 sekitar pukul 12.00 s/d pukul 22.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2018 bertempatdi Desa Keutapang Kec. Krueng Sabee Kab.

Yasak Kasem: Bahwa Terdakwa ditangkap petugas dari Sat Reskrim Polres Aceh Jaya hariSelasa, tanggal 20 Februari 2018, sekira pukul 22.30 Wib, bertempat di DesaKeutapang, Kec. Krueng Sabee, Kab. Aceh Jaya karena telah membawakayu olahan tanpa memiliki dokumen/surat yang sah; Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib Terdakwa bertemu dengan Terdakwa dandiajaknya untuk menemaninya menjemput barang yang tidak ia sebutkankepada Terdakwa.

Yasak Kasem identitas tersebutdiatas, tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa II Muliadi Bin M. Yasak Kasem identitas tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan kelalaiannya turut serta mengangkut hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan,sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;.

Lalu terdakwa melihat saksi Korban IRLANTO BINBURMAWI dan saksi MUHAMMAD BIN YASAK mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna hitam tahun 2012, Nomor polisi BG 6698QH dari POM bensin Desa Sungai Jauh hendak pulang ke Desa SungaiLanang, lalu terdakwa bersama saudara JUN langsung memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban di Jalan poros Desa Sungai Jauh dekat sekolahSMK lalu menodongkan senjata api rakitan dan menyuruh saksi korban berhentisambil mengatakan kami petugas lalu

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut dan membenarkanya;2. .Muhammad Bin Yasak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi bersama IRLANTO menjadi korban pencurian dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017, sekira jam 20:00 Wib dijalan lintas sumatera tepatnya di depan SMK N Surulangun, Desa sungaijauh, Kec. Rawas Ulu, Kab. Muaratara.

Suriyadi Als Adut Bin yasak, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi bersama IRLANTO menjadi korban pencurian dengankekerasan pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017, sekira jam 20:00 Wib dijalan lintas sumatera tepatnya di depan SMK N Surulangun, Desa sungaijauh, Kec. Rawas Ulu, Kab.

Lalu terdakwa melihat saksi Korban IRLANTO BINBURMAWI dan saksi MUHAMMAD BIN YASAK mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk honda beat warna hitam tahun 2012, Nomor polisi BG 6698QH dari POM bensin Desa Sungai Jauh hendak pulang ke Desa SungaiLanang, lalu terdakwa bersama saudara JUN langsung memepet sepeda motoryang dikendarai saksi korban di Jalan poros Desa Sungai Jauh dekat sekolahSMK lalu menodongkan serjata api rakitan dan menyuruh saksi korban berhentisambil mengatakan kami petugas lalu

melawan hukum, pencurian diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada disitu tidak diketahuinya atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,pendurian yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat,perbuatan tersebut terdakwa lakukar dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB terdakwapulang dari rumah Yasak

kg, minyak goreng seberat kurang lebih 5 (lima) kg, gula pasirseberat 5 (lima) kg, mie goreng sebanyak 10 (sepuluh) bungkus), rokok merk suryasebanyak 8 (delapan) bungkus, rokok merk djarum sebanyak 3 (tiga) pak, uangtunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang diketahui atausepatutnya dapat diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIB terdakwapulang dari rumah Yasak

(lima) kg, mie goreng sebanyak 10 (sepuluh) bungkus), rokokmerk surya sebanyak 8 (delapan) bungkus, rokok merk djarum sebanyak 3(tiga) pak, uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban AlemanBin Aliun ;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada izindari pemiliknya yaitu saksi korban Aleman Bin Aliun;Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa pulang dari rumah Yasak

rokokmerk surya sebanyak 8 (delapan) bungkus, rokok merk djarum sebanyak 3(tiga) pak, uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban AlemanBin Aliun ;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada izindari pemiliknya yaitu saksi korban Aleman Bin Aliun;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 487/Pid.B/2014/PN.LIg10e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa pulang dari rumah Yasak

lima) kg, mie goreng sebanyak 10 (sepuluh) bungkus), rokokmerk surya sebanyak 8 (delapan) bungkus, rokok merk djarum sebanyak 3(tiga) pak, uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi korban AlemanBin Aliun ;e Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa ada izindari pemiliknya yaitu saksi korban Aleman Bin Aliun;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2014 sekira pukul 01.00 WIBterdakwa pulang dari rumah Yasak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama Pemohon yang sebenarnya MUHAMMAD YASAK;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Lamongan atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan sehelai salinan resmi Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lamongan agar segera mengganti nama Pemohon dari nama M.

YASAK menjadi MUHAMMAD YASAK dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/3910/1999 sesuai Paspor Pemohon ;

Perk : PDM12/GS/02/2013, Terdakwa telah didakwasebagai berikut;DAKWAAN :KESATU : Bahwa Terdakwa IWAN SANJAYA Bin AHMAD MAULANA bersamasama dengan FERLI SAPUTRA Bin ALI YASAK Gelar RAJO ANUM(dilakukan penuntutan secara terpisah atau splitsing), pada kamis tanggal 22November 2012 sekira pukul 17.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulanNovember 2012 bertempat di jalan Lintas Sumatera tepatnya di depan RumahSakit Yukum Medical Center Kecamatan Terbanggi Besar KabupatenLampung Tengah, setidaktidaknya

disuatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gunung Sugih, secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan untuk dimiliki atau persediaan, atau menguasainarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara; e Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Terdakwa IWANSANJAYA Bin AHMAD MAULANA bersamasama dengan FERLISAPUTRA Bin ALI YASAK Gelar RAJO ANUM (dilakukanpenuntutan secara terpisah/splitshing), sesaat setelah menggunakansabusabu dengan HERMAN (DPO), Terdakwa IWAN SANJAYABin

pokoknya menyimpulkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabusabu didalamkotak rokok Surya 16 dengan berat bersih seluruhnya 9,66 gram milikpara terdakwa Metamfetamin positif termasuk Narkotika golongan I(satu) menurut UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa IWAN SANJAYA Bin AHMAD MAULANA bersamasama dengan FERLI SAPUTRA Bin ALI YASAK

sebagaimana dakwaanpertama diatas, pada kamis tanggal 22 November 2012 sekira pukul 17.30Wib atau pada suatu waktu dalam bulan November 2012 bertempat di jalanLintas Sumatera tepatnya di depan Rumah Sakit Yukum Medical CenterKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, secara tanpa hakdan melawan menggunakan narkotika Golongan I, yang Terdakwa lakukandengan Cara; 2292222 n nanane Pada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa IWAN SANJAYABin AHMAD MAULANA bersamasama dengan FERLI SAPUTRABin ALI YASAK

Saksi FERLISAPUTRA Bin ALI YASAK Gelar RAJO ANUM :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian sehubungan denganmasalah Terdakwa IWAN SANJAYA Bin AHMAD MAULANA bersamasama dengan saksi menggunakan narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 November 2012 sekira jam 17.30 Wibsaksi dengan memboncengi Terdakwa sedang melintas di Jalan Raya LintasSumatera tepatnya di depan Rumah Sakit Yukum Medical Center YukumJaya, Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah denganmengendarai

Yasak Dzulkifli, setelah itu sampai mereka berpisah,Terdakwa dengan saksi korban, sedangkan saksi Siti Nafisah dengan saksiM.Yasak Dzulkifli, setelah itu Terdakwa dan saksi korban ngobrol dan saat ituTerdakwa menginginkan untuk tidur bersama dengan saksi korban layaknyasuamiistri, namun saksi korban menolaknya karena sedang menstruasi,selanjutnya terdakwa segera mencium bibir saksi korban dan membuka pakaianserta bra saksi korban dan mencium serta meremas payudara saksi korbansehingga di sekitar

Yasak Dzulkifli,setelah itu sampai mereka berpisah, terdakwa dengan saksi korban, sedangkansaksi Siti Nafisah dengan saksi M. Yasak Dzulkifli, setelah itu Terdakwa dansaksi korban ngobrol dan saat itu Terdakwa menginginkan untuk tidur bersamadengan saksi korban layaknya suamiistri, namun saksi korban menolaknyakarena sedang menstruasi, selanjutnya terdakwa segera mencium bibir saksiHal. 5 dari 16 hal. Put.

Yasak Dzulkifli, dan Siti Nafisa. Saksisaksi manaberhubungan keterangannya satu dengan lainnya dan telah menjadi satu kesatuan sesuaiPasal 185 Ayat 6 dan alat bukti yang diperoleh di persidangan tersebut telah memenuhiminimal bewijs Pasal 183 KUHAP.

PUTUS ANNomor : 055/Pdt.G/2014/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:LINDA LESTARI binti ALI YASAK, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir MTS., pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di RT.O1Desa Malapari Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Hari,selanjutnya disebut

Menceraikan perkawinan Penggugat (LINDA LESTARI binti ALI YASAK)dengan Tergugat (HARDAPIT bin MUNAWAR) ;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

ALI YASAK bin SALAM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tanitempat kediaman di RT.01 Desa Malapari Kecamatan Muara Bulian KabupatenBatang Hari, di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (HARDAPIT bin MUNAWAR) terhadapPenggugat (LINDA LESTARI binti ALI YASAK) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraBulian Kabupaten Batang Hari, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

Ujang Sai Yasak, Direktur CV SinarMusi Palembang, beralamat di Jalan Residen H. A.Rozak No. 04 RT.12, Kelurahan Kalidoni,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.Husni Candra, S.H., M.Hum. dan kawan, paraAdvokat, berkantor di Jalan Parameswara (Komp.Parameswara Regency) No. A3, Bukit Baru,Palembang,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:KHAIRUDDIN, bertempat tinggal di Jalan KaptenRobani Lrg.

Ujang Say Yasak dalamkapasitasnya (jabatan) sebagai Direktur CV SinarMusi selaku Tergugat; bahwa Drs. H.

Ujang Say Yasak (Tergugat) bukanDirektur CV Sinar Musi Palembang dan sama sekalibukan persero pengurus ataupun persero komanditerdari CV Sinar Musi sebagaimana Akta PendirianPerseroan Komanditer CV Sinar Musi Akta NotarisAminus No. 3, tanggal 5 Maret 1997, berikutperubahan perubahannya, Akta Notaris NuzmirNazorie, S.H., No. 99, tanggal 26 Februari 1999dan Akta Notaris Yandes Effriady, S.H., No. 18,tanggal 6 September 2007;bahwa gugatan diajukan telah lampau waktu (daluwarsa)dengan alasan bahwa Penggugat

UjangSai Yasak selaku kuasa Direktur berwenang untukmelakukan segala tindakan yang seharusnya dapatdilakukan oleh pemberi kuasa (Direktur) dalamjabatannya tanpa ada yang dikecualikan sepanjangtidak bertentangan dengan Anggaran Dasar Perseroan,apalagi yang digugat dalam perkara ini bukanlahDirektur secara pribadi akan tetapi CV Sinar Musiselaku badan usaha yang oleh karena jabatannyadiwakili oleh Drs. H.

Ujang Sai Yasak selaku kuasaDirektur";Adapun alasan dan dalil dalil keberatan sebagaiberikut: Bahwa Termohon Kasasi/Penggugat dalamgugatannya sangat jelas telah mendudukkanPemohon Kasasi/Tergugat sebagai Direkturdari CV Sinar Musi, padahal berdasarkanfakta dan bukti di persidangan (buktiT.1, T.2, dan T.3), PemohonKasasi/Tergugat bukanlah Direktur dari CVSinar Musi, sehingga kesalahan dalammenempatkan kualitas dan kapasitasseseorang untuk digugat merupakan cacatHal. 11 dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Tergugat (Firmansyah bin Agus) dengan Penggugat (Nurita Dewi binti Yasak) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2014di Desa Serdang Jaya,Kecamatan Betara,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat

(Firmansyah bin Agus) terhadap Penggugat ( Nurita binti Yasak);

IlMUHAMAD RIDWAN als RIDO bin UMAR KHOTOP maupun Saudara Yasak danSaudara Amzan sedang bermain gaple yang kemudian pada saat itu datanglahSaudara Jambi mendatangi rumah saksi Helmi Yuda als LEMI bin Sukarno sambilmarahmarahan dengan alasan yang tidak jelas.

Kasimdan Amzan, kemudian beberapa warga datang mengusir Pak Jambi, sementara saksidisuruh masuk oleh Pak Yasak dan saat itu sdr. Yasak dipukul sdr. Jambi diusir keluardari pekarangan saksi oleh warga;4. Bahwa setelah sdr.

menuju sawah warga yang membuat sejumlah warga marahkarena menduga alat berat tersebut akan digunakan untuk aktivitas pembukaan lahansawit yang tidak dikehendaki warga;e Bahwa kemudian sejumlah warga tersebut diantaranya seorang warga yangbernama Jambi mendatangi rumah Kades Pangkal Niur yaitu saksi Helmi Yuda sambilmarahmarah tanpa alasan jelas kemudian kerumunan warga tersebut akhirnya menjadirusuh dan ada terdengar teriakan Bakar..serbu.. , Kemudian kerumunan wargatersebut bisa dihalau oleh saksi Yasak

sawah warga yang membuat sejumlah warga marahkarena menduga bahwa alat berat tersebut akan digunakan untuk aktivitas pembukaanlahan sawit yang tidak dikehendaki warga; Bahwa kemudian sejumlah warga tersebut diantaranya seorang warga yangbernama Jambi mendatangi rumah Kades Pangkal Niur yaitu saksi Helmi Yuda sambilmarahmarah tanpa alasan jelas kemudian kerumunan warga tersebut akhirnya menjadirusuh dan ada terdengar teriakan Bakar..serbu.. , Kemudian kerumunan wargatersebut bisa dihalau oleh saksi Yasak

para terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan pembelaan yang menyatakan bahwa unsur unsur pasal 170 ayat (1)KUHP dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak terpenuhi, sehingga PenasehatHukum terdakwa meminta kepada Majelis Hakim agar Membebaskan Terdakwa Kasim als Kasim Bin Ismail dan Terdakwa Il Muhammad Ridwan als Rido Bin UmarKhotop.Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa melalui Penasehat Hukumnyamengajukan 6 (enam) orang saksi yang meringankan bagi para terdakwa yaitu saksi 1.Saksi Yasak

Lonsum Sei Lakitanpada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB, bertempatHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN Ligdi perkebunan kelapa sawit di Blok 05115040 Divisi SLD KecamatanMuara Lakitan Kabupaten Musi Rawas; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut bermula dari Saksi bersamadengan Saksi SAFARI Bin YASAK sedang melakukan patroli rutin di arealperkebunan kelapa sawit di Blok 05115040 Divisi SLD Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas lalu Saksi bersama dengan Saksi

SAFARIBin YASAK melihat Terdakwa bersama dengan Saudara YUSUF sedangmemanen buah kelapa sawit lalu Saksi bersama dengan Saksi SAFARIBin YASAK langsung mengintai dan mengejar dan akhirnya Terdakwaberhasil ditangkap sedangkan Saudara YUSUF berhasil melarikan diri; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit di pohon denganmengunakan egrek; Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT.

Saksi SAFARI Bin YASAK, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Security PT. Lonsum Se!Lakitan karena mengambil buah kelapa sawit milik PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mohamad Yasak bin Kusen terhadap Penggugat Katmani binti Tadjab ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480 000,- ( empat ratus delapan puluh ribu

PUTUSANNomor 1065/Pdt.G/2021/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Katmani binti Tadjab, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Percetakan, tempat kediaman di JalanCitandui No.49 RT.003 RW.006 Kelurahan BegadungKecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanMohamad Yasak bin Kusen

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Yasak binKusen) terhadap Penggugat (Katmani binti Tadjab);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Mohamad Yasak bin Kusenterhadap Penggugat Katmani binti Tadjab ;4.

Yasak.4. Menetapkan Terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sarolangun Nomor90/Pid.B/2020/PN Srl tanggal 26 Agustus 2020 yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa NURAINI Alias AINI Binti M. LUT, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPenadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Yasak;.4.

Yasak;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang virus corona menurut MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak dapat dijadikan alasan atau dasar dalammenjatuhkan putusan pidana bersyarat terhadap Terdakwa, apakah Terdakwadihukum penjara dengan ditempatkan dalam Lembaga Pemasyarakatanataupun Terdakwa dihukum dengan pidana percobaan samasama tidak adajaminan bagi Terdakwa untuk tidak terkena Virus Corona;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut umum berpendapat hukumanyang dijatunkan kepada Terdakwa terlalu ringan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Yasak bin Ngadiran) terhadap Penggugat (Dewi Sundari binti Slamet);
4. Menetapkan anak bernama Mochammad Rossi Pratama bin Mochamad Yasak, tanggal lahir 16 November 2015 (Umur 6 tahun 11 bulan) dan Mochammad Rayhan Al-Farizi bin Mochamad

Yasak, tanggal lahir 16 Agustus 2022 (Umur 2 bulan) berada dalam asuhan Penggugat.