• Menyatakan terdakwa NOPINUS YALAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  PUTUSANNomor 14/Pid.B/2011/PN.WmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wamena yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NOPINUS YALAK;Tempat lahir : Sela;Umur/tanggal lahir : 14 Tahun/17 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Telkomsel Dekai Kab.

  sendiri perkaranya dalam persidangan;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan dariLembaga Pemasyarakatan Wamena;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Wamena tanggal 07 Maret 2011 No.27/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wamena tanggal 08 Maret 2011No.14/Pen.Pid/2011/PN.Wmn tentang penetapan hari sidang;3 Berkas perkara atas nama terdakwa NOPINUS YALAK

  beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa NOPINUS YALAK telah terbukti secara dah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap anakyang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dalam pasal 80 ayat (3) RI No.23 Tahun 2002 Tentang

  Perlindungan Terhadap Anak;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NOPINUS YALAK denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan menetapkan masa penahanan yangtelah dijalankan terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidanan yang telahdijatuhkan dengan perintah supaya terdakwa tetap di tahan;3 Memerintahkan barang bukti berupa:e (satu) unit sepeda berwarna biru.e (satu) buah pisau terbuat dari besi bergagang warna biru muda bercakwarna merah jambu dengan panjang 30 cm.e Sepasang baju dan celana olah

  :PDM13/WMN/03/2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa NOPINUS YALAK pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2011,sekira pukul 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Februari 2011,bertempat di Jalan Sumohai atas Dekai Kab.

• Pemohon:
  MAITA YALAK

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Yansen Yalak tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa Senjata Penikam Penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
  3. Menetapkan

  Penuntut Umum:
  SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
  Terdakwa:
  YANSEN YALAK

• Neti Yalak, Terdakwa IV. Frans Busup, Terdakwa V.

  Otanus Yalak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  Andreansyah Pahlevi, S.H
  Terdakwa:
  1.Aldo Omu
  2.Romi Sub
  3.Neti Yalak
  4.Frans Busup
  5.Otanus Yalak

  , Terdakwa IV FRANS BUSUP, danTerdakwa V OTANUS YALAK kembali naik ke mobil dan meninggalkanHotel Nuri Ill.

  Bahwa benar barang bukti ini (Para terdakwa diperlihatkan barangbukti);Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Wmn Bahwa pelaku pembakaran hotel tersebut adalah Aes Sub, SaudaraYanis Wet, Saudara Alesa Busup, Saudara Neti Yalak, Saya, Saudara FransBusup, Saudara Inimit Yalak, Saudara Yenis Yalak, Saudara Romi Sub,Saudara Otanus Yalak, Saudara Soni Soll, Saudara Ngongo Osu, SaudaraSemi Nepsan, Saudara Yali Wet, Saudara Teni Salla, Saudara YulianusBusup, Saudara Ai Yalak dan Saudara Petang

  dari mobil kecuali Saudara AesSub dan Inimit Yalak.

  Neti Yalak,Terdakwa IV. Frans Busup, Terdakwa V.

  , Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu, YulianusBusup, Soni Soll, Al Yalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla, Yenis Yalak dan ParaTerdakwa telah terjalin kerjasama yang erat dan saling pengertian diantaramereka dalam mewujudkan suatu perbuatan pidana dimana antara Aes Sub,Alesa Busup, Inimit Yalak, Petang Wesabla, Semi Nepsan, Ngongo Osu,Yulianus Busup, Soni Soll, Al Yalak, Yanis Wet, Yali Wet, Teni Salla, Yenis Yalakdan Para Terdakwa mempunyai keinginan, motif dan tujuan yang sama yaituingin membakar

• Terdakwa menjawabHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Wmnyo saya jual Saksi NATON YALAK bertanya kembali harga berapa? Terdakwamenjawab ini gagang ketapelnya saja harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah), kalau yang sudah jadi tidak saya jual, Saksi NATON YALAK bertanya kembalikepada Terdakwa saya beli sudah bapa..., yang sudah jadi.., bisa kah?

  l wayer di Pasar Jibama Wamena,dimana pada saat di Pasar Jibama Wamena, Saksi menyuruh salah satu warga asliwamena yang bernama NATON YALAK untuk berpurapura membeli ketapel dikiosmilik Terdakwa, dimana Saksi memberikan uang kepada Saksi NATON YALAKsebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk berpurapura membeli ketapel;Bahwa kemudian Saksi NATON YALAK langsung pergi menuju kios milik Terdakwadan tidak lama kemudian Saksi NATON YALAK sudah kembali dari kios Terdakwadengan membawa gagang ketapel

  kemudian Saksi NATON YALAK bertanya kepada Terdakwa "bapa adajual ketapel kah?

  , kKemudian Saksi NATON YALAK langsungmemberi uang kepada Terdakwa sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan langsung diterima langsung oleh Terdakwa kemudian Terdakwa langsungmenyerahkan 1 (Satu) buah ketapel siap pakai kepada Saksi NATON YALAK tanpaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.Sus/2020/PN Wmnanak panah, setelah menyerahkan ketapel kepada Saksi NATON YALAK kemudianSaksi NATON YALAK pergi meninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa beberapa saat kemudian beberapa anggota Polisi

  , kemudianSaksi NATON YALAK langsung memberi uang kepada Terdakwa sebesarRp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan langsung diterima langsung olehTerdakwa kemudian Terdakwa langsung menyerahkan 1 (Satu) buah ketapel siap pakaikepada Saksi NATON YALAK tanpa anak panah, setelah menyerahkan ketapel kepadaSaksi NATON YALAK kemudian Saksi NATON YALAK pergi meninggalkan rumahTerdakwa dan selanjutnya Saksi NATON YALAK menyerahkan katapel kepada SaksiROELLY CHAEDIR;Bahwa kemudian Saksi ROELLY

• Alias SENATROLL dengan mengendarai sepeda motor kemudian berhenti didekatHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Wmnterdakwa kemudian saudara ANANIAS YALAK Alias SENAT ROLL mengajakterdakwa untuk melakukan aksi pembunuhan di jalan Bandara, dan setelahmenyampaikan hal tersebut kemudian saudara ANANIAS YALAK AliasSENAT ROLL pergi kearah kota sedangkan terdakwa mengikuti saudaraANANIAS YALAK Alias SENAT ROLL dari belakang dengan berjalan kaki,setiba di depan pondok penjual pinang di pinggir

  saudara YOEL MARIN sedang duduk didalam pondok penjualpinang sambil memegang panah kemudian terdakwa tetap melanjutkanperjalanan kearah kota kemudian terdakwa mendengar saudara ANANIASYALAK Alias SENAT ROLL memanggil terdakwa dari arah seberang jalan,kemudian terdakwa melihat saudara ANANIAS YALAK Alias SENAT ROLLkeluar dari samping kios disebelah kanan jalan bandara arah ke kotaselanjutnya saudara ANANIAS YALAK Alias SENAT ROLL berjalan kearahterdakwa dan memberikan sebilah parang kepada terdakwa

  Alias SENATROLL dengan mengendarai sepeda motor kemudian berhenti didekatterdakwa kemudian saudara ANANIAS YALAK Alias SENAT ROLL mengajakterdakwa untuk melakukan aksi pembunuhan di jalan Bandara, dan setelahmenyampaikan hal tersebut kemudian saudara ANANIAS YALAK AliasSENAT ROLL pergi kearah kota sedangkan terdakwa mengikuti saudarasaudara ANANIAS YALAK Alias SENAT ROLL dari belakang dengan berjalankaki, setiba di depan pondok penjual pinang di pinggir jalan Bandara sebelahkiri arah ke kota yang

  Thoyib oleh karena Terdakwa hanya mengikutiajakan saudara Ananias Yalak Alias Senat Roll yang baru Terdakwa kenalpada hari itu juga dibandara Kabupaten Yahukimo; Bahwa yang memegang panah pada saat itu adalah Yoel Mirin dan YoalSoll sedangkan yang memegang parang adalah Ananias Yalak Alias SenatSoll, Temius Magayang dan Terdakwa, tetapi Terdakwa tidak tahu parangSiapa yang Terdakwa gunakan untuk menebas korban karena hanyadiberikan oleh Ananias Yalak Alias Senat Roll; Bahwa korban Muhammad Thoyib

• Inimit Yalak dan Terdakwa II.

  Penuntut Umum:
  Andreansyah Pahlevi, S.H
  Terdakwa:
  1.Inimit Yalak
  2.Alesa Busup

• Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII. Yali Wet, Terdakwa IX. Teni Salla, Terdakwa X.

  Yenis Yalak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

• 1 (satu) buah busur/panah;
• 10 (sepuluh) buah anak panah;
• 1 (satu) buah parang besi bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 62 Cm;
• 1 (satu) buah parang besi bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 42 Cm;
• 1 (satu) buah parang besi dengan panjang 70 Cm;
• 1 (satu) buah pisau dapur dengan panjang 27 Cm;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Perkara Aldo Omu, Romi Sub, Neti Yalak

, Frans Busup, dan Otanus Yalak);

6.

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
1.Petang Wesabla
2.Semi Nespan
3.Ngongo Osu
4.Yulianus Busup
5.Soni Soll
6.Ai Yalak
7.Yanis Wet
8.Yali Wet
9.Teni Salla
10.Yenis Yalak

orang lainnya turun dari mobil kecuali Saudara AesSub dan Inimit Yalak.

Ai Yalak, Terdakwa VII. Yanis Wet, Terdakwa VIII. Yali Wet, Terdakwa IX. TeniSalla, Terdakwa X.

, Neti Yalak, OtanusYalak dan Para Terdakwa telah terjalin kerjasama yang erat dan salingpengertian diantara mereka dalam mewujudkan suatu perbuatan pidana dimanaantara Frans Busup, Romi Sub, Aldo Omu, Alesa Busup, Aes Sub, Inimit Yalak,Neti Yalak, Otanus Yalak dan Para Terdakwa mempunyai keinginan, motif dantujuan yang sama yaitu ingin membakar Hotel Nuri Ill dan perbuatan tersebutterjadi sedemikian eratnya antara satu sama lain serta merupakan suaturangkaian perbuatan yang bulat dan utuh sehingga

Yalak.

, Frans Busup, danOtanus Yalak);6.

• Inimit Yalak dan Terdakwa II. Alesa Busup, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA BERAT;

2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;

3.

Pembanding/Terdakwa I : Inimit Yalak Diwakili Oleh : MERSI FERA WAROMI, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : Andreansyah Pahlevi, S.H

• Inimit Yalak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembakaran Yang Menimbulkan Bahaya Umum Bagi Barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

• 1 (satu) buah busur/panah;
• 10 (sepuluh) buah anak panah;
• 1 (satu) buah parang besi bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 62 Cm;
• 1 (satu) buah parang besi bergagang kayu warna cokelat dengan panjang 42 Cm;
• 1 (satu) buah parang besi dengan panjang 70 Cm;
• 1 (satu) buah pisau dapur dengan panjang 27 Cm;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara lain (Perkara Aldo Omu, Romi Sub, Neti Yalak

, Frans Busup, dan Otanus Yalak);

6.

Penuntut Umum:
Andreansyah Pahlevi, S.H
Terdakwa:
1.Aes Sub
2.Alesa Busup
3.Inimit Yalak

• No 88/Pid/2014/PT JAP.ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa ISAY HELEMBO alias CHIBOdengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada saat kejadian Korban OKSOMINA YALAK alias MINA adalahanak kandung dari Saksi SEMIANUS YALAK yang berdasarkan SuratKeterangan Domisili Penduduk Nomor: 474 / 256 / LW tanggal 10 Maret 2014yang ditandatangani oleh KHUNDRATH TUKAYO, SP., selaku KepalaKelurahan Waena menerangkan Korban pada

  saat itu sedang nonton televisi bersamakeluargannya kemudian Terdakwa ISAY HELEMBO alias CHIBO melihatTangan Korban yang pada saat itu sedang sakit Kudis lalu Terdakwa berkataKo pu tangan kenapa nanti saya beli obat supaya cepat sembuh kemudianTerdakwa mengajak Korban dan orang tua Korban yaitu Saksi SEMIANUSYALAK pergi ke apotek untuk membeli obat setelah beberapa menit kemudiankembali kerumah Korban dengan membawa obat dan mengobati sakit kudisyang diderita oleh korban, kemudian Saksi SEMIANUS YALAK

  (BapakKorban) merasa kepalanya sakit dan pusing sehingga Terdakwa menawarkandiri untuk pergi ke apotik membeli obat untuk mengobati sakit kepala danpusing yang diderita oleh orang tua Korban (Saksi SEMIANUS YALAK)setelah membeli obat dan Terdakwa kembali ke rumah Korban lalu Terdakwamengajak Korban untuk pergi jalanjalan dengan menggunakan sepeda motor,namun Korban tidak mau lalu Terdakwa mengatakan "kita pergi jalanjalansebentar saja nanti balik lagi" setelah itu Terdakwa membawa korban jalanjalanke

• . : PDM31/WMN/07/2011, terdakwa telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut PRIMAIR Bahwa terdakwa YUSUF MIRIN, pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 sekitar jam12.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di depan rumah ELIA YALAK di Desa AmduaKampung Wandam Distrik Korupun Kabupaten Yahukimo atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Wamena, dengansengaja merampas nyawa orang

  Penyebab kematian adalah Hipovalemi yaitu suatu keadaan dimana jumlah darahdalam tubuh sudah tidak mencukupi untuk mempertahankan organorgan tubuhberfungsi 5 Saat kematian tidak lebih dari 24 jam setelah penusukan ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 338 Bahwa terdakwa YUSUF MIRIN, pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011 sekitar jam12.00 WIT atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2011 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2011, bertempat di depan rumah ELIA YALAK

  KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan Keberatan / Eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Saksi I: KALIGIN NEPSAN : e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapembunuhan yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011, sekitarpukul 12.00 Wit, bertempat di depan rumah Elia Yalak

  pisau badik dalam tas nokenyang digunakannya, dan langsung menikam korban di perut bagian atas ; Bahwa setelah ditikam terdakwa, korban masih sempat lari, kemudian terjatuh danpingsan, keesokan harinya barulah korban meninggal dunia ; Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi I tersebut terdakwa Saksi II: IPLUYA SONAP : 11Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwa pembunuhan yangterjadi pada hari Sabtu, tanggal 14 Mei 2011, sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat didepan rumah Elia Yalak

  alat bukti yang diperoleh selama prosespemeriksaan dipersidangan, berupa keterangan saksisaksi, bukti surat Visum et Repertumdan keterangan terdakwa, serta memperhatikan barang bukti, yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : 17Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan karena masalah penikaman yangdilakukannya terhadap korban Belius Sallah, yang terjadi pada hari Sabtu, tanggal 14Mei 2011, sekitar pukul 12.00 Wit, bertempat di depan rumah Elia Yalak

• sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik yalak

  di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik yalak

• keringanan hukuman, karena terdakwamenyesali perbuatannya dan terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannyadikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa yang sifatnya permohonan secara lisan dipersidangan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SEPPY SOLL, bersama dengan TOMY YALAK

  Maret 2009 sebelumnya terdakwa pada pukul 09.00 Witberada di Pasar Jibama Wamena bekerja di rumah Ibu Siti, setelah bekerja terdakwapulang ke Asrama Kimyal HomHom Wamena sekitar pukul 16.00 Wit, terdakwa melihatbanyak orang berada di mobil sedang membicarakan saudara ERMUS BUSUP telah dipukul oleh anak Ninia, mendengar perkataan tersebut terdakwa juga ikut bersama dalammobil menuju ke arah Woma untuk mencari pelaku yang memukul saudara ERMUSBUSUP, namun tidak bertemu, sehingga terdakwa bersama TOMY YALAK

  , KENENWALE dan rombongan kembali ke JIn.Bhayangkara tepatnya di depan gereja Agapemencari pelaku pemukulan namun tidak bertemu sehingga pencarian dilanjutkan keJIn.Sudirman ke rumah DIDIMUS YAHULI, setibanya terdakwa TOMY YALAK,KENEN WALE dan rombongan di depan rumah tersebut, terdakwa turun dari mobil danmengambil batu yang ada dipinggir jalan lalu melempar sebanyak 5(lima) kali ke arahSelimin Tabuni bersama beberapa orang temannya sedang beristirahat di asrama PuncakJaya, pada saat itu terdakwa

• Tergugat;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Awal tahun2010 disebabkan masalah yang sama, akibatnya Pengugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama;Bahwa akhirnya Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 3 (tiga) tahun berturutturut;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak memberi nafkah wajib dan telahmembiarkan (tidak memperdulikan ) Penggugat dan anaknya;Bahwa dengan demikian sifat bergantungnya talak telah terjadi, yaitu shighattaklik yalak

• Menjatuhkan yalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPengggat (Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair:Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.

• Menyatakan syarat taklik yalak telah terpenuhi;-------------------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( NAMA PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------5.

  Menyatakan syarat taklik yalak telah terpenuhi; 4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( NAMA TERGUGAT ) terhadap Penggugat( NAMA PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu5.

• tidak berhasil, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik, Oleh karenanya Pemohon beralasan untuk melakukan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974, JisPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan firman Allah SWT surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:CHES Fey bg ay fray Gael YS ya (GUIArtinya: Yalak

• tidak berhasil, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak mungkin dapat dibina lagidengan baik, Oleh karenanya Pemohon beralasan untuk melakukan perceraiansebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor tahun 1974, JisPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam; Memperhatikan firman Allah SWT surat AlBaqarah ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut:GsSL ey ub 5) ay Srey Swell 5a (9AArtinya: Yalak