195/Pdt.P/2020/PN SDA

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:Hj.

sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkasberkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangditandatangani kuasanya tanggal 9 September 2020 yang telah yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawah register Nomor195/Pdt.P/2020/PN Sda tanggal 11 September 2020 telah mengajukanpermohonan penetapan beda nama dengan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 195

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonanPemohon tanggal 9 September 2020 dan atas pertanyaan Hakim, KuasaPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyatersebut Kuasa Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang telahbermeterai cukup berupa:Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P

dua) orang saksi yaitu Dewi Yonasyika dan Eva Hera Kusuma, yang telahmemberikan keterangan setelah bersumpah menurut cara agamanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 195

Redaksi Rp 10.000,00 +Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN SdaJumlah Rp186.000,00 (seratus delapan puluh enam riburupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2020/PN Sda

195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/Pid.Sus/2021/PN Blg

Lubis, S.H., Penasihat Hukum yang berkantor di JalanHalaman 1 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BigPatuan Nagari No. 3 Balige, berdasarkan Surat Penetapan Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Blg, tanggal 6 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige Nomor195/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 19 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Blg tanggal 24September 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

JOHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa secara cuma cuma atau gratis.Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa beberapa jam berselang setelan sdr.

JOHAN dan terdakwaHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Bigbukan merupakan pihak yang diberikan izin ataupun kewenangan untukmemperjualbelikan Narkotika jenis apapun.

JOHAN memberikan 1 (satu) paketNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa secara cuma cuma atau gratis.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big Bahwa beberapa jam berselang setelan sdr.

,Penuntut Umum dengan didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN BigReni Hardianti Tanjung, S.H. Evelyne Napitupulu, S.H., M.H.Sophie Dhinda Aulia Brahmana, S.H.Panitera Pengganti,Rafika Br Surbakti, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Big

195/Pid.B/2018/PN Pms

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SUTAN HALOMOAN SIBARANITempat Lahir : Pematang SiantarUmur/Tanggal Lahir : 51 Tahun / 14 Desember 1966Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jin. Toba No.03 Kel.

,dan Eljones Simanjuntak, SH., Advokad atau Penasihat Hukum dariLembaga Bantuan Hukum SiantarSimalungun yang beralamat di Jalan S.Parman No. 25 Kota Pematangsiantar berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 15 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua PENGADILAN NEGERI PEMATANGSIANTAR Nomor195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2018/PN Pms tanggal 31 Juli2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman

1 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebut Penuntut Umum telah mengajukan Replik yang pada pokoknyatetap pada tuntutannya semula dan atas Replik tersebut Penasihat Hukumterdakwa secara lisan menyatakan tetap pada Pembelaanya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan

Purba, SH., MHPanitera Pengganti,Irwan Sibarani, SH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMSHalaman 13 dari 12 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN.PMS

195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan antaraPemohon Pemohon untuk mencatatakan pernikahan ke KUA setempat;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohondan Termohon telah mengajukan petitum permohonan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Termohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Pemohon) dengan ayahTermohon (XXXX) yang dilangsungkan pada tanggal 1XXXxX, diKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, Provinsi Sumatera Utara;3.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.PdnHakim berpendapat keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah mengkonstatir dalil permohonan Pemohonberdasarkan alat bukti di persidangan, maka Majelis Hakim dapat mengkualifisirfakta hukum sebagai berikut;1.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;4.

Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Pdn

Secara diamdiam dan tanpa hak, Tergugat Ill menjualdua bidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftaratas nama Alfius Sumampouw dan Sertifikat Hak Milik No.196/Kawilei terdaftar atas nama Juliana Bolang beserta tanamankelapa dan lainlain diatasnya kepada Tergugat Il denganmengetahui Tergugat IV sebagai Hukum Tua Desa Kawilei danjuga sebagai istri dari Tergugat Il.Bahwa Tergugat II secara nyatanyata mengetahui dengan jelasatas Sertifikat Hak Milik No. 195/Kawilei terdaftar atas namaAlfius

Foto copy SuratHalaman 37 dari 88 halaman Putusan Nomor 71/PDT/2018/PT MND.Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), fotocopy sesuai aslinya dandiberi tanda T17.Deskripsi ini, setelah dicocokan dengan Berita Acara SidangLanjutan Ke16 tanggal 14 Desember 2016 juga tertulis ....FOtOcopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2015 (SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW), foto copy sesuaidengan Aslinya dan diberi tanda Bukti T17.Bahwa

Pajak Bumi dan Bangunandengan Nomor Objek Pajak (NOP) : 71.07. 050. 012. 001 0124 0.Sebagaimana yang Penggugat ajukan dalam Bukti Penggugat yangdiberi Tanda : Bukti P13 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2014 Bukti P14 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW Tahun 2015 Bukti P15 yaitu) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PajakBumi dan Bangunan SHM 195 an ALFIUS SUMAMPOW, Tahun 2016Halaman

Bahwa pada tahun 2015, peraliha SHM 195 atas nama AlfiusSumampow atas bantuan Turut Terbanding terlaksana, akantetapi hal tersebut diketahui oleh Penggugat sehingga Penggugatmengajukan Gugatan ke PTUN serta mengajukan gugatan ini. Gugatan Penggugat ke PTUN diterima dan membatalkanperalihan SHM 195 atas nama Alius Sumampow menjadi atasSaya nama Welly Bernadus ( Tergugat ) dengan alasan peralihantersebut tidak sah karena saya bukan ahli waris dari AlfiusSumampow.

SHM No.195/Kawilei dan sebidang tanah dengan luas kuranglebih 36.484 M? SHM No.196/Kawilei antara Tergugat dan TergugatII..

195/Pid.B/2018/PN Gst

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Sp fF PP FP7.8.Nama lengkap : SOKHIARO NDRURU Alias LEISMAN Alias LEISTempat lahir : Fanedanu ;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/20 Desember 1997 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Desa Sindrolo Kec.

dengan tanggal 21Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli, sejak tanggal 19 Oktober 2018sampai dengan tanggal 17 November 2018 ;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 18 November 2018 sampai dengan tanggal 16 Januari 2019 ;Terdakwa menghadap sendir' ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor195/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 19 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195

/Pid.B/2018/PN Gst tanggal19 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Unsur Dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain ;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst. Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Agustus 2018 sekira pukul 04.30Wib bertempat di Gang Sepakat Jalan Supomo Desa MudikKecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli tepatnya di depan Koskosan milik AMA BOBI HALAWA, terdakwa melakukan pengancamanterhadap saksi korban Yaselama Hulu Alias Ama Rafi.

oleh ALIUS LASE, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli, serta dihadiri olehRACHMATTULLAH, S.H Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisTaufiq Noor Hayat, SH Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HMuhammad Yusup Sembiring, SHPanitera PenggantiAlius Lase, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Gst.

195/Pdt.G/2022/PA.Wtp

Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2022/PA. WtpHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2022/PA. Wtp

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pdt.G/2018/PN Bit

PUTUSANNomor 195/ Pdt.G / 2018 / PN.Bit DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUYANTI DOLONGSEDA, Umur 37 Tahun, Lahir di Batulubang pada tanggal21 Desember 1980, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Alamat KelurahanBatulubang Lingkungan Ill RT O01/RW 003Kecamatan Lembeh Selatan Kota Bitung, Jenidkelamin

, Status Kawin, PendidikanTerakhir SLTA;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Negeri tersebut : Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar serta memperhatikan segala sesuatu yang diutarakanpihak dipersidangan; Telah memeriksa buktibukti surat serta mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 Oktober 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPutusan Nomor 195

Salah satu pihak berbuat zina atau menjadi pemabuk, pemadat, penjudidan lain sebagainya yang sukar disembuhkan ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 7 dari 12b. Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal laindiluar Kemampuannya;c. Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atauhukuman yang lebih berat setelah Perkawinan berlangsung;d.

Menyatakan menurut hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan di Bitung pada tanggal 14 Juni 2005sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor575/Btg/MS/2005 tertanggal 18 November 2015 putus karena perceraian;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 11 dari 124.

SUMURUNG,SH.MHPanitera PenggantiDAVID J.MAKABIMBANG, SHPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 200.000,Biaya panggilan : Rp. 390.000,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 12 dari 12Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000, (enam ratus tiga puluh saturibu rupiah).Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 13 dari 12Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PN.Bit halaman 14 dari 12

195/Pid.B/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:1.Nama lengkap >: ~NANANG WAHYUDI Alias NANANG;Tempat lahir : Singaraja;Umur/tanggal lahir : 28 tahun/12Desember 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Patimura Rt. 07, Kelurahan Kampung Bugis,Kecamatan Buleleng,

Umum sejak tanggal 17 Agustus 2016 sampai dengantanggal 25 September 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 21September 2016 sampai dengan tanggal 10Oktober2016;Hakim Pengadilan NegeriSingaraja sejak tanggal 3Oktober 2016 sampai dengantanggal 1Nopember 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja sejak tanggal 2Nopember2016sampai dengan tanggal 31Desember2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan kesempatan untuk itu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195

/Pid.B/2016/PN.SgrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 195 / Pen.

Pid / 2016 / PN.Sgr.tanggal 3Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 195 / Pid.B / 2016 / PN.Sgr. tanggal5Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, terdakwa dan bukti surat yangdiajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.SgrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh GEDE PUTUASTAWA, S.H., Penuntut Umum dan terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FATARONY, S.H.COKORDAGEDE ARTHANA, S.H, M.H.ANAK AGUNG GDE OKA MAHARDIKA, S.H.Panitera Pengganti, NYOMAN DANA, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Sgr

Bengkong Kota Batam, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT INTERVENSI 24;Halaman 5 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.YANTO HARDINAL, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, yang bertempat tinggal di Perum BidaAyu Blok Q No.83 RT/RW. 004/008 Kel.

Muka KuningHalaman 25 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Kec. Sungai Beduk Kota Batam, selanjutnya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 159;MUHAMMAD SAEFUL, adalah Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, yang bertempat tinggal diSemawung RT/RW. 10/05, Kel.

Batam Kota Kota Batam, selanjutnya disebut PENGGUGATINTERVENSI 195;SYARIFUDDIN, adalah Warga Negara Indonesia, PekerjaanWiraswasta, yang bertempat tinggal di Pancur Tower RT/RW. 003/010 Kel. Duriangkang Kec. SungaiBeduk Kota Batam, selanjunya disebutPENGGUGAT INTERVENSI 195;MUNAJIR, adalah Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta,yang bertempat tinggal di Kampung Tower RT/RW.003/014 Kel. Muka Kuning Kec.

Yahya Harahap, SH, penerbit SinarGrafika, Jakarta, 2004 : 461)Halaman 44 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.Bahwa dalam posita gugatan PENGGUGAT pada angka 4 disebutkan :4.

Tanggapan terhadap dalil gugatan PENGGUGAT pada angka 15, 16, 17, 18dan 19:Tanggapan Hukum:Halaman 51 dari 195 Putusan GugatanNomor 220/Pdt.G/2015/PN Btm.TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT tersebut karena tidak berdasarkanhukum dan alatalat bukti yang sah.5.

195/Pdt.P/2015/PN.Tng

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara perdata Permohonan, padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPemohon :SUDARIYAH, tempat lahir di Purworejo, tanggal 12 Juni 1971, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat Perum Rajeg Asri A13/09 Rt. 013/001Kelurahan Rajeg, Kabupaten Tangerang ; Selanjutnya disebut sebagai ............. ccc cece eee eeeetee

eens PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;222Setelah membaca berkas perkara perdata permohonan tertanggal 24 Maret 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tertanggal 06 April 2015 ; Setelah membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerangtertanggal 08 April 2015 Nomor 195/PEN/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penunjukan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan inl;Menimbang, bahwa Penetapan Hakim tertanggal

14 April 2015 Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Tng. tentang penetapan hari persidangan ; Menimbang, bahwa setelah memperhatikan relaas panggilan pada hari Jum/at,tanggal 17 April 2015 yang dilakukan Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang,supaya Pemohon hadir dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 23 April 2015, ternyataPemohon tidak hadir dipersidangan dan Berita Acara Persidangan tertanggal 06 Mei 2015,Pemohon hadir dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat ternyata belum sempurnadan Berita

Rp. 125.000,00eceeeuseseeesees Rp. 5.000,00f Asuna 3 kom 5 Rp. 6.000.00 +se eececceceececseeees Rp 196.000,00Hal. 3 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.Salinan Penetapan perkara perdata permohonan Nomor : 282/Pdt.P/2010/PN.Jkt.Timsesuai dengan redaksi aslinya, diberikan kepada : Pemohon/ Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Propinsi DKI. Jakarta.Jakarta, Mei 2010PANITERA/SEKRETARISPENGADILAN NEGERI JAKARTA TIMURUb.WAKIL PANITERA,BUKAERI, SH.

Rp. 18.100,Hal. 5 Penetapan No. 195/Pdt.P/2015/PN.Tng.

195/Pdt.G/2011PA.Rks.

; Telah memperhatikan bukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rangkasbitung padatanggal 6 Juni 2011 dengan register Nomor 195/Pdt.G/2011/PA.Rks. besertaperubahan secara lisan di persidangan telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ikut orangtuaPenggugat di kampong Cibuah Babakan Timur lebih kurang selama 10 tahunsampai sekarang ;4. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 2 Orang5:anak masingmasing bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, lakilaki umur 7 tahun ;2.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan sungguhsungguh baik melalui nasihat maupun mediasi denganmediator Hakim dari Pengadilan Agama Rangkasbitung yakni Drs.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.RksHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTADra. NURNANINGSIH, S.H ULFAH FAHMIYATI, S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTYMULYADL S.AgPerincian biaya perkara :1. Pencatatan :Rp. 30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp. 75.000,3. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,4.ATK & Pemberkasan : Rp 50.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks2. Biaya panggilan Penggugat3. Biaya panggilan Tergugat4. Redaksi5. Biaya meteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Hal.15 dari 15 hal. Put.No.195/Pdt.G/2011/PA.Rks

195/Pdt.P/2021/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Palpenetapan telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Dg.

disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Palu pada tanggal 08 November 2021 dengan register perkaraNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Pal, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Palpernikahan antara Pemohon (Dg.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal$bagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh paraHakim Tunggal,Dra. Narniati, SH., MH Panitera Pengganti,Khairiyah, SHIPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 125.000,00(Sseratus dua puluh lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal Hal. 6 dari 6 Hal.

Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Pal

195/Pdt.G/2021/PA.Slp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slpasa) an sll allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Kabupaten KepulauanMeranti, Provinsi Riau, sebagai Penggugat:melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat tinggal di Kabupaten Kepulauan Meranti, ProvinsiRiau, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Selatpanjang dengan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slptanggal 28 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melaksanakan akad nikah padatanggal 08 Mei 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah dariKabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dan setelan akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak yang bunyinya sebagaimanaterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0137/009/V/2017tanggal 08 Mei 2017:Halaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan AlQuranSurat ArRum 30: 21, tidak terwujud:Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat yang sudah pecah (marriage breakdown) dantidak ada harapan untuk dipertahankan lagi, maka akan menimbulkanmafsadat yang lebin besar dari pada manfaatnya, padahal menolakmafsadat lebih diutamakan dari pada mengharap maslahat, sesuai dengankaidah fighiyah;Halaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpCella!)

Materai : Rp10.000,00Jumlah Rp1.030.000,00(satu juta tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SlpHalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Slp

195/Pdt. P/2017/PN.Dps

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.

Pemohon mengajukan permohonan tentang halhalsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.. Bahwa Termohon adalah anak dari Pasangan suami istri yang bernama JohnyRaymond dengan Patricia Christine Muljawardaja, yang deberi nama KARENNAJA SINGGIH sesuai dengan kutipan akta kelahiran Nomor 04/RPM/2002,tanggal 3 September 2002 yang di keluarkan oleh Kepala dinas kependudukandan catatan sipil kota Denpasar (Fotocopy terlampir)..

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon;Hal 2 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Demikianlah permohonan ini para pemohon ajukan dan atas kebijaksanaan BapakKetua Pengadilan Negeri Denpasar kami ucapkan terimakasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohonhadir dipersidangan JOHNY RAYMOND dan PATRICIA CHRISTINEMULJAWARDANA, setelah permohonannya dibacakan dimuka persidanganmenyatakan bahwa Permohonannya tersebut tidak ada perubahan

,Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Perincian biaya sebagai berikut : Biaya pendaftaran............Rp. 30.000. Biaya proses...............6 Rp. 50.000, Panggilan...................6. Rp. 139.000, Biaya PNBP................... Rp. 5.000, Meterdi....................008 Rp. 6.000, Redaksi.....................

Rp. 5.000,Jumlah...........0:e cece Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.Hal 11 dari 10 hal Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2017/PN Dps.

195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.KtgSEA YSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Manado, 14 Desember1994, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jl.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ktg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, 17 Oktober 2014 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotamobagu Timur, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 174/15/X/2014 tertanggal 17Oktober 1974 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kotamobagu Timur,Kota Kotamobagu;Bahwa setelah

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kotamobagu cq.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHakim Anggota Ketua Majelis,Teddy Lahati, S.H.1, M.H. Drs. H. Mal Domu, SH, MH.MUSADDAT HUMAIDY, S.H.I.,MHPanitera Pengganti,MOHAMAD SYAHRIAL MANGGO,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KotamobaguDra.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.KtgHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ktg

Menyatakan barang bukti dalam perkara ini dikembalikan kepada pihak pihak yang berhak; Halaman 6 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.5.

Kata bagian keuangan untuk qurban; Halaman 119 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.yang bernama :wanna anna naan nnn nan nnn anna =e DRS.

Kalau demikian, strafoaar feit mana yang telah diwujudkannya;Halaman 139 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.c.

HPS disusun oleh panitia/ pejabat pengadaan dan ditetapkan oleh pengguna barang/ jasa.Halaman 160 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.(6).

,M.HttdWIJI PRAMAJATI, SH.MHum.Panitera Pengganti,ttdMARIA LUSIATI, S.H.Halaman 195 dari 195 Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2014/PN Yyk.