Ditemukan 2097 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2011 — Putus : 09-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 879/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
95
  • Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,
Register : 21-08-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4502/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
138
  • Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);---------------------------------------------------------------
    Membebankan kepada Penggugat biaya perkara sebesar Rp. 244.000, (dua ratusempat puluh empat ribuDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari RABU tanggal 18 SEPTEMBER 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 12DZUL QODAH 1434 Hijriyah oleh kami M. NUR SYAFIUDDIN, S. Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, NURUL MAULIDAH, S. Ag., M.H., dan MARDI CANDRA,S.Ag., M.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 244.000,( dua ratus empat puluh empat ribu rupiah )
Register : 03-02-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 117/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2012 — PEMOHON I & II
97
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 20 Februari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. SUHAILI, S.H.
Register : 15-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BATANG Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Btg
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang, Unit Subah
Tergugat:
1.SUBARKAH
2.RIMPIYAH
388
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.244.000, (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Batang pada hari Rabu, tanggal 30 Maret 2016, oleh kami : RIDHOYUDHANTO,SH.MHum.
Register : 08-09-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 12-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3696/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Februari 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
63
  • Legalisasi : Rp. 3.000Jumlah : Rp. 244.000
Register : 07-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0918/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 17 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
210
  • H.M.Shoffan Sudjadi HS.Panitera Pengganti,Sudarsono, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 244.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 250.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.0918/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Register : 14-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 655/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 244.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. KdiHalaman 6 dari 6, Putusan Nomor 655/Pdt.G/2020/PA. Kdi
Register : 21-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 855/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
94
  • Materai : Rp 6.00O.Jumlah : Rp 244.000,KETUA MAJELISDrs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTIFUAD HAMID ALDJUFRI,S.H.,M.H.
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 379/Pdt.G/2021/PA.Rbg
Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
195
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kasmuri bin Sardi) kepada Penggugat (Winarsih binti Basar);

    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Rembang Tahun Anggaran 2021;

Register : 04-06-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 05-07-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 342/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
372
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rahmat Sarliyanto bin Syahrul) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Nurlina Efendy binti Efendy) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 18-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA BINJAI Nomor 581/Pdt.G/2024/PA.Bji
Tanggal 8 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
2418
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Setiawan Bin Samiran) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Heli Binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 151/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
249
  • M bertepatan dengan 30 Syakban 1440 Hijriyah T.Swandi,S.HI,MH,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Afwan Zahri,S.HI sebagai Panitera Pengganti padaMahkamah Syariyah Idi, tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon Il;Hakim TunggalT.Swandi,S.HI,MHHalalaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 151/Pdt.P/2019/MSIDIBiaya Perkara :an fF @ NBPanitera PenggantiAfwan Zahri,S.HI Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ADM/ATK > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 244.000
Register : 24-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 20-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 222/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
179
  • ,Rp . 50.000,Rp.244.000, Rp. 6.000,Rp.300.000, ( Tiga ratus ribu rupiah )
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 148/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • M bertepatan dengan 30 Syakban 1440 Hijriyah T.Swandi,S.HI,MH,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Afwan Zahri,S.HI sebagai Panitera Pengganti padaMahkamah Syariyah Idi, tanpa hadirnya Pemohon I dan Pemohon Il;Halalaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 148/Pdt.P/2019/MSIDIBiaya Perkara :an f& & YSHakim TunggalT.Swandi,S.HI,MHPanitera PenggantiAfwan Zahri,S.HI Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 244.000
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-12-2011 — Upload : 10-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 30/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 16 Desember 2011 — Ir.Drs. Hi.TIGO KALOAN melawan RIZALDI MAADJI ST,MT
3716
  • PERKARANYA :Mengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halyang tercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriLuwuk tanggal 26 Mei 2011, Nomor: 07/Pdt.G/2011/PN.Lwk, yangamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima untukseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA: e Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ;e Membebani Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara a quo, yang hingga kini seluruhnyasebesar Rp. 244.000
Register : 08-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 77/Pdt.P/2019/MS.Idi
Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
2510
  • bertepatan dengan 30 Syakban 1440 Hijriyah, oleh Antoni Said,S.Ag,penetapan ini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hendra Saputra,SH sebagai Panitera Pengganti padaMahkamah Syariyah Idi, tanpa hadirnya Pemohon dan Pemohon II;Hakim TunggalAntoni Said,S.AgHalalaman 4 dari 5 hal, Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/MSIDIBiaya Perkara :oa FwN PRPPanitera PenggantiHendra Saputra,SH Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ADM/ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 244.000
Register : 04-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.Prob
Tanggal 5 Mei 2011 — YULIA PURWANTINI MELAWAN BUDI SUSANTO
7712
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditetapkan sebesar Rp. 244.000, (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Rabu tanggal 27 April 2011, oleh kami: JAMUJI, SH., Hakim pada Pengadilan NegeriProbolinggo sebagai Ketua Majelis, PHILIP M SOENPHIET, SH dan ELA NURLAELA,SH., masingmasing sebagai anggota, putusan mana diucapkan dimuka persidangan yangterbuka untuk umum pada hari: Kamis, tanggal 05 Mei 2011
    ,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri Kuasa Penggugat, tanpadihadiri Tergugat;Majelis Hakim TersebutKetua,ttdJAMUJI, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPHILIP M SOENPHIET, SH.Rincian Ongkos Perkara:17ELA NURLAELA, SH.Panitera Pengganti,ttdWIWIK MULYATI, SH. e Pendaftaran Rp. 30.000,e Panggilan Rp. 200.000,e = Redaksi Rp. 5.000,e Leges Rp. 3.000,e Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 244.000,(dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);
Register : 17-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 40/PID.B/2014/PN.TBH
Tanggal 8 April 2014 — PIDANA - SUDADI Als DADI Bin SUKONO
365
  • Inhil laluditemukan : Uang tunai sejumlah Rp. 244.000. 37lembar rekap nomor, (satu) unit handphone Nokia6020 warna Silver.e Bahwa kemudian mereka terdakwa dan barangbarang tersebut diatas dibawa ke Polsek Katemanuntuk dilakukan proses hukum selanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2 Saksi FERI PERSOLIMA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakada mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaanselanjutnya
    Gajah Mada tibatiba sajadatang anggota polisi langsung melakukanpenangkapan terhadap saksi dan ASMARA.Bahwa saksi RUZIANSYAH menerangkan nomorsie jie yang di jual olehnya dikelola bersama dengandua rekannya saksi yaitu terdakwa SUDADI dansaksi TUKIMO, kemudian polisi menangkapterdakwa dan saksi TUKIMO dengan barang buktiUang tunai sejumlah Rp. 244.000. 37 lembar rekapnomor, 1 (satu) unit handphone Nokia 6020 warnaSilver.Bahwa setelah itu terdakwa dan barangbarang yangditemukan sebagaimana tersebut
    Inhil tibatiba datang anggota polisiyang langsung menangkap saksi dan ditemukan Uangtunai sejumlah Rp. 244.000. 37 lembar rekap nomor,1 (satu) unit handphone Nokia 6020 warna Silver.e Bahwa setelah itu saksi dan terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polres Kateman untuk proses hukumselanjutnya.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi benar semua dan tidakmengajukan keberatan atau bantahan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SUDADI Bin
Register : 13-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 21/G/2017/PTUN.BNA
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
Tgk. Arwyzal Abm, ST
Tergugat:
1.BUPATI ACEH BARAT
2.Kepala Kantor Regional XIII BKN Banda Aceh
1146
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 244.000,- (Dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Register : 06-04-2005 — Putus : 29-06-2005 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 268/Pdt.G/2005/PA.Bdw
Tanggal 29 Juni 2005 —
171
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 244.000,- (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)
    Menghukum tergugat rekonpensi untuk membayar nafkah anak untuk setiap bulannyapaling tidak sebesar Rp 150.000, kepada penggugat rekonpensi sampai anak dewasa.DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL : Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp 244.000, (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2005 Mbertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Ula 1426 H oleh kami DRS. HAWARI,SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, DRS.