Ditemukan 1765 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2158/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • 18cpm erg) dod de Soe Ol oles share OY cay nb ce Spe dry) days) neAdal) may ol tis 9 AdelHalaman 9 dari 13 Putusan No. 2158/Pdt.G/2019/PAWBRS. $05Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 03-01-2018 — Putus : 27-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 15/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 27 Juni 2018 — Penggugat. Tergugat.
178
  • tangga yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim berkesimpulanperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak layak untuk tetapdipertahankan, dan perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik dan tepat, serta memenuhi rasa keadilan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa dalam memeriksa dan memutus perkara ini MajelisHakim mengambil alin pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Risalatus Syiqaqhalaman 22 sebagai pendapat hakim sebagai berikut:Aaa (gcalil) dale gle ga gi days
Register : 10-01-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 38/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
212
  • Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Lee Mea IY Sty Wie Sede bg aA jg Ae Lea 8 days tO gla ae iesJLid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1808/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Lane geld) sul bales C3 5bryAL, alll galls Lage cel ys seLill pF, LNLisl oy Bball olgo areSALINANseperti yang dimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapatterwujud, sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akanmembuat madhorot bagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorottersebut solusinya adalah perceraian, dalam hal ini Majelis sependapatdengan ulama ahli Figh dalam Fikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh DaralFath Cairo tahun 1995 yang berbunyi:laos lM 95 coil Bljel gl days
Register : 22-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.Sbs
Tanggal 9 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang dijadikanbahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5 Cg A Uae Me Oa lY Sty Wie Sesto by a4 jg Ae Lea dB days (gla ae SiaJLiddy BA dad Sgt dad tani ie ue NY egy bea 5 gee Lge bial yc iS Ie a gleA(xArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 27-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 724/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
63
  • kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Register : 25-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1161/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • anual aol Lys Loyd Jeol old e535. gaglally junsllleis.Artinya : Syaratsyarat hadlanah itu ada tujuh, berakal, merdeka,beragama Islam, menjaga kehormatan, amanah(dapat dipercaya),tinggal di tempat yang dipilih dan belum menikah dengan lakilaki lain.Jika tidak terpenuhi salah satu diantara syaratsyarat tersebut gugurlahhak si ibu untuk memelihara anaknya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganHukum Syara dalam Kitab Ilanatut thalibin juz IV halaman 101 :c550 ol al jaaill ull dita Y yo days
Register : 03-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BREBES Nomor 101/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • serta tempattinggal Tergugat tersebut tidak diketahui di seluruh wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas majelisHakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian telah retak, sehingga sudah tidak mungkin lagi untuk mewujudkantujuan perkawinan yaitu rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarrohmah sebagaimana perintah Allah dalam AlQuran Surat ArRuum ayat(21):Lall igi Js) Suwail ZK els b alle ogU9 3S eal A WS 9 S days
Register : 24-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA Dataran Hunimoa Nomor 15/Pdt.G/2019/PA.Dth
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8836
  • days Aue ate thal OlyHal. 10 dari 12 hal. Put. No. 15/Pdt.G/2019/PA.DthArtinya :Apabila telan memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suami isteri itu dengantalak satu, Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 31-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 352/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat VI : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG Diwakili Oleh : PER. PUJI UKKAS DAENG SERANG
Terbanding/Penggugat : NY. HJ. HANIA NASRUN BINTI JALALI
Turut Terbanding/Tergugat I : SYAMSUL SALEH
Turut Terbanding/Tergugat II : DAENG GASSING
Turut Terbanding/Tergugat III : EDY
Turut Terbanding/Tergugat IV : DAENG RUKI
Turut Terbanding/Tergugat V : DAENG MANTANG
8234
  • Menyatakan tanah obyek sengketa seluas +1500 m2 (seribu lima ratusmeter persegi) sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/DAYA G.SNo. 749 tanggal 23 juni 1979 dan SHM No.140/DAYA GS No.749 tanggal23 juni 1979 yang terletak di Kelurahan Daya, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar dengan batasbatas :Utara : jalan terminal daya ;Selatan : tanah milik penggugat / tanah subuh ;Timur : kantor lurah daya ;Barat : tembok terminal days ;Adalah milik sah penggugat.Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa
Register : 02-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PTA MEDAN Nomor 66/Pdt.G/2016/PTA.Mdn
Tanggal 19 September 2016 — PEMBANDING V TERBANDING
2634
  • sebagai suami, dandari fakta dalam persidangan tidak terbukti sebagai penyebabpercekcokan rumah tangga tersebut murni dari Termohon, oleh karenanyaberdasarkan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 7 Tahun 1974 jo.pasal 149 huruf (a) dan (b )Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohondivajibkan untuk membayar nafkah iddah dan mutah kepada Termohon;Menimbang , bahwa sesuai dengan Kitab Bughyatul Mustarsyidinhal. 214 yang diambil alih sebagai pendapat majelis Hakim Tingkat bandingyang berbunyi sebagai berikut ;days
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2006/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini Sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days
Register : 14-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Sgta
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • hingga sekarang telah terbuktiadanya;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, tidak akan lagi tercapai rumah tangga yangdicitacitakan dalam agama Islam dan menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu ikatan lahir dan bathin untuk menciptakan rumah tanggabahagia, penuh ketenangan, mawaddah warahmah sesuai dengan maknafirman Allah SWT. dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:Bago Sins em y Leal) piSeeid Lal yj Sil Ge aS GU GI HUI egOs SA4y e AI GLY alld 4G) days
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1746/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 3 Nopember 2015 — Penggugat Tergugat
142
  • days Bye aSic, yaitu membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sakinah,maveddah wa rahmah jis.
Register : 26-11-2012 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 746/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 10 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
372
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat PakarHukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alihmenjadi pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :Jat 5Cg A Uae Mea IY gle Wie Sede bg aA jg Aa Lea 8 days tO gla ae ies)Lid hg BA dal Sgt dad tania Se Que NY egy bea 5 gee Uge tial yg LS le a gleADsArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karenapengakuan
Register : 15-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • ArRuum ayat 21gll IgiSun JUsseh x wail Se Is b alle os69 558i pol A AS no S days 5553 ok 2 JessArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.
Register : 21-03-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.PST
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat rumah tangga Pemohon dengan Termohon benarbenar telah pecah (broken marriage), tidak mungkin dipertahankan lagi karenamempertahankan perkawinan dalam kondisi demikian hanyalah siasia belakakarena tidak akan terwujud rumah tangga yang sakinah, mawaddah danranmah sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamserta Firman Allah SWT dalan alQuran Surat arRum ayat 21;obi dass Lal Isa Legh Sul 3 Sols b aut osY) Os 3S8a ah MWS 9 S days
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 944/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 10 Oktober 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
84
  • kemaslahatan, sesuai dengan qaidah fighiyahyang kemudian diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat majelis yangberbunyi:Cellucral) cule lS asia suilall 54Artinya : Mencegah kerusakan / kemadliorotan harus didahulukan dari padamengambil suatu mantaat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas makapenyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuai pendapat SyekhMuhyiddin dalam kitab Ghoyatul Marom hal 77 yang diambil alin Majelis Hakimyang berbunyi :4A pili) dle Gib yagi days
Putus : 29-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/PDT/2009
Tanggal 29 Nopember 2010 — INDO PACIFIC RESOURCES (JAVA) LIMITED, dahulu bernama GFB RESOURCES (JAVA LIMITED) VS SOMASER S.N.C, DK
136116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Articles 15 and14108 of Law Nomor 1 of 1950 (Supreme Court Rules) so thataccordingly there shall be no appeal to any court from thedecision of the arbitrators, it being the intent of theCompany and Contractor that the award rendered by sucharbitration shall be final and binding upon both Parties tothis Contract and shall be enforceable in any court havingjurisdiction ;A dispute shall be deemed to have arisen when either Partynotifies the other Party in writing to that effect and ifwithin fourteen (14) days
    of said notice no agreement hasbeen reached, then said dispute shall be submitted toarbitration by either Party giving the other Party anadditional fourteen (14) days notice of its intent to seekarbitration.
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2176/Pdt.G/2019/PA.Jbg
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61
  • menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle pSali dill s . goali Fou jl sj jad gl days