Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 30-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 30/Pid.B/2019/PN Yyk
Tanggal 27 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ANDY, SH., MH
Terdakwa:
DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO
153 — 75

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa DAMASKUS LEKITONU Alias KENSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang dimuka umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat 1 KUHPidana., sebagaimana dalam Surat Dakwaan Tunggal tersebut ;
    2. Menjatuhkan
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 25-09-2023
Putusan PN IDI Nomor 113/Pid.B/2022/PN Idi
Tanggal 29 September 2022 — Penuntut Umum:
HARRY ARFHAN, S.H.,M.H
Terdakwa:
KASDI ARI YOGA Bin SENU
82 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Kasdi Ari Yoga Bin Senu tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Anak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2015/PN STB
Tanggal 17 Nopember 2015 — Terdakwa 1.BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI
101 — 35
  • DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalah melakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadap Orang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yang didakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke-2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMA SYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa 2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
    DIDI PERMADI Alias DIDI, terbukti bersalahmelakukan tindak pidana, Melakukan kekerasan terhadapOrang yang mengakibatkan luka, sebagaimana yangdidakwakan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 170ayat (2) ke2 KUHPidana dalam dakwaan kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara untuk Terdakwa 1. BIMASYAHPUTRA Alias BIMA selama 3 (tiga) bulan, dan Terdakwa2. DIDI PERMADI Alias DIDI selama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 25-08-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1137/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
INDAH KUMALA DEWI, SH
Terdakwa:
SAHRUL BIN IMRON
140 — 57

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SAHRUL BIN IMRON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 315 KUHPidana tersebut ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 ( Empat ) Bulan ;
    3. Menyatakan pidana penjara tersebut tidak perlu terdakwa jalani kecuali
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penipuan
Register : 26-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Kbu
Tanggal 14 Januari 2015 — Redi Yudiawan Alias Rendi Bin Dahyin
64 — 10
  • Menyatakan Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) Bulan ; 3.
    Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa REDI YUDIAWAN Alias RENDI Bin DAHYINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu melanggarPasal 378 KUHPidana
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Khusus
Register : 20-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Gst
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
AGUS BAIK GIAWAAlias Ama Kristal
Termohon:
Kepolisian RI, Cq Kepolisian Sumut, Cq, Kepolisian Nisel , Cq. Kepolisian Sektor Lolowau
149 — 33

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon sebagian;
    2. Menyatakan tindakan Termohon yang telah menangkap, menetapkan sebagai tersangka dan telah menahan Pemohon atas dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud pada Pasal 335 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah dan tidak berdasarkan atas hukum dan oleh karenanya tindakan a quo tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
    3. Menyatakan tidak sah segala keputusan atau penetapan yang
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum Pencurian
Register : 22-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 08-04-2016
Putusan PN TAKALAR Nomor 108/PID.B/2014/PN Tka
Tanggal 9 Desember 2014 — RUSLI DG TUTU BIN DG SUTTE
91 — 6
  • Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan.sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 480 ayat (1) KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Jaksa Penuntut Umum dalam penyusunansurat dakwaannya mempergunakan bentuk surat dakwaan Alternatif yaitusuatu surat dakwaan yang memuat beberapa perbuatan tindak pidanaatau beberapa dakwaan, dan antara dakwaan yang satu dan yang lainsaling mengecualikan.Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bentuk penyusunansurat dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan yang lebih mendekati dan dianggap benar yaitu melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud di dalam ketentuan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang di ketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karenakejahatan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat semua unsur dari dakwaan keduaPenuntut Umum telah terpenuhi, dan terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanoleh Penuntut Umum melanggar Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa RUSLI DG.TUTU BIN DG.SUTTEterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan" .sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 16-03-2023 — Putus : 31-03-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2023 — Terdakwa
36 — 13
    1. Menyatakan anak Bimbim Pratama Als Bimbim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke-1 dan ke-2 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada anak Bimbim Pratama Als Bimbim, oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2429/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PARLIN MANULLANG, SH
Terdakwa:
ACHMAD DE'I BIN NAWEKI
55 — 12

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.

    Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanHalaman 7 dari 9 Putusan Nomor 2429/Pid.B/2020/PN SbySAJI mengalami kerugian sekira Rp. 8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (2)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan primer;Menimbang
    Terdakwa mengakui perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa Achmad De'i Bin Naweki, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan keadaan memberatkan sebagaimana diatur didalam Pasal363 Ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Achmad De'l Bin Nawekikarena itu dengan dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 66/Pid.B/2020/PN Skm
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
ABDUL HADI, S.H
Terdakwa:
SAMSUAR Bin Alm. KAMARUZZAMAN
90 — 34

  • Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Samsuar Bin Alm.
    Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa dalam KUHPidana tidak ada penjelasan apakahyang dimaksud dengan unsur barang siapa, namun dalam Memorie vanToelichting (MvT) yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menurut ilmu hukum diartikansebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana in casu adanya Terdakwa Samsuar Bin Alm.Kamaruzzaman
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 69/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
VERY MAWARDANI MOKOAGOW
23 — 4

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Very Mawardani Mokoagow telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa Very Mawardani Mokoagow oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 21-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 152/PID.B/2015/ PT.PBR.
Tanggal 7 Oktober 2015 — FARADILA SURYANTI Binti YAKUP (Alm).
95 — 49
  • Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana dan Undang-Undang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang yang bersangkutan;M E N G A D I L I1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
    panjang tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.w Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tubuh antara seratus empat puluh delapan komaenam sentimeter sampai seratus enam puluh Sembilan koma dua puluh limasentimeter ini ditemukan patahnya tulangtulang kepala dan wajah, tulanglengan kiri atas dan tulang kering kanan akibat kekerasan tajam.Sebab mati dapat diakibatkan oleh kekerasan tajam pada daerah kepala apabilatidak ditemukan kelainankelainan pada organorgan lainnya.won= Perbuatan Terdakwa FARADILA SURYANTI ALS YANTI BINTI YAKUPsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    No. 152/Pid.B/2015/PT.PBRMenimbang, bahwa karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan;Mengingat ketentuan dalam pasal 340 jo pasal 56 ayat (2) KUHPidana danUndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperundangundangan lain yang yang bersangkutan;MENGADILI1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 16-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BIREUEN Nomor 63/Pid.B/2016/PN Bir
Tanggal 30 Mei 2016 — SYAMAUN Bin MAHDI
130 — 22
  • Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    pemeriksaan penunjang berupa EKG hasil kesimpulan(flat / datar), dan saksi Fahmi menyimpulkan korban telah meninggal duniasecara medis ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap diatas selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai unsur tindak pidana yang didakwakan olehPenuntut Umum telah dapat dipenuhi oleh perbuatan terdakwa atau tidak ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kemuka Persidangan atas suratdakwaan yang disusun secara Subsidaritas yaitu :PRIMAIR : Melanggar Pasal 340 KUHPidana
    , maka Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Dakwaan Primairdan apabila Dakwaan Primair tersebut terbukti, maka Dakwaan Subsidair tidak perludibuktikan lagi, dan sebaliknya apabila Dakwaan Primair tidak terbukti maka Majelisakan mempertimbangkan Dakwaan Subsidair selanjutnya ;Menimbang, bahwa Dakwaan Primair melanggar Pasal 340 KUHPidana,yang unsurunsur tindak pidana yang dikehendaki oleh pasal yang didakwakan tersebutadalah sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan Sengaja Dan Dengan Rencana
    Menimbang, bahwa terhadap perbuatan terdakwa tidak diketemukan adanyaalasanalasan yang dapat menghapuskan pidana baik alasan pembenar maupun alasanpemaaf, dan dengan telah terbuktinya semua unsur dakwaan serta telah dapat ditentukanpelaku tindak pidana dengan demikian Majelis Hakim telah dapat menyimpulkan bahwaterdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana * PEMBUNUHANBERENCANA ;35Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka semua unsur dari Pasal 340 KUHPidana
    terdakwa danmemperhatikan keadaan yang memberatkan dan keadaan yang meringankan tersebut,maka Majelis berpendapat bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan memperhatikan kesalahan tersebut, maka pidana yang akan dijatuhkankepada terdakwa dipandang telah pantas dan setimpal dengan perbuatan terdakwa ;37Mengingat dan memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, dan Pasal 340 KUHPidana
    serta peraturanperundangan lainnya dari yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SYAMAUN Bin MAHDI tersebut diatas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPEMBUNUHAN BERENCANA sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan Primair melanggar pasal 340 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas)Tahun ;3.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 22-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 2861/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
SURYANTA DESY CHRISTIANI. SH
Terdakwa:
RAHMAD SYUKUR GIAWA
33 — 0
    1. Menyatakan terdakwa Rahmat Syukur Giawa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rahmat Syukur Giawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN STABAT Nomor 683/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 15 Desember 2014 — Suyanto Alias Pritil
26 — 28
  • Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Menyatakan terdakwa SUYANTO Als PRITIL telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUYANTO Als PRITIL dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Bahwa terdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK tidak ada izin dari saksikorban DIKI ARIADI untuk mengambil ayam siyam tersebut dan akibat perbuatanterdakwa dan saksi LILIK SUHENDRA ALS LILIK, saksi korban DIKI ARIADImengalami kerugian sebesar Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 363Ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap
    karena Terdakwa butuh uang untuk bellirokok ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yangdidakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana
    Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana kepada Terdakwaterlebih dahulu harus dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan ;Keadaan yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana
    serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Suyanto Alias Pritil terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana;2.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2591/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FUAD FARHAN S, S.H
Terdakwa:
DHEVAN RONALDO
21 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dhevan Ronaldo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan Primair Pasal 363 Ayat (1) ke-4, 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PN KOTABUMI Nomor 47/Pid.B/2015/PN.Kbu.
Tanggal 6 Mei 2015 — BUSTAMI Bin IBRAHIM
86 — 16
  • Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susila sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal 289 KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dan 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
    terdakwa serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM terbukti bersalah secara syah danmeyakinkan, melakukan tindak pidana Barang siapa dengan kekerasan atauacaman kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua kami,melanggar Pasal 289 KUHPidana
    dikembalikan kepada saksi korbanROSIMAH Binti Hi.ISHAK KARIM ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanterdakwa ;Keadaan Yang Memberatkan:1 Perbuatan Terdakwa menyebabkan saksi korban Rosimah mengalami trauma;Keadaan yang meringankan:1 Terdakwa bersikap sopan di persidangan;2 Terdakwa belum pernah dihukum;3 Terdakwa menyesali dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Mengingat, Pasal 289 KUHPidana
    , UndangUndang No. 8 Tahun 1981, sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa BUSTAMI BIN IBRAHIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyerang Kehormatan Susilasebagaimana dalam dakwaan alternative kedua melanggar Pasal 289 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahundan 3 (tiga) Bulan;3 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 10-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 645/PID.B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Juni 2015 — DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm)
37 — 5
  • Menyatakan terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA (alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari tahanan yang dijatuhkan;4.
    sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke5 KUHPidana ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENI KOSWARA bin KARTAMA(alm) dengan pidana penjara selama 5 (bulan) ;3 Menetapkan bahwa masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya daritahanan yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) kaca spion mobil Luxiodikembalikan kepada : Yohanes Saputra.e 1 (satu) buah obenge 1 (satu) buah guntingDirampas untuk dimusnahkan6 Membebankan
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 03-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 85/Pid.B/2018/PN Ktg
Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
VITTY SANGGILALUNG alias VITTY
22 — 4

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa VITTY SANGGILALUNG alias VITTY oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2303/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
WILLIAM FREDERICK SOALOON, S.H
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Als DEDI AJO
77 — 26
    1. Menyatakan terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sehingga mengakibatkan luka, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke 1 KUHPidana dalam surat dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Dedi Susanto Als Dedi Ajo,