Ditemukan 3380 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-03-2001 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 37/Pid.B/2001/PN.Skh Tanggal 21 Maret 2001 — DIAN AULIANSYAH AL. ACONG BIN H. PAIJAN
83 — 9
83 — 9
sambil menunjukkan tempatmenyembunyikannya ;Bahwa maksud terdakwa membeli daun ganjakering itu akan dipakai sendiri dengan teman temannya tidak untuk diedarkan/dijualnya ;Bahwa benar pernah ada Polisi akanmenangkap terdakwa akan tetapi Terdakwamengaku bernama Acong bukan DIANAULIANSYAH, dan terdakwa kabur kemudianPolisi menangkap SIGIT NUGROHO, baruTerdakwa di tangkap setelah mendapatpetunjuk dari SIGIT NUGROHO ;Bahwa Terdakwa tahu kegunaan daun ganjayaitu. untuk kedokteran dan tidak bolehdigunakan sembarangan
Register : 06-09-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 901/Pid.Sus/2017/PN JKT.SEL Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
PRIHANANTO, SH
Terdakwa:
RUSDIAN NOVITA SARI
98 — 29
PRIHANANTO, SH
Terdakwa:
RUSDIAN NOVITA SARI
98 — 29
Simons melawanhukum diartikan bertentangan dengan hukum pada umumnya;Menimbang, bahwa segala sesuatu tindakan yang berhubungan Narkotika dalamarti luas tidak dibenarkan secara sembarangan dan tanpa ada jjin dari pihak yangberwenang yaitu Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat elemen alternative dimana apabilasalah satu elemen dalam unsur ini telah terbukti maka unsur inipun haruslah dinyatakanterbukti pula;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi
Register : 27-07-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 03-07-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 19/ Pdt. G/ 2012/ PN. BMS Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat : KARSAN ABUWARDI
Tergugat : MOCHAMAD JUNUS
92 — 14
92 — 14
Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain saya mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa sebelum masuk dalam materi eksepsi Kuasa Tergugat,perlu Majelis Hakim uraiakan Pasal 134 HIR yang bunyinya jika perselisihan itu adalahsuatu perkara yang tiada masuk kuasa pengadilan negeri, maka pada sembarangan waktudalam pemeriksaan perkara itu, boleh diminta supaya hakim mengaku dirinya tiadaberkuasa dan hakim itupun wajib pula mengaku karena jabatannya, bahwa ia tiadaberkuasa, kemudian
Putus : 04-04-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PTA BANDAR LAMPUNG Nomor 9/Pdt.G/2013/PTA.Bdl Tanggal 4 April 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
66 — 46
66 — 46
Panggilan atau Ex ploittidak boleh disampaikan di sembarangan tempat, harus benarbenar dialamat tempat kediaman yang dicantumkan Penggugat dalam SuratGugat. Bagaimana kalau disampaikan di tempat lain, dan orang yangdipanggil mau menerima.
Register : 08-05-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Bwi Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
22 — 2
22 — 2
Maka terhadap jawaban penggugat tersebut akan segera tergugatlaporkan kepada yang berwajib supaya tidak sembarangan lagi mengumbarpernyataan yang tidak benar;4.
Register : 16-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN Belopa Nomor 18/Pid.Sus/2021/PN Blp Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
SHODIQ SUYONO Alias SHODIQ Bin SUYONO
62 — 19
1.DEDY NURJATMIKO, S.H.,M.H
2.EKA HARIADI, S.H
3.Ady Haryadi Annas.,SH.,MH
Terdakwa:
SHODIQ SUYONO Alias SHODIQ Bin SUYONO
62 — 19
ILHAM SYAPUTRA;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah kali ke3 Terdakwa membeli danmenjual obat Tryhexyphenidyl, yang mana hasil pembelian ke1 dan ke2 telahterjual seluruhnya;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor18/Pid.Sus/2021/PN BlipMenimbang, bahwa Tryhexyphenidyl adalah sediaan farmasi yangbersifat berbahaya jika dikonsumsi sembarangan sehingga tergolong sebagaiobat keras tertentu yang hanya dapat dijual dan dibeli di apotik sesuai denganresep dokter;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa
Register : 10-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 89/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Dan juga dibuktikan jika saat itu istri saya buang air kecil dan atau buangair besar secara sembarangan atau bukan dikamar mandi, walau sudahdiingatkan oleh keluarga yang lain terutama oleh saya selaku suaminya ;7. Saya secara sadar tidak mau bercerai dengan istri saya dengan alasanapapun ;8. Saya masih berharap dan yakin bahwa rumah tangga saya akan bisaberjalan dengan baik saat istri saya sudah kembali ke rumah dan berkumpulkembali dengan suami dan anakanaknya ;Halaman 9 dari 17 hal.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 20 Januari 2014 — MAHFUD bin KARNO WIJAYA
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa izin praktikkedokteran sangat penting bagi setiap orang yang menjalankan praktikkedokteran sebab tidak boleh sembarangan orang untuk menjalankannya,karena dibutuhkan syaratsyarat seperti pengetahnuan medis atau praktikkedokteran serta alat kedokteran yang memadai, untuk menjalankan praktikkedokteran.Bahwa Terdakwa dalam menjalankan praktik medis atau kedokteranmempunyai pengetahuan sangat minim atau di bawah standar profesikedokteran, yaitu terbukti setelah Terdakwa menangani pasien Sunartimelakukan
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam rangka melengkapi komponen yangdiproduksi Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa subsub komponen yang yang diproduksi supplier tertentu adalah BKP yangdipesan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) denganspesifikasi tertentu;Bahwa atas peminjaman aktiva mesin oleh supplier tersebut tidak dikenakan sewaoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa mengingat subsub komponen yang diproduksi supplier merupakan BKP yangbersifat spesifik dan tidak sembarangan
Bahwa dalam proses produksinya, suppliersupllier tersebutmeminjam aktiva mesin milik Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) beserta teknologi produsinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesanoleh Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesin yangmemiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesananTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengingat teknologiproduksi subsub komponen
Bahwa dalam prosesproduksinya, suppliersupllier tersebut meminjam aktiva mesin milikTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) beserta teknologiprodusinya agar sesuai dengan spesifikasi yang dipesan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);g Bahwa tidak sembarangan orang atau perusahaan dapat menggunakan mesinyang memiliki teknologi tertentu dalam memproduksi subsub komponenpesanan Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengingatteknologi produksi subsub komponen
Register : 08-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 192/Pid.Sus/2015/PN PLW Tanggal 17 Nopember 2015 —
377 — 25
377 — 25
pemeriksaan di persidanganternyata Majelis Hakim berpendapat bahwa fTerdakwa dapatdipertanggungjawabkan atas kesalahannya tersebut, maka Terdakwa harusdijatuhi hukuman setimpal dengan kesalahannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa sudahmengetahui bahwa perbuatan Terdakwa dilarang oleh UndangUndang yangberlaku di negara ini karena perbuatan tersebut dapat merugikan danmembahayakan masyarakat dengan menebang kayu sembarangan
Register : 02-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0371/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi pada bulan Mei 2019 yang disebabkan karena ibu Penggugatmengingatkan dan menasehati Tergugat untuk tidak mengkomsumsimakanan secara sembarangan sesuai dengan apa yang dilarang oleh dokterhal ini dikarenakan Tergugat yang baru saja selesai operasi mata, namunTergugat tidak mau mendengarkan hal tersebut dan malahan marahmarahserta berkatakata kasar sampai menghina ibu Penggugat, melihat haltersebut Penggugat merasa tidak terima
Register : 13-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 7/Pid.Sus/2017/PN Srl Tanggal 8 Maret 2017 — SAIDI Als EDI Bin ISHAK
545 — 400
545 — 400
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ;Bahwa seluruh lahan yang diland clearing itu adalah lahan milik masyarakatDesa Ladang
Samhutnai ;Bahwa sepengetahuan saksi Masyarakat datang dan melihat lahan danmenanam bibit karet tersebut ;Bahwa saksi ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa jarak antara patok tersebut kurang lebih 15 (lima belas) meter ; Halaman 22 dari 67 Putusan Nomor : 7/Pid.Sus/2017/PN SrlBahwa seluruh lahan yang
bawa kelokasi dan diletakan dilahan yang belum diland clearing;Bahwa Terdakwa ada melakukan pemasangan patok dimana pada saat itumenulis sendiri dan pasang sendirisendiri dengan menggunakan cat merahyang maksudnya agar masyarakat mengetahui batas dengan lahan PT.Samhutani dan tidak sembarangan menerobos lagi ;Bahwa Ide untuk menanam bbit karet muncul dari Masyarakat sendiri,kehendak dari masyarkaat ;Bahwa sepengetahuan Terdakwa kata masyarakat ada 3 (tiga) baris bibitkaret tersebut ditanam mengikuti
Putus : 07-09-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 762/Pid.B/2015/PN.Tjk Tanggal 7 September 2015 — -MULYADI Bin ANTAWIRA
53 — 14
53 — 14
Menimbang,selanjutnya koroan melakukan pemukulan terlebih dahulu yangmengenai wajah dan bibir terdakwa,kemudian korban mencekik leher terdakwasehingga terdakwa melakukan perlawanan dengan cara melakukan pemukulansecara sembarangan atau tidak beraturan dan akibatnya mengenai pelipes ataukening korban yang menyebabkan terluka dan robekMenimbang,selanjutnya datang santri yang melerai perkelahian tersebutdengan cara memegang memeluk tubuh korban dari arah belakang sehinggaperkelahian tersebut menjadi
Register : 01-03-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 94/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat; Bahwa Tergugat sering mencaci maki Penggugat seperti Anjing dan Babi; Bahwa ketika itu Tergugat tidak mengizinkan Penggugat pergi, Tergugatsampai emosi dan membuang semua pakaian Penggugat ke dalam sumurkemudian Tergugat mencekik Penggugat dan bapak Tergugat yang melerai; Bahwa ketika Penggugat pergi meninggalkan rumah, Penggugat izin kepadaTergugat; Bahwa Penggugat tidak mau diajak jalan oleh Tergugat karena Penggugattakut, Tergugat menyeberang jalan sembarangan
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 1/Pdt.G/2017/PN Pms Tanggal 31 Mei 2017 — MARIA THERESIA SIMANJUNTAK Sebagai PENGGUGAT lawan CANDRA ROBERT PASARIBU Sebagai TERGUGAT ;
40 — 17
40 — 17
Pertengkaran yang terjadi karenaTergugat menegur Penggugat agar tidak bergaul sembarangan dan akrab dengan lakilaki lain.
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 358/PDT/2020/PT DKI Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : LEONIE CHRISTIE Diwakili Oleh : MAYASARI INDRA, SH
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Terbanding/Tergugat : NURHADIR ARIEF
126 — 130
Penggugatmengakui sendiri bahwa Penggugatlah yang telah meninggalkan tempatkediaman bersama meninggalkan Tergugat dimana hal ini sebagaimanatelah Tergugat sampaikan pada latar belakang di atas telah menimbulkanluka batin yang mendalam dan sempat mempengaruhi aktifitas dari anakLouisa.Bahwa Tergugat juga membantah keras dalil Gugatan Penggugat dalamangka 5 (lima) pada Gugatannya karenba jelasjelas Penggugat telahdengan sembarangan dan demi kepentingannya sendiri memutar balikanfakta mengenai kesehatan
Register : 27-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 55
50 — 55
Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Peraturan Pelaksanaan UndangUndang Perkawinan di dalamnya jugamengatur tentang tata cara perceraian, yang pada pokoknya perceraian tidakbisa dilakukan secara sembarangan, melainkan harus dengan prosedur hukumtertentu, dan hanya boleh dilakukan atas dasar atau alasanalasan tertentu yangsecara limitatif disebutkan dalam undangundang;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 3/PID.LH/2019/PT.PLK Tanggal 20 Maret 2019 — JUMADI bin PARNO SUWITO;
366 — 32
366 — 32
sebagaimana dalam berita acara sidang tanggal22 November 2018 halaman 15 (lima belas) angka 10 (Sepuluh) yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terbanding mengetahui bahwa lokasiyang iatambang merupakan wilayah hutan lindung Tanjung Puting;Menimbang, bahwa dalam kontra memoro bandingnya, Terdakwamenguraikan bahwa ia tidak merusak lingkungan oleh karena didaerahtersebut sama sekali tidak ada tanaman yang tumbuh;Menimbang, bahwa rusaknya lingkungan hidup bukan hanyamenebang pohon saja, menebang pohon yang sembarangan
Upload : 05-04-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 02/ Pid.B/ 2011/PN.Mbo. ABDUL RAFUR Bin ALI AKMAR ;
93 — 7
93 — 7
menemukan alasan, baikalasan pembenar maupun alasan pemaaf sebagai alasan penghapus pidana bagiTerdakwa, maka sudah selayaknya dan seadilnya apabila Terdakwa dinyatakanbersalah dan patut dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya yang telahdinyatakan terbukti tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena fungsi suatu penghukuman sematamatabukan sebagai sarana balas dendam, melainkan lebih diutamakan sebagai saranaintrospeksi diri agar dikemudian hari Terdakwa lebih bersabar dan dapat menahanemosi tidak sembarangan
Register : 27-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 303/Pdt.P/2020/PA.Blk Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 12
18 — 12
BIkPemohon dan Pemohon II tidak memenuhi ketentuan rukun menikah, olehsebab itu permohonan isbat nikah Para Pemohon patut dtolak;Pendapat Ketua Majelis dan Hakim Anggota IIMenimbang, bahwa Ketua Majelis Hakim dan Hakim Anggota II dengantetap menghargai pendapat Hakim Anggota I, berpendapat bahwa pernikahanpara Pemohon adalah dengan wali, yaitu adanya imam yang menikahkan ParaPemohon, yang mana imam tersebut bukanlah orang sembarangan tetapiorang yang tugasnya menikahkan warga, dan dihubungkan dengan