Ditemukan 1164 data
168 — 4
As bangun, makan lagi) tetapi waktu itu tidak ada jawaban darAsnidar dan tidak berapa lama kemudian datang Asnidar kerumah saksi dalamtangan dilakban kebelakang dan melihat hal itu kemudian saksi buka lakban ditanganAsnida Pgl As kemudian Asnida Pgl As menceritakan bahwa ada orang masukikedalam rumahnya dan mengatakan "Kalau mamakiak Den Tembak, kalau diamaman (Kalau berteriak saya tembak, kalau diam aman) dan kemudian pelakumenanyakan mano ameh lalu dijawab oleh Sanidar ndak adoh ameh awak baru
127 — 52
USMAN RAJO AMEH, Lakilaki, Umur 85 Tahun, PekerjaanNelayan, beralamat di JI. Bahari No. 41 RT.004 RW.02 KelurahanPasar Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara Kota Padang yangselanjutnya disebut semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiPembanding Il ;(Tergugat dan Tergugat Il secara bersamasama disebut ParaPembanding).MelawanMARSUANTO, S.P, lakilaki, Tempat/Tanggal lahir : Padang / 15031975,Agama slam, kawin, Pendidikan Strata 1 (S1),Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jl.
43 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARUMAN ST, RAJO AMEH, ZAKARIA ST,RJ.ENDAH., tertanggal 30 Mai 2000. Dan Surat Keterangan dari KepalaDesa Batu Taba IV Angkat Candung yang member keterangan bahwatanah tersebut tidak dalam keadaan sengketa atau dipersengketakan olehPihak Lain, (tidak terkecuali Penggugat), tertanggal 16 Juli 2001;Halaman 15 dari 27 halaman. Putusan Nomor 369 K/TUN/2013.6.
75 — 16
dengan nomor legalisasi 2528/L/2012 pada Notaris Rismadona, SH diPadang, adalah bertindak untuk dan atas nama PENGGUGAT (dahulubernama Bujang), umur 46 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Komplek Jondul Rawang Blok EE/15 RT 01 RW X,Kelurahan Rawang, Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, dalam hal inibertindak untuk kepentingan dan atas nama diri sendiri, serta selaku Pemohondalam perkara perdata No.143/Pdt.G/2012/PN.PDG, selanjutnya disebut PihakPertama.Yuliwan Rajo Ameh
77 — 4
Mul pulang, Anak sampaikan kata kak Mardiana ke Sdra Mul,kemudian Sdra Mul mengatakan Abang belum punya uang untuk pindahkontrak rumah, kemudian karena Anak selalu disindir sindir dengan katakata kak Mardiana, pada hari Kamis 12 April 2018 sekira jam 20.00 Wibsdra Mul pulang kerumah kemudian Anak berkata kepada sdra Mul, Bangkito ambiak jo mobil jo ameh kak Mardiana kini ko juo baa Bang? ( Bangkita ambil saja mobil dengan emas kak Mardiana sekarang aja bagaimanaBang ?) Sdra.
1.MUHAMMAD THAMRIN GELAR DT PENGHULU BASA
2.DATAR GELAR SUTAN PENGHULU
Tergugat:
1.JAWANIS
2.YEMERSON SUTAN MAKMUR
3.ELSI MESRA SUTAN MAJO INDO
4.SYAIFUL SIDI MANGKUTO
5.ERI YANTOS PGL ERI
6.YESI RATNA SARI
7.LISMAWATI
8.SYAHRIL SUTAN KAYO
9.KASIMAH
10.KAJO RADI
11.DESMALIAR anak NURLELA alm
12.NURLELI
13.RINA AFRIYANTI
14.SYAMSINAR
15.RAMALAN
16.GUSMANIAR
17.NURHAYATI
18.AFRIDA YENI
80 — 14
Pandam kaum penggugat)
- Utara berbatas dengan jalan setapak dan dibaliknya batang air/ngarai
- Selatan berbatas dengan jalan setapak dan tanah kaum DT.Rangkai endah, suku Jambak
adalah merupakan harta pusaka tinggi kaum Datuk Penghulu Basa, suku Koto, Nagari Tambagan /para penggugat ;
- Menyatakan perbuatan tergugat A.1 (Jawanis) dengan anaknya bernama ELSI MESRA Sutan majo Indo (tergugat A.3) dengan sepengetahuan jamaludin Sutan Rajo Ameh
113 — 55
Kerapatan Adat Nagani);Bahwa saksi tidak kenal dengan Dt Rajo Maninjun dan hhyiak Menan;Bahwa Fakhrur Razi adalah kepala kaum dibawah Dt Mangkudun Jambek;Bahwa saksi tidak tahu apakah Fakhrur Raz mamak kepala waris dalamkaumnya ;Halaman 27 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa yang hadir pada saat saksi mengikuti rapat di KAN (Kerapatan AdatNagar) lebih kurang 10 (Sepuluh) orang yaitu:Dt Mangkudun Sati;Dt Rangkayo Basa (Salman);Saksi sendiri (mewakili Dt Nan Basa);Dt Jo Ameh
Mangkudun Surau Karikia karenasaksi yang mengangkatnya;Bahwa Surya menggantikan Yunahar karena barek sapikua, dia bilang hilangdigant, habis sumpah bakarilaan, panek barant, karambia tumbuah, Surya Dt.Mangkudun Surau Karikia diangkat mengganikan Yunahar dengan syaratjangan diganggu harta kaum Dt Mangkudun;Bahwa nama Ketua KAN (Kerapatan Adat Nagari) sewaktu menyelesaikanmasalah ini adalah Dt Rajo Ameh;Bahwa saksti tidak pernah melihat bukt' surat P.2b (setelah diperihatkan buktisurat P.2b kepadanya
41 — 4
Ameh dan saksi AbdulWahid yang pada pokoknya menerangkan bahwa para saksi tersebut tidaksecara jelas dan tegas dapat menerangkan bahwa tanah para penggugatadalah sama dengan tanah milik tergugat dan tergugat II.Menimbang, bahwa sedangkan buktibukti lain yang belum dipertimbangkan,Majelis Hakim juga menilai bahwa buktibukti tersebut tidak dapat mendukungbuktibukti yang telah dipertimbangkan untuk membuktikan dalildalil parapenggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti para tergugat yaitu buktiT.LILIV
17 — 5
Rajo Ameh ) terhadap Penggugat ( Amelia Agusrianti
binti Ali Amran );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso, Kabupaten Agam, untuk dicatat
dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada
82 — 17
Selanjutnyadisebut Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi.melawanHAFSAH binti BASYARUDDIN, perempuan, umur 33 tahun (Pariaman 28September 1985), agama Islam, pendidikan Strata Satu (S.1),pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Rohana Kudus, Nomor 5RT.000/RW.000 Kel/Desa Kampung Baru, KecamatanPariaman Tengah Kota Pariaman Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Yuliwan Rajo Ameh, SH,Hal. 1 dari 69 hal.
Putusan nomor 518/Pdt.G/2018/PA.Prmdan Eko Kurniawan, SH adalah Advokat/Penasehat Hukumyang beralamat pada Kantor Advokat/Penasehat HukumYuliwan Rajo Ameh, SH dan rekan di Jalan Beringin IV DNo 11 Lolong Belanti, Padang Utara, Kota Padangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2018,selanjutnya disebut Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan memeriksa semua surat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat
134 — 97
AMEH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pekerjaan saksi ibu rumah tangga dan tukang urut;Bahwa saksi tinggal di Bangka Mampang prapatan RT/RW 009/001,Jakarta selatan;Bahwa saksi tidak kenal dengan Allisulsatri Vincent, Sri Dina dan saksikenal dengan bu Zainab, saksi penggilnya ibu saja;Bahwa saksi kenal dengan Sri Welty dan tidak kenal dengan Mohmanverdiansyah;Bahwa saksi mengurut ibunya bu Welty dua minggu sekali danKeluhannya kadang salah urat, kecetit, kadang
tidak enak tidur;Bahwa perlakuan bu welty baik dan penuh perhatian kepada ibunya jamberapa saja ibunya ngeluh untuk dipanggilin ibu Ameh;Bahwa saksi memijit waktu di Bangka, Pejaten dan Pondok Indah;Bahwa awalnya dari Bangka ke Pejaten, karena di Bangka dijual terus diabeli di Pondok Indah, karena nunggu waktu di Pondok Indah dia ngontrakdulu sementara di Pejaten;Bahwa saksi tahu karena saksi tukang pijitnya;Hal 40 dari 62 hal Putusan No. 250/Pdt.G/201 8/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi kenal dengan Bu Welty
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
148 — 43
Fotokopi Ranji/Silsilan keturunan Ameh Lawik Suku Bodi Jantan Gantiang ParuikNagar Padang Magek , telah bermeterai secukupnya dan telah disesuaikandengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Fotokopi dari Fotokopi Surat Pengakuan tentang keterangan pegang Gadai , telahbermeterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan asilinya, selanjuinya dibertanda P 2;3.
tanggal 1 Mai 1970 kepada Tianas dan Rosmani keduanyaperempuan (keduanya telah meninggal dunia), dimana objek perkara adalah merupakanbagian dan tanah parak yang digadaikan tersebut sampai sekarang masih tetap berstatustergadai dan belum pemah ditebus oleh kaum Penggugat;Menimbang, bahwa pada ketiga petitum gugatan Penggugat tersebut diatas,Majelis Hakim akan terlebin dahulu mempertimbangkan buktbukii dan saksisaksisebagai berikut :Menimbang, bahwa surat bukti P1 berupa Raniji/Silsilah keturunan Ameh
1.VERA ASTRISIA
2.YUNITRA DEVI
Tergugat:
1.PELI AMRI
2.VERI ISNALDI
3.YUDIANTO PUTRA
4.RIKA ARDINATA
75 — 19
Menimbang, bahwa surat bukti T.A.2/IV telah ditandatangani olehmamak kepada waris yakni Syamsudin Bujang gelar Rajo Ameh, mamakmamak jurai dari ketiga jurai tersebut serta telah ditandatangani oleh seluruh anggota kaum ;Menimbang, dari surat bukti T.a.2/IV dapat disimpulkan, bahwa neneknenek dan mamak kepala waris dari masingmasing jurai telah sepakatmelepaskan hak bahagian dari masingmasing jural kepada ZubaidarZaini/Tergugat A.2/Pembanding dengan alasan tersebut diatas;Bahwa dari pertimbangan putusan
48 — 2
Gobit;Bahwa pada saat menerima gadai 1 (satu) unit sepeda motor, terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp..1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada Muslim Akhirudin alias Gobit dan diterima langsung oleh Muslim aliasGobit sendiri ;Bahwa benar barang bukti sepeda motor tersebut yang terdakwa terima gadaidari Muslim Akhirudin alias Gobit;Bahwa pada awalnya hari dan tanggal lupa bulan Agustus 2015 sekitar pukul15.00 wib Muslim menghubungi terdakwa melalui telepon begini : Iki ono motormio soul ameh
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
MISRAHMAD Als RAHMAD Bin ZAINUL ABIDIN
25 — 50
Saksi SAMDALIR di persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menjelaskan , saksi mengetahui kejadian tersebut berawalpada bulan juni 2019 tepatnya pada siang hari lebaran idul fitri saat itusaksi MARCOS menghubungi saksi dengan mengatakan Sam , SiAMAIK la wak barantian, Ameh wak banyak yang kurang , katonyo dijuaka selecta , tolong lah kecek sam si ADE Tolong lah akui ajo artianya( Sam, MISRAHMAD sudah saya berhentikan , emas saya banyakyang kurang , katanya
36 — 2
Dan hasilnya benar bahwa nomer hp itu adalahmilik wanita itu;Pada awal pernikahan Termohon bertanya kepada Pemohon masibune Sampeyan ora seneng karo aku, kok sampeyan ameh ngepekbojo aku Pemohon menjawab sing ngelakoni aku dek;Seiring berjalannya waktu Pemohon mengatakan timbang rame,menengo opo ngetano (rumah orang tua Termohon). KarenaTermohon menghargai perintah suami (Pemohon) Termohon memanglebin banyak diam kepada ibu Pemohon.
63 — 16
. : pertama hibah laleh, kedua hibah pampen danketiga hibah sarato ameh ;Bahwa harta ulayat raja atau penghulu dapat dihibahkan danprosesnya sama dengan hibah harta pusaka tinggi kaum ;Bahwa yang dimaksud dengan hibah sarato ameh = adalahpemberian dari seseorang berupa harta atau tanah kepadaorang lain, dimana orang lain tersebut memberikansesuatu. yang dapat dinilai dengan emas kepada orangyang memberikan harta atau tanah tersebut yang bersifatuntuk selama lamanya ;Bahwa hibah kepada keponakan dari
58 — 3
di Tegal Gundil Kota Bogor yaituRp.750.000.000 (tujuh ratus lima puluh juta rupiah) karena Termohon belum punyarumah dan harus diberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohondihadapan Majelis Hakim pemeriksa perkara ini;e Agar Pemohon mengembalikan mahar Termohon berupa seuntai kalung emasputih dan cincin kawin seberat 5 ameh (12,5 gram) yang merupakan hak Termohon.
di Tegal GundilKota Bogor yaitu Rp.750.000.000,(tujuh ratus lima puluh juta rupiah) dan harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapanMajelis Hakim pemeriksa perkara ini;Mengharuskan Pemohon mengembalikan mahar berupa seuntai kalung emas putihdan cincin kawin seberat 5 ameh (12,5 gram) yang merupakan hak Termohonsebagai istri Pemohon yang dinikahi Pemohon tanggal 26 Maret 2011, dan harusdiberikan pada saat ikrar talak diucapkan oleh Pemohon dihadapan Majelis Hakimpemeriksa
74 — 6
Banang Ameh, H. Wahid,Nurma, Rohani Tamin dan Upik, dimana dalam hal ini yang minta ukur adalahUpik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.I.II2 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 217, Gambar Situasi Nomor 109/1984, tanggal 29 Maret 1984penunjukan dan penetapan batas ditunjukan oleh Upik, M.
104 — 38
Kemudian dikenal pula dengangadai semuakmuaknya, yaitu gadai yang dilandasi dengan batali budiatau batali ameh. Batasan gadai semuakmuaknya ini adalah selamamasih adanya hubungan baik antara pemberi gadai dengan pemeganggadai, berakhirnya gadai semuakmuaknya ini tergantung kepadakesepakatan kedua belah pihak.