MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Yepi Kristianto, Pangkat Kopral Dua Mar NRP 111213; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

1. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

a. Pidana Pokok

Mojokerto Jatim.PENGADILAN MILITER IIl12 SURABAYA tersebut diatas:MembacaMemperhatikan: Berkas Perkara dari Pomal Lantamal V/Surabaya NomorBP17/l1/V/2020 tanggal 04 Mei 2020 atas nama YepiKristianto, Kopda Mar NRP 111213.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanbrigif 2 Mar Nomor Kep/05/VII/2020 tanggal 01Juli 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/83/K/AL/VII/2020 tanggal 13 Juli 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IlIl12Surabaya Nomor Tapkim/99K / PM.III12 / AL / VII/ 2020 tanggal

Bahwa dari surat panggilan Oditur Militer tersebut,Yonif 3 Mar selaku Ankum Terdakwa telahmemberikan jawaban melalui surat NomorB/319/IX/2020 tanggal 17 September 2020, yangmenerangkan bahwa Terdakwa Yepi Kristianto,Kopda Mar NRP 111213; tidak dapat dihadirkan keHal. 3 dari 25 hal. Putusan Nomor 99K/PM.III12/AL/VIl/2020Menimbang:MenimbangMenimbangMenimbangpersidangan dikarenakan belum kembali kekesatuan.6.

Putusan Nomor 99K/PM.III12/AL/VIl/2020Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :a.Bahwa Terdakwa adalah anggota Prajurit TNI ALyang masih berstatus dinas aktif di Yonif3 Mar,sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda Mar NRP111213;Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yonif3Mar tanpa ijin yang sah dari Dansatnya atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 25 Februari2020 dengan tidak mengikuti kegiatan apel pagi danapel siang sesuai dengan bukti

Putusan Nomor 99K/PM.III12/AL/VIl/2020Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2011 pada saat Terdakwa masuk/berdinas di KompiF Yonif 3 Mar dalam hubungan sebagai atasan danbawahan serta tidak ada hubungan keluarga/family;Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan Yonif 3Mar tanpa ijin yang sah dari Dansatnya sejaktanggal 15 Februari 2020 dengan tidak mengikutikegiatan apel pagi dan apel siang sesuai denganbukti buku Absensi Kompi E Yonif 3 Mar dansampai saat Saksi diperiksa Terdakwa belumkembali ke

Putusan Nomor 99K/PM.III12/AL/VII/2020Menimbang:Bahwa berdasarkan keterangan para saksi di bawahsumpah serta barang bukti berupa surat yang diajukan dipersidangan dan setelah menghubungkan satu denganyang lain maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1:Bahwa benar Terdakwa adalah anggota Prajurit TNIAL yang masih berstatus dinas aktif di Yonif3 Mar,sampai saat melakukan perbuatan yang menjadiperkara ini dengan pangkat Kopda Mar NRP 111213;Bahwa benar Terdakwa meninggalkan KesatuanYonif3 Mar

Mar ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter MX warna Hitam merah beserta kunci kontak tanpa nomor polisi ; Dikembalikan kepada terdakwa ; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Mar, dan terdakwa melihatsaksi korban Animar Pgl. Mar memakai kalung emas dilehernya, kemudianTerdakwa mempercepat laju sepeda motornya untuk mendekati sepeda motoryang dikendarai saksi korban Animar Pgl. Mar dan kemudian terdakwamerapatkan sepeda motornya dengan sepeda motor saksi korban yang sedangberjalan, kKemudian terdakwa tanpa seizin saksi korban Animar Pgl. Marlangsung menarik kalung dari leher saksi korban Animar Pgl.

Mar yang juga mengendarai sepeda motor kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi korban Animar Pgl. Mar bahwa ban sepedamotor saksi korban Animar Pgl. Mar bocor dengan tujuan agar saksi korbanAnimar Pgl. Mar berhenti dan mempermudah Terdakwa mencuri kalung miliksaksi korban Animar Pgl. Mar, karena saksi korban Animar Pgl. Mar tidakberhenti terakwa mempercepat laju sepeda motornya dengan merapat kearahsaksi korban Animar Pgl.

Mar, dan dalam kondisi sepeda motor masih jalan/melaju Terdakwa mengambil secara paksa kalung di leher saksi koroban AnimarPgl. Mar, namun kalung milik saksi korban Animar Pgl. Mar putus dan baju saksikorban Animar Pgl. Mar tertarik oleh Terdakwa yang mengakibatkan saksikorban Animar Pgl.

Mar, makasudah sepatutnya dikembalikan kepada saksi korban Animar Pgl.

Mar ;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha jupiter MX warna Hitam merahbeserta kunci kontak tanpa nomor polisi ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2011 sekira pukul22.00 Wib saat Saksi pada saat sedang beristirahat diBarak Ki Markas Yonif 3 Mar Juanda Saksi di beritahuoleh salah satu Anggota Marinir dari Yonif 3 Mar bahwaTerdakwa telah di tangkap oleh Anggota Marinir Yonif 3Mar karena diduga melakukan penyalahgunaan obatterlarang Narkotika.4.

Bahwa selanjutnya Saksi berusaha membuka pintu dengancara mendobrak, karena tidak berhasil maka Saksimengajak saksi Pratu Mar Agung untuk membuka paksakamar WC tersebut dengan cara saksi Pratu Mar Agungmemanjat dinding kamar mandi untuk membuka kuncinya..

Bahwa benar, pada saat Terdakwa tertidur dan tidaksadarkan diri di dalam kamar mandi Kompi Falcon Yonif 3Mar tersebut, di bangunkan oleh banyak anggota MarinirYonif 3 Mar yang berpakaian preman diantaranya saksiPraka Mar Crismas Carol Pinangkaan, saksi Pratu) MarAgung Wicaksono, setelah Terdakwa sadar, anggota Marinirtersebut menanyakan identitas Terdakwa dan setelahTerdakwa menjelaskan identitasnya selanjutnya Terdakwakembali ke Barak Kompi Markas Yonif 3 Mar.6.

Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 8 Juni2011 sekira pukul 21.00 Wib Terdakwa dari barakKompi Markas Yonif 3 Mar pergi ke kamar mandiKompi Falcon Yonif 3 Mar Gedangan Sidoarjodengan membawa 2 (dua) buah spuit/alat suntikberukuran 3 (tiga) ml warna bening yang terbuatdari plastik yang berisi obat jenis pethidine cair/injeksi sebanyak 2 (dua) ml yang masih dalamkemasan ampul.3.

Bahwa benar, pada saat Terdakwa tertidurdan tidak sadarkan diri di dalam kamar mandiKompi Falcon Yonif 3 Mar tersebut, di bangunkanoleh banyak anggota Marinir Yonif 3 Mar yangberpakaian preman diantaranya saksi Praka MarCrismas Carol Pinangkaan, saksi Pratu Mar AgungWicaksono, setelah Terdakwa sadar, anggotaMarinir tersebut menanyakan identitas Terdakwadan setelah Terdakwa menjelaskan identitasnyaselanjutnya Terdakwa kembali ke Barak KompiMarkas Yonif 3 Mar.5.

PUTUSANNomor 135 K/Mil/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : SUTIKNO;Pangkat/NRP : Serma Mar/92002;Jabatan : Kaurminu Set;Kesatuan : Menbanpur1 Mar;Tempat, Tanggal Lahir : Lamongan, 17 September 1979;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merah Delima 5 Nomor P 20 KotaBaru Driyorejo, Gresik;Terdakwa

Kapten Mar Agung Lombaryanto;. 1 (satu) lembar fotokopi KK Sipil Nomor 3578230101800089 a.n.Agung Lombaryanto;. 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor 48/48/IV/1999 a.n. AgungLombaryanto dengan Titik Suliswiyanti;. 1 (satu) lembar fotokopi KPI Nomor 527/Mar/KPVXIV1999 a.n.

Titik Suliswiyati(Saksi2);Tersebut nomor e dan f dikembalikan kepada Kapten Mar AgungLombaryanto (Saksi1); Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Militer Il12 Surabaya Nomor 160K/PM.IIH12/AL/VIIV2018 tanggal 16 Januari 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.

Nomor 527/Mar/KPIXIV atas nama TitikSuliswiyanti;e. 1 (satu) lembar Surat Pengaduan yang dibuat oleh Kapten MarAgung Lombaryanto NRP 1788 tanggal 9 Desember 2016;f. 1 (satu) lembar fotokopi KTP atas nama ISTRI ;g. 1 (Satu) lembar fotokopi Akta Nikah Nomor 395/40/X/2002 atas namadengan dari KUA Kecamatan Jember;h. 1 (satu) lembar fotokopi KK Sipil Nomor 352515191108 atas namaSutikno;Hal. 4 dari 8 hal.

Menyatakan menerima secara formal permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Sutikno, Serma Mar NRP 92002;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer lll12 Surabaya Nomor 160K/PM.II12/AL/VIII/2018 tanggal 16 Januari 2019 untuk seluruhnya;3. Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Terdakwa sejumlahRp15.000,00 (lima belas ribu rupiah);4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SUBIYANTO, Serma Mar (Purnawirawan), NRP 57547, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pada Dakwaan alternatif pertama yaitu : Pemalsuan surat.

Kapten Mar Kamsori.b. Bendahara Primkopal Kodikmar an. Serka Mar M. Basri.c. Sekretaris Primkopal Kodikmar an.Terdakwa (Serma MarSubiyanto).d. Kabid 1 Primkopal Kodikmar an. Pelda Mar Agus Daryanto.e. Kabid 2 Primkopal Kodikmar an. Sertu Mar Samuri.17.

Kapten Mar Didi Haryono, (tanda tanganKapten Mar Didi Haryono, tanda tangan Kapten Mar Kamsori,tanda tangan Pelda Mar Marsudi, ketiganya dipalsukan).c. Surat Pernyataan Bendahara / Juru Bayar an. Pelda MarMarsudi mengetahui Dankodikmar yang diwakili olen PemegangUUDP a.n. Kapten Mar Didi Haryono. (tanda tangan Kapten MarDdi Haryono, tanda tangan Pelda Mar Marsudi, kedua tandatangannya dipalsukan).d.

anggota sebagai berikut: Kapten Mar Moch.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AZMAR Alias MAR Bin BUJANG JAUH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : AZMIR alias MIR bin BUJANG JAUH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SAMUEL F. HUTAHAYAN, S.H.

Lakilaki, Umur29 tahun ;c ANAK KETIGA PENGGUGAT dan TERGUGAT, Lakilaki, Umur23 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan damaisekitar 10 tahun pernikahan, namun setelah itu mulai terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain bernama RUM ;Bahwa Tergugat meninggalkan RUM dan kembali membina rumah tangga yangharmonis dengan Penggugat;Bahwa pada bulan Juni 2012 Penggugat mencurigai Tergugat mempunyai hubungandengan wanita lain yang bernama MAR

dan sering memukul Penggugat, bahkanterhadap anakanak Penggugat dan Tergugat juga sering dipukuli misalnya saksiHal 5 dari hal 13 Put No.01/Pdt.G/2013/Pa.Giapernah dipukul oleh Tergugat menggunakan kayu, selain itu setiap marah jugasering membantingbanting barang;Bahwa alasan lainnya adalah Tergugat berulang kali mempunyai hubungan denganwanita lain, bahkan saksi mengetahui bahwa Tergugat telah menikahi wanita lainsekitar 5 (lima) bulan yang lalu ;Bahwa saksi mengetahui nama wanita tersebut yaitu Mar

dari Penggugat, yangmana Mar adalah teman pengajian Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pergi berdua bersama Mar dua kali, yaitupada saat di Jalan Ksatrian dan di Semabaung;Bahwa Tergugat pernah mengajak Mar menginap bersama di tempat mess kerjaTergugat di Semabaung, namun diketahui oleh bos Tergugat dan akhirnya Mardiusir pergi;Bahwa saksi pernah menanyakan hubungan Tergugat dengan wanita lain tersebutyaitu Mar kepada Penggugat, dan Penggugat mengakui bahwa Tergugat telahmenikahi wanita

sebab selain teman satu pengajian dengan saksi danPenggugat, saksi juga dahulu samasama berdagang di pasar Gianyar bersamadengan Mar, namun sekarang Mar berdagang di daerah Semabaung; Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat jalan bersama Mar ketika berbelanjadi pasar Gianyar;Bahwa Mar adalah seorang janda;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan atau penyebab lain Penggugat mengajukancerai terhadap Tergugat;Hal 7 dari hal 13 Put No.01/Pdt.G/2013/Pa.Giae Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat

sudah tidak tinggal serumahlagi, Penggugat masih tinggal di Jalan Abimanyu bersama dengan anakanakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat sekarang tinggal di gudang di tempatkerja di Semabaung;e Bahwa saksi tidak mengetahui saat ini Mar tinggal dimana, sebab Mar juga sudahjarang mengikuti pengajian bersama; e Bahwa menurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dirukunkan kembali dan lebih baik bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan terhadap buktibukti

1/Pdt.G.S/2019/PN Mar

AKTA PERDAMAIANNomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mar Pada hari Rabu, tanggal 25 September 2019, dalam persidangan PengadilanNegeri Marisa yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datang menghadap :ZEFANIA RARES, Umur 37 Tahun, pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun IIl Desa Maleo Kecamatan Popayato Kabupaten Pohuwato, menurut suratgugatan dalam perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mar sebagai Penggugat;DanWASTI M.

Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Marsebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaandiantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanperdamaian melalui musyawarah mufakat, dan untuk itu. telah mengadakanpersetujuan berdasarkan kesepakatan perdamaian secara tertulis tertanggal 23September 2019, sebagai berikut :Pasal 1Bahwa Pihak (pertama) dan Pihak II (kedua) telah sepakat untuk mengakhiriperkara Gugatan Sederhana Nomor : 01/Pdt.G.S/2019/PN Mar

. dengan caraPerdamaian;Pasal 2Bahwa Pihak (pertama) telah mengakui dan sanggup untuk membayar hutangsebesar Rp. 50.025.000, (lima puluh juta dua puluh lima ribu rupiah) serta denganbunga sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) kepada Pihak II (kedua)dengan cara sebagai berikut :a) Pihak (pertama) akan membayar sebesar Rp. 50.025.000, (lima puluh jutadua puluh lima ribu rupiah) melalui ttansper Rekening BRI Nomor : 064801 Paraf Hakim Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mar.000425567

namaZefania Rares kepada pihak II (kedua) pada bulan Oktober 2019;Pasal 3Bahwa Pihak (Pertama) tidak akan lalai untuk melakukan pembayaran sebagaimanaterurai pada poin 2 huruf a dan huruf b tersebut diatas;Pasal 4Bahwa dengan disanggupinya oleh Pihak (pertama) membayar hutang kepadaPihak II (kedua), maka Pihak II (Kedua) telah setuju serta memilih damai;Pasal 5Bahwa dengan ditandatanganinya Surat Perjanjian Kesepakatan Damai ini di depansaksisaksi, maka gugatan sederhana nomor : 01/Pdt.G.S/2019/PN Mar

Hamsurah, S.H.Paraf Hakim Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PN Mar. Perincian biaya :P@NCaftarAN 20.0... ceeecctcceeecscseeeeeeeseeeeeeeeeeessetteeeeeeeeees Rp. 80.006;Rp. 150.000,Biaya ATK oo..ccccccsecsescssesescesessesceseccssesesseesstseeeceneesenens Rp. 345.000,Biaya PangQIlan ...........:.

Supriyadi dan Kapten Mar Aang untuk diselesaikan.d.

Bahwa Saksi tidak tahu ada masalah pencurian 1 (satu) stel bajujaket Trening AAL warna biru tua bertuliskan AAL dan pencurian 5(lima) stel baju PDL doreng yang terjadi diruangan Saksi / KasiopsBataliyon Ill Resimen AAL, karena waktu itu juga Saksi berada diJogja, mengetahui kejadian tersebut dari Kapten Mar Arif Supriyadidan Kapten Mar Aang Danton Ki A Resimen AAL lewat teleponbahwa yang melakukan pencurian adalah Terdakwa anggotaBataliyon IV Resimen AAL.3.

Bahwa setelah mendengar hal tersebut selanjutnya Saksimenyerahkan sepenuhnya perkara tersebut kepada Kapten Mar ArifSupriyadi dan Kapten Mar Aang karena Saksi masih berada di Jogjadan tidak bisa pulang, selanjutnya guna penyelidikan lebih lanjutdiserahkan kepada Satprov AAL dan Saksi hanya memonitor saja.4.

Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, lalu Saksi melaporkankepada Kapten Mar Arif Supriyadi selaku perwira tertua yangbertugas jaga Bataliyon Ill Resimen AAL melalui telepon danTerdakwa diperintahkan menghadap Kapten Mar Arif Supriyadi laludiserahkan dan diamankan oleh Satprov AAL.6.

Supriyadi dan Kapten Mar Aang untuk diselesaikan.10MenimbangMenimbangMenimbang4.

Bahwa benar pada tanggal 24 Juni 2014 Terdakwa merasakondisi badannya kurang sehat dan lemas karena penyakit gula ataupenyakit diabetesnya kambuh dan atas kondisi tersebut Terdakwamengirim SMS kepada Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi selakuPagatab (Perwira Jaga Tetap) untuk memberitahukan kondisibadannya yang sedang sakit dan berada di rumah.3 Bahwa benar setelah Terdakwa mengirim SMS kepada Saksi3Pelda Mar Bambang Priyadi selaku Pagatab tersebut maka di balasoleh Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi

benar pada tanggal 30 Juni 2014 Saksi1 Kapten LautYuhanit selaku Dansatma diperintahkan oleh Palaksa untukmelakukan pengecekan terhadap Terdakwa dan atas perintahMenimbangtersebut selanjutnya Saksi1 Kapten Laut Yuhanit meminta nomor HPTerdakwa kepada Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi selakuPagatap..11 Bahwa benar pada saat Saksi1 Kapten Laut Yuhanit memintanomor telepon Terdakwa kepada Saksi3 Pelda Mar BambangPriyadi, Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi mengatakan bahwapada tanggal 24 Juni 2014 Saksi3

Pelda Mar Bambang Priyadi telahmenerima SMS dari Terdakwa yang isinya bahwa Terdakwa sedangsakit dan Saksi3 pelda Mar Bambang Priyadi telah melaporkankepada Palaksa..12.

Bahwa benar setelah Terdakwa mengirim SMS (pesan singkat)kepada Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi selaku Pagatab tersebutmaka di balas oleh Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi denganjawaban Randu.3.

Bahwa benar pada saat Saksi1 Kapten Laut Yuhanit memintanomor telepon Terdakwa kepada Saksi3 Pelda Mar BambangPriyadi, Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi mengatakan bahwapada tanggal 24 Juni 2014 Saksi3 Pelda Mar Bambang Priyadi telahmenerima SMS (pesan singkat) dari Terdakwa yang isinya bahwaTerdakwa sedang sakit dan Saksi3 pelda Mar Bambang Priyadi telahmelaporkan kepada Palaksa.10.

3. Menetapkan barang bukti berupa :

a. Surat-surat :

1. 1 Lembar Fhoto KTA a.n Sertu Mar Eko Ali Mahmut.
2. Foto sprin Sertu Mar Eko Ali Mahmut penugasan di Pos TNI AL.
3. Surat Keterngan Pengganti KTP Klk Bah Enggelbert F.H
4. Hasil VER No.SKET/1648/IV/VER tanggal 23 April 2021.

Menetapkan barang bukti berupa surat surat1. 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas namaPratu Mar Erwin Sahputra NRP 103296 TaYonmarhanlan .2. 1 (satu) Jlembar Surat Danyon Marhanlan Nomor R/73/IV/2010 tanggal 21 = April 2010tentang pernyataan Desersi An.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAL berdinas diYonmarhanlan pangkat Pratu Mar NRP 103296, dengan jabatanBak SMR Pok 3 Ton Kompi B.b. Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin DanYonmarhanlan sejak tanggal 22 maret 2009 sampai dengansekarang sesuai Daftar Absensi An. Pratu) Mar Erwin SaputraNRP 103296 Ta Yonmarhanlan yang ditandatangani oleh LettuMarinir L. Manurung NRP 17038/P.c.

Mar Erwin Saputra NRP 103296 dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta selama dalam proses pemeriksaan Saksi memberikanketerangan yg sebenarnya.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AL berdinas diYonmarhanlan pangkat Pratu) Mar NRP 103296, dengan jabatan Bak SMRPok 3 Ton Kompi B.2. Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin DanYonmarhanlan sejak tanggal 22 maret 2009 sampai dengan sekarangsesuai Daftar Absensi An. Pratu) Mar Erwin Saputra NRP 103296 TaYonmarhanlan yang ditandatangani oleh Lettu) Marinir L.

Menetapkan barang bukti berupa surat surata. 1 (satu) lembar Daftar Absensi atas nama Pratu) Mar ErwinSahputra NRP 103296 Ta Yonmarhanlan .b. 1 (satu) lembar Surat Danyon Marhanlan Nomor R/73/IV/2010tanggal 21 April 2010 tentang pernyataan Desersi An.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hasyim Muhammad Bamar bin Muhammad Bamar) terhadap Penggugat (Nur Laila binti Abdul Kadir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 515.000,- ( lima ratus lima belas ribu rupiah);

PENGADILAN MILITER I 01BANDA ACEHPUTUSANNomor : PUT /138 K/ PM.I 01 /AD/X/2009 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer I01 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh,dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : SAEFUL ANWARPangkat / NRP : Pratu) Mar /104063Jabatan : TapakpanKompi B Satgas SionalKesatuan : Yonmarhanlan BelawanTempat, tanggal lahir : Cirebon

Bahwa Terdakwa Pratu Mar Saepul Anwar Nrp.104063 Tabakpan Kompi B Satgas Sional Yonmarhanlan Belawan telah dipanggil secara sah sesuai ketentuanyang berlaku untuk menghadapkan ke PersidanganMenimbangMenimbang3Dilmil I01 Banda Aceh sebanyak 1 (satu) kali,sesuai surat Kaotmi l 01 Banda Aceh melaluiDanyonmarhanlan Belawan selaku Ankum, yaitu Surat Kaotmil I01 Banda Aceh Nomor R/73/1/2009tanggal 14 Januari 2009. Surat Kaotmil I01 Banda Aceh Nomor R/200/11/2009tanggal 6 Februari 2009.

Surat dari Danyonmarhanlan Belawan NomorR/34/11/2009 tanggal 19 Februari 2009 tentanglaporan Tamtama Yonmarhanlan Belawan atas namaPratu) Mar Saeful Anwar Nrp. 104063 tidak dapatdihadirkan dipersidangan karena telah melakukantindak pidana mangkir TMI 10 februari 2009 sampaidengan saat ini dan dalam proses pencarian olehSatuan.3.

Bahwa Oditur Militer menyatakan tidak dapatmenjamin bisa menghadirkan Terdakwa Pratu Mar SaefulAnwar Nrp. 104063 Tabakpan Kompi B Satgas SionalYonmarhanlan Belawan ke Persidangan PengadilanMiliter I01 Banda Aceh.Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelistidak dapat memutus perkara tersebut tanpa hadirnyaTerdakwa, dan oleh karenanya Penuntutan OditurMiliter terhadap perkara Terdakwa Pratu Mar SaefulAnwar Nrp. 104063 Tabakpan Kompi B Satgas SionalYonmarhanlan Belawan harus dinyatakan tidak dapatditerima

Menetapkan Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas nama 4Terdakwa : SAEFUL ANWAR, Pratu) Mar NRP.104063, tidak dapatditerima.2. Menetapkan barang bukti berupa :a. Barang barang3 (tiga) kg daun ganja.3 (tiga) buah Magazen SS1. 50 (lima puluh) butir munisi SS1.1 (satu) buah tas Magazen.1 ) buah ponco.1 ) buah tas serbu.1 (satu) buah topi rimba.1 ) buah sarung pistol.7 ) tas pulsak.Tetap berada dalam gudang barang bukti.b.

98/Pid.Sus/2019/PN Mar

Diponegoro Kompleks Blok Plan Perkantoran Desa Palopo KecamatanMarisa Kabupaten Pohuwato Provinsi Gorontalo, berdasarkan PenetapanPenunjukan Penasihat Hukum Nomor 98/Pen.Pid/2019/PN Mar Tanggal 17Oktober 2019; Paraf HakimKetua Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mar Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor98/Pid.Sus/2019/PN MAR tanggal 17 Oktober 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri

MarisaNomor 98/Pid.Sus/2019/PN MAR tanggal 17 Oktober 2019 tentangPenetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadi persidangan;Setelah memeriksa barang bukti;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Daud, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Polres Pohuwatosebagai saksi terjadinya tindak Pidana narkotika yang dilakukanoleh terdakwa, HakimParaf Ketua Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mar Bahwa pada saat memberikan keterangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani.

Paraf HakimKetua Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mar Bahwa benar terdakwa mengakui,kejadian terjadi pada hari sabtutanggal 27 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat di DesaMootilango Kec. Duhiadaa Kabupaten Pohuwato.

,MHKRISTIANA RATNA SARI DEWI, SHPanitera PenggantiYUNUS ACHMAD, SH ParafHakimKetua Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2019/PN Mar

2009 3 Bulan Kontrak ke 212 Mar 2009 12 Jun 2009 3 Bulan Kontrak ke 317 Jun 2009 17 Sep 2009 3 Bulan Kontrak ke 417 Sep 2009 17 Des 2009 3 Bulan Kontrak ke 523 Des 2009 25 Mar 2010 3 Bulan Kontrak ke 625 Mar 2010 20 Jun 2010 3 Bulan Kontrak ke 720 Jun 2010 20 Sep 2010 3 Bulan Kontrak ke 820 Sep 2010 20 Des 2010 3 Bulan Kontrak ke 920 Des 2010 20 Mar 2011 3 Bulan Kontrak ke 1020 Mar 2011 25 Jun 2011 3 Bulan Kontrak ke 1125 Jun 2011 20 Sep 2011 3 Bulan Kontrak ke 1225 Sep 2011 20 Des 2011 3 Bulan

Kontrak ke 1320 Des 2011 20 Mar 2012 3 Bulan Kontrak ke 1425 Mar 2012 20 Jun 2012 3 Bulan Kontrak ke 1520 Jun 2012 25 Sep 2012 3 Bulan Kontrak ke 1625 Sep 2012 20 Des 2012 3 Bulan Kontrak ke 1720 Des 2012 25 Mar 2013 3 Bulan Kontrak ke 1825 Mar 2013 20 Jun 2013 3 Bulan Kontrak ke 1920 Jun 2013 2 Sep 2012 3 Bulan Kontrak ke 202 Sep 2012 5 Okt 2013 1 Bulan Kontrak ke 215 Okt 2013 5 Nop 2013 1 Bulan Kontrak ke 225 Nop 2013 5 Des 2013 1 Bulan Kontrak ke 2310 Des 2013 10 Jan 2014 1 Bulan Kontrak ke 24

10 Jan 2014 15 Peb 2014 1 Bulan Kontrak ke 2515 Peb 2014 20 Mar 2014 1 Bulan Kontrak ke 2620 Mar 2014 20 Jun 2014 3 Bulan Kontrak ke 27 Bahwa semua salinan perjanjian kerja semuanya di simpan oleh Tergugat dan tidak adasatu salinan pun di berikan kepada penggugat.

2009 3 Bulan Kontrak 23. 12 Mar 2009 12 Jun 2009 3 Bulan Kontrak 34 17 Jun 2009 17 Sep 2009 3 Bulan Kontrak 45 17 Sep 2009 17 Des 2009 3 Bulan Kontrak 56 23 Des 2009 25 Mar 2010 3 Bulan Kontrak 67 25 Mar 201020 Jun 2010 3 Bulan Kontrak 78 20 Jun 201020 Sep 2010 3 Bulan Kontrak 89 20 Sep 201020 Des 2010 3 Bulan Kontrak 910 20 Des 2010 20 Mar 2011 3 Bulan Kontrak 1011 20 Mar 2011 25 Jun 2011 3 Bulan Kontrak 1112 25 Jun 2011 20 Sep 2011 3 Bulan Kontrak 1213 25 Sep 2011 20 Des 2011 3 Bulan Kontrak 1314

20 Des 2011 20 Mar 2012 3 Bulan Kontrak 1415 25 Mar 2012 20 Jun 2012 3 Bulan Kontrak 1516 20 Jun 2012 25 Sep 2012 3 Bulan Kontrak 1617 25 Sep 2012 20 Des 2012 3 Bulan Kontrak 1718 20 Des 2012 25 Mar 2013 3 Bulan Kontrak 1819 25 Mar 2013 20 Jun 2013 3 Bulan Kontrak 1920 20 Jun 2013 02 Sep 2013 3 Bulan Kontrak 2021 02 Sep 2013 05 Okt 2013 1 Bulan Kontrak 2122 05 Okt 2013 05 Nov 2013 1 Bulan Kontrak 2223 05 Nov 2013 05 Des 2013 1 Bulan Kontrak 231424 10 Des 201310 Jan 2014 1 Bulan Kontrak 2425 10 Jan

Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang ke-2 (MAR ATUL AFIFAH) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, tanggal 09 Juli 2004 tertulis dan terbaca nama anak pemohon MAR ATUL AFIFAH lahir di Sumenep tanggal 04 Januari 1999 anak kedua perempuan dari ayah MOH. ADNAN, A.Ma dan ibu JUMA'ATUN dibetulkan menjadi nama orang tua (Ayah) anak pemohon MOHAMMAD ADNAN, A.Ma ;3.

MAR ATUL AFIFAH ;3. AHMAD NURUL ASROR ;4. AHMAD NURUL FITRA ;3. Bahwa, pada saat Pemohon mendaftarkan data kependudukananak Pemohon yang ke2 (MAR ATUL AFIFAH) ke kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumenep, diKutipan Akta KelahiranHalaman 1 dan 8 Penetapan Nomor 81/Pat.P/2017/PN.

Smp.anak pemohon yang dikeluarkan Kantor Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Sumenep, tanggal 09 Juli 2004 tertulisdan terbaca nama anak pemohon MAR ATUL AFIFAH lahir diSumenep tanggal 04 Januari 1999 anak kedua perempuan dariayah MOH. ADNAN, A.Ma dan ibu JUMA'ATUN ;4. Bahwa, berdasarkan data di Akta Kelahiran pemohon, bahwanama pemohon tertulis dan terbaca MOHAMMAD ADNAN anak kesatu lakilaki dari ayah MOH. HASAN dan ibu JUMAATI ;5.

Bahwa, untuk mendapat kepastian hukum nama pemohonyang benar MOHAMMAD ADNAN, maka diperlukan suatupenetapan dari Pengadilan Negeri ;Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohonmengajukan permohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan NegeriSumenep agar memberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohonyang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang ke2(MAR ATUL AFIFAH) yang dikeluarkan Kantor

KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Sumenep, tanggal 09 Juli 2004 tertulisdan terbaca nama anak pemohon MAR ATUL AFIFAH lahir di Sumeneptanggal 04 Januari 1999 anak kedua perempuan dan ayah MOH.ADNAN, A.Ma dan ibu JUMA'ATUN dibetulkan menjadi nama orangtua (Ayah) anak pemohon MOHAMMAD ADNAN, A.Ma ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkanpembetulan identitas nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon tersebut kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sumenepdengan menunjukkan

Menetapkan sah secara hukum pembetulan identitas nama pemohon yangtertulis di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon yang ke2 (MAR ATULAFIFAH) yang dikeluarkan Kantor Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sumenep, tanggal 09 Juli 2004 tertulis dan terbaca nama anakpemohon MAR ATUL AFIFAH lahir di Sumenep tanggal 04 Januari1999 anak kedua perempuan dari ayah MOH. ADNAN, A.Madan ibu JUMA'ATUN dibetulkan menjadi nama orang tua (Ayah)anak pemohon MOHAMMAD ADNAN, A.Ma ;3.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Desember 2019 Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mar sekedar kualifikasi tindak pidananya sehingga berbunyi:
   • Menyatakan Terdakwa I Zulkifli dan Terdakwa II Indriawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I secara bersama-sama ;

   >

   Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Desember 2019 Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mar untuk selebihnya;

   Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding masing - masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

., Penasihat Hukum berkantor di Jalan DiponegoroKompleks Blok Plan Perkantoran Desa Palopo Kecamatan Marisa KabupatenPohuwato, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 97/Pen/Pid/ 2019/PN Martanggal 16 Oktober 2019.Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalotanggal 13 Januari 2020 Nomor 4 /Pid.Sus/2020/PT GTO serta berkas perkaraNomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mar dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut ;Membaca surat Dakwaan dari Penuntut Umum

(dikembalikan kepada Terdakwa 1);Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingat Banding membacaberturutturut:1.Akte Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriMarisa bahwa pada tanggal 23 Desember 2019 Jaksa Penuntut UmumKejaksaan Negeri Pohuwato telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Desember 2019Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mar;

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Marisa bahwa pada tanggal 30Desember 2019 permintaan banding atas perkara No 97/Pid.Sus/2019/PNMar tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Para Terdakwa;Akta Penerimaan Memori Banding dari Penuntut Umum Nomor 9/Akta.Pid/2019/PN Mar Nomor perkara 97/Pid.Sus/2019/PN Mar yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Marisa bahwa pada tanggal 26 Desember 2019Jaksa Penuntut Umum kejaksaan Negeri

Bahwa putusan yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa tidak memberikan efek pencegahan pada mereka yang melakukanpotensi untuk melakukan kejahatan yang sama;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan seksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Desember 2019 Nomor97/Pid.Sus/2019/PN Mar Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya

sekedar kualifikasi tindak pidananyasehingga berbunyi: Menyatakan Terdakwa Zulkifli dan Terdakwa II Indriawan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan secara bersamasama ;Ss Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Desember2019 Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Mar untuk selebihnya;4.

MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 6 Mei 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menetapkan agar Terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, PengadilanNegeri Marisa telah menjatuhkan putusan pada tanggal 6 Mei 2020 Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Mar yang amarnya sebagai berikut :1.

/2020/ PN Mar;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 18 Mel2020 yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Marisa tanggal 18 Mei2020 sebagaimana Akta Penerimaan Memori Banding Penuntut Umum Nomor4/Akta Pid/2020/PN Mar dan memori banding tersebut telah diberitahnukanHalaman 4 dari 9 hal.

MemoriBanding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 29 Mei 2020 berdasarkan RelaasPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Mar;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Mar kepada Jaksa

WONG aias DEWI,karena antara terdakwa dan korban belum ada perdamaian.Berdasarkan uraian yang kami uraikan di atas, maka dengan ini kamimohon kiranya agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Gorontalo :> Menerima permohonan banding ini.> Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Mar tanggal 06 Mei 2020.Halaman 5 dari 9 hal.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor16/Pid.Sus/2020/PN Mar Tanggal 06 Mei 2020;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000.

Pemohon:
1.Vincent Berliandis Salempang Utomo bin Budi Utomo
2.Chosim bin Nuryono
3.Mar ah binti Djumari
4.Widi Budiarko, SH bin Chosim

Bahwa pada tanggal 13 September 1965 telah menikah seorang lakilaki bernama Chosim bin Nuryono dengan seorang perempuan Mar;ahbinti Djumari dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan GenukKabupaten Demak (Sekarang kota Semarang) dengan Akta Nikah Nomor319/19/320/1965 tertanggal 13 September 1965 dan hidup rukun dan tidakpernah bercerai dan mempunyai anak 6 anak bernama:a. Mukayah, usia: 54 tahun;Budi Utomo (telah meninggal dunia);Mujayaah, usia: 48 tahun;Siti Chotimah, usia: 43 tahun;bCcd.