Ditemukan 22989 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-06-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 481/Pdt.G/2011/PA.Sal Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yangberlaku; 2202 nc noon concen ncn nc anneSubsiderDan atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya (ex aequo etMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir menghadap di persidangan, sedangTergugat tidak hadir meskipun telah dipanggil seperti relaas nomor481/Pdt.G/2011/PA.Sal tanggal 2 Agustus 2011 dan tanggal 5September 2011;Menimbang, bahwa sidang berlangsung tanpa hadirnyaTergugat
Register : 27-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 69/Pdt.P/2015/PA.Pwt Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON
18 — 1
18 — 1
Bahwa Pemohon bermaksud akan menyamakan nama Pemohon dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah dengan nama Pemohon dalam ljazah anakPemohon j "29020 noon nn nn nnn nnn nnn nn ncn ncn n nnn nn ncn nn nn acne nnns7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPIE AIL INI ~ == annBerdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 54/Pdt.P/2016/PN Rbg Tanggal 14 September 2016 — - SUJIANTO
15 — 2
15 — 2
apabila Tergugat belummemberikan jawaban, tetapi jika Tergugat sudah memberikan jawaban makapencabutan perkara harus mendapat persetujuan dari Tergugat Hakim berpendapatbahwa meskipun pasal tersebut berisi mengenai pencabutan dalam gugatan, namunkarena perihal Pecabutan Perkara permohonan tidak diatur secara spesifik padaHIR/nukum acara, maka dasar dalam RV tersebut dapat dijadikan pedoman bahwaPencabutan Permohonan tersebut cukup beralasan hukum dan oleh karenanya patutuntuk dikabulkan ; 9" 222 2n5 noon
Putus : 02-12-2015 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 92/Pid.B/2015/PN Sdw Tanggal 2 Desember 2015 — - I. KEVIN LAWDRI Als. KEVIN anak dari SIMSON JF
- II. JHON KENEDI Als. NEDI anak dari TITUS PUJ
46 — 21
46 — 21
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Para Terdakwa yang disampaikansecara lisan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkaranyadapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya, karena para terdakwamerasa bersalah dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ; 220 noon nn nnn nn nnn nnn nen nn nc nn neTelah mendengar
Register : 15-07-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1284/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : 2222222 noon nn nn ne nn nnn enn nnsXxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD (keluar kelas IV), bertempat tinggal di Dukuh XxxxxRT.01 RW. 01 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen, sebagai PEMOHON
Register : 15-04-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2014/PN-LSM Tanggal 29 April 2014 — AMINAH
32 — 20
32 — 20
dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kuta BlangKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe tertanggal 29 Maret 2011, diberitanda : === 22 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn P4 ;Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris No. 594.3/303/2011 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Kuta Blang Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawetertanggal 29 Maret 2011 dan dikuatkan oleh Camat Banda Sakti dibawah NomorNo. 594.3/45/BS/2011 tertanggal 30 Maret 2011, diberi tanda :won n nn nnn nanan onan nnn onan nnn noon
IIAceh Utara tertanggal 29 Juli 1987, diberi tanda : P7 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 960/T/20/2006 atas nama JAILANI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan Sipil Kota Lhokseumawe tertanggal 6 Maret 2006, diberi tanda :wana nnn nn noon n oon nnn n oon noon n 2 onno nn nnon nn nnn nn nono nnn nnn = P8 ;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 961/T/20/2006 atas nama JUANDA yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pemberdayaan Masyarakat, Tenaga Kerja DanCatatan
Register : 02-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Sr Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
mendamaikan kepada pihak berperkarakarenaTergugat tidak pernah hadir dalam persidangan, namun Majelis tetap menasehatiPenggugat agar dapat rukun kembali dengan Tergugat, namun Penggugat tetap meneruskangugatannya; Selanjutnya Majelis membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang dalildalildan tuntutannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil dan tuntutannya tersebut, Penggugattelah mengajukan butibukti sebagai berikut : Bukti suratsurat : 2222222 o noon
telahdiperoleh faktafakta yang harus ditetapkan hukumnya berkaitan dengan tuntutan Penggugatpada petitum primair angka dan angka 2 sebagai berikut :Fakta formil : Bahwa Penggugat berdomicili di wilayah Pengadilan Agama Sragen ; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatan suami isteri sah ;Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bulan Oktober 2001, telah pernah hidupbersama sebagai suami isteri dan tinggal bersama seama 9 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak ; 22 $= 2222 noon
Register : 05-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 425/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 11 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 10
31 — 10
Hal 5 dari 13Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untukmengajak kumpul dan rukun lagi;Bahwa sejak pisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan medua belah pihak namun tidakmendatangkan hasil.SAKSI IT , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tanggga,bertempat tinggal diwanna nnn a noon noon nnn nono n nono nn 2 ono oon 2222 22222 === === === Kota Banjarbaru,di bawah sumpahnya memberikan keterangan
Register : 14-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 634/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 21 Maret 2011 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa KarangrenaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 292 2229222 2 2 noon n nnn nnn none nn nena nnee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggu gat; 222222 2222 2 = ==e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah bersama, dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari
Register : 13-08-2008 — Putus : 03-12-2008 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 716/Pdt.G/2008/PA.Kra Tanggal 3 Desember 2008 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
pekerjaanKaryawati, pendidikan D3 bertempat tinggal di Dusun Ngentak RT.03 RW. 13,Desa Kemiri, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaAGUS SETYO WIDODO bin SUWITOREJO, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Wiladeg RT.03RW. 08, Desa Wiladeg, Kecamatan Karangmojo, Kabupaten Gunungkidul,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 28-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 7/Pdt.P/2013/PA.Spt Tanggal 5 Maret 2013 —
12 — 1
12 — 1
.: 7/Pdt.P/2013/PA.SptBahwa, tentang jalannya pemeriksaan dan semua hal ihwal yang terjadi dalampersidangan secara lengkap telah tercatat dalam berita acara yang bersangkutan dan untukmempersingkat uraian ini, Majelis Hakim menunjuk berita acara tersebut sebagai bagianyang tak terpisahkan dari Penetapan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertitersebut di atas; = 2922222 2 noon nananMenimbang, bahwa setelah diberi nasihat oleh Majelis Hakim, selanjutnyaPemohon
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 22022222 22 on nn nn enn nn nn nne nnn nn nn eensPRIMAIR : 2 2222 nno noon nnn nance nnn nnn nen ne nnn nc nne nnn cc ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; n 2 nn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn ccnncnnnnns2.
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
9 — 0
9 — 0
Penggugat bermaksudmenceraikanTerguQat; 2920292922 n 22 nn nnn nn nnne nnn nn nn nn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
register perkara Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02Desember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam sidang dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mneakipan Oktober 2017 dan tanga OF Nopamber 2aecara fami dan patut, sedangkan tidak hadiraniMeninbang, bahwa Hakim: telah berusaha mendamaikandengan cara menasth nggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tega gnu ir. arn ta erhanll: a lah karen Terguat tak Rac pereidanganmake medias seaman d aman rn = fahwa selak tnhwn iis pnten vane rea nggugat:Tergupat te tiitk aioe om tidak harnonks lagi Karena. sering terindi gat Sunge yen, Kecamatan Gaung Anak Serkamudian. pin diaman bersainia:= Bawa noon
Register : 19-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PA MALANG Nomor 2097/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
cerai Pemohon belum pernahdibacakan dan belum diperiksa, maka pencabutan permohonan cerai Pemohon dapatdikabulkan dan selanjutnya memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mencoret permohonan Pemohon tersebut dari buku register perkara ; Menimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon ; 20 noon
Register : 14-09-2009 — Putus : 20-01-2010 — Upload : 04-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 830/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 20 Januari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 22Maret 2002 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur Kabupaten Timika sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 063/14/III/2002tanggal 22 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MimikaTimur Kabupaten Timika ; 2nno noon nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnnnnnncns2.
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 179/Pdt.P/2018/PN Blk Tanggal 11 Juli 2018 — SAKARIA, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/05 Agustus 1996, Umur : 22 tahun, Jenis Kelamin : Laki-laki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal di Dusun Possi Tanah Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe Kabupaten Bulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikan : SD, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
19 — 10
19 — 10
perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan di bawah ini atas permohonan Cali ==mn sane oe nnn ci ninnn eee een nonne a nentienSAKARIA, Tempat/Tanggal Lahir : Bulukumba/05 Agustus 1996, Umur : 22 tahun,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan : Indonesia, bertempat tinggal diDusun Possi Tanah Desa Tamatto Kecamatan Ujung Loe KabupatenBulukumba, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani/Pekebun, Pendidikan :SD, selanjutnya disebut sebagai Pemohon, Pengadilan Negeri tersebut; 22220 noon
Register : 02-01-2015 — Putus : 02-01-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 9/Pdt.G/2015/PA.Kra Tanggal 2 Januari 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT 50 once nccncnnnn nnn ccc nme nncnnenPengadilan AGartia TEESGISUT jssem=nsi sai emneie sie emnniie enemies eminence meneameMenimbang , bahwa Majelis telah membaca surat gugatan cerai Penggugat tanggal 02Januari 2015 yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar denganregister nomor: 0009/Pdt.G/2015/PA.Kra. tanggal 02 Januari 2015, beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut ; nn 2 nn nnn noon
Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 250Pid.Sus/2015/PN.Bdw Tanggal 21 Desember 2015 — Salim Als Pak Handayani Bin Edul
74 — 18
74 — 18
Nama lengkap : Salim Als Pak Handayani Bin Edul ;Tempat lahir : Situbondo ;Umur / tanggal lahir : 45 Tahun / 1 Januari 1970;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal :Desa Pacalan RT O1/RW O01Kecamatan Kendit KabupatenSitubondo ;Agama > Islam ;Pekerjaan : Buruh Tani ; noon n Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan rumah tahanannegara oleh1. Penyidik sejak tanggal 16 09 2015 sampai dengan05102015; 2.
Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ; Setelah mendengarkan permohonan terdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwamengakui, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;noon n Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan olehkarena didakwa melakukan perbuatan sebagaimana dakwaanPenuntut Umum yang disusun secara tunggal tertanggal 18Hal. 2 dari 17 Hal.
Pasal 197Ayat (1) huruf i KUHAP dan Pasal 39 Ayat (1) KUHP, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut sebagai berikut :e Barang bukti berupa potongan kayu seperti yang diajukan dipersidangan merupakan milik dari negara cq Perum Perhutani,maka kayu dimaksud dikembalikan kepada Perum Perhutani ;e Barang bukti berupa kapak, karena dipergunakan untukmelakukan perbuatan pidana / kejahatan maka barang bukti dimaksud dirampas untuk dimusnahkan ;noon n Menimbang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah