Ditemukan 4577 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-11-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
keterangan yangdiberikan atas peristiwa yang dialami, didengar dan dilihat sendiri bukantestimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyaisumber pengetahuan yang jelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR,dan saling bersesuaian satu dengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal172 HIR, sehingga keterangan saksisaksi tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut seluruhnnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 481/Pid.B/2020/PN Bgl Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
ZUBAIDAH. SH
Terdakwa:
MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI.
75 — 37
Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan :Kesatu :Bahwa Terdakwa MUHIDIN MUTHOLIB ALS UCIL BIN SUWAJI padahari Minggu = tanggal 26 Juli 2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli Tahun 2020, bertempat di pinggirjalan depan warung Biggi JI.Lestari Kel.Kandang Kec.Kampung Melayu KotaBengkulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya
Register : 21-08-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan MS PROP NAD Nomor 71/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 29 Oktober 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 30
63 — 30
tanggal 10 Oktober 2012, selanjutnyadisebut Terbanding/Penggugat;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUKPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Lhokseumawe Nomor 0200/Pdt.G/2013/MSLsmtanggal 01 Mei 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 06 Jumadil Akhir 1434Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSIe Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnnya
Putus : 11-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1148/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 11 Oktober 2016 — Hendri Masanenti Bin Suratmianen
31 — 1
31 — 1
Masanenti Bin Suratmianen pada hari Jumattanggal 27 Mei 2016 sekitar pukl 03.30 Wib atau setidaktidaknya pada wakt laindalam bulan Mei 2016, atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat didalam Toko Surya Indah Jalan Segaran Kel. 15 llir Palemban atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukmPengadilan Negeri Palembang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah laci lemariCountener merk Napolly warna Hijau, yang seluruhnnya
Register : 20-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 353/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 30 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.KETUT DWI SETIYAWAN Bin PUJIANTO
2.NOVITA CHAULLINA AVANES Binti WINARNO
50 — 14
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
1.KETUT DWI SETIYAWAN Bin PUJIANTO
2.NOVITA CHAULLINA AVANES Binti WINARNO
50 — 14
NOVITA CHAULLINA EVANES BINTI WINARNO oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa.
- Menetapkan para terdakwa tetap didalam tahanan.
Register : 09-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 3 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Sedangkan sms/ telpon kepadalaki laki sebagaimana dimaksud Tergugat adalah sms dan telpon dariorang yang nyasar yang Penggugat sendiri tidak mengenalnya ;bahwa menyangkut nafkah, benar Tergugat masih memberinya, tetapinominalnya tidak seluruhnnya Rp 25.000, kadang kadang hanya Rp15.000,dan itupun kadang kadang~ dimintanya kembali ;Bahwa terkait dengan keberatan Tergugat untuk bercerai, Penggugattetap pada gugan dan tetap memohon kepada Pengadilan Agama untuk menceraikannya :Menimbang, bahwa terhadap
Putus : 04-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 4 Februari 2016 — Ismail Bin Daniel
27 — 2
27 — 2
terbukti.Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 378 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 632 / Pid. Sus / 2015 / PN. Srg Tanggal 5 Nopember 2015 — RENDI NADJARUDIN Als KEYEK Bin (Alm) MIOH. ENOH
RUSDI AlS lYOY Bin KALIM
AJUM JUMADI AIS. AJUM BIN UDIN
36 — 6
36 — 6
sedang mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu denganmenggunakan alat isap/bong beserta pipet kaca, dengan cara terdakwal membeli 1 (satu) botoilarutan di toko depan rumah terdakwa untuk di buat Bong, setelah sampai kamar,terdakwa merakit atau membuat bong yangterbuat darilarutansetelah Bong atau alat hisapsiap, terdakwa memasukan narkotika jenis sabusabu kedalam pipa kaca dengan menggunakansendok yang terbuat dari sedotan yang ujungnyatelah di runcingkan 1 (satu) kalidanterdakwalllsatukali sehingga seluruhnnya
Register : 03-12-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 703/PID.SUS/2019/PT MKS Tanggal 14 Januari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI SULTAN IBRAHIM MAPPANYUKI ALIAS SULTAN Diwakili Oleh : ANDI SULTAN IBRAHIM MAPPANYUKI ALIAS SULTAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
25 — 12
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRIYANI GHAZALI, SH
25 — 12
ataupemufakatan jahat untuk melakukan Tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika, secara tanpa hak atau melawan hukumMemiliki, Menyimpan,Menguasai, meneyediakan Narkotika Golongan yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan Keduadalam surat dakwaan Alternatif;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI SULTAN IBRAHIM denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara,dikurangkan seluruhnnya
Register : 15-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 714/Pid.B/2016/PN Blb Tanggal 20 September 2016 — UJANG SULAEMAN Als. ANTON Bin SUMARNA
42 — 6
42 — 6
dan masihmembutuhkan bimbingan orangtua, serta mengingat maksud dantujuanpemidanaan tidaklah semata mata sebagai sarana pembalasan, akan tetapijuga sebagai sarana pembinaan, dan memberikan efek jera terhadap si pelakutindak pidana agar tidak mengulangi perobuatannya tersebut dikemudian hari,namun Terdakwa harus tetap mempertanggungjawabkan perbuatannya, olehkarenanya Terdakwa haruslah dihukum.Menimbang, bahwa karena Terdakwa ditahan, maka masa penahananyang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnnya
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 168/Pdt.P/2019/PN SNG Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon:
AISAH BT ALIM
29 — 2
AISAH BT ALIM
29 — 2
dengan penetapan ini, maka Pemohon dan anakanak Pemohon pihak Badan Penyelenggara Jaminan Sosial (BPJS)sepatutnya dan sepantasnya memberikan layanan berobat kepada Pemohondan anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa dengan demikian maka persoalan pokok dalampermohonan Pemohon aquo sudah terjawab dan karenanya beralasanhukum untuk dikabulkan sebagaimana ditetapkan dalam amar di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena perkara permohonan bersifat voluntair,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnnya
Register : 10-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.Sus/2018/PN Gpr Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
1.KRESNA ADICANDRA, SH
2.DAVID DARWIS ALBAR, SH
Terdakwa:
AGUS PRASETYO Bin SUPARNO
28 — 3
Bahwa terdakwa AGUS PRASETYO Bin SUPARNO dalammengedarkan pil jenis LL tersebut tidak mempunyai jin ataumempunyai keahlian dalam kefarmasianMenimbang, bahwa Penuntut Umum didepan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut: Pil Jenis LL sebanyak 40 butir dalam 5 bungkus kertas Grenjeng RokoGrendel;; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung warna putihMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan tersebuttelah diperlihatkan oleh hakim ketua didepan persidangan dan telahdibenarkan seluruhnnya oleh
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan, terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : Pil jenis LL sebanyak 40 (empat puluh) butir dalam 5 (lima) bungkuskertas grenjeng rokok dimasukkan dalam bekas bungkus rokokMerk Grendel, 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna putih;;Dimusnahkan.6.
Putus : 02-02-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1940/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 2 Februari 2016 — Ari Susanto Als Ari Tomex Bin Subiantono
34 — 2
34 — 2
traktor secarabersamasama.Dengan demikian unsur uni telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 26-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN MAKALE Nomor 86/Pid.B/2018/PN Mak Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
AMANAT, SH
Terdakwa:
FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA
60 — 22
AMANAT, SH
Terdakwa:
FERRY PARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA
60 — 22
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FERRYPARANTEAN alias KATTE alias PAPA LIA dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahanan yang telahdijalani;2. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;4.
Register : 28-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1891/Pdt.G/2017/PA.JB Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
sudah pisah rumah sejak bulanJuli 2016 Penggugat diantar pulang ke Jakarta oleh Tergugat namuntidak sampai rumah;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat pernah memberi nafkah;e Bahwa pihak keluargansudah pernah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat, Penggugat sudah bersikeras mau bercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 163 K/AG/2012 Tanggal 13 Agustus 2012 — KHODIJAH binti ANAS vs ZAINAL ARIFIN bin ABU HASAN
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tergugat menuntut nafkah dari tahun 19901993 (3 tahun)sebelum keluar surat cerai syah dan nafkah iddah 3 bulan;2) Tergugat menuntut nafkah anak 20 tahun sejumlah anak 4orang yaitu Rp. 50.000 perhari x 20 tahun;3) Tergugat menuntut sekolah anak dari SD sampai kuliah tammatRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah);4) Tergugat menuntut biaya perbaikan atau renovasi rumahterhitung sekarang, Pagar rumah, serambi dapur, semua di cor,kosenkosen yang buruk, asbes rumah, yang dibiayai olehTergugat, seluruhnnya
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
51 — 7
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
51 — 7
Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;B.
Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menolakdan menyangkal Eksepsi Tergugat diatas dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat menyatakan alamat tergugat tidak sesuai denganalamat yang telah diajukan dalam gugatan para penggugat dimana alamatkantor tergugat sebenarnya
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
240 — 76
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
240 — 76
Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;
- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
DALAM REKONPENSI :
DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :
Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-01-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 100/PDT/2014/PT.BTN Tanggal 15 Januari 2015 —
31 — 10
31 — 10
Proyek yang dilaksanakan yang berkaitan dengan MoU (bukti P1)tersebut, ternyata sama sekali belum dibayar seluruhnnya dan belumselesai dikerjakan sebagaimana mestinya; Selain jumlah keuntungan yang dituntut oleh Para Penggugat/sekarangPara Terbanding berkaitan dengan MoU (bukti P1) tidak terobukti karenatidak didukung oleh buktibukti, juga tidak terbukti adanya jumlahkerugian yang harus ditanggung oleh pihakpihak yang terkait di dalamMoU (bukti P1) tersebut, jika terjadi pelanggaran atau wanprestasi
Register : 01-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 867/ Pdt. G / 2016/ PN Dps Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 9
15 — 9
b UndangUndangNo. 24 tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan, maka paling lambat 60 (enampuluh) hari setelah putusan a quo berkekuatan hukum tetap haruslah dilaporkan kepadainstansi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tempat dimana para pihakberdomisili, untuk dicatat dan diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya