Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 11 Januari 2016 — *Vicky Maharani binti Yan Hardi
*Eka Idham Putra bin Efrison
19 — 1
19 — 1
tahun, dan kedua anak tersebut saat inimasih dalam rawatan dan asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, dan semenjak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering,terfadi perselisihan danpertengkaran dan bila mereka beftengkar saksi di telpon olehPenggugat; NX ogBahwa pertengkaran Penggudat dengan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut kemudian Tergugat melakukan kekerasan dansaksi melihat bekas kekerasan trsebut
Register : 20-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan isbat gugat cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Hari Kamis tanggal 04Mei 1992, dan pernikahan trsebut
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 6 September 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi mendengar sendiri mereka sedang bertengkar.C.Keterangan Keluarga :1.Saksi Keluarga, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0470/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa untuk kepentingan trsebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kdiri guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Para Pemohon;5. Bahwa Para Pemohon sanggup) membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di. atas, ParaPemohon mohon agarKetua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cg.
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 106/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama terakhir di Gampong PayaPunteut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak rukun sejak 5 tahunyang lalu karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Dan Saksi ada melihat dan mendengar pertengkaran trsebut
Putus : 07-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN CALANG Nomor 48/Pid.Sus/2015/PN.Cag. Tanggal 7 Oktober 2015 — T. HENDRA GUNAWAN Bin Alm. T. ARSYAT
87 — 14
87 — 14
setelahsampai diwarung kopi saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres AcehJaya melihat terdakwa dan langsung saja petugas kepolisian menangkapterdakwa;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan oleh pakGeuchik LIZAR dan saat digeledah ternyata ditemukan lagi 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang terdapat di saku celana jeans terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai,memiliki atau menggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut
setelahsampai diwarung kopi saksi bersama dengan petugas kepolisian dari Polres AcehJaya melhat terdakwa dan langsung saja petugas kepolisian menangkapterdakwa;12Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa juga disaksikan oleh pakGeuchik LIZAR dan saat digeledah ternyata ditemukan lagi 1 (satu) paket kecilNarkotika jenis Shabushabu yang terdapat di saku celana jeans terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai,memiliki atau menggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut
Register : 18-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 172/Pid.B/2013/PN.PRM Tanggal 2 Desember 2013 — - DANIL SATRIA UTAMA Pgl. DANIL
- ROBERT MARDIANSYAH Pgl. ROBERT
30 — 3
30 — 3
Hal. 11 dari 26 Hal.Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis qiuqiu denganuang sebagai taruhannya bersama dengan Terdakwa II ROBERTMARDIANSYAH Pgl ROBERT sedangkan Saudara MAN (DPO), BOTAK(DPO) dan IPUNG (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa tempat Terdakwa main judi tersebut di perkebunan penduduk dan bisadikunjugi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa mengikuti permainan judi baru satu kali putran;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa memulai permainan judi jenis qiuqiu trsebut;Bahwa terdakwa
tindak pidanaperjudian jenis qiuqiu;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang bermain judi jenis qiuqiu denganuang sebagai taruhannya bersama dengan Terdakwa MII ROBERTMARDIANSYAH Pgl ROBERT sedangkan Saudara MAN (DPO), BOTAK(DPO) dan IPUNG (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa tempat Terdakwa main judi tersebut di perkebunan penduduk dan bisadikunjugi oleh masyarakat umum;Bahwa Terdakwa mengikuti permainan judi baru dua kali putran;Bahwa terdakwa tidak tahu siapa memulai permainan judi jenis qiuqiu trsebut
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
Tergugat sudah mempunyai Wanita Lain yang bernama Yuninda Sari,hal ini diketahui Penggugat dari Pengakuan Wanita trsebut, bahkanTergugat juga mengakui kalau Tergugat memang mempunyaihubungan dan Tergugat sudah menikahWanita tersebut;c.
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 30 Mei 2016 — Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid.
34 — 24
34 — 24
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena i ngan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun, dan pidana denda seboseP) .000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila d trSebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulans 3. Menetapkan masa penangkapan dan(pdikurangkan seluruhnya dari "iw4. Memerintahkan Terdakwa teta hnan yang telah dijalani Terdakwa5.
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Crp Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DORI HARIYANTO ALIAS DORI BIN SUBANDI
105 — 44
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DORI HARIYANTO ALIAS DORI BIN SUBANDI
105 — 44
kayu warna hitam dan bersarung kulit warna merah coklat;Bahwa tujuan pelaku menggunakan senjata tajam tersebut adalahuntuk melindungi diri;Bahwa terdakwa merupakan pelajar/mahasiswa dan waktu sertatempat penangkapan terdakwa, sudah jelas terdakwa tidak memilikihak untuk menguasai atau memiliki Senjata tajam tersebut;Bahwa senjata tajam jenis pisau bermata satu milik terdakwatersebut bukanlah benda pusaka;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, membawa danatau menguasai senjata tajam trsebut
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Kp. Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
45 — 20
45 — 20
Bahwa, Termohon memiliki penghasilan yang lebih besar dari pemohonsetiap bulannya dan hal trsebut sering memicu terjadi pertengkaran ataupercekcokkan antara Pemohon dan Termohon;b. Bahwa, Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaanya sehingga Termohonlalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;c.
Register : 26-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 885/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 26
32 — 26
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta dapat saling menerima kekurangan dan kelebihanmasingmasing namun keadaan trsebut tidak dapat berlangsungseterusnya, dan kirakira sekitar beberapa tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada kecocokan lagikarena banyak masalah silih berganti yang menimbulkanpercekcokan secara terus menerus dan berakibat kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;4.
Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 180/PID/2016/PT.PLG Tanggal 5 Januari 2017 — REGANEVO bin PANDAIS
34 — 26
34 — 26
telah didukung oleh alat bukti berupaketerangan saksisaksi dandikuatkan oleh berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.Lab.1608,1609/NNF/2016 tanggal 09 Juni 2016 dengan kesimpulan menyebutkan Barang buktiberupa Kristalkristal putih dan urine pada table pemeriksaan milik tersangka Reganevo binPandais mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung trsebut
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 12
10 — 12
ANAK II, lahir pada tanggal 09 September 2006;Dan saat ini anakanak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 200Ilkehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi pereslisihan dan pertengkaran yang hal trsebut disebabkan Tergugat jarang sekali memberikan uang nafkah kepada Penggugat.Meskipun Penggugat sudah bersabar namun sikap Tergugat tidak pernah berubahyang hal ini terus berlangsung hingga sejak bulan Agustus 2014 Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah
Register : 03-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0001/Pdt.G/2011/PA.Dmk. Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membeli rumah yang lebih murah3. sisanya untuk usaha ;tetapi sekarang harapan / angan angan Termohon buyar dan berantakan .Terakhir informasi yang Termohon dengar bahwa Pemohon sudah nikah sirri diSidokumpul, itu sudah Termohon buktikan di rumah Bapak RT Sidokumpul (M.Nasir ) dan Bapak Nasir bilang kalau Bapak Rasiman dan perempuan yang akandinikah sirri trsebut mengurusi perceraian antara Pemohon dan Termohon,keesokan harinya Termohon datang di PA Demak.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 165/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
mengajukan bukti tertulis, Pemohon danPemohon II mengajukan dua orang saksi dan dia orang saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon II tersebut telah ca ap menurut hukum dan tidakterhalang sebagai saksi serta telah memberkan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah maka Majelis Hakim berpendapat saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagai bukti saksi sebagaimanaketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBketerangannya;, sehingga patut didengarMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi trsebut
Register : 21-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 262/Pdt P/2015/PN.Bpp - Nama : H. SALENG, Tempat tanggal lahir, Balikpapan, 11 Agustus 1953, jenis kelamin Laki Laki, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Patimura, No. 86, RT. 074, Kelurahan Batu Ampar, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
21 — 4
21 — 4
., tertanggal 21 September 2015telah mengemukakan alasan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 14 Oktober 1981, Pemohon telah melangsungkanperkawinan menurut tata cara Agama islam dengan seorang perempuan warganegara Indonesia bernama RUBIYATI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.K/2/N/211/VIII/1981 tertanggal 20 April 1981 ;e Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohon(RUBIYATD trsebut telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing diberinama :Halaman dari 12 Penetapan Perdata
Register : 03-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA MAROS Nomor 429/Pdt.P/2015/PA Mrs. Tanggal 28 September 2015 — Pemohon
15 — 16
15 — 16
. , Kabupaten Pangkep, olehKetua Majelis alat bukti trsebut dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan telah bermaterai cukup, lalu diberi kode P.2. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Kulle Nomor;7309142901055470, tertanggal 11 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKepala pemerintah Daerah Kabupaten Maros, olh Ketua Majelis alatbukti tersebut dococokan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, lalu diberi kode P.3.
Register : 21-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Tdo Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
mewilayahi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.Menimbang bahwa perkara ini menyangkut bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah menjadi undangundnag nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalimenajdi Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang peradilan agama, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat yang besarnya trsebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat denganTergugat tersebut Akhir tahun 2014, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah fmpat tinggal selama kurang lebih 2 Tahun:Bahwa seorang anak sebagaimana tersebut di atas,masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kapada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisikanak tersebuf untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut; Bahwa dengan kejadian trsebut