Ditemukan 4577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 09-01-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat:
1.YASIR
2.MUHAMMAD YUSYAIRIS SAFA AT
Tergugat:
PT. Pongkor Sukses Sejahtera
Turut Tergugat:
PT. Mega Prima Persada MPP
51 — 7
  • Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;B.
    Pongkor SuksesSejahtera yang tertuang dalam gugatan aquo, jelas telah bertentangandengan hukum, maka sangat adil menurut hukum apabila gugatanPenggugat di tolak seluruhnnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa dalam Repliknya Para Penggugat menolakdan menyangkal Eksepsi Tergugat diatas dengan alasan sebagaiberikut:Bahwa Tergugat menyatakan alamat tergugat tidak sesuai denganalamat yang telah diajukan dalam gugatan para penggugat dimana alamatkantor tergugat sebenarnya
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 465/Pdt.G/2018/PN SBY
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat:
Bambang Suharto
Tergugat:
Felix George Umboh
240 — 76
  • Sutomo, Kecamatan Tegalsari, Surabaya, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap ;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

    • DALAM REKONPENSI :

    • Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi untuk seluruhnnya ;

    DALAM REKONPENSI DAN REKONPENSI :

    • Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditaksir
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2115/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
  • Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsehelai salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA.Kds
Tanggal 27 September 2016 — perdata penggugat melawan tergugat
12 — 0
  • Bahwa Penggugat telah berupaya mempertahankan keutuhan rumahtangga, namun sebaliknya Tergugat tidak menghargai niat baik Putusan Nomor 0464/Pdt.G/2016/PA Kds.Halaman 8 dari 12 halamanPenggugat, oleh karenanya Penggugat berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa semua dalil gugatan Penggugat tentang tidakharmonisnya rumah tangga dan sering terjadinya perselisihan danpertengkaran telah terbukti seluruhnnya, dan Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah kurang lebih selama 1 tahun
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 30-04-2012 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 118/Pid.B/2012/PN.YK
Tanggal 30 April 2012 —
15 — 3
  • Tentang Masa Penangkapan dan PenahananMenimbang, bahwa karena terhadap diri terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan, serta dengan berpedoman = padaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka lamanya pidana yangdijatuhkan atas diri terdakwa akan dikurangkan seluruhnnya dengan rnasapenangkapan dan rnasa penahanan yang telah dijalaninya ;VI.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-07-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 851/Pid.Sus/2014/PN.Plg
Tanggal 15 Juli 2014 — Gustriandi Als Andi Pilot Bin M. Ali
34 — 3
  • Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPrimair : Kesatu Pasal 111 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Kedua pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 851/Pid.B/2014/PN.PlgMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhnkan akan dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 265/Pid.Sus/2017/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 7 Juni 2017 — YUKAN ATFONSO RUUNG alias NYONG
101 — 4
  • ., didapat hasil sebagai berikut :Kesimpulan :Bahwa benar 1 (satu) amplop yang berisi 3 (tiga) bungkus plastik klip berisiKristal warna putin dengan berat netto seluruhnnya 0,4971 gram (nol komaempat sembilan puluh tujuh satu gram) yang disita dari YUKAN ATFONSORUUNG alias NYONG adalah positif mengandung Methamphetamine danterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pencurian
Register : 16-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN MUARO Nomor 68/Pid.B/2016/PN Mrj
Tanggal 16 Juni 2016 — KOS MY HENDRI pgl. IKOS
44 — 3
  • yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perouatan terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwabelum pemah dihukum; Terdakwa mengaku, menyesali serta berjani tidak akan mengulangiperouatannya lagi; Masyarakat selaku korban telah memaafkan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap Terdakwa initelah dilakukan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 482/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
19 — 11
  • Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 481/Pdt.P/2021/PN Btm
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon:
1.Wilhelmus Pius Ola
2.Lusia Nggumba
14 — 10
  • Pemohon mengajukan Penetapan Pengesahan nama AnakPara Pemohon pada dasarnya guna kepentingan pendidikan dankesehjahteraan anak sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon dalam perkara a quo dipandang beralasan menurut hukum sertatelah didukung dengan alat bukti yang cukup dan oleh karenanya harusdikabulkan untuk selurunnya dengan sekedar perbaikan pada redaksi petitumpoint 2 dan 3 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 26-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 691/PID.B/2014/PN.Plg
Tanggal 26 Juni 2014 — HAMIDI ALS MEDI BIN ARIFIN
96 — 12
  • Yang menyebabkan luka berat ;Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpasal : 170 ayat (2) Ke2 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya dengan masa penahananTerdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap barang
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN
80 — 40
  • sehingga dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Terdakwa adalah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhi;Ad.2 Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-07-2014 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 799 K/Pid/2014
Tanggal 23 Juli 2014 — MULYONO bin SUWAJI
45 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • membuat nota penjualan tertanggal 14Januari 2012 sampai dengan tanggal 04 Desernber 2013, yaitu :O Terhadap Nota penjualan fiktif sebanyak 608 customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang sudah dilunasi olehpelanggan namun tidak disetorkan kepada perusahaan sebanyak 31customer.O Terhadap Nota penjualan kredit yang jumlah saldo piutangnyatidak sesuai dengan saldo piutang pelanggan.O Yang sudah dilunasi pelanggan sebanyak 57 customer.O Yang belum dilunasi pelanggan sebanyak 12 customer.Sehingga total seluruhnnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Mlg
Tanggal 13 Maret 2013 — ARIF KUSMINANTO BIN KUSNADI
31 — 67
  • sepengetahuan pemilikpertokoan Ramayana seharga Rp.450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah), kemudian pada bulan Oktober 2012 terdakwa kembali mengambil 4(empat) buah travo menek ZETA 150 watt dari dalam boxnya dengan 1(satu) buah obeng milik terdakwa, lalu barang tersebut oleh terdakwa dijualkembali kepada pemrbeli barang bekas keliling tanpa seijin dansepengetahuan pemilik pertokoan Ramayana seharya Rp.180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah), Kemudian uang hasil penjualan barangbarang tersebut seluruhnnya
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penipuan
Register : 14-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 260/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 6 Februari 2018 — FARIDA SAHE Alias IDA
79 — 35
  • Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah) ,Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (lima puluhSembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillan yang keV (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah).YangJika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampai saat ini belumdi bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
    Selanjutnnya padaNota pengambilan yang ke Ill (tiga) Rp.32.400.000, (tiga puluh juta empatratus ribu rupiah),Nota pengambilan ke IV (empat) Rp.59.650.000, (limaHalaman 25 dari 37 Putusan Nomor 260/Pid.B/2017/PN Ttepuluh Sembilan enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Nota pengambillanyang ke V (lima) Rp.27.500.000, (dua puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).Yang Jika di totalkan seluruhnnya sebesar Rp.137.250.000, sampaisaat ini belum di bayarkan oleh Terdakwa kepada korban.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 334/Pid.B/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD AKBAR, SH
2.MILIA KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
RANDHY WILLIAM DIRJAYA
83 — 54
  • ARIFIN yang bernama TJEN SIAT FA dengannomor rekenng 4060942906 ke rekening terdakwa BCAmilik terdakwa RANDHY WILLIAM DIRJAYAdengan nomorrekening 2481680559 atas nama RANDHY WILLIAMDIRJAYA (terdakwa) dengan total seluruhnnya sebesar Rp.422.349.998, (empat ratus dua puluh dua juta tiga ratusempat puluh sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan rupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z. ARIFIN tetapi terdakwa tidakmenyetorkan kepada pihak perusahaan PT.
    Bret.DIRJAYAdengan nomor rekening 2481680559 atasnama RANDHY WILLIAM DIRJAYA (terdakwa) dengantotal seluruhnnya sebesar Rp. 422.349.998, (empatratus dua puluh dua juta tiga ratus empat puluhsembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh delapanrupiah) namun setelah terdakwa menerima uangtagihan tersebut dari saksi Z.
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1558/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
  • testimonium de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis HakimBahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 739/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
M ARIEF BUDIMAN, SH
Terdakwa:
SAMSUDIN ALIAS BAGIO BIN ABDULLAH
28 — 20
  • Berdasarkanhal tersebut, maka mengambil dapat dirumuskan sebagai melakukan perbuatanterhadap suatu. benda dengan membawa benda tersebut ke dalamkekuasaannya sekalipun ia kemudian melepaskan karena diketahui;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah segalasesuatu yang berwujud termasuk binatang, maupun yang tidak berwujud yaitudaya listrik dan gas, dimana barang tersebut seluruhnnya atau sebagiankepunyaan orang lain meskipun tidak mempunyai harga ekonomis.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 08-04-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN Penajam Nomor 25/Pdt.P/2021/PN Pnj
Tanggal 22 April 2021 — Pemohon:
Suria Darmayanti
63 — 18

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah atau memperbaiki akta kelahiran Pemohon yaitu akta kelahiran nomor 6409-LT-05062017-0006 tanggal 5 Juni 2017 dan memerintahkan pula kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara untuk melakukan pencatatan atas perbaikan/perubahan kutipan akta kelahiran Pemohon nomor 6409-LT-05062017-0006
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnnya;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 990/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IBNU SINA
Terdakwa:
ACHMAT SUNARIYO alias PES bin SENAN
47 — 18
  • Unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnnya atau sebagian kepunyaan orang lain atausetidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa , dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum.3. Unsur yang dilakukan padawaktu malam dalam sebuah rumah atau halaman pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan olreh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakAd. 1.