Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 257/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 18 Nopember 2013 — RAHMONO SARI ALS. LILIK RAHMONO SARI ALS. LILIK
122 — 6
122 — 6
tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — RUI JUN VS PT LOMBOK MULIA JAYA
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta, dibawah Nomor 352/Waarmeking/2017,tanggal 30 Mei 2017, tidak mempunyai kekuatan hukum;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding I/Pembanding I semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum~ Terbanding /Pembanding Il semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2866 K/Pdt/2020kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3311/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 11
15 — 11
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 153/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik Provinsi DKI Jakarta,
Terbanding/Penggugat : PT Bali Towerindo Sentra, Tbk. Diwakili oleh Jap Owen Ronadhi
394 — 168
Terbanding/Penggugat : PT Bali Towerindo Sentra, Tbk. Diwakili oleh Jap Owen Ronadhi
394 — 168
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan batal objek sengketa berupa : Surat PengumumanPembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama PaketPembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat PengumumanPembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama PaketPembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus4.
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 11
15 — 11
ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 125/Pid.B/2018/PN BNT Tanggal 19 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.WARDI Als ILUY bin RAHMAD
2.LAMSI bin MASRUN
140 — 20
AGUNG CAP PRAWARMIANTO, SH
Terdakwa:
1.WARDI Als ILUY bin RAHMAD
2.LAMSI bin MASRUN
140 — 20
Rahmad dan Terdakwa II Lamsi bin Masrun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Wardi als Iluy bin Rahmad dan Terdakwa II Lamsi bin Masrun oleh karena itu masing masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa I dikurangkan seluruhya
Register : 15-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 347/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 12 Mei 2016 — RUBEN MARPAUNG Bin BONAR MARPAUNG, dkk
87 — 29
87 — 29
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya dari tahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Memerintahkan pidana penjara yang dijatuhkan dikurangkan seluruhya daritahanan yang telah dijalani Para Terdakwa;4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 02-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 200/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
PT. Modagrafics Auto Indonesia
Tergugat:
Lucky Akbarsyah
59 — 12
PT. Modagrafics Auto Indonesia
Tergugat:
Lucky Akbarsyah
59 — 12
p>
- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini diucapkan;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang pengantian hak dan upah proses yang seluruhya
Register : 26-11-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN JAMBI Nomor 874/Pid.B/2019/PN Jmb Tanggal 6 Februari 2020 — Penuntut Umum:
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
AGUS DURAHMAN Bin RASMIN
33 — 6
YAYI DITA NIRMALA, SH
Terdakwa:
AGUS DURAHMAN Bin RASMIN
33 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa AGUS DURAHMAN Bin RASMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 26 /Pid.Sus/2014/PN.LT. Tanggal 20 Februari 2014 — HARIAN APRIL BIN ZAWAWI
401 — 8
401 — 8
Sengaja Memanen Atau Memungut Hasil Hutan Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIAN APRIL Bin ZAWAWI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh) Hari dengan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) Bulan;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
tindak pidanaDengan Sengaja Memanen Atau Memungut Hasil Hutan Didalam21Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Izin Dari Pejabat YangBerwenang;e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HARIAN APRIL Bin ZAWAWIdengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 20 (dua puluh)Hari dengan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) denganketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurunganselama : 1 (satu) Bulan;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Putus : 10-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 97/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 10 April 2017 — AHMAD DANIL IRAWAN
34 — 22
34 — 22
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Putus : 08-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 3202/Pid.Sus/2015/PN.Sby Tanggal 8 Maret 2016 — HARRY WIJAYANTO bin SAMIADJI
55 — 1
55 — 1
Penuntut Umum sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 tahun 2009;;Menimbang bahwa oleh karena Dakwaan Jaksa Penunutut Umum berbentukAlternatif sedangkan dakwan kedua telah terbukti, maka dakwaan yang pertama tidak perludibuktikan lagi; 0Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah, maka Terdakwaharus dihukum yang sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dengan sah, maka tahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya
Register : 27-12-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 381/PDT/2021/PT MKS Tanggal 24 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : ANSAR DG LAU Diwakili Oleh : Andi Syuaib, SH
Terbanding/Penggugat : MUH. SUKRI DG TANGNGA
122 — 69
Terbanding/Penggugat : MUH. SUKRI DG TANGNGA
122 — 69
Menolak seluruhya dalildalil Memori Banding Pembanding / Tergugatasal tersebut.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Takalar no 22 / Pdt.G / 2020 /PN.Tka , tertanggal 28 Oktober 2021, yang dimohonkan banding.3.
Register : 05-08-2016 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 396/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 24 Maret 2015 — - LAMHOT ARUAN Als EMON
30 — 3
30 — 3
Dalampemeriksaan persidangan terdakwa telah membenarkanidentitasdalam surat dakwaan dan sepanjang persidangan tidak ditemukanfaktafakta yang dapat menghapuskan sifat tindak pidana terdakwa.Unsur Mengambil suatu barang seluruhya atau sebagian kepunyaanOrang lain.Bahwa berdasarkan faktafakta dan keterangan saksisaksi danterdakwa di persidangan, Bahwa korban Rusdianto adalah Pemilik dari1 ( satu ) Unit Televisi Merk Led bPolytron ukuran 24 Inchi warna blackdan 2 ( dua ) buah pancing ikan, Dengan demikian
Register : 21-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 66/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon:
NOVA ROZANTI
30 — 5
NOVA ROZANTI
30 — 5
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal
Putus : 13-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 221/Pid.B/2015/PN.BIL Tanggal 13 Juni 2015 — ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO
24 — 2
24 — 2
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lainelemen Mengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atausebagian adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akanmenguraikan satu demi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagaiberikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud
Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 163/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 18 Juni 2013 — IRWANSYAH Alias IWAN Bin AMRIANIS
29 — 6
29 — 6
Dengan pengertiantersebut maka pemidanaan diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadarikesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungiterdakwa, serta mencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwatidak mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan
Putus : 25-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 08/Pid.B/2014/PN.Sp Tanggal 25 Maret 2014 — JAIRUDIN alias AIRUDIN alias JAIR alias BONGOL
48 — 28
48 — 28
Selain ituada juga uang kurang lebih Rp. 400.000 yang hilang ; e bahwa, kerugian saksi seluruhya kurang lebih 25. 000.000 ; e bahwa, seluruh uang dan barang lainnya yang hilang tersebut adalahmilik SakSi ; 222202 22220 ee neee bahwa, saksi melihat ada jendela rumah yang dicongkel ; e bahwa, rumah yang saksi tempati memiliki pagar keliling namun pintupagar tidak terkunCi ; Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebutI) RS mmm nm nnn rt a anata2.
Register : 28-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 368/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 29 Juni 2015 — M. SIHABUDDIN
25 — 12
25 — 12
tujuh juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah seseorang telah bersalahmelakukan tindak pidana, haruslah dibuktikan terlebin dahulu keseluruhan unsurunsur dari pasal yang didakwakan Penuntut Umum atas diri Terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan didakwakan pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke4 dan ke5 KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :1. barang siapa;2. mengambil sesuatu barang3. yang seluruhya
Putus : 12-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 208/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 12 Juni 2013 — MOCH. FAISOL Bin IRFAN ROSADI
21 — 7
21 — 7
Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa di dalam unsur ini mengandung tiga elemen, antara lain elemenMengambil, Barang Sesuatu, dan Barang tersebut seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur Mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maka Majelis Hakim akan menguraikan satudemi satu elemen yang terdapat dalam unsur ini sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang dimaksud