Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 23-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 518/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 23 Juni 2015 — LINNA SUSANTI
15 — 1
  • Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk melakukan Pencatatan Pinggir tentang pembetulan dan atau perubahannama seperti tersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalanyang diperuntukkan untuk itu ; nono enon noon nnn nnn nn nnn nnnnnnn4.
    ., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut serta dihadiri olen Pemohon ; 22" 202 noon n nnn ennnePanitera Pengganti HakimA MULJON H ANNE RUSIANA, SH., MHumBiayabiaya :Hal.9 dari 10 Penetapan No.518/Pdt.P/2015/PN.Sby101. Biaya Pendaftaran .............:88 Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK).........::::eeee Rp. 35.000,3. Biaya Panggilan Pemohon.......... Rp. 75.000,4. Biaya PNBP PanggilanPemohon = Rp. 5.000,5. Materai Penetapan.............60 Rp. 6.000,6.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 373/PDT.G/2014/PN.DPS
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 5
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Antara : 222 non noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen ne nnn enn nen enn nnn nn nn nennennenPENGGUGAT, Lakilaki, tempat lahir Denpasar, tanggal 3 September 1985, AgamaHindu, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di DENPASAR. Dalam halini dikuasakan kepada ; Dr.
    Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernamae ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, ANAK 2 PENGGUGAT DANTERGUGAT dan ANAK 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, tetap beradadibawah pengasuhan, pendidikan dan perawatan Penggugat sebagai Bapakkandungnya sampai anak tersebut dewasa dan dapat menentukan sikapnyaS@NUII 1. nn noon nnn nnn nn nnn nnn enn nnn ne nnn nen5.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2009 — Putus : 11-03-2009 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 254/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 11 Maret 2009 — penggugat tergugat
12 — 1
  • semua biaya yang timbul dalam perkaraATAU: Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugat mohon putusan yangseadiladilnya; 22 222 Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihak telah hadir,dan Majelis telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, akan tetapi tidakberhasil karena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; +22 222 noon
    atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, telah nyataanak Penggugat dan Tergugat, bernama MUHAMAD FATHI FARHAT, jenis kelamin lakilakilahr di Cilacap, umur 13 tahun, belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, namun karenaterbukti Penggugat bisa merawat dan memenuhi segala kebutuhan anak tersebut hingga sekarangmaka sudah sepatutnya anak Penggugat dan Tergugat tersebut diletakkan dibawah pemeliharaanPeng gugat; 222 2222 n noon
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 13-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 136/PID/2013/PT.KT.Smda
Tanggal 13 Februari 2014 — CHRISTIENE ALIZA CHINTA PUTRI ARMANTE alias LISA Binti SAUNG SOSUNG
38 — 16
  • Tarakan Barat, Kota Tarakan;SWAS1A 5 noon nanan nnn nnn nnn neem nce nc enn nneeTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan:1. Penyidik, sejak tanggal 08 Juni 2013 sampai dengan tanggal 27 Juni 2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Juni 2013 sampai dengantanggal 28 Juli 2013 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 29 Juli 2013 sampai dengan tanggal 14Agustus 20189 ;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 15 Agustus 2013 sampai dengantanggal 13 September 2013 500025.
    ALI (masing masingdalam penuntutan terpisah) dan menemukan peralatan / barang barangyang juga ada hubungannya dengan tindak pidanaNarkOtika; 292 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn enn nnn ene nen nnn ce neeBahwa 2 (dua) bungkus plastik ukuran sedang dan ukuran kecil berisiserbuk kristal diduga sabu sabu adalah milik Terdakwa yang Terdakwadapatkan yakni 1 (satu) bungkus ukuran sedang didapat dengan caramembeli dari Sdr.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 56/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 27 April 2015 — TRISKA MARDI UCOYO Als RUDI Als BLUDING Bin SUTRISNO
24 — 1
  • memberikan uang kepada saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET sebanyak Rp.4.000.000, (empat juta rupiah)karena untuk menebus sepeda motor sebanyak Rp.2.500.000,sedangkan yang Rp.1.500.000, sebagai jasanya saudara AFANDI alsSAMPUN Bin SLAMET tersebut ;Bahwa benar sepeda motor milik saya tersebut dalam keadaan baikhanya sepion dilepas tetapi ditaruh didalam jok dan nomor plat tidakada;Bahwa benar Pada saat orang tersebut mengambil sepeda montor miliksaya, ia tidak minta ijin terlebih duluhu kepadaSAYA joo n noon
    nn nnn nn nnnnnnnnnonoe Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; nn noon nn enn nnn nnn ne nnn mene nnn2.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA BATANG Nomor 226/Pdt.G/2015/PA.Btg
Tanggal 29 April 2015 — -
15 — 0
  • Termohon selalu. menuntut nafkah yang lebin kepadaPemoho0n j 22 noon nn nnn nemo nnn nn nn nn none nnnn nc ncncnne2. Pemohon dan Termohon sudah beda prinsip dalam segala hal,sehingga kehidupan keluarga atau rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis lagi ;.
    sampai anak tersebut dewasa atau mampuMandiri; 2290220 nano nn nn nnn nn noneMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan diubah kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka Panitera diperintahkan untuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kamdeman Kabupaten Batang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;22 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 864/Pdt.G/2015/PA.Clp.
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON-TERMOHON
6 — 0
  • mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Buruh , bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 77 22202 22 22220222 o nnn nn nnnPengadilan Agama tersebut; 222 2o noon
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 21-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Kra
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON 1, PEMOHON II
6 — 0
  • XXX (Sudah meninggal) ; neon e nnn een enn enn ncn ne nnn nn nnn nnn encedan Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 15, (lima belas rupiah) dibayar tunai, sertatidak ada perjanjian perkawinan 5Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPClAWAN 5 222 noon nnn nanometer nnn nneeeBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak adahubungan mahram lainnya serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 195/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
H. ABDULAH KOESTIADI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Warung Buncit
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bogor
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kota Depok
183 — 84
  • Cikumpa, RT.001/RW.007Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok dalam hal inimemberikan kuasa kepada BUKIT DARBIS SITOMPUL, S.H, Advokat pada LawOffice BUKIT DRS SITOMPUL & PARTNERS beralamat di Cikeas Country BlokD4 No.01 Gunung Putri Kabupaten Bogor Jawa Barat 16963, selanjutnya disebutS@D AQ Al 22222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn PENGGUGAT;MELAWAN1. PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Warung Buncit,Beralamat di JI.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2009 — Putus : 22-04-2009 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 60/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 22 April 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
14 — 1
  • Bahwa akibatnya sejak bulan Desember 2008 Penggugat dengan Tergugat pisah tempattinggal, sekarang Penggugat tinggal di Colomadu sedangkan Tergugat tinggal di Surakartasampai sekarang sudah 1 bulan ; 2 nn 2 neon no noon nnn concn nnn nnn nn cnncnns6. Bahwa berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Penggugat merasa tidak ada harapanakan rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri ; 7.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Umum Pencurian
Register : 06-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 48/PID.B/2013/PN.WKB
Tanggal 11 Juli 2013 — - YULIUS RENDI JAHA MODHA Alias TURKI
27 — 24
  • subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi, namunsebaliknya apabila dakwaan primair tersebut tidak terbukti maka dakwaanSubsidair akan dipertimbangkan selanjutnya; Menimbang, bahwa Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP memiliki unsurunsur tindakpidana pokoknya yang sama dengan Pasal 362 KUHP ditambah dengan unsurpemberat yaitu sebagai berikut:1.UNS Ul n2 222 nn nn nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nen anne nn en enna nnennnennne anne acess neenneennennesBarang Siapa 222 nne nn nnn nnn nn nnn2.UNS Ul 2 222 noon
    nn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn rn nnn nen nen nn nnnnennnennnennne snes nnn acesnnesnnenensnnesmengambil suatu barang; 3,UNS Ul 2 222 noon nn nn nnn nn rene nnn nnn rn nn nn nen nen nn nn nn ennnenenenne nese nnenncesnnesnnennsennnsyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4.UNS Ul 222 noon nn nn nner nnn nnn nn nn nnn rn nen n enema nnn nnnnennnenenennnennnennnencernnesnnenenennesdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;5.UNS Ul n 222 nn nn nn nn nn nnn rene nn nn nnn nnn en nen
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-12-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 415 / Pid.B. / 2013 / PN.YK
Tanggal 22 Januari 2014 —
23 — 2
  • TerdakwaAZZROY SEMI berada didalam bengkel; Bahwa pada saat pemilik bengkel tersebut datang dan mengatakan telahkehilangan AC, maka saksi memberitahukan kalau melihat sepeda motoryang membawa AC, dan dimungkinkan yang membawanya adalahTerdakwa yang juga sebagai karyawan bengkel tersebut; Bahwa setelah dicek kedalam, bahwa Terdakwa dan bajunya sudah tidkada dalam bengkel; nnn on nnn nnn nnn enn renee Bahwa AC yang dibawa lebih dari 1 (satu) tetapi saksi tidak tahu berapakerugian dari pemilik bengkel; 2 noon
    Sugeng Jeroni Wirobrajan Yogyakarta miliksaksi DWI FARYANTO j noon nnnennnnncnnnnnnnnnrnnnnccnnne Bahwa Terdakwa adalah karyawan bengkel AC Elbarca Tehnik Jl.
    Menetapkan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana penjara yang dijatuhkan ; 29 noon nnn nnn nnn4.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1181/Pdt.G/2009/PA.Kra
Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • tinggal di Dusun Mojoroto, RT.01 RW. 01, DesaMojoroto, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; ~nnnnemn mnemonic mimeSUPRIYANTO bin PADMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT.01 RW. 02,Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ; 202 2nn nn nnn enone nnn nnencncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 224/Pdt.G/2016/Kgn
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Panitera Pengganti diluar hadirnya KuasaPemohon dan Termohon); 27 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3424/Pdt.G/2014/PA.Pml.
Tanggal 28 Januari 2015 —
4 — 0
  • KK.11.27.08/PW.01/221/2014 tanggal03 Desember 2014, dan pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusDEraWaN; 222 on = noon nnn nnn nn nee2. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Panjunan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 8 bulan ;3. bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2011 — Putus : 01-11-2011 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1114/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 1 Nopember 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
  • disebut sebagaiOMANG RUDIANA bin SAINAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Wonolopo, RT.01RW. 02, Desa Wonolopo, Kecamatan Tasikmadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; n none nnn nnn nnn n nec nn nnn nnn nnn omen ne nnnnnnn ncn nnannennnsSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22n anne ence neSetelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; Setelah memeriksa bukti Suratsurat ; nn 2 nnn noon
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1063/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 24 Oktober 2013 — perdata
10 — 2
  • Pengadilan Agama tersebut; noon none nnnnennnen Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya diPOLS SHCA IP ee ce rt rt eedTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 1063/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiDer iKUt: 222222 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 22-02-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 227/Pdt.G/2012/PA.Sal.
Tanggal 17 September 2012 — -
8 — 0
  • membayar biaya perkara; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka ditunjuk pada halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara bersangkutan yang merupakan bagiantak terpisahkan dalam putusan ini; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikanMenimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Majelis Hakim untuk dapatmencabut perkaranya, dengan alasan Penggugat dan Tergugat rukun kembali untuk membinarumah tang ga; 2922 noon
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Register : 21-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 496/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 3 September 2014 — Perdata
12 — 1
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sukoharjo memeriksa dan mengadliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: PRIMALIR :7 22222 noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n nnne Mengabulkan gugatanPONG QUG at ja
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 90 / Pid. Sus / 2014 / PN. LMG
Tanggal 14 Mei 2014 — BARI BIN PAIMIN
30 — 3
  • Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10 April 2014 No.14 /Pen.Pid / 2014 / PN.LMG sejak tanggal 17 April 2014 s/d 15 JuniTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum meskipun hak itu telahditawarkan sebagaimana mestinya pada terdakwa; PENGADILAN NEGERItersebut : 222 n none ne nnnTelah membaca Berkas Perkara; 220 noon n enon nneneTelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 18Maret 2014 No. 90 / Pid.