Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 56/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 13-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 571/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 17-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 43/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 27 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 17
12 — 17
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 26-01-2022 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 3 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
30 — 26
30 — 26
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 05-12-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 79/PDT./2016/PT KDI Tanggal 4 Januari 2017 — - PEMBANDING : PATRICIA SEPSELE, S.Km
- TERBANDING : SAKINAH, dkk
75 — 28
75 — 28
putusan Pengadilan Negeri Andoolo tanggal 6 Oktober2016 Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Adl. sudah tepat dan benar denganmelihat kepentingan hukum = atas suratsurat yang dimiliki olehTergugat/Terbanding, karena Penggugat menurut Undang Undangtidak berhak melakukan suatu perbuatan hukum Karena akte jualbeli yang dimiliki oleh Penggugat /Pembanding adalah tidak sahHalaman 12 dari Halaman 16 Putusan.No.79/Pdt/2016/PT KDImenurut hukum, sehingga dengan demikian gugatan Penggugatharuslah ditolak;Berdasaarkan hal tetrsebut
Register : 01-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 699/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 11
16 — 11
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 05-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 11-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 34/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
19 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 10-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 44/PDT/2019/PT BJM Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MARYATI
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
38 — 21
Terbanding/Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
38 — 21
dapat menyetujui danmembenarkan putusan hakim tingkat pertama, oleh karena dalampertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikandengan tepat dan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadidasar dalam putusan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ditingkat banding ;Menimbang, bahwa hal pokok permasalahan dalam perkara iniadalah tentang eksekusi atas putusan perkara Pengadilan Tata UsahaNegara yang pada intinya memgajukan kepada Pengadilan NegeBanjarbaru agar eksekusi tetrsebut
Register : 01-12-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 767/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 18
40 — 18
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 12-10-2005 — Putus : 28-06-2006 — Upload : 29-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1580/Pdt.G/2005/PA.Lmg Tanggal 28 Juni 2006 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
54 — 4
54 — 4
pengakuan Penggugat sendiri,yakni dengan adanya peristiwa di gubuk tadi Penggugat sudahtidak senang lagi kepada Tergugat, karena telah lebihmencintai PIL nya karena lebih kaya; 6.Bahwa, dalil gugtana Penggugat pada posita poin 5 adalahmerupakan dalil yang mengadaada karena kenyataannya tidakupayaupaya perdamaian itu; 7.Bahwa, dalil gugatan Penggugat pada posita nomor 6 adalahmemang benar Penggugat sudah tidak sanggup berumah tanggadengan Tergugat karena sudah kepingin segera menikah denganPIL nya tetrsebut
Register : 02-02-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 12-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 26
25 — 26
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Putus : 12-09-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1837 K/Pdt/2017 Tanggal 12 September 2017 — Hj. TINA RIA, DK VS YUYUN SULISTIYAWATI disebut juga Hj. YUYUN SULISTIYAWATI, DK
107 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mustafa;Selatan tanah milik Pak Kokok dan Kartika:Barat sawah Pak Zakiryadi;Bahwa untuk mendapatkan ijin usaha mendirikan bangunan tempatpenggergajian kayu (serkel) dari Instansi yang berwenang, Para Tergugatmeminta persetujuan dan tanda tangan warga disekitarnya dan untukmendapatkan tanda tangan warga tetrsebut, Para Tergugat memberi uangsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap warga/orang, sedangkanPenggugat tidak diberitahu dan tidak dimintai tanda tangan oleh ParaTergugat.
Register : 02-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 113 / Pid.B / 2012 / PN. Kgn. Tanggal 19 Juli 2012 — -MAHLAN bin SARBANI
28 — 2
28 — 2
Unsur Dengan Maksud untuk memiliki barang tersebut dengan melawanhak;Menimbang, bahwa maksud terdakwa mengambil 2 (dua) ekor burungtersebut adalah untuk dimiliki dan dijual dimana untuk burung kacer telah dijualdengan harga Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah),sedangkan burung murai batubelum sempat dijual sedangkan terdakwa tidak meminta ijin dari pemilik burungatau dengan kata lain terdakwa telah mengambil barang dengan melawan hak olehkarena itu unsur dengan maksud memiliki barang tetrsebut dengan
Putus : 06-04-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PN SRAGEN Nomor 85/Pid.B/2011/PN.Srg Tanggal 6 April 2011 — SUNGADI Bin GINO SUWARNO
39 — 8
39 — 8
oleh Tertdakwa SUNGADI dan dtempat tersebutsudah ada temanteman terdakwa SUINGADI kemudian ditempat tersebut saksikorban dimintai uang oleh terdakwa SUNGADI sebesar Rp. 15.000.000 , namunsaksi korban tidak sanggup kemudian saksi korban dipaksa untuk membuat suratpernyataan lagi sanggup tidak sanggup saksi korban harus memberi uangHalaman 6 dari 18 halaman dari perkara No. 85/Pid.B/2011/PN.Srg.terdakwa SUNGADI Rp. 10.000.000 , oleh karena saksi korban takut makaakhirnya membuat surat pernyataan tetrsebut
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
38 — 12
38 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 684/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 704/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 414/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.