Ditemukan 1269 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 83/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
22 — 15
22 — 15
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 706/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
52 — 7
52 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 02-07-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 21-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 596/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
50 — 18
50 — 18
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 9
19 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 25-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 685/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 71/Pdt.P/2022/PA.Sidrap Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
29 — 20
29 — 20
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 15-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 196/Pdt.P/2020/PN SDA Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon:
WIWIK SULISTYO WAHYUNI
25 — 6
WIWIK SULISTYO WAHYUNI
25 — 6
saat tanda tangan suratwaris,aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P 30;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dilegalisirdidepan Notaris, dan di cocokan dengan surat aslinya dan telah bermetaraicukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan 5(lima) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangandi bawah sumpah yaitu:1.BASUKI RAHMAD Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengampuan hak warisuntuk putranya yang masih di bawah umur, anak tetrsebut
Register : 01-09-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 544/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Register : 20-04-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA PARIGI Nomor 150/Pdt.G/2017/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
tentunya sangat sulit untuk dipertahankanbahkan mustahil dapat mencapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanatersebut pada Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu: Tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selamai ini tinggal bersamaPenggugat, karena manurut aturan hukum karena anak tersebut belumberumur 2 tahun atau mumayyiz, maka sangat pantas apabila Penguggatmemohon agar anak tetrsebut
Register : 05-03-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 133/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
31 — 14
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
31 — 14
denganberat bruto 0,50 gram dan 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) lintingganja yang terdapat di dalam bungkus rokok sampoerna mild denganberat bruto 0,80 gram yang ditemukan dikantong celana miliktertdakwa,, dan terdakwa mengakui bahwa ganja milik tersangka yangdibeli dari Kejek (masih dalam pencarian) seharga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan terdakwamerubah bentuk daun ganja tersebut menjadi berbentuk rokoksehingga terdakwa dapat mengkonsumi daun ganja tetrsebut
Register : 25-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Tanggal 27 Desember 2018 — Iwan Sutiawan Alias Kuntul Bin Maja
50 — 9
50 — 9
uptersebut dengan menggunakan kunci lettr T yang dibawanya, setelahpintu mobil dapat dibuka, lalu terdakwa, NANDANG ALIAS UHE (DPO)dan HARUN ALIAS HAdJI (DPO) menuju ke kendaraan pick up untukmembongkar socket kabel starter mobil dan menyalakan mesinkendaraan tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama kedua temannya tersebutmembawa kendaraan pick up tersebut untuk di jual ke PALAHUDINALIAS PALAH; Bahwa benar terdakwa bersama kedua temannya tetrsebut
Register : 04-11-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 725/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 11 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
37 — 12
37 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
Putus : 27-06-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 80/PID. B/2013/PN. SKW Tanggal 27 Juni 2013 — ANDRI Als AKUN AnaK LUI
78 — 3
78 — 3
sempatdibawa karena telah ketahuan.Bahwa terdakwa mengambil rokok di toko Citra tersebut dilakukan dengan caramembuka lakban segel dus/kotak rokok kemudian mengambil rokokrokok yangberada dalam dus dan dimasukan kedalam tas.Bahwa tas yang digunakan terdakwa untuk menyimpan rokok tersebut adalahmilik terdakwa.Bahwa terdakwa mengambil rokokrokok tersebut dilakukan dengan tanpameminta ijin terlebih dahulu baik kepada saksi Lie Pin Pin maupun kepada saksi.Bahwa rokokrokok yang diambil oleh terdakwa tetrsebut
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 75/PID.B/2017/PN.MAK Tanggal 27 September 2017 — YANDRI @ ANDI, YOHANIS NATAN SIMBONG @ NATAN @ARDI, FIRDAUS NIMAR ABRAHAM, EFRIYANSI RANDE BUNGA @ YANSI
91 — 71
91 — 71
meja tamu, dan mobil patroli Satpol PPPemda Toraja Utara.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian Pengerusakan tersebut dimanapada saat itu saksi sementara bertugas di Pos Penjagaan Rumah Jabatan Bupatibersama dua orang rekan saksi lainnya.Bahwa benar pada saat itu para terdakwa melakukan Pengerusakan dengan caramelempar dengan menggunakan batu.Bahwa benar yang melakukan Pengerusakan sebanyak 15 (lima belas) orangyang diduga terhadap fasilitas Pemda Toraja Utara pada saat itu dan diantaraorang tetrsebut
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 898/Pid.Sus/2019/PN Dps Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Lasiman
23 — 15
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Lasiman
23 — 15
Jalan Nusa kambangan Gang XXNo.3 Banjar Jematang, Desa dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat,petugas menemukan 1 (satu) ball pipet putih, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1 buah bong, 1 (Satu) buah lakban warna merah, 1 (Satu) buahdouble tip warna hitam, 7 (tujuh) bendel plastik klip kKosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi bening kecil,dilantai didekat TV.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang buktiberupa 8 (delapan) paket sabu tetrsebut
Jalan Nusa kambangan Gang XXNo.3 Banjar Jematang Desa dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat,petugas menemukan 1 (Satu) ball pipet putin, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1 buah bong, 1 (Satu) buah lakban warna merah, 1 (satu) buahdouble tip warna hitam, 7 (tujuh) bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi bening kecil,dilantai didekat TV.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang buktiberupa 8 (delapan) paket sabu tetrsebut
Register : 15-07-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SELONG Nomor 63/PDT.G/2014/PN.SEL Tanggal 9 April 2015 — - HUSWATUL HASANAH, S.Pd
MELAWAN
- LALU MUHAMMAD SATRAJI
151 — 119
151 — 119
Tergugat maupun saksisaksiyang diajukan baik oleh saksi Penggugat maupun saksi dari tergugat, sehinggamemang benar Tergugat telah membuat surat pernyataan tersebut, sehinggadengan pembuatan surat pernyataan dari tergugat tersebut, Tergugat mengakuiadanya permasalahan utang piutang antara Penggugat dengan tergugat dimanautang piutang tersebut bersumber dari pemesanan sejumlah kaos oleh tergugatkepada Penggugat yang pembayarannya belum diselesaikan secara lunas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 tetrsebut
Putus : 01-01-1970 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 151/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 1 Januari 1970 —
65 — 11
65 — 11
Bahwa saksi pernah ikut membantu jatah raskin di wilayah tempat tinggalBahwasetiap KK mendapat jatah 6.5 kg, dari seharusnya 15Bahwa yang menyuruh saksi membagi beras tersebut adalah KepalaBahwa pembagian jatah raskin masingmasing 6,5 kg tersebut atas kesepakatanwarga,biar merata ; 279222 on nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui apakah jatah raskin untuk tahun 2009 tersebut masihada sisa atauBahwa jatah oberas tersebut dalam satu tahun mendapat 12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tetrsebut
Register : 23-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 476/Pid.Sus/2014/ PN Gpr Tanggal 9 September 2014 — SUTRISNO Als KENTUS Bin SUKARIADI
28 — 3
28 — 3
dankewenangan;e Bahwa Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 15.000 (lima belasribu ) butir dalam tas kresek warna hitam yang disimpan diatas kakipijakan kaki sepeda motor, dan masih menyimpan pil jenis dobel Lsebanyak 15.000 (lima belas ribu ) buitr dalam tas kresek hitam disimpandibawah rerumputan di areal persawahan tidak mempunyai keahlian dankewenangan memiliki atau menyimpan sediaan farmasi karena bukantenaga kefarmasian atau tenaga ksehatan;e Bahwa menurut saksi barang bukti pil dobel LL tetrsebut
Register : 19-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 43/Pid.B/2016/PN.Dps. Tanggal 28 Maret 2016 — TRIANA YUDI SANJAYA
48 — 24
48 — 24
kenal dengan terdakwa karena berteman sejak kecil;Bahwa terdakwa membeli (satu) buah Tab warna putih merk Samsung padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Witadengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), bertempat di tempat kos teman saksidan terdakwa di jalan Kerta Pura Denpasar;Bahwa terdakwa tahu kalau (satu) buah Tab warna putih merk Samsung yangdibeli dari saksi adalah hasil curian, karena sebelumnya terdakwa sudah seringmencuri bersama saksi;Bahwa hasil penjualan Tab tetrsebut