Ditemukan 1272 data
66 — 27
( + 2000 M),Halaman 11 dari 32 Putusan No. 28/G/ 2011/ PTUNPLGadalah tindakan yang sewenang wenang dan sangat cerobohserta bertentangan dengan azas umum Pemerintahan yangbaik, sebagaimana yang tertera dalam UU Nomor 28 tahun1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih DanKorupsi, Kolusi, Nepoltisme;Azaz Azaz yang di langgar antara lain:Azaz Kepastian Hukum;Azaz Ketertiban;AZzaz Kecermatan;Azaz Keterbukaan;di atas tanah yang telah di keluarkan Sertifikat HakMilik No : 487 GS. 5111 tahun 1982 tetrsebut
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Lasiman
20 — 9
Jalan Nusa kambangan Gang XXNo.3 Banjar Jematang, Desa dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat,petugas menemukan 1 (satu) ball pipet putih, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1 buah bong, 1 (Satu) buah lakban warna merah, 1 (Satu) buahdouble tip warna hitam, 7 (tujuh) bendel plastik klip kKosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi bening kecil,dilantai didekat TV.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang buktiberupa 8 (delapan) paket sabu tetrsebut
Jalan Nusa kambangan Gang XXNo.3 Banjar Jematang Desa dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat,petugas menemukan 1 (Satu) ball pipet putin, 2 (dua) buah timbanganelektrik, 1 buah bong, 1 (Satu) buah lakban warna merah, 1 (satu) buahdouble tip warna hitam, 7 (tujuh) bendel plastic klip kosong, 1 (Satu) buahgunting, 2 (dua) buah korek api gas, 2 (dua) buah isolasi bening kecil,dilantai didekat TV.Bahwa setelah ditanyakan kepada terdakwa tentang kepemilikan barang buktiberupa 8 (delapan) paket sabu tetrsebut
31 — 8
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
117 — 95
Tergugat maupun saksisaksiyang diajukan baik oleh saksi Penggugat maupun saksi dari tergugat, sehinggamemang benar Tergugat telah membuat surat pernyataan tersebut, sehinggadengan pembuatan surat pernyataan dari tergugat tersebut, Tergugat mengakuiadanya permasalahan utang piutang antara Penggugat dengan tergugat dimanautang piutang tersebut bersumber dari pemesanan sejumlah kaos oleh tergugatkepada Penggugat yang pembayarannya belum diselesaikan secara lunas;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P1 tetrsebut
75 — 57
meja tamu, dan mobil patroli Satpol PPPemda Toraja Utara.Bahwa benar saksi melihat langsung kejadian Pengerusakan tersebut dimanapada saat itu saksi sementara bertugas di Pos Penjagaan Rumah Jabatan Bupatibersama dua orang rekan saksi lainnya.Bahwa benar pada saat itu para terdakwa melakukan Pengerusakan dengan caramelempar dengan menggunakan batu.Bahwa benar yang melakukan Pengerusakan sebanyak 15 (lima belas) orangyang diduga terhadap fasilitas Pemda Toraja Utara pada saat itu dan diantaraorang tetrsebut
47 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
45 — 15
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
20 — 16
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
9 — 5
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
WIWIK SULISTYO WAHYUNI
21 — 6
saat tanda tangan suratwaris,aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P 30;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas telah dilegalisirdidepan Notaris, dan di cocokan dengan surat aslinya dan telah bermetaraicukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, pemohon juga telahmengajukan 5(lima) orang saksi guna didengar keterangannya di persidangandi bawah sumpah yaitu:1.BASUKI RAHMAD Bahwa pemohon mengajukan permohonan pengampuan hak warisuntuk putranya yang masih di bawah umur, anak tetrsebut
15 — 12
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yang tidakdiinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
16 — 4
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidaksegera dinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
13 — 7
Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi hal hal yangtidak diinginkan (melanggar norma hukum) jika anak Para Pemohon tidak segeradinikahkan denagn calon suaminya tetrsebut;5.
6 — 0
Tidak benarbahwa kejadian tersebut pada pkl 24.00 WIB melibatkan warga kampung,atau ditolong warga kampung karena kejadian tetrsebut didalam rumah danhanya melibatkan ayah dan bibi dari Penggugat saja.Poin (8) : tidak benar bahwa Tergugat langsung pulang ke Surabayakarena untuk menghindari masalah, namun pada dini hari tersebut Tergugatharus segera pulang ke Surabaya dikarenakan harus bekerja kembaliPoin (10) : bahwa tidak benar mediasi melalui keluarga tidakmenghasilkan apaapa,akan tetapi pada pertemuan
37 — 14
kenal dengan terdakwa karena berteman sejak kecil;Bahwa terdakwa membeli (satu) buah Tab warna putih merk Samsung padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Witadengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), bertempat di tempat kos teman saksidan terdakwa di jalan Kerta Pura Denpasar;Bahwa terdakwa tahu kalau (satu) buah Tab warna putih merk Samsung yangdibeli dari saksi adalah hasil curian, karena sebelumnya terdakwa sudah seringmencuri bersama saksi;Bahwa hasil penjualan Tab tetrsebut
10 — 4
tentunya sangat sulit untuk dipertahankanbahkan mustahil dapat mencapai tujuan perkawinan itu sendiri sebagaimanatersebut pada Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan yaitu: Tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selamai ini tinggal bersamaPenggugat, karena manurut aturan hukum karena anak tersebut belumberumur 2 tahun atau mumayyiz, maka sangat pantas apabila Penguggatmemohon agar anak tetrsebut
43 — 9
uptersebut dengan menggunakan kunci lettr T yang dibawanya, setelahpintu mobil dapat dibuka, lalu terdakwa, NANDANG ALIAS UHE (DPO)dan HARUN ALIAS HAdJI (DPO) menuju ke kendaraan pick up untukmembongkar socket kabel starter mobil dan menyalakan mesinkendaraan tersebut;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 288/Pid.B/2018/PN Cjr Bahwa benar setelah itu terdakwa bersama kedua temannya tersebutmembawa kendaraan pick up tersebut untuk di jual ke PALAHUDINALIAS PALAH; Bahwa benar terdakwa bersama kedua temannya tetrsebut
SULASMAN, S.H
Terdakwa:
AGUS RIYANTO Alias KIPLI Bin ASMAWI
28 — 12
denganberat bruto 0,50 gram dan 1 (satu) buah korek api dan 1 (satu) lintingganja yang terdapat di dalam bungkus rokok sampoerna mild denganberat bruto 0,80 gram yang ditemukan dikantong celana miliktertdakwa,, dan terdakwa mengakui bahwa ganja milik tersangka yangdibeli dari Kejek (masih dalam pencarian) seharga Rp 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa selanjutnya terdakwa menerangkan terdakwamerubah bentuk daun ganja tersebut menjadi berbentuk rokoksehingga terdakwa dapat mengkonsumi daun ganja tetrsebut
36 — 7
hasilpenjualan nomor togel tersebut oleh terdakwa disalin kedalam HP milik terdakwa sendiridan diputar 5 kali yaitu setiap hari Sabtu,Minggu, Senin, Rabu dan Kamis denganpermainannya yaitu secara untung untungan bagi penombok yang nomornya cocok untuk2 angka membeli Rp.1.000, akan mendapat Rp.55.000,dan untuk 3 angka akanmendapat Rp.350.000, sedangkan untuk 4 angka akan mendapat Rp.1.800.000,terdakwa menjual nomor togel secara sembunyi sembunyi karena terdakwa telahmengetahui kalaupermainan judi togel tetrsebut
44 — 5
kepada kantor Kepolisian Sektor Porong untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa narkotika jenis sabuyang ditemukan pada waktu pemeriksaan di Lapas Klas surabaya tersebut itudiperoleh Terdakwa dari membeli dari temannya yang berada di Surabaya,benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang resmi dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan fakta tetrsebut