Ditemukan 139247 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 378 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana Pasal 293 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 220 kuhpidana
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NONO SUWARNO Alias PEUCANG Bin KUSNADI
61 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa pernah dihukum sebelumnya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap kooperatif, berterus terang dan menyesaliperbuatanya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BINKUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimanaPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNOAlias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selamatahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 24/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 6 Februari 2013 —
63 — 8
  • PATRIH, SUPARTILAH, dan RA TNA VlRA HARTANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal303 KUHPidana"; ------------------------------------------------ 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.
    H.PATRIH, terdakwa SUP ARTILAH, terdakwa RA TNA VIRAHART ANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "tanpa mendapat ijin pejabat yang berwenangmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHPidana dalamdakwaan keDua; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD USMAN Als.H.
    Yk Halaman 6 dari 23 303 bis ayat (1) ke KUHPidana; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Para terdakwatelah mendengar dan mengerti isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan dan menyatakan supaya pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya di persidanganPenuntut Umumjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu : 1. 1)~~I VII rJ HJFtirJ~ 110; 2.
    ;Menimbang, bahwa Para terdakwa di dakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan ke dua Pasal 303 bis ayat (1) keI KUHPidana; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, dan oleh karena dakwaan Penuntut Umummerupakan dakwaan Altematif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkapdi persidangan sesuai dengan perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa, yaitudakwan Kedua sebagaimana diatur
    dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat(1 ) keI KUHPidana yang mempunyai unsurunsur hukum yaitu: 1.
    PATRIH,SUPARTILAH, dan RA TNA VIRA HARTANTO tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan DenganMelanggar Pasal303 KUHPidana" 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD USMAN Als. H.PATRIH, SUPARTILAH, dan RATNA VIRA HARTANTO denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 15-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 473/PID/B/2020/PT PBR
Tanggal 20 Oktober 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
Terbanding/Terdakwa : HARIS FADILLAH RANGKUTI Alias HARIS Alias NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI
111 — 62

  • Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke-1 KUHP dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI

    1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
    2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 18 Agustus 2020 Nomor 209/Pid.B/2020/PN Rhl, yang dimintakan banding tersebut;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
    dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARISAls NGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana
    tenggerok, kerongkongan, otot dada dan rahim, memar padabibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 339 KUHPidana
    dari 42 halaman putusan Nomor 473/PID.B/2020/PT PBRbibir kKemaluan kecil, robekan lama dan robekan baru pada selaput daraakibat kekerasan tumpul.Sebab mati orang ini adalah akibat kekerasan tumpul pada daerahleher dan mulut yang menyebabkan sumbatan tumpul pada daerah kepaladapat menimbulkan kematianPerkiraan kematian 2472 jam sebelum dilakukan pemeriksaan.Perbuatan Terdakwa HARIS FADILLAH RANGKUTI Als HARIS AlsNGGEK Bin RYAN SYAHVIRA RANGKUTI sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 338 KUHPidana
    PT PBRtelah dijalani Terdakwa haruslah dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis HakimPengadilan Tinggi tidak ada alasan yang cukup untuk mengeluarkanTerdakwa dari tahanan, maka memerintahkan agar Terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana penjara maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan;Memperhatikan, Pasal 340 KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 21-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 693/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
DEDY SAPUTRA ALS BAGOL
54 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa nama Dedy Saputra als Bagol tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana diatur Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara tersebut;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 09-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edwin Anasta Oloan L. Tobing, SH
2.Anastasia Christanti Wulandari, SH
3.Febriyanti Sinaga, SH
Terdakwa:
Rahmad Ikza Fadilla Nasution Alias Ikza
97 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rahmad Ikza Fadilla Nasution alias Ikza tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 182/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 23 Juli 2012 — MISNOTO
29 — 2
  • Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;M E N G A D I L I :1. Menyatakan bahwa Terdakwa MISNOTO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENADAHAN 2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (Tujuh) bulan; 3.
    memberitahukankepada terdakwa bahwa sepeda motor tersebut didapat dariTomari;e Bahwa sepeda motor tersebut dibeli dengan harga murah yaitusebesar Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut untuk digunakansendiri;e Bahwa terdakwa sebelumnya tidak mengetahui bahwa sepedamotor tersebut adalah sepeda motor hasil curian ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan ini olehPenuntut Umum karena didakwa melakukan tindak pidana melanggarPasal 480 ayat (1) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa untuk dapat dipersalahkan telah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya maka perbuatan terdakwa haruslah memenuhiunsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana sebagai berikut:1.
    warna abuabu hitam tahun 2008 Nopol N 4761 YT yangdibelinya seharga Rp. 3.200.000, (Tiga Juta Dua Ratus Ribu Rupiah)tanpa dilengkapi dengan suratsurat yang syah adalah sepeda motoryang diperoleh dari cara yang tidak benar atau dengan kata laindiperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur membeli suatubenda yang diketahui atau sepatutnya disangkanya diperoleh karenakejahatan ini telah terpenuhi terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsur Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    bahwa sebelum Majelis Hakim menentukantinggi rendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa,terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan danmeringankan pada diri Terdakwa sebagai berikut :Halhal........10HalHal yang memberatkan.....Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban;Halhal yang meringankan :Terdakwa bersikap sopan di persidangan;Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya danmenyatakan penyesalannya;Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 14-04-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 132/Pid.B/2022/PN Plk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.LILIWATI, S.H
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
BUDI Bin SUMARTO
97 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BUDI Bin SUMARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Bin SUMARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN AMBON Nomor 380/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK
79 — 46

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan kedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
    3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan
    Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaankedua penuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (38) dan (5)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan, dikurangi penangkapan dan masa penahanan terdakwasementara dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    keluar lewat pintu dapur .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif ke Pertama sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan(5) KUHPidana
    diletakansaksi NUR FITRIANI di samping kanannya pada saat ia tidur, selanjutnyaterdakwa keluar lewat pintu dapur ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1 ke(3) dan (5) KUHPidana
    Terdakwa dengan saksi korban berdamai dalam persidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana danUndangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 380/Pid.B/2020/PN AmbMENGADILI:1.
    Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAHRIL GUNAWAN LESTUSENAlias UCOK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan keduapenuntut umum melanggar Pasal 363 ayat 1 ke (3) dan (5) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD SAHRILGUNAWAN LESTUSEN Alias UCOK dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menyatakan agar masa penangkapan dan penahanan yang dijalankanTerdakwa dikurangkan seluruhnya ;4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
45 — 36

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
145 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
      Pasal64 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;5.
      Pasal 64 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang
      Pasal 64 KUHPidana,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut,Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idmsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggarPasal 374 KUHPidana Jo.
      Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor:8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;e 1 (satu) lembar surat tugas atas nama Sdr.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 3 Juli 2012 — SAHER
46 — 4
  • Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa S A H E R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------2.
    Buamin (belum tertangkap), dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?
    bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggirendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penadahan
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 151/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 13 Desember 2016 — T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH
100 — 6
  • Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3.
    Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ketiga melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH dengan pidana penjara selama 01 (satu) Tahun 6 (enam)bulan;3.
    Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa senjutnya sdr Rudi (DPO) menyerahkan sepeda motorScopy tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan kepada orang lain, namun denganperjanjian apabila sepeda motor terjual terdakwa akan diberikan fie sebesar Rp 30%,tetapi belum sempat sepeda motor terjual sudah tertangkap oleh polisi, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dari pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:.
    Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL ANWAR alias CECEP
506 — 242

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun ;
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
dr. ZULHENDRA DAS AT, M.H.Kes
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Direktorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Riau
90 — 0
  • /XI/2021/1.19/2023/Reskrimsus Kepolisian Daerah Riau tanggal 12 Mei 2023, sebagaimana dimaksud pasal 5 ayat (1) huruf a dan atau Pasal 12 huruf e Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 21 Tahun 2001 Tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 53 Jo Pasal 55 atau Pasal 56 KUHPidana, terhadap Pemohon tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 49/Pid.B/2024/PN Skb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANSORY APRIANDY, S.H.
2.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.DODI SATIADI, SH Bin M. SUHERLAN
2.ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN
34 — 39
  • ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DODI SATIADI S.H Bin M SUHERLAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 94/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 20 Juli 2022 — - Penuntut Umum: 1. M. RISANDI ELPIANDA, S.H 2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH - Terdakwa 1.E'UNK Alias BELENG Bin LA SEMA 2.RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HASLIN
118 — 16
  • Menyatakan Terdakwa 1 Eunk Alias Beleng Bin La Sema dan Terdakwa 2 Rian Hidayat Alias Rian Bin Haslin bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NONO SUWARNO Alias PEUCANG Bin KUSNADI
18 — 14

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 23-04-2022
Putusan PN SORONG Nomor 7/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 5 April 2022 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
AHMAD RIOAJI PANGESTU Alias NYONG
43 — 26
  • Menyatakan Terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa AHMAD RIOAJI PANGESTU ALIAS NYONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;
3.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 24-05-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 11-08-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pid.B/2023/PN Mnd
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY,SH
Terdakwa:
ABDUL YASIN
54 — 20

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL YASIN, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa ABDUL YASIN dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh)bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Pidana Umum
Register : 08-12-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 147/Pid.B/2022/PN Spn
Tanggal 8 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Suryadi, S.H.
Terdakwa:
ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN
76 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN telah secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dalam dakwaan yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;

    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ALMANTES ALIAS MONTES BIN ZAINUDDIN selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa Penangkapan dan