333/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Sim. ray EAN 1 weDy ate usDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan antara :tempat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Dagang,tempat kediaman (i i 2277777777sebagai Penggugat;MelawanES, ena tangga!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simfib.far 3js cl; illssoyBahwa pada tanggal 06 September 2013, Penggugat dengan Ay 3 Cl!

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon aPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (a) terhadapPenggugat (i) dengan membayar iwad! sebesarRp.10.000 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.SimasO 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor anoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan J,JI,Kabupaten Simalungun, telah dinazageling, olen Maje ~m telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);B.

Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Sim4. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatyang merupakan jalan terbaik baginya, karena Tergugat telah melanggartaklik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat bersedia membayar uang iwadh;Halaman 8 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2017/PA.Simif Ss J pune ) a ae NeiMenimbang, bahwa berdasarl

BorisHarahap,SH) yang memutuskan Perkara No.333/Perd/1978/PT Mdn tidakteliti dan cermat dengan alasan :1.

tingkat banding No.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak salingberhubungan;.

/Perd/1977/PN.Kbj tanggal2711979 ;33) Bahwa atas putusan Mahkamah Agung Reg.No.1901 K/Sip/1979 jo.PutusanPengadilan Tinggi Medan No.333/Perd/1978/PT Mdn jo.

pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Perbaikan :1.

Bahwa amar putusan No.151/S1966 sebagai dasar timbulnya perkaraNo.43/Perd/1977/PNKbj.jo.putusan No.333/Perd/1978/PT.Mdn. dan padaamar putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.151/S1966 tidak adaistilah DEC,sedangkan pada amar putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.333/Perd/ 1978/PT.Mdn timbul dengan istilah yang dilingkungi olehgaris2 lurus DECD menurut gambar, sehingga amar putusan perkaraNo.151/S1966 dengan amar putusan pada tingkat bandingNo.333/Perd/1978/PT.Mdn tidak saling berhubungan;Pada halamani3

333/Pdt.G/2019/PA.Crp

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019,terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Curup denganRegister Perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Crp. tanggal 29 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Jumat di DesaRimbo Karanggo pada tanggal 26 Oktober 2007 dicatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 146/06/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sintuk

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.6.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, panggilan ini dikirimkan secara elektronikkealamat domisili elektronik kuasa hukum Penggugat yang terdaftar sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Crp

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.

No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.Rincian biaya perkara:Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiOoakRWONEJumlah=Rp. 30.000,00=Rp. 75.000,00=Rp 150.000,00=Rp 10.000,00=Rp. 10.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal. Put. No.333/Pdt.G/2019/PA.Crp.

333/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan AdminCounter Jaya Baru Motor, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIpB. Saksi1. Saksi 1, d/ bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIp3. Perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak jujur dalampenghasilan, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat.4. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 tahunlamanya tanpa saling memperdulikan.5.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIp5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PalopoShafar Arfah, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PIp

333/Pid.Sus/2020/PN Mre

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OOF & bo poowNama lengkap : Jhonadi S als. Jon Sobek Bin SahriTempat lahir : Gunung Megang DalamUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun /10 Juni 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Panang Jaya Kec.

sejaktanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 2 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Juni 2020 sampai dengan tanggal25 Juli 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 26 Juli 2020 sampai dengan tanggal 23 September 2020Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia untuk didampingioleh Penasihat Hukum, meskipun haknya untuk itu telah diberitahukan melaluiHakim Ketua Majelis;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 333

/Pid.Sus/2020/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre tanggal 26 Juni2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Menetapkan barang bukti berupa:4 (empat) paket narkotika jenis sabu berat brutto 2,50 Gram;1 (Satu) butir Pil Extacy warna coklat muda berat brutto 0,59 Gram;1 (Satu) buah timbangan digital warna silver;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre2 (dua) ball klip plastik bening warna putih;1 (Satu) unit Hp merk Samsung warna hitam No : 081273588881;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Arpisol, S.H.Provita Justisia, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mre

333/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.GtloseaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 23 September 1995,agama Islam, pekerjaan XxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KOTA GORONTALO sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan

Marisa, 25 April 1992, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx XxXxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KOTAGORONTALO sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor 333

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, XxXxXXxX XXXXXXXXX,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gtlosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 234/15/X/2013 tanggal 21Oktober 2013;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GtloSubsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) tanggal 02 Juni 2021 dan tanggal 09 Juni 2021, yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah

Saifuddin, M.HHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.GtloHakim Anggota,Drs. Syafrudin Mohamad, MHPanitera Pengganti,Hj. Krista U. Biahimo, S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00( Terbilang : empat ratus dua puluh ribu rupiah ) .Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.Gtlo

333/Pdt.G/2020/PA.Batg

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/MS. Idiprot ed ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK.

:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS. IdiPrimair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat:1.1.Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 05 November 2020, Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHalaman 3 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2011, dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS. Idi4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat tersebutberalasan dan tidak melawan hukum;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.333/Pdt.G/2020/MS.

333/Pdt.P/2020/PA.Kwd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Yamin Djailolo bin Hatta Djailolo, NIK 7505010808820004, tempat tanggallahir Gorontalo, 8 Agustus 1982, umur 38 Tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanNelayan

pendidikan terakhir SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunGusuo, Desa Oluhuta, Kecamatan Atinggola,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kwandang dengan Nomor Register 333

/Pdt.P/2020/PA.Kwd. tanggal17 November 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Itsbat Nikahdengan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.1.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 10 Mei2012 di Dusun Gusuo Desa Oluhuta Kecamatan Atinggola KabupatenGorontalo Utara, yang dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Wahid Maga, dengan mahar berupauang Rp250.000,00 (Dua ratus Lima puluh ribu rupiah

tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 2 orang anak yang bernama Wityandari Djailolo dan AinunDjailolo;8.Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Isbat Nikah (pengesahan nikah) ini adalah untuk mendapatkanbuku nikah dari Kantor Urusan Agama setempat sehingga pernikahanPemohon dan Pemohon Il mempunyai kekuatan hukum;Q, Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayaperkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.(Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Kwd.

333/Pdt.P/2015/PA Msb

Penetapan Nomor 333/Padt.P/2015/PA Msb.

333/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 333/Pdt.P /2020/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan pemohon ; Wayan Arta Palguna, Lakilaki , lahir di Denpasar, tanggal 15 Februari 1999agama Hindu, pekerjaaan pelajar , bertempat tinggal di Jl.Gunung Payung Br.

Umadui, Desa Padangsambian Kelod,Kecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG PERMOHONAN PEMOHON ;Menimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 23 Maret2020, yang diterima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 30 Maret 2020 Register Nomor : 333/Pdt.P/2020/PN Dps. telah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri, yang setelah dibacakan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa foto copy suratsurat yang bermaterai cukupdan sesuai aslinya diberi tanda:Hal 2 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps1.

Wayan Madrid dan Ni Wayan Wenten adalah kakek dannenek Pemohon; Bahwa benar Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tertulis di AktaKelahiran Pemohon dari Wayan Arta Palhuna anak dari Wayan Madriddan Ni Wayan wenten dirubah menjadi Wayan Arta Palguna anak dari Wayan Nata Arta Kesuma dengan Siti Amaniyah; Bahwa benar perbedaan penulisan tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana orang tua pemohon tidakpernah mengeceknya ;Hal 5 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333

RD. 5.000,JUMIAN ooo. ccc cceccc ce ccececeeeeeeeueeeseeeeees Rp. 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN DpsHal 8 dari 8 HalamanPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PN Dps

333/PID.SUS/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 333/PID.SUS/2021/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap SUHENDI bin RAJIB;Tempat lahir Cirebon;Umur/tgl.lahir 43 tahun / 15 Juni 1978;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan / Indonesia;KewarganegaraanTempat tinggal Blok Karangdawa Timur, RT/RW. 05/04,Kelurahan Pegambiran, KecamatanLemahwungkuk

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cirebon sejak tanggal 18 Juni2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PT BDG.8. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, sejak 17 Agustus 2021sampai dengan 15 September 2021;9. Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, sejak 15 September 2021 sampaidengan tanggal 14 Oktober 2021;10.

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 4Oktober 2021 Nomor 333/PID.SUS/2021/PT BDG tentang penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut diatas dalam tingkat banding, serta berkas perkara Pengadilan NegeriCirebon beserta Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2021/PN.Cbn, tanggal 9September 2021 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Il.

Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 11 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PTBDG.4.

,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PTBDG.Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2021/PTBDG.

333/Pdt.G/2019/PA.Spn

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.SpnMenimbang, bahwa untuk dikabulkannya gugatan perceraian karenaalasan sebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spnlangen). Begitupula dalam hukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatanperdata biasa akan tetapi sebagai mitsaqan gholidhon (ikatan yang kokoh),sehingga bagi suami istri haram hukumnya bercerai tanpa alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spnberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan sah, dan telah sesuaidengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jo. Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spn4. Bahwa sejak akhir tahun 2018, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggalbersama, Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;5.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.SpnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 610.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.Spn

333/Pdt.G/2015/PA.Grt

Salinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtPUTUSANNomor 333/Padt.G/2015/PA.Grt>cdaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT. umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Pangkalan, RT.002, RW. 003, KelurahanPananjung, Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Februari 2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor333/Pdt.G

Bahwa atas kejadian tersebut pada posita angka 4 diatas, berarti tergugattelah melanggar sighat taklik pada angka 2 dan4 sebagaimana yangtelah diucapkannya pada sesaat setelah ijab kabul perkawinan makaHalaman 2 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtdengan demikian atas perlakuan tergugat ini, penggugat menyatakantidak ridho dan bersedia membayar uang iwadh sebesar Rp. 10.000.00 (sepuluh ribu rupiah ).6.

Undang Undang nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, Panitera berkewajiban menyampaikanHalaman 7 dari9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.Grtsalinan putusan kepada pegawai pencatat nikah tempat Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinanmaka biaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal89 (1) Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

HAmin dan Drs.Muhammad Dihyah Wahid masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanini diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHalaman 8 dari 9 halamanSalinan Putusan Nomor : 333/Pdt.G/2015/PA.GrtKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota danSujana BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;Ketua MajelisttdDrs. H. Fachruddin, SH.,MHHakim Anggota Hakim Anggotattd tidDrs. Amin Drs.

333/Pdt.G/2020/PA.Tli

No. 333/Pdt.G/2020/PA.Tli.

No. 333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2017/PA.Mpwwd!

Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKabupaten Kubu Raya sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 April2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, denganNomor 333

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon hingga berpisah;Hal. 1 dari 12.Put.No.333/Pdt.G/2017/PA.Mpw10.Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanrukun dan harmonis namun 1 (satu) pernikahan antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohonselalu. berkata kasar kepada Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12.Put.No.333/Pdt.G/2017/PAMpw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk manjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah;3.

Biaya meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 701.000,00Hal. 12 dari 12.Put.No.333/Pdt.G/2017/PAMpw

333/Pid.B/2018/PN Pbu

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHELDI Als.

SINP PBNA kemudian Saksi Rutih langsungHalaman 5 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbumengambil buah sawit di Blok 01 Carly PT.

SINPHalaman 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN PbuPBNA namun di tengah perjalanan Terdakwa diberhentikan oleh Security PT.SINPPBNA melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan dibawa kekantor besar perusahaan PT. SINPPBNA kemudian Terdakwa menelponSaksi Rutin untuk segera datang ke kantor besar perusahaan PT.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) Unit Mobil Pick Up Merk Daihatsu Jenis Grand Max Warna SilverDengan Nopol KH 8085 GO.Dikembalikan kepada Terdakwa HELDI Als JOJO Bin MAJU TLM 2 (dua) Buah Tojok yang terbuat dari Besi.Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 20 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu6.

MOECHTAR, S.H., M.KnPanitera Pengganti,YOHANIS, S.H.Halaman 21 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Pbu

333/Pid.B/2018/PN TNR

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2018/PN. TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yangbersidang secara Majelis Hakim, menjatuhnkan Putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : ADI JOKO PARYONO Bin Alm.

Kemudian ataspermintaan saksi Zaenal untuk membuat surat pelepasaan hak tanahdilahan dimaksud meminta saksi Yopi dan terdakwa untuk mempersiapkanPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 8 dari 33: halamandokumen (surat pelepasaan lahan/ garapan) sambil saksi Zaenalmenyerahkan blanko garapan beserta daftar nama.

Arman, yang mana terhadap keduaPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 24 dari 33 halamansurat tersebut, yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatuhal,yakni sebagai syarat untuk memperoleh pembayaraan ganti rugi lahanpada Tim Pembeli (Saksi Fandi.,Dkk), yakni dengan membuat tandatanagn yang mirip atau serupa dengan tanda tangan milik saksi Bajuri(selaku kepala kampung Gurimbang) padahal terdakwa tidak memilikikapasitas demikian.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 31 dari 33: halaman. Menetapkan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;. Memerintahkan barang bukti berupa :a.

M.H.Panitera Pengganti,ABDURAHMAN, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 33 dari 33 halaman

333/Pdt.G/2019/PA.Mdo

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Rumah Makang, tempat kediaman di KelurahanTitiwungen Selatan Lingkungan Il Kecamatan Sario KotaManado, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo2.Utara, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0007/001/III/2019 tertanggal 03 Maret 2019;Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus perawan; Bahwa setelah akad nikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah kost sebagaimana alamat Termohon diatasselama 4 bulan, sampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon;3.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamtan Wori KabupatenMinhasa Utara Propinsi Sulawesi Utara, Nomor 0007/001/III/2019Tanggal 03 Maret 2019, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.333/Pat.G/2019/PA.MdoDrs. H. Muhtar TayibPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hj. Rusna Poli, SH., MH> Rp 30.000,00> Rp 60.000,00:Rp 210.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Mdo

MENGADILI

• Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi;
• Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Idiuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
• Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarainisejumahRp366.000.00,- (tiga ratus enam puluh enamribu rupiah);

333/Pdt.G/2019/MS.Idi

Sekarang tidak diketahui lagialamatnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis pada tanggal 1 Agustus 2019 dan telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Idi dengan Nomor 333/Pdt.G/2019/MS.Idi tanggal 2Agustus 2018 yang isinya sebagai berikut:1.

No.333/Pdt.G/2019/MS IdiBahwa karena satu dan lain hal alm.Ridwan bin Idris dimaksud berceraisecara sah dan Resmi di Mahkamah Syariyah Langsa sebagai manaFoto Copy Akta Cerai terlampir;Bahwa kemudian alm.Ridwan bin Idris pada tanggal 08092015menikah lagi untuk yang kedua kalinya dengan seorang perempuanbernama Elfida Rusni dan dalam pernikahan tersebut tidak dikaruniaianak;Bahwa Ridwan bin Idris saat ini sudah meninggal dunia denganmeninggalkan 2 orang anak kandung dari isteri pertamanya (Tergugat

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutketentuan hukum yang berlaku.4.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idiperkara dilakukan setelah perkara diperiksa, maka persetujuan pihak laindiperlukan;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara inidisampaikan Pemohon sebelum perkara diperiksa, dan oleh karena itu tidakdiperlukan persetujuan pihak lain.

No.333/Pdt.G/2019/MS Idi