Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — Asep Rohidin S.IP Lawan Panitia Pemilihan Kepala Desa Karangwangi Turut Tergugat: Bupati Cianjur
45 — 4
  • Surat Pencabutan gugatan No.26/Pdt.G/2016/PN.Cjr, tertangal 05Agustus 2016;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 27 Juli 2016, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Cianjur dibawah Nomor Register Perkara26/Pdt.G/2016/PN.Cjr ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pihakPenggugat tidak hadir baik Penggugat maupun Kuasa Penggugat akan tetapitelah mengirimkan Surat Pencabutan Gugatan tertanggal 05 Agustus 2016Nomor : 030/ADV.ST.SE
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 28-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN AMBON Nomor 71/Pdt.G/2023/PN Amb
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 12
  • Henson Paunno sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8101-LT-13122021-0034 tertangal 13 Desember 2021, dibawah asuhan Penggugat;
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ambon untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah di Masohi untuk mencatanya di dalam buku register yang diperuntukan untuk itu sekaligus mengeluarkan Akte Perceraian kepada Penggugat;
  • Menghukum Tergugat
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-04-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 08 / PID.SUS / 2013 / PN.PBR
Tanggal 29 April 2013 — ROBBY M. NUR, S.Pi
99 — 23
  • Surat Pelimpahan Perkara dari Kejaksaan Negeri Siak Sri Indrapura No.08 / Pid.B/11/ 2013, tertangal 07 Februari 2018 ; 2. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Pekanbaru tertanggal 07 Februari 2013 No. 08 / PID.SUS / 2013 /PN.PBR, tentang penunjukan Majelis Hakim ;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Pekanbaru tertanggal O07 Februari 2013 No. 08 /PID.SUS / 2013/ PN.PBR, tentang hari sidang ;4.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — INDRA PURNAMA PANJAITAN lawan 1. PERSEROAN TERBATAS (P.T.) CENTRAL SANTOSA FINANCE KANTOR CABANG KISARAN 2. DEDI PAIMAN 3. INDRA PERDANA TANJUNG, S.H
50 — 24
  • ., Notaris di Kisaran, berkantor di PerumahanGriya Kisaran Timur, Kabupaten Asahan, Sumatera Utara, untukseterusnya disebut TERGUGAT III;Setelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa memperhatikan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat, tertangal 17 Maret 2015;Menimbang, bahwa pencabutan surat gugatan oleh Penggugat dilakukansebelum Para Tergugat memberikan jawabannya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 271 Reglement op de BurgerlijkRechtsvordering (Rv), dalam hal sebelum Tergugat memberikan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 123/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2015 — LIEM ELLY SETIAWATI Dkk melawan PT. BANK CIMB NIAGA, Tbk Dkk
55 — 5
  • ., tertangal 08 Juni 2015 yang menurut Majelis Hakim permohonanpencabutan gugatan Penggugat tersebut cukup beralasan dan dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pencabutan perkara dari Penggugattersebut, maka pencabutan gugatan merupakan hak Penggugat sepenuhnya dantidak bertentangan dengan peraturanperundangan yang berlaku, sehinggapemeriksaan perkara tersebut tidak dapat dilanjutkan dan harus dinyatakan dicabutdan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoretperkara
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 74/Pdt.P/2019/PA.Tte
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • Fotokopi Kutipan Akta Kematian Umar Abdullah Assagaf NomorNo. 8271KM291120180001 tertangal 29 Nopember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTernate. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.19 ;20.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Fatimah Albaar Nomor No. 8271KM291120180002 tertangal 29 Nopember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.20 ;21.
    Fotokopi Kutipan Akta Kematian Fachry Umar Assagaf NomorNo. 8271KM220120130002 tertangal 22 Januari 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuali, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhitanggal dan diparaf serta diberi tanda P.21 ;22.
Pengadilan PA LUBUK SIKAPING Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 115/Pdt.G/2016/PA.Lbs
Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 6
  • karena tidakpernah datang menghadap di persidangan, sehingga dianggap mengakuigugatan Penggugat;Bahwa, meskipun Tergugat tidak hadir, akan tetapi oleh karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian) dimana masalah perceraian tersebutmenganut hukum acara khusus (/ex specialis), maka Penggugat dibebani wajibbukti dan menghindari kebohongan;Bahwa, untuk mendukung dalil gugatannya di persidangan Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ***/**/***/**** tertangal
    Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya selama enam bulanlamanya dan Penggugat bersedia membayar uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah) sebagai iwadh atas pelanggaran taklik talak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa surat dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat P adalah fotokopi Kutipan Akta NikahNomor:***/**/***/**** tertangal 03 Maret 2011 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 41/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat: SUPRAPTO LATUCONSINA Tergugat: 2.Jufri Karepesina 3.Fran Djuma
29 — 20
  • Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah, Tertangal 10/03/2003, diberi tanda P3;Fotocopy Surat Perjanjian Jual Beli Rumah, Tertanggal 11/04/2004, diberitanda P4;5. Fotocopy Kwitansi Pembayaran Rumah, Tertangal 11/04/2004, diberi tandaP5;6.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1883/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 13 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • XX, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada XXXXX dan XXXXX, Advokat, berdasarkansurat kuasa khusus tertangal 03 September 2013,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ",XXXXX bin XXXXX, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaanPengadilan Agama tersebut ;XXXXX, tempat tinggal di RT. XX RW.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg
Tanggal 27 Mei 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 256.000, (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah );Surat pemberitahuan putusan verstek tertangal 27 Mei 2008, Nomor : 0087/Pdt.G/2008/PA.Stg, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSintang kepada semula Tergugat, sekarang PelawanMenimbang, bahwa Terlawan semula Penggugat sebagai jawaban atas perlawananitu mengemukakanMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjuksegala hal ikhwal yang tercatat
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 26-07-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PA PRAYA Nomor 0624/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor:0624/Pdt.G/2017/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 09 Agustus 2017 dan tertangal
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-09-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN SELONG Nomor 86/Pdt.G/2016/PN.Sel
Tanggal 4 Mei 2017 — - AMAQ HIDAYATI,dkk melawan - INAQ TERUM,dkk dan - JAELANI,dkk
75 — 39
  • Sebidang tanah sawah seluas + 20.64 are, terletak di Subak Tebaban,Orong Tengak, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10 September2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatat sebagaibagian Laq Yang binti Amag Yang dengan batasbatas : Sebelah Utara : Pecahan tanah sawah bagian ahli waris InaqMela yang dikuasai oleh Mamigq Pat. Sebelah Selatan : Sawah Amag Nasar. Sebelah Timur : Jalan raya.
    Sebidang tanah ladang seluas : + 10.22 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Laq Yang binti Amaq Yang dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah ladang pecahan bagian Inaq Mela yangdikuasai oleh Tergugat 1 dan 2.
    Sebidang tanah sawah luas asal : + 26.64 are, terletak di SubakTebaban, Orong Tengak, Desa Tebaban, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 23. 97.6 are dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Inaq Terum (tergugat 1) dan tanah sawahSenun (tergugat 2).
    Sebidang tanah kebun luas asal : + 4.52 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 3.02 are dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Inaq Terum (tergugat 1).
    Sebidang tanah ladang luas asal : + 10.22 are, terletak di SubakKerongkong, Orong Lebak, Desa Kerongkong, Kecamatan Suralaga,Kabupaten Lombok Timur, dalam berita acara eksekusi tertangal 10September 2013 yang dibuat oleh Pengadilan Agama Selong tercatatsebagai bagian Inaq Mela binti Amaq Yang. Dan yang menjadi obyeksengketa sekarang seluas : + 9 are dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Tanah ladang Inaq Terum (tergugat 1).
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-08-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN MAUMERE Nomor 03/Pid.Pra/2012/PN.MMR
Tanggal 8 Agustus 2012 — - PETER DAMIEN VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTUR JENDERAL IMIGASI KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA cq KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM REPUBLIK INDONESIA PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, KEPALA KANTOR IMIGRASI KELAS II MAUMERE
237 — 148
  • diberi meterai yang cukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tandabukti ( P8 );Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman RI No.M.02.PW 09.02 Tahun 1995 tentangTata Cara Pengawasan,Pengajuan Keberatan, Orang Asing, dan TindakanKeimigrasian telah diberi meterai yang cukup' dan disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda bukti ( P9 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomotr:SP2HP/152/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Reskrim151112.13.14.Kepolisian Resor Sikka, tertangal
    Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/161/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 27 September 2011 , telah diberi meterai yangcukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P11 );Foto copy Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan,Nomor:SP2HP/162/1X/2011/Res.Sikka yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan ReskrimKepolisian Resor Sikka, tertangal 28 Oktober 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan
    disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P12 );Foto copy Putusan Perdata Nomor:21/Pdt.G/2011.PN.MMR yang dikeluarkan olehPengadilan Negeri Maumere, tertangal 31 Mei 2011 , telah diberi meterai yang cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti ( P13 );Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditanda tangani oleh PETER DAMIENtertangal 03 Agustus 2012, telah diberi meterai yang cukup dan disesuaikan denganaslinya diberi tanda bukti ( P14 );Menimbang bahwa pihak Pemohon selain mengajukan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2334/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
95 — 5
  • Bahwa berdasarkan Akad Pembiayaan Murabahah nomor : 1 tertangal 4April 2013 yang ditandatangani oleh Penggugat dan Tergugat dihadapanSUKRIMAULA SH. Notaris di Banjarnegara, Tergugat telah menerimapembiayaan Kredit Pemilikan Rumah Muamalat Islamic Banking dariPenggugat dengan ketentuan sebagai berikut :a. Plafond sebesar Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah);b. Harga beli sebesar Rp. 1000.000.000 (satu milyar rupiah);c.
    sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipangil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agarberpikir ulang dan mencoba kembali dimusyawarahkan secara kekeluargaan,namun tidak berhasil dan Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenggugat Tergugat melalui Pengadilan;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan gugatan Penggugatadalah antara Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan agqad pembiayaanMurabahah dengan akad nomor : 1 tertangal
    sudah diketahuioleh Tergugat, dibuktikan dengan tanda tangan Tergugat didalam akad;Menimbang, bahwa faktafakta diatas maka Majelis Hakim berpendapatAkad Murabahah nomor 1 tanggal 4 April 2013 yang telah dilakukan olehPenggugat dan Tergugat telah terpenuhi syarat sahnya suatu perjanjianMurabahah, oleh karena itu akad tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa mengenai posita 4 tentang menyatakan hukumnyaTergugat telah melakukan perbuatan cidera janjiiwanprestasi terhadap akadPembiayaan Murabahah nomor : 1 tertangal
    tersebut maka dapat diambil satu pengertian halyang berkaitan dengan jasa advokat bukanlah kerugian yang timbul akibatadanya suatu wanprestasi, dan tidak ada kewajiban pihak berperkara untukmenggunakan Advokat, dan biaya Advokat tidak dapat dibebankan kepadapihak lawan, oleh karena itu cukup alasan menurut hukum gugatanPenggugat sejauh mengenai jasa Advokat harus dinyatakan ditolak; Bahwa dengan ditolaknya gugatan mengenai jasa advokat tersebut makapasal 9 ayat (2) Akad Pembiayaan Murabahah nomor : 1 tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 10-01-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 14376/Pdt.P/2012/PN.SBY
Tanggal 10 Januari 2013 —
10 — 0
  • ., tertangal 17Desember 2012, diberi tanda bukti P 2 ;7. Fotocopy Surat Keterangan Lahir dari Rumah Sakit WIJAYA Surabaya, tanggal20 Juni 2010, diberi tanda bukti P 3 ;8. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama HERLIN ARIE NINGTYAS, S.Pd.,diberi tanda bukti P 4;9.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 07-03-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidatr : Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 27 Januari 2020 dan relaas panggilan ke dua tertangal 10 Februari2020 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 19-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0073/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berrtempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan calon mempelai;Setelah memeriksa bukti bukti Surat beserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0470/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 23 Agustus 2010 — Penggugat & Tergugat
45 — 5
  • memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANH bin A , Umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatanwennnne , Kabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara republik Indonesia, Sebagi Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertangal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 10 April 2018 — PT. MITRA SINDO MAKMUR X PT.TAMAN GAPURA INDAH DJAYA
109 — 32
  • ., ParaAdvokat yang berkantor di Kantor di Kantor Hukum BjmhpLawyers, berkedudukan di gren Central City Comercial AreaLantai 3 , Jalan Gajah Mada No.188, Jakarta Barat 11120berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal 16 Maret 2018,dalam hal ini disebut sebagai Penggugat;Terhadap:PT.TAMAN GAPURA INDAH DJAYA, tempat kedududkan beralamat diPerkantoran Roxi Mas Blok D4 No.9, Jalan KH Hasyim AshariNo.125, Jakarta Pusat, sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 04-07-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 379/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor379/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tertanggal 01 Agustus 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat untuk mengajukan membacakan gugatan, dan Majelis Hakim kemudianmenunda sidang untuk persidangan berikutnya tanggal 15 Agustus 2018 denganagenda pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Nomor379/Pdt.G/2018/PN.Sgr. tertanggal 15 Agustus 2018, dalam acara persidangan hadirPenggugat untuk bukti surat, kemudian Majelis Hakim menunda persidanganberikutnya tertangal