Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 12-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1479/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
INDRA PUTRA PRATAMA als KOMPENG
18 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Indra Putra Pratama als Kompeng tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dalam Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke-4e KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 09-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.B/2024/PN Bbs
Tanggal 27 Februari 2024 — Penuntut Umum:
SETIYA ADI BUDIMAN, S.H.
Terdakwa:
1.TARSONO Bin KARNA
2.KUSWANTO Bin SARJOKO
3.HERU MUSTOFA Bin ES.WALUYO
113 — 0
  • Waluyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "melakukan pemerasan dengan ancaman akan membuka rahasia sebagaimana yang diatur dalam Dakwaan kesatu : melanggar Pasal 369 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke-1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Tarsono Bin Karna (alm.), terdakwa II. Kuswanto Bin Sarjoko dan terdakwa III. Heru Mustofa Bin ES.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 11-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 140/Pid.B/2019/PN Tjp
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
MARIO PRIMA ANGGARA Pgl. ANGGA
42 — 28
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Terdakwa MARIO PRIMA ANGGARA Pgl ANGGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1) KUHPidana
    jo Pasal 486 KUHPidana, di dalam dakwaan Primair.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 12-05-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 57/Pid.B/2014/PN.Lmj
Tanggal 12 Mei 2014 — AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als. FANDI
43 — 5
  • Memperhatikan ketentuan perundang-undangan khususnya Pasal 340 KUHPidana Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini.M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als. ACOK als. RADIT als.FANDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA2.
    Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana, ke satu subsidar melanggar Pasal 338 KUHPidana Jo.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana atau ke dua melanggar Pasal 365 ayat (4) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum mengajukan dakwaanalternatif, maka Majelis Hakim akan terlebih dahulu mempertimbangkan unsurunsur dakwaan ke satu primair dengan ketentuan jika terbukti, maka dakwaanselain dan berikutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam dakwaan ke satu primair didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 340 KUHPidana Jo.Pasal
    55 ayat (1) ke1 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair adalah telah terpenuhi seluruhnya, maka oleh karena itu terhadapdiri terdakwa telah dapat dinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana yang dilakukan secarabersamasamaMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah, makaharuslah dijatuhi pidana yang berat ringannya setimpal dengan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan ke satu primair telah terbukti
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan lainnya yang berkenaandengan perkara ini.MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa AFFANDI AMINUDDIN bin SABANG PALASAE als.ACOK als.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JAYADI SH.
Terdakwa:
ANDI BIN ANDI SYAMSUDDIN
38 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin dengan pidana penjara selama 2 (tahun), dikurangkan seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahub) 6 (enam) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddin bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan atau penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andi Bin Andi Syamsuddindengan pidana penjara selama 2 (tahun);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1351/Pid.B/2020/PN Mks2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 218/PID.B/2017/PT PBR
Tanggal 9 Nopember 2017 — SUHERMAN Als HERMAN.
106 — 42
  • Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan; M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 362/Pid.B/2017/PN Rhl tanggal 5 September 2017, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai penjatuhan pidana terhadap terdakwa sehingga berbunyi sebagai berikut ;-
    PBRMenimbang, bahwa karena terdakwa ditahan, tidak ada alasan untukmengeluarkan terdakwa dari dalam tahanan, maka terdakwa tetap ditahan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dijatuhi pidana, maka kepadanyadibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan dan ditingkatbanding sebagaimana tercantum dalam amar putusan dibawah ini ;Memperhatikan Pasal 372 KUHPidana dan paalpasal dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 14-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 153/Pid.B/2019/PN Byw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
HAMDAN RO'IS HUDAWAN Bin. IMAM BUKHORI
45 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Bahwa terdakwamengambil sepasang cetakan goronggorong yang terbuat dan plat besi tanpaseijin pemiliknya yaitu saksi korban Hisyam Namawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal:;Menimbang, bahwa dalam persidangan
    Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya; Terdakwa tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HAMDAN ROIS HUDAWAN Bin IMAM BUKHORItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 27-05-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 464/Pid.B/2024/PN Smr
Tanggal 10 Juli 2024 — Penuntut Umum:
JONATHAN BERNADUS NDAUMANU, SH
Terdakwa:
ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm)
41 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROBI RAMADAN Bin KAMARUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan melanggar Pasal 363 ayat (1) Ke-3 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
44 — 35

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
H. MUHAMMAD ERMA, SH.
Terdakwa:
SOLIKHIN Bin ASNA
142 — 38

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 374 KUHPidana Jo.
    Pasal 64 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor: 8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;
    • 1 (satu)
      Pasal64 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Barang Siapa;2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;3. Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu;5.
      Pasal 64 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama;Menimbang, bahwa mengenai Permohonan yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya memohon kepada MajelisHakim untuk meringankan hukuman bagi Terdakwa dengan alasan Terdakwasangat menyesali perbuatannya, berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatan tersebut serta Terdakwa adalah merupakan tulang
      Pasal 64 KUHPidana,UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.
      Menyatakan Terdakwa SOLIKHIN Bin ASNA tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secaraberlanjut,Halaman 31 dari 33 Putusan Pidana Nomor 196/Pid.B/2021/PN Idmsebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum melanggarPasal 374 KUHPidana Jo.
      Pasal 64 KUHPidana;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:e 2 (dua) lembar surat perjanjian kerja waktu tidak tertentu Nomor:8806/PKWTT/I/2020, tertanggal 01 Januari 2020;e 1 (satu) lembar surat tugas atas nama Sdr.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2013 — Suharyono Bin Baihaki Alias P,Putri
35 — 5
  • Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.
    Putri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahan sementara dan terdakwa tetap ditahan ;2.
    Memberatkan : PerbuatanTerdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasan perjudian ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang MajelisHakim sudah adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Megingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP, memperhatikan pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana
    Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana66* Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana 52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA
19 — 17
  • Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatansebagaimana diatur Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA AlsCHANDRA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan
    ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBkesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Juni 2015 — SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM)
36 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Tazilah, M.Si Bin Cik Nung selaku kepala SMP Negeri 1Muara Telang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 282Pid.B/2015/PN. SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Drs.
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 223/Pid.B/2015/PN-Lgs
Tanggal 28 Desember 2015 — MUSTAFA KAMAL BIN MUSTARI
94 — 10
  • Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif kedua melanggal pasal 480 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    motortersebut tidak mempunyai suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatasdapat memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana
    bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa maupun sdr Deni Hariadi tidak mempunyaiizin dari saksi korban Mariani untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti secara sahmenurut hukum ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2) KUHPidana
    Putusan No. 223/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif keduamelanggal pasal 480
    ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:=> (satu) unit sepeda motor merk Yamha Mio Sporty warna merah marun tahun 2010 denganNopol BL 6801 FK, Noka.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ARIEF AZHARI
40 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa nama Arief Azhari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1160/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Arie Daryanto
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALS BAYU Bin M HUSIN DAHLAN
116 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA Als BAYU Bin (Alm) M.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
GILBERTH VICTORI TUMUNDO
85 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Perjudian
Register : 22-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 18 Februari 2013 — 1.Wawan Hernawan Bin Uwon Suwanda 2.Dirlam Bin Warsiah 3.Carman Bin Saleh
25 — 2
  • Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh, Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan dan Carman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
    Menyatakan terdakwa Wawan hermawan Bin Uwon Suwanda, Carman Bin Saleh,Diriambin Warsalah, melakukan tindak pidana menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak dalam judi dalam pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Wawan bin Uwon suwanda selama 7 bulan danCarman bin Saleh, Diriambin Warsalah sela 6 bulan.3. Mentapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangan dari pidana yangdijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Penadahan
Putus : 25-07-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 282/Pid.B/2016/PN.TBT
Tanggal 25 Juli 2016 — DEBY SYAHPUTRA alias DEBY
121 — 34
  • Menyatakan Terdakwa DEBY SYAHPUTRA alias DEBY tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai- mana yang didakwakan dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana ; ------------------2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan tersebut (vrijspraak);-----------------------------------------------------------------------------------3.
    memutuskan sebagai berikut : 1Menyatakan Terdakwa Deby Syahputra alias Deby, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena sebagai sekongkol membeli, menyewa,menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau karena hendakmendapat untung, menjual, menukarkan, mengadaikan, membawa, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang yang diketahuinya atau yang patut disangkanyadiperoleh karena kejahatan, sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat( 1 ) dari KUHPidana
    6ayat ( 2 ) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, yangmenyebutkan : Tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana, kecuali apabila pengadilan, karena alatpembuktian yang sah menurut undangundang, mendapat keyakinan, bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggungjawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinyq j 72222 nn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal, yaitu sebagaimana Pasal 480 ayat 1 KUHPidana
    Unsur Barangsiapa : Menimbang, bahwa secara harfiah, kata barangsiapa , mengandung atti, tiaptiaporang ataupun sembarang orang ; Menimbang, bahwa dalam konteks kalimat dalam unsur ini, yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang sebagai pelaku tindak pidana ( dader ) yang didakwakan sebagaisubyek hukum, yang memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam perumusan delik, in casuPasal 480 (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa pemahaman tentang orang sebagai subyek hukum tersebut,adalah juga manusia atau
    Nomor 592 K/Pid/1984, yang menyebutkan : Terdakwadibebaskan dari dakwaan karena unsur melawan hukum t ida k terbukti :Menimbang, bahwa dalam oleh karena unsur kedua dari Pasal 480 ayat 1 KUHPidana,telah disebutkan tidak terpenuhi, dengan demikian dakwaan Penuntut Umum pun harusdianggap tidak terbukti ; Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum tidak terbukti, oleh sebabitu pula tidak ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan Terdakwa dan dihubungkan darihasil pemeriksaan persidangan, tidak
    SMG530H/DS warna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8e 1( satu ) unit handphone merek Samsung Galaxy Grand Prime tipe SMG530H/DSwarna putih dengan Nomor IMEI : 357700/06/529043/3 dan 357726/06/529043/8,HardSlahh: + scssvscs scars ccseerersceremscenareracesvacases /hilm.14haruslah dikembalikan kepada Terdakwa ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan( vrijspraak ), maka biaya perkara dibebankan kepada negara ; Mengingat Pasal 480 ayat 1 KUHPidana