Ditemukan 2540 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1065/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 10 Juni 2013 —
9 — 0
9 — 0
Termohon berani/tidak patuh kepada PemohonBahwa, akibat pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukaHal.5. dari 10 hal. Put.
Register : 19-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1995/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 22 Oktober 2012 —
44 — 2
44 — 2
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohon telah dipanggilsecara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya,sedang ketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkanmenurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuan
Register : 11-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 2541/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 17 Desember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Termohon diketahui sering pergi bersama lakilaki lainAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena
Register : 28-06-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1448/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 6 Agustus 2012 —
12 — 0
12 — 0
Termohon tidak patuh kepada PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 1 tahun 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan tanggal 09 Juli 2012 dantanggal 24 Juli 2012 Termohon telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidakterbukti berdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2637/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 15 Desember 2014 —
8 — 3
8 — 3
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 2 tahun;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2637/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di depan sidang,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, sedang ketidak hadirannya itu tidak terbuktiberdasarkan alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, dan olehkarena itu berdasarkan ketentuan
Register : 31-12-2008 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3320/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Februari 2009 — pemohon termohon
11 — 5
11 — 5
Kemudian pada bulan Januari tahun 2001 Pemohondengan Termohon pisah, Termohon pergi ke luar negeri (Singapura) sedangkan Pemohontetap tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga tahun 2003. kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama kembali di rumah orang tua Pemohon hingga bulan Juli 2004.selanjutnya pemohon dan Termohon pisah rumah; Bahwa selama Pemohon dan Termohon tiggal bersama tersebut telah melakukan hubungankelamin (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing di beri nama;
Register : 21-04-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 778/Pdt.G/2011/PA.Kbm Tanggal 20 Oktober 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 0
11 — 0
di rumahkontrakan di Malaysia selama kurang lebih 10 tahun, setelah itu pada akhir tahun 2009 Penggugatdan Tergugat pisah rumah, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugattinggal di Malaysia selama kurang lebih 8 bulan, setelah itu pada bulan September tahun 2010Penggugat dan Tergugat tinggal kembali di rumah orang tua Penggugat, akan tetapi tidakseranjang selama kurang lebih 1 minggu, selanjutnya pada bulan September tahun 2010 Penggugatdan Tergugatpisah rumah, Penggugat tiggal
Register : 26-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 465/ Pdt.G/2012/PA. Wsp. Tanggal 24 Oktober 2012 — Penggugat dan Tergugat
31 — 4
31 — 4
tahun 1996 di Tampaning, KabupatenSoppeng.Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugatdi Tampaning, selama 14 tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian tidakharmonis, disebabkan tergugat penjudi dan pemabuk dan jika dinasehati olehPenggugat, Tergugat marah dan memukul Penggugat sehingga tidak adakeharmonisan dalam rumah tangganyaBahwa, penggugat dengan tergugat pada saat ini telah berpisah tempat tiggal
Register : 01-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 2782/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 12 Januari 2015 —
7 — 0
7 — 0
Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadapdalam sidang, maka upaya perdamaian sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung RI.
Register : 18-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 796/Pdt.G/2014/PA.Prg. Tanggal 22 Desember 2014 — Sinta Binti Yuseng
Andi Firdaus Bin P.Kiring
11 — 4
11 — 4
adalahkemanakan saksi yang bernama XXX sedangak Tergugat adlah suamiPenggugat yang bernama XXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal O01 Februari 2012 di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrangsaksi hadir.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama selama 2 hari saja.Bahwa Penggugat dan Tergugat Tinggal bersama hanya 2 hari karenaPenggugat dan Tergugat cekcok akibat sikap Tergugat yang berlaku kasarsama Penggugat.Penggugat dan Tergugat tiggal
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2888/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Termohon berani kepada Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 2tahun,Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor : 2888/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 647/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
dikaruniai seorang anak yangsekarang anak tersebut diasuh orang tua Penggugat ; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun tidak lama kemudian mulai tidak rukun karena seringterjadi pertengkaran; Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, namundiceritakan oleh Penggugat, dan Penggugat mengatakan kepada saksiPenggugat telah dipukul Tergugat; Bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan saksi sudah tidak melihat Tergugat lagi tiggal
Register : 19-08-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg. Tanggal 29 September 2014 —
9 — 2
9 — 2
Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya bahwa rumah tangganya dengan Termohon sudah tidakHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1825/Pdt.G/2014/PA.Jbg.ada keharmonisan, karena antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai lakilaki idaman lain dan Termohon tidak taat dan tidak patuhkepada Pemohon, Antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tiggal
Register : 12-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
dengan isikeputusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkanpermohonannya, rumah tangganya dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh; Pemohon dan Termohon selalu selisin faham Termohon tidak mau diajak kerja merantau ke KalimantanAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal
Register : 13-08-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1705/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 23 September 2013 —
12 — 1
12 — 1
Antara Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tiggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu berdasarkan ketentuanpasal 125 ayat (1) HIR perkara ini dapat
Register : 23-01-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0175/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 8 Juni 2017 — pemohon-termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dan Termohon berpisah tempat kediaman bersama selamakurang lebih satu tahun dua bulan terhitung sejak bulan Desember tahun2009 hingga sekarang tidak diketahui keberadaannya pemohon tiggal diLemahireng RT. 023, RW. 009, Desa Pelemgadung, KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen. Sedangkan termohon tak diketahuialamat keberadaannya..
Register : 20-08-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1784/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 25 September 2013 —
10 — 0
10 — 0
Termohon merasa kurang dengan nafkah yang diberikan PemohonAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tiggal selama 10bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara panggilan, Termohontelah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di mukapesidangan, akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedangketidak hadirannya itu tidak terbukti berdasarkan alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, dan oleh karena itu
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 261/Pdt.P/2021/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
P.5 ) adalan merupakan akta otentikdan telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai bukti, oleh karenanya dapatdipertimbangkan lebih lanjut dan dapat dijadikan dasar pertimbangan dalammemutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti (P.1) bahwa para Pemohonbertempat tiggal di ALAMAT;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2) bahwa Pemohon denganPemohon II telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.3)
Register : 13-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 2529/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua TergugatDusun Jetis, RT 02 RW 13, Desa Krajan Kecamatan Weru KabupatenSukoharjo selama kurang lebih 12 tahun, kemudian pada tahun 2013,Penggugat dan Tergugat bertempat tiggal dirumah orang tua Penggugat diKedung Gempol, RT 05 RW 03, Desa Tanggungharjo KecamatanTanggungharjo Kabupaten Grobogan selama kurang lebih 1 Tahun ;3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 18 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
memiliki legal standing dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan, hal manaHalaman 6 dari 10: Putusan nomor: 928/Pdt.G/2016/PA.Bjndisebabkan karena Tergugat bersikap keras dan tidak mampu memberinafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali kepada Penggugat, sehingga terjadipisah tempat tiggal