PUTUS ANNomor: 0377/Pdt.G/201 1/PA.AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengandilan Agama Arga Makmur yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majlis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara ;PEMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempattinggal

di KABUPATEN BENGKULUUTARA sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkaradan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 25 Nopember 2011 yang didaftarkan diPengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor0377/Pdt.G/201 1/PA.AGM telah mengajukan hal halsebagai berikutBahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah padatanggal 23 Juli 1989, sebagaimana tercatat

dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 79/17/VII/1989, tanggal02 Agustus 1989 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaArga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon di Desa KuroTidur, Kecamatan Kota Arga Makmur selama kuranglebih 2 hari, setelah itu pindah kerumah kontrakanJalan Patmawati, RT 07, Kelurahan Purwodadi selamakurang lebih 5 tahun, lalu pindah ke rumahkontrakan di Desa Karang Suci

selama kurang lebih2 tahun, setelah itu pindah ke rumah kontrakan diKarang Indah, Kelurahan Purwodadi selama kuranglebih 2 tahun, terakhir pindah ke tempat sendiridi Rumah Tumbuh, Block II, Desa Karang Anyar I,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara hingga sekarang, dan dalam pernikahantersebut telah dikaruniai 4 orang anak masingmasing bernama;ANAK I, laki laki, sudah berumur 21 tahun;ANAK II, perempuan, yang berumur 20 tahun;ANAK III, perempuan, yang berumur 17 tahun;ANAK IV, perempuan

dengan mediator HakimPengadilan Agama Arga Makmur Drs.

PENETAPANNomor 288/Padt.P/2020/PA.AGMz KAY) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah yangdiajukan oleh :Pemohon , tempat tanggal lahir Jawa Timur, 19 Maret 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di JI.

Bahwa pada saat menikah Pemohon II berstatus janda, hal ini sesuaidengan Akta Cerai Pemohon Il Nomor 303/AC/2020/PA.AGM yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur pada tanggal 27Juli 2020;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak terikatdengan perkawinan lain;5.

dan Pemohon II (Pemohon Il) dariPengadilan Agama Arga Makmur;Hal 2 dari 6 hal, Penetapan Nomor 288/Padt. P/2020/PA.AGMBerdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, paraPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanuntuk menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi putusan sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsidair : Atau bila majelis berpendpat lain mohon penetapan yang sesadiladilnya;Bahwa atas perintahn Ketua Majelis Jurusita Pengganti PengadilanAgama Arga Makmur telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikahtersebut pada papan pengumuman Pengadilan Agama Arga Makmurselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namunselama masa tenggat waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan;Bahwa pada hari dan tanggal

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada Kamis tanggal 10 Desember 2020 Mbertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1442 H, oleh Drs. Abd Hamid,sebagai Ketua Majelis, Erwin Efendi, S.H., dan Drs.

PENETAPANNomor: 0223/Pdt.G/2016/PA.AGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili Perkara tertentupada tingkat pertama, Ketua Mejelis hakim, telah menjatuhkanPenetapan dalam Perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Jalan Kalimantan II, RT.O11RW.003, Kelurahan Kampung Kelawi, Kecamatan SungaiSerut, Kota Bengkulu, selanjutnya disebut PEMOHON;TERMOHON

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan Honorer diPerpustakaan SMA 2 Taba Penanjung, bertempat tinggal diDesa Taba Teret, Kecamatan Taba 8 Penanjung, KabupatenBengkulu Tengah, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama Arga Makmur terSebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 April 2016, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan register Nomor0223/Pdt.G/2016/PA.AGM. beserta semua Suratsurat yang berkaitan denganberkas Perkara terSebUt;0nn

Pemohon akan dibatalkan atau dicoret dari registerDONO aTtaraNl j~eessee eee rere ee eter eet Re tneTelah membaca surat Keterangan Nomor : 0223/Pdt.G/2016/PA.Agm. yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur tertanggal 16Desember 2016 yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belumMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalahbahwa Pemohon telah tidak memenuhi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas

Pengadilan Agama Arga Makmur berpendapat bahwa Pemohon tidakbersungguhsungguh dalam berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanatau mencoret pendaftaran perkara Pemohon tersebut;wo MENETAGKAN 1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk mencoretpermohonan Pemohon dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 611.000; (Enam ratus sebelas ribu rupiah);Ditetapkan di : Arga Makmur Pada tangaal : 19 Desember2016Ketua Majelis,Drs. Ahamad NasohahRincian biaya: RP. 6.000,Penetapan Nomor: 0223/Gdt.G/2016/PA.AGM.

Permohonan Penetapan untuk Pendaftaran Kelahiran anak Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di muka persidangan danmembacakan permohonannya, yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan pemikahan dengan IIN INDRIYANI padatanggal 03 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/09/XI/2001tertanggal 05 Nopember 2001 ;e Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak bernama ARGA

Maret 2008 atas nama ALITURKAMUN, Foto copy KTP dengan NIK : 3322110509680001 tanggal 22September 2008 atas namaWIDODO. ue eeesceeccesecsecseeseceseceecseeeceescesesssecaneseeeessecnaesasenseseeneenss diberi tandaP3;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/21/XI/10 atas nama ARGAKUMALA REKSHA ooo. eeceeeeee cece ence ceseeseceseseseeceeeseaeseeesesenseaees diberi tandaPp4;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran (Warga Negara Indonesia) Nomor :474.1/18/8/11 tanggal 12 Oktober 2011 atas nama ARGA

Olehkarena itu, maka pemohon memerlukan penetapan pengadilan untukmengurus akta kelahiran anaknya tersebut ;Bahwa pemohon sudah menikah pada tanggal 3 Nopember 2011 ;Bahwa Istri pemohon bernama IIN INDRIYANI ;Bahwa pemohon dan istrinya memiliki 2 (dua) anak lakilaki yangbernama :1 SINDHU KUMALA ARFIAN ;2 ARGA KUMALA REKSHA ;Bahwa ARGA KUMALA REKSHA tersebut lahir di KabupatenSemarang pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Pemohon tidak

Semarang, Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal pemohon ;Bahwa pemohon merupakan tetangga saksi ;e Bahwa pemohon sudah menikah pada tanggal 3 Nopember 2011 ;e Bahwa Istri pemohon bernama IIN INDRIYANI ;e Bahwa pemohon dan istrinya memiliki 2 (dua) anak lakilaki yangbernama :2 SINDHU KUMALA ARFIAN ;3 ARGA KUMALA REKSHA ;e Bahwa ARGA KUMALA REKSHA tersebut lahir di KabupatenSemarang pada hari Kamis tanggal 02 September 2010 ;e Bahwa saksi

mengetahui pemohon mengajukan permohonan inikarena anak pemohon yang bernama ARGA KUMALA REKSHAbelum dicatatkan mengenai kelahirannya di catatan sipil karenapemohon terlambat mengurus akta kelahiran anaknya tersebut.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 168/Pdt.G/2015/PA AGM. 4 o 8 wpi Ul a > Sl > SlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaanPerawat RS.

Makmur karena Penggugat bekerja di Rumah SakitCharitas Arga Makmur, dan seminggu sekali atau terkadang seminggudua kali Tergugat pulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;eBahwa ketika satu tahun bertetangga rumah tangga Penggugat danTergugat masih hidup rukun damai dan harmonis, namun setelah ituantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus, setiap kali Tergugat pulang Saksimendengar sendiri antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan

Makmur;Bahwa selama ini Tergugat memang bekerja di Bank SinarmasBengkulu, sedangkan Penggugat bekerja di Rumah Sakit Charitas diArga Makmur, dan seminggu sekali atau terkadang seminggu dua kaliTergugat pulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;e Bahwa setiap Tergugat hendak pulang ke Arga Makmur, pasti singgahdulu ke rumah Saksi di Simpang Kerkap karena memang melewatirumah Saksi, bahkan terkadang sering juga mereka bertemunya dirumah Saksi;e Bahwa setelah satu tahun berumah tangga, Tergugat sudah

Makmur;e Bahwa Tergugat bekerja di Bank Sinarmas Bengkulu, sedangkanPenggugat bekerja di Rumah Sakit Charitas di Arga Makmur, sehinggaseminggu sekali atau terkadang seminggu dua kali Tergugat barupulang ke Arga Makmur menemui Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun damaihanya sekitar satu tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah salingkunjung

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5.

koin sejumlah Rp.2.700,00 (dua ribu tujuh ratus) ;h. 1 (satu) handuk warna Putih ;i. 1 (satu) syal warna biru merah ;j. 1 (satu) bungkus tissue basah ;k. 1 (satu) tempat sampah warna Pink ;l. 1 (satu) pasang kaca mata warna putih ;m. 1 akik biru ;n. 1 (satu) sprei warna Hijau Muda ;o. 2 (dua) buah bantal ;p. 2 (dua) buah gelas yang ada bekas minuman kopi ;q. 1 (satu) buah sendok ;r. 2 (dua) buah tutup gelas ;s. 1 (satu) buah nampan kecil warna Biru ;Dikembalikan kepada pemilik Villa Arga

Kemudin pada sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwameninggalkan Villa Arga dan sesampainya di Popongan Terdakwamenghentikan sepeda motor yang dikendarainya untuk membuang Simcardmilik korban dan milik Terdakwa sendiri agar perbuatan Terdakwa tidakdiketahui oleh orang lain.

Malam, selanjutnya setelahIshak, saksi mengecek Villa Arga dan menemukan sepeda motorYamaha Mio warna putih terparkir di belakang rumah bagian dapur,selanjutnya pagi hari waktu saksi berangkat ke Solo sampai Lalungsekitar jam 09.00 WIB, saksi dihubungi Pak Mul lewat Hand phonediminta pulang segera karena ada orang meninggal dunia ;Bahwa saksi tidak kenal yang menyewa kamar dan waktu menyewasaksi tidak ketemu ;Bahwa Villa Arga ada 2 (dua) kamar dan yang disera kamar sebelahtimur ;Bahwa saksi, Pak

Karjo Bin Kasiman :Halaman 21 dari 39 Putusan Nomor : 102/PID.B/2015/PN Krge Bahwa pada tanggal 26 April 2015, sekitar jam 08.00 Wib, saksisedang mengantar tamu yang ingin menyewa kamar di Villa Arga yangberalamat di Dukuh Beji Rt. 02, Rw. 08, Kelurahan Tawangmangu,Kecamatan Tawangmangu, Kabupaten Karanganyar dan di tempattersebut melihat orang yang sudah meninggal dunia ;e Bahwa saksi mengetahui orang yang di kamar Villa Arga meninggaldunia setelah dicek oleh pak polisi ;e Bahwa pada saat saksi

Pada hari Sabtu Terdakwamenemui korban di Buk Siwaluh Karanganyar ;e Bahwa Terdakwa menemui korban memakai sepeda motor Rangga,setelah bertemu sepeda motor Rangga Terdakwa kembalikan,selanjutnya memakai sepeda motor korban, Terdakwa boncengkan kearah Tawangmangu ;e Bahwa korban Terdakwa ajak makan, karena tidak mau, terusTerdakwa teruskan ke Tawangmangu ;e Bahwa sekitar pukul 17.00 WIB, Terdakwa bertemu dengan saksiMulyadi di pinggir jalan menuju Villa Arga ;e Bahwa Keisya masuk ke dalam Villa Arga

Selanjutnya saksi Mulyadi Bin WarnoSuwito dan Karjo Bin Kasiman menghubungi saksi Purnomo Bin Trimen untukdatang memeriksa ke villa Arga. Setelah saksi Purnomo Bin Trimen sampai diVilla Arga, ternyata diketahui bahwa perempuan yang berada di kamar sebelahtimur tersebut telah meninggal dunia. Menurut saksi Pariyem Binti WongsoPawiro, wanita yang ditemukan di Hotel Arga Tawangmangu adalah anaknya yangbernama Kiki Susanti Budi Farwanti alias Keisya yang pergi sejak hari Sabtutanggal 25 April 2015.

Bahwa, Penggugat adalah isteri sahTergugat menikah pada tanggal03 Mei 2010, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: 195/20/1IV/2010,tanggal 04 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara;2. Bahwa, sesaat setelah akad = nikahTergugat mengucapkan~ sighat takliktalak;3.

Bahwa, selama membina rumah tanggaantara antara Penggugat dan Tergugattidak pernah dirasakan rukun~ danharmonis, karena 3. hari setelahmenikah Terguagt pergi dengan alasan mau mengambil pakaian di temaptorang tuanya di Desa kali I,kecamatan Kota Arga makur;.

Bahwa Penggugat telahmengajukan gugatan ini dantelah terdaftar di12kepaniteraan PengadilanAgama Arga Makmur;2. Bahwa Penggugat telahmemperlihatkan tekadnyauntuk bercerai denganTergugat meskipun telahdiupayakan oleh MajelisHakim agar tetap bersabardalam setiap. persidangan;3.

, bahwa berdasarkan DIPA PengadilanAgama Arga Makmur Tahun 2011 terdapat anggaran untukbantuan perkara prodeo, karena itu biaya perkara ini14dibebankan kepada negara;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semuaperaturan perundang undangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama ArgaMakmur untuk menyampaikan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan kota Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, guna dicatat perceraian tersebut;6.

Pengadilan Negeri Kisarandalam catatan perkara (pasal 209 ayat(2) KUHAP)Nomor 51/Pid.C/2018/PN KisCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Kisaran yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Marojahan SitinjakTempat Lahir : Desa GajahUmur / tanggal lahir : 42 Tahun /31 Desember 1976Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VUI Mangga Desa Panca ArgaKecamatan Rawang Panca Arga

untuk menempati tempat duduk yang telah disediakan.Selanjutnya Penyidik membaca catatan pelanggaran yang diajukan, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor LP/653/X/2017/SU/Res Asahan, tanggal 11 Oktober 2017 yangditerima Pengadilan Negeri Kisaran berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor BP/32/II/2018/Reskrim tanggal 26 Februari 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Oktober 2017 sekira pukul 14.00 Wibtepatnya di Benteng Jalan Areal persawahan Dsn.VIII Desa Panca Arga

Kec.RawangPanca Arga Baru Kabupaten Asahan telah terjadi penganiayaan yang dilakukanHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 51/ Pid.C/2018/PN.kisTerdakwa Marojohan Sitinjak kepada Sri Rahayu dengan cara Terdakwa mendorongperut korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kiri terdakwa sambilmencaci maki korban pada saat terdakwa berpapasan dengan korban hingga korbanjatuh dan menangis yang mengakibatkan korban merasa sakit dibagian perut dan lemasyang dilihat oleh saksi ponikem yang kemudian korban

pergi ke Pustu (PuskesmasPembantu) desa Panca Arga kec.rawang Panca Arga Kab.Asahan berobat yangkemudian Bidan arnita lubis mengecek denyut jantung korban yang hasilnya 90/80 dankemudian di bawa ke RSUD ABD Manan Simatupang Kisaran dan hasil pantauanBidan Arnita Fisik korban sehat dan tidak dirawat inap dan korban tidak terhalangmelakukan aktifitas dan hasil Visum Et Revertum Dr.Daniel.T tidak ada ditemukantrauma / kekerasan pada korban .Bahwa akibat perbuatanTerdakwa tersebut korban merasa sakit

Kec.Rawang Panca Arga Kab.Asahan ; Bahwa saat kejadian tersebut berlangsung dan dengan cara mendorong perut sayadengan menggunakan tangan kiri terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa korban menerangkan yang diderita korban atas penganiayaan yangdilakukan tersangka Marojahan Sitinjak adalah mengalami sakit diperut sebelahkanan namun korban tidak dirawat inap.Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 51/ Pid.C/2018/PN.kisKorban menerangkan bahwa korban tidak tahu apa sebabnya tersangka MarojahanSitinjak menganiaya

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nogi Yuliansyah bin Sihirman) dengan Pemohon II 20 Desember 2016>> yang dilaksanakan tanggal .............. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Arga Makmur;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,

Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk pembuatanAkta Nikah, Pemohon dan Pemohon Il, untuk itu perlu adanya pengesahannikah Pemohon (Nogi Yuliansyah bin Sihirman) dengan Pemohon II (SintaAnita Sari binti Saukani), dari Pengadilan Agama Arga Makmur;.

Surat Keterangan Menikah Nomor: B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0128/Pdt.P/2016/PA.AGM3.

Surat keterangan Menikah Nomor 123/SKN/DTR/X1/2016, yang dikeluarkanoleh kepala Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Surat Keterangan Nomor B262/kua.07.02.04/PW.01/11/2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga MakmurKabupaten Bengkulu Utara, yang menerangkan tidak terdaftarnya pernikahanPemohon dan Pemohon II (P2);3. Surat keterangan Nomor : 123/SKN/DTR/XI/2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Datar Ruyung, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten BengkuluUtara, yang menerangkan telah terjadinya akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon II (P3);B. Saksi:1.

Ill, Desa Datar Ruyung, Kecamatan Kota Arga Makmur,Kabupaten Kota Arga Makmur, di bawah sumpahnya telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah warga satu desa dan bertetangga dengan Pemohon II; Bahwa, Pemohon bernama Nogi Yuliansyah barasal dari SungaiPura, Kecamatan Air Besi, adapun Pemohon II bernama Sinta Anita Sari; Bahwa, setahu Saksi Pemohon dengan Pemohon II adalahpasangan suami isteri yang telah melangsungkan pernikahannya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Didi Damhudi bin Thamrin), dengan Pemohon II (Rita Sumanti binti Hamdi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2008 di Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;

4.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008 Pemohon (DidiDamhudi bin Thamrin) dan Pemohon II (Rita Sumanti binti Hamdi) telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat agama islam dihadapan bapakSarkawi imam masjid Desa Gunung Selan, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No. 67/Pdt.P/2021/PA.AGM2.

, para Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan untukmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Didi Damhudi binThamrin) dan Pemohon II (Rita Sumanti binti Hamdi) yang telahdilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 30 Agustus 2008 di Desa GunungSelan, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II, untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara;4.

Foto Kopi Surat Keterangan Menikah Nomor B77/Kua.07/PW.1/II//2021,tanggal 24 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Didi Damhudi binThamrin) dengan Pemohon Il (Rita Sumanti binti Hamdi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 2008 di Desa Gunung Selan,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanPengesahan Nikah tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Arga makmur, Kabupaten Bengkulu Utara.4.

PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2019/PN AgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan:INDARTI, beralamat di Kelurahan Purwodadi, Kecamatan ArgaMakmur, Kabupaten Bengkulu Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelahn membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar dan memperhatikan

1703LU100720140006tersebut terdapat kesalahan Nama Anak, dan Nama Anak padaKutipan Akta Kelahiran tersebut tidak sesuai dengan identitas yangsebenarnya ;e Bahwa berdasarkan pasal 72 Undang undang no 23 tahun 2006 tentangadministrasi Kependudukan, untuk membatalkan Akta Pencatatan Sipildilakukan berdasarkan Putusan Pengadilan yang telah berkekuatanHukum Tetap;Halaman 1 dari 8 halaman Perkara Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Agme Berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon memohon Kepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Arga

menjadi JOHAN SAPUTRA, nama ibu yangtertera INDARTI tidak berubah, nama ayah yang tertera SU HERMANtidak berubah dan Tanggal Lahir Anak yang tertera tanggal Lima BelasBulan Mei Tahun Dua Ribu Empat Belas anak ke Dua Jenis KelaminLaki Laki tidak berubah;e Adapun kegunaan Pembatalan Akta Kelahiran Tersebut adalah agardikemudian hari anak pemohon tidak kesulitan dalam pengurusanadministrasi;Berdasarkan uraian tersebut diatas maka pemohon bersama ini memohonkepada Bapak Ketua/ Hakim Pengadilan Negeri Arga

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp176.000,00, (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Selasa, tanggal 30 Juli 2019 olehFirdaus Azizy, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga MakmurNomor 25/Pdt.P/2019/PN Agm tanggal 15 Juli 2019 dan penetapan inidiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa,tanggal 30 Juli 2019 oleh Hakim tersebut dengan dihadiri

Pramuji,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Arga Makmur dan Pemohon; Panitera Pengganti HakimT.S. Pramuji, S.H.

dari mobil;Bahwa setelah saksi Vera Arga Dinata keluar dari mobil, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Vera Arga Dinata balekno duwitku lalu saksi Vera ArgaDinata menjawab aku ra ngerti urusane kok kon mbalekke duwite;Bahwa saksi berkata kepada Terdakwa iki ra ngerti urusane, urusanmu karoaku, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Vera Arga Dinata lonte kowesambil jari telunjuk tangan kanannya diarahkan ke muka saksi Vera ArgaDinata, lalu saksi Vera Arga Dinata memukul Terdakwa dengan menggunakantangan

kanan sebanyak satu kali ke arah wajah Terdakwa hingga mengenaikening sebelah kiri Terdakwa sebanyak satu kali;Bahwa Terdakwa membalas dengan memukul wajah saksi Vera Arga Dinatahingga mengenai pipi saksi Vera Arga Dinata sebelah kiri sebanyak satu kalidengan menggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi mengepal, hinggaakhirnya saksi Vera Arga Dinata terjatuh di trotoar jalan, kemudian saksi VeraArga Dinata berdiri dan ditarik oleh saksi untuk masuk lagi ke dalam mobil;Bahwa Terdakwa berusaha

Arga Dinata keluar dari mobil;3 Bahwa benar setelah saksi Vera Arga Dinata keluar dari mobil, kemudian Terdakwaberkata kepada saksi Vera Arga Dinata balekno duwitku lalu saksi Vera ArgaDinata jawab aku ra ngerti urusane kok kon mbalekke duwite selanjutnya saksiMaulana Fatah Gumilar berkata kepada Terdakwa iki ra ngerti urusane, urusanmukaro aku, kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Vera Arga Dinata Jontekowe sambil jari telunjuk tangan kanannya diarahkan ke muka saksi Vera ArgaDinata lalu saksi

Vera Arga Dinata memukul Terdakwa dengan menggunakantangan kanan saksi Vera Arga Dinata sebanyak satu kali ke arah wajah Terdakwahingga mengenai kening sebelah kiri Terdakwa sebanyak satu kali, kemudianTerdakwa membalas dengan memukul wajah saksi Vera Arga Dinata hinggamengenai pipi saksi Vera Arga Dinata sebelah kiri sebanyak satu kali denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa dengan posisi mengepal, hingga akhirnyasaksi Vera Arga Dinata terjatuh di trotoar jalan, kemudian saksi Vera Arga Dinataberdiri

dari mobil;Bahwa benar setelah saksi Vera Arga Dinata keluar dari mobil,kemudian Terdakwa berkata kepada saksi Vera Arga Dinata balekno duwitkulalu saksi Vera Arga Dinata jawab aku ra ngerti urusane kok kon mbalekkeduwite selanjutnya saksi Maulana Fatah Gumilar berkata kepada Terdakwa ikira ngerti urusane, urusanmu karo aku, kemudian Terdakwa berkata kepadasaksi Vera Arga Dinata lonte kowe sambil jari telunjuk tangan kanannyadiarahkan ke muka saksi Vera Arga Dinata lalu saksi Vera Arga Dinatamemukul

dengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO) menarik saksi korban keluar dariwarung kopi menuju jalan kemudian sesampainya dijalan terdakwa bersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO),VIGEN (DPO)mengelilingi saksi korban sambil memukul dengan tangan mengepal,menendang lalu menginjak dengan kedua kaki, memukul dengan menggunakan batudan pot bunga.Akibat perbuatan ia terdakwa , saksi korban RIKO CHANDRA WAGANGmengalami lukaluka , hal

(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO)ikut datangselanjutnyaterdakwa BAHMID PAHLAWAN Alias GALANG memukul saksidenganmenggunakantangankananmengepalsecaraberulang ulang dan mengenaiwajah saksidikutiolh LUKY (DPO) ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO)yang jugaikutmemukul saksi dengantanganmengepalsecaraberulang kalimengenaibagianwajahsaksilalu saksi menutup wajahdenganked uatangan;bahwa Kemudian terdakwabersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN

(DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO)ikutmendatangisaksikorbanselanjutnya Terdakwamemukulsaksikorbandenganmenggunakantangankananmengepalsecaraberulangmengenaiwajahsaksikorbandikutioleh LUKY (DPO) ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO),VIGEN (DPO) yang jugaikutmemukulsaksikorbandengantanganmengepalsecaraberulangkali11mengenaibagianwajahsaksikorbanlalusaksikorbanmenutupwajahnyadengankeduatangansaksikorban.bahwa Setelah itu Terdakwa bersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO),

(DPO), GOCE (DPO),ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN (DPO) menarik saksi korban keluardari warung kopi menuju jalan kemudian sesampainya diyalan Terdakwa bersamasamadengan LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA (DPO), AREL (DPO), RIAS (DPO), VIGEN(DPO) mengelilingi saksi korban sambil memukul dengan tangan mengepal, menendanglalu menginjak dengan kedua kaki, memukul dengan menggunakan batu dan pot bunga.bahwa benar Akibat perbuatan Terdakwa bersama LUKY (DPO), GOCE (DPO), ARGA(DPO), AREL (DPO), RIAS

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor 0440/Pdt.G/2015/PA AGMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di KABUPATENBENGKULU UTARA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 12Februari 2013 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :69/23/II/2013, tanggal 13 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Arga Makmur,Hal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0440/Pdt.G/2015/PA.AGMKabupaten Bengkulu Utara, adapun status perkawinan antara perawandan jejaka;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Taba Tembilang,Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara kurang lebihselama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa TabaTembilang, Kecamatan Kota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki yangbernama Fhabyo Bhufalova, lahir tanggal 31 Desember 2013, sekaranganak tersebut tinggal bersama Penggugat;3.

Utara,hingga kini telah berlangsung selama 11 bulan lebih;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas,maka Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi, untuk itu mohon kepada Ketua PengadilanAgama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Arga Makmur untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan, guna dicatat perceraian tersebut;5.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anak yang belum dewasa / masih dibawah umur bernama AFINA WIDYA TIKA NUR SARI, perempuan lahir di Klaten tanggal 15 Maret 1996 dan ARGA IRWANZA, laki-laki lahir di Klaten tanggal 13 Nopember 2000 ; 3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI dan ARGA IRWANZA, untuk menanda tangani surat-surat yang berhubungan dengan menjaminkan sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 561 dengan Surat ukur 13447/1987 tanggal 12 Oktober 1987 luas 92 M2 atas nama Pemegang hak 1. AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI, 2. ARGA IRWANZA dan 3.

AFINA WIDYAS TIKA NUR SARI Nona, 2.ARGA IRWANZA dan 3.

ARGA IRWANZA, 3.

ARGA IRWANZA dan 3.

ARGA ASWANTARA menjadi MUHAMMAD ARGA ASWANTARA. -- 3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur --------------------------------------------------------------4.

pemohon yang bernama ARGA tersebut lahir di SampitKalimantan Tengah; Bahwa nama anak pemohon dalam akta kelahirannya tertulis M.ARGA ASWANTARA 27 ="Bahwa huruf M pada nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahirannya adalah singkatan dari nama Muhammad, makasekarang Pemohon bermaksud memperjelas huruf M tersebut yangHalaman 5 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 113/Pat.P/2017/PN.Tmgadalah MUHAMMAD, sehingga nama panjang anak Pemohon adalahMUHAMMAD ARGA ASWANTARA, Bahwa nama anak Pemohon

; Bahwa anak pemohon yang bernama ARGA tersebut lahir di sampitKalimantan Tengah; Bahwa nama anak pemohon dalam akta kelahirannya tertulis M.ARGA ASWANTARA 2 77 ==" =Bahwa huruf M pada nama anak Pemohon yang tercantum dalamAkta Kelahirannya adalah singkatan dari nama Muhammad, makasekarang Pemohon bermaksud memperjelas huruf M tersebut yangHalaman 6 dari 13 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 113/Pat.P/2017/PN.Tmgadalah MUHAMMAD, sehingga nama panjang anak Pemohon adalahMUHAMMAD ARGA ASWANTARA,; Bahwa

ARGA bahwa benar Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anakPemohon yang tercantum dalam akta kelahiran anak Pemohontersebut dari M.

ARGAASWANTARA menjadi MUHAMMAD ARGA ASWANTAR karena memangsebenarnya sejak lahir anak Pemohon diberi nama oleh Pemohon dengannama MUHAMMAD ARGA ASWANTARA, namun dalam akta kelahiran anakPemohon tersebut nama depan anak tesebut yaitu MUHAMMAD hanyadisingkat dengan huruf M. " Menimbang, bahwa terhadap hal ini Pengadilan berpendapat, ternyatabenar tujuaan Pemohon sematamata hanya memperjelas huruf M dalamnama depan anak Pemohon dan agar nama anak Pemohon dalam Aktakelahiran adalah seperti nama lengkap

pemberian orang tuanya (Pemohon)yaitu MUHAMMAD ARGA ASWANTARA maka penggantian/perbaikannama anak Pemohon yang diajukan oleh Pemohon ini tidak melanggarsyaratsyarat sebagaimana Pengadilan kemukakan di atas, , karenanyaPengadilan berpendapat permohonan Pemohon ini beralasan untukdikabulkan sehingga perlu diberikan suatu penetapan Pengadilan sebagaidasar perubahan nama dalam akta kelahiran anak Pemohon dari nama M.ARGA ASWANTARA menjadi MUHAMMAD ARGA ASWANTARA ;; Halaman 10 dari 13 Penetapan Perdata

PUTUSANNomor 561/Pdt.G/2019/PA.AGMo> yl cpo> JI all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Arga Makmur, 10 Januari 2001, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempattinggal di rumah nenek Penggugat bernama Rusmala Dewi diJalan seberang Baru RT.008, Kelurahan

Purwodadi,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Arga Makmur, 10 Maret 1987, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JalanPadat Karya, RT.014 RW.004,Desa Karang Anyar Il,Kecamatan arga Makmur, Kabupaten Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Padat Karya, RT.014 RW.004 Desa Karang Anyar Il,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sedangkanPenggugat tinggal dirumah nenek Penggugat bernama Rusmala Dewi di Jl.Seberang Baru RT.008 Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara, hal tersebut telah berlansung selama kuranglebih 4 bulan, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lahir dan batinantara Penggugat dan Tergugat;6.Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluarga yangsakinah mawaddah warahmah

sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan/kesengsaraan bagi Penggugat;TV .nnnn Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq.

Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara sebagaimana bukti (P.1),dan Tergugat tinggal di Desa Karang Anyar II, Kecamatan Arga Makmur,Kabupaten Bengkulu Utara yang merupakan wilayah Hukum PengadilanAgama Arga Makmur dan berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 secara absolut dan relatif, ternyata Pengadilan AgamaArga Makmur berwenang untuk memeriksa dan mengadili

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal diKABUPATEN BENGKULU UTARA, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 4 Maret 2015 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Arga Makmur dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan

Bahwa, pada tahun 2010 Pemohon pernah mengajukan permohonancerai talak ke Pengadilan Agama Arga Makmur dengan perkara Nomor0228/Pdt.G/2010/PA.AGM dan Termohon juga pada tahun 2013pernah mengajukan gugatan ke Pengadilan Agama Arga Makmurdengan perkara Nomor 0173/Pdt.G/2013/PA.AGM, akan tetapi keduaperkara tersebut telah dicabut oleh Pemohon dan Termohon, sebabantara Pemohon dan Termohon telah kembali rukun membina rumahtangga;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukakan di atas,maka Pemohon merasa

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON.) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;3.

Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Bengkulu,kemudian pindah ke rumah kontrakan di Jalan Kartini KelurahanPurwodadi Arga Makmur, terakhir pindah ke rumah sendiri di DesaKarang Suci Arga Makmur; Bahwa selama dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telahdikaruniai keturunan 1 orang anak yang sekarang ikut denganTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon = rukundan harmonis sekitar 1 tahun setelah pernikahan, setelah

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Arga Makmur;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 22 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1486 Hijriyah, oleh kamiSugito S, S.H.

- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 03 November 2021 Nomor 138/Pid.B/2021/PN Agm, yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan primer;

PUTUSANNomor 115/Pid/2021/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bengkulu yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DONA SAPUTRA ALIAS DONA BIN HAMDI,;Tempat lahir : Gunung Selan;Umur/Tanggal lahir : 30 tahun / 1 Januari 1991;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Pasar Atas, Desa Gunung Selan,Kecamatan Arga Makmur Kabupaten BengkuluUtara;Agama :

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERKARA: PDM 29/ARGAM/06/2021 tertanggal 08 Juni 2021 Terdakwadidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa DONA SAPUTRA Alias DONA Bin HAMDI pada hariselasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 20.30 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Bulan Juni 2020 bertempat di Desa Gunung SelanKecamatan Arga Makmur Kabupaten Bengkulu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang termasuk

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Arga Makmur telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 138/Pid.B/2021/PN.Agm.tanggal 03 November 2021 yang amarnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 115/Pid/2021/PT BGL1.

kesempatan mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu yangcukup sebagaimana Surat Panitera Pengadilan Negeri Arga Makmur NomorW8.U4/2657/HK.01/XI/2021 tanggal 10 November 2021;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memori Banding tertanggal 10November 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Arga Makmurpada tangal 12 November 2021 Nomor : 27/Akta/Pid.B/2021/Pn Agm danHalaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 115/Pid/2021/PT

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 03November 2021 Nomor 138/Pid.B/2021/PN Agm, yang dimintakan bandingsekedar mengenai pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa sehinggaamarnya selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Dona Saputra Alias Dona Bin Hamdi tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur dalam dakwaan primer;2.

DanSaksi ARGA PUTRA ats UCOK, MUHAMAD FATAHILAH ats FATA danterdakwa .

NURDIN PRIANTO Als BENGES dAN BAGUS FIRDAUS als PAU,serta FIKRI PRIBADI als FIKRI mengikuti koroban DICKY MAULANA (alm) daribelakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kolong Jembatan Ciputir JakartaSelatan di pinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri(dikelilingi )oleh para saksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAHats FATA ) dan terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS FIRDAUSals PAU. pada saat dikelilingi oleh mereka tersebut (ARGA PUTRA als UCOK,MUHAMAD FATAHILAH als

PUTRA als UCOK mengangkat pundakkorban dan setelah tubuh korban terbangun saksi ARGA PUTRA ats UCOKmemukul sebanyak dua kali ke bagian dada korban.

NURDIN PRIANTO AliAS BENGES dAN BAGUS FIRDAUS alsPAU, serta FIKRI PRIBADI als FIKRI mengikuti korban DICKY MAULANA (alm)dari belakang.Bahwa kemudian setelah sampai di bawah / kotong Jembatan Ciputir JakartaSelatan di pinggir kali Cipulir korban DICKYMAULANA langsung diputeri(dikelilingi )oleh para saksi,(ARGA PUTRA als UCOK, MUHAMAD FATAHILAHats FATA ) dan terdakwa NURDIN PRIANTO alias BENGES, BAGUS FIRDAUSals PAU. pada saat dikelilingi oleh mereka tersebut (ARGA PUTRA als UCOK,MUHAMAD FATAHILAH