Ditemukan 1765 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 215/Pdt.G/2016/PA.Mmj Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
Dalil yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Maram berbunyi:Mille palit dle ii gas3t days 4, ase sit 13),Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isterikepada suaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisten itu dengan talak satu:2. Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhairhalaman 62, yang berbunyi:Ghuaall Gila (1 pile uulbal!
Register : 28-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 357/Pdt.P/2021/PA.Pwk Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 15
65 — 15
ahos a8 will abil5 85511: WSS Lele OW abil all 53 days HE A551 agilArtinya :Allah mensyari'atkan bagimu tentang (pembagian pusakauntuk) anakanakmu. Yaitu : bahagian seorang anak lelaki sama denganbagahian dua orang anak perempuan; dan jika anak itu Semuanyaperempuan lebih dari dua, Maka bagi mereka dua pertiga dari hartayang ditinggalkan; jika anak perempuan itu seorang saja, Maka iaHalaman 11 dari 14 hal. Pen.
Register : 20-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3122/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
jtrt ibycrap det le Sou Ob oleae strom NOY 09) nb oot Syge Eazll days! aened CaryMideli ol Utley ygall pewtlyArtinya : Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 3122/Pdt.G/2016/PA. Tgrsbermanfaat lagi nasehat / perdamaian, dan hubungan suamiister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 26-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1729/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 19 Juli 2016 — PEMOHON & TERMOHON
7 — 1
7 — 1
perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Termohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alin dan menjadikanpertimbangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 ;Lged auity bey dy ner g Gh LAN foal ine Fad eles pL Yh lel i5ydame Wh OY cay ab op bye geil days
Register : 07-12-2015 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 1338/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
menggambarkan suatu perkawinantanpa ruh, sehingga dengan mengharuskan untuk tetap melestarikan danmempertahankan perkawinan tersebut berarti sama halnya denganmenghukum salah satu pihak dengan hukuman seumur hidup dan iniadalah kedholiman yang ditentang oleh jiwa keadilan;Menimbang, bahwa Majelis memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana tercantum dalam kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman346 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle (call) Ayle gh gas jt days
Register : 16-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 119/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Maret 2016 —
41 — 12
41 — 12
Bahwa dalam perjanjian tersebut menyepakati jika terjadi dispute makasesuai pasal 9 butir ( 2 ) perjanjian a quo menyebutkan ; if the disputeordiferences cannot besettied amicably between the parties within 30 ( thritv )working days, the parties hereby agree as its legal domicile in District court ofcentral Jakarta ( di terjemahkan secara bebas sebagai berikut ) ; Jikaperselisihan atau perbedaan tidak dapat diselesaikan secara damai antarapihak dalam waktu 30 (tiga puluh ) hari kerja, para pinak
Register : 09-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 672/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
dengan demikian alasan perceraian yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim sebagaiberikut :Woog Ngled pho ad Wj 5 anil La days
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1006/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat:
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
334 — 239
Wasco Engineering International Limited
Tergugat:
PT KPM Oil & Gas
334 — 239
yang didaftarkandi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh Tergugat terhadapPenggugat;(ii) Melakukan pencabutan laporanlaporan polisi yang diajukanoleh Tergugat terhadap Penggugat sehubungan dengan KontrakSewa Menyewa atas dugaan tindak pidana penipuan,pencemaran nama baik dan lainnya (selanjutnya disebutLaporanlaporan Polisi).Adapun kondisi prasyarat perdamaian yang menjadi kewajiban Tergugatini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (b) Perjanjian Perdamaian yang kamikutip sebagai berikut:(b) Within 14 days
Adapun kondisi prasyarat perdamaian yangmenjadi kewajiban Tergugat ini dituangkan dalam Pasal 3 huruf (c) butir(i) Perjanjian Perdamaian yang kami kutip sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United StatesDollars One Million) to the Bank account designated byWASCO within five (5) business days after Indonesian Policeissued Termination Letter of the Police Reports (SP3).
Untuk menghindari keraguraguan, kami kutip bagianyang relevan dari Pasal 3 huruf (c) Perjanjian Perdamaian sebagai berikut:(c) KPMOG shall pay WASCO USD 1,000,000 (United States DollarsOne Million) to the Bank account designated by WASCO within five (5)business days after Indonesian Police issued Termination Letter of thePolice Reports (SP3).Terjemahan resmi dan tersumpah sebagai berikut:(Cc) KPMOG akan membayar kepada WASCO sejumlah USD1.000.000 (satu juta Dolar Amerika Serikat) ke rekening bank
Register : 21-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 618/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat
Tergugat
10 — 8
10 — 8
Penggugat denganTergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebih mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Legal GIST LI pata gabe eo 9) YUaude Cuca sled 14)Artinya : Uika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikan yangpaling besar madharatnya dengan cara mengenakan yang palingringan madharatnya.ails Galill ale lb Gay jb days
Register : 30-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA Pasarwajo Nomor 58/Pdt.G/2015/PA Pw Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon
Termohon
14 — 8
14 — 8
I) Aalall aus oydill a gas Asli are Asa gallArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami istri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukumAllah.Serta juga sejalan dengan ibarat ibarat dalam kitab Ghayat alMaram yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Aale wlall ale gle eas jl days jl Ase 5 pac sis Ia 5Artinya
Register : 02-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0005/Pdt.G/2019/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
rumah tangga sepertitersebut di atas dan upaya perdamaian antara Pemohon dan Termohon sudahdilakukan oleh keluarga, namun tidak berhasil, maka perceraian dipandanglebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya atau dianggap sebagaiTasrih bi Ihsan, hal ini juga sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutipoleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqhus Sunnah juz Il halaman 208 yangselanjutnya dijadikan bahan pertimbangan oleh majelis hakim yang berbunyisebagai berikut :2 bal coat (BL gl gel y pl oj gin paral days
Register : 12-12-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 823/Pdt.G/2018/PA.Clg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat
Tergugat
15 — 8
15 — 8
ce 9) YUiaude Cute sled 14Artinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harus diperhatikanyang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya.ails Galill le lb kas jb days jl Ae) are i 13Artinya: Apabila ister) sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak dari suami.Halaman 12 dari 15. Put.
Register : 01-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 03-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 98/Pdt.P/2016/PA.Nnk Tanggal 18 April 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 6
23 — 6
melainkan oleh lakilaki yang berzina atau lakilaki musyrik, danyang demikian itu diharamkan atas orangorang yang mukmin.Menimbang, bahwa dari ayat di atas dapat dipahami bahwa wanita hamildi luar nikah lebih pantas kawin dengan lakilaki yang menghamilinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatImam AsySyafi'i sebagaimana tercantum di dalam kitab AlMuhazzab karyaAbu Ishaq Asy Syairazi juz 16 halaman 242 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis yang berbunyi :11GM Cpe Dalal & 5 ill days
Register : 14-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 296/Pid.B/2018/PN Bdg Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Catherine P SH
Terdakwa:
CORRY LEODE
51 — 12
Catherine P SH
Terdakwa:
CORRY LEODE
51 — 12
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu_ lembar slip setoran transfer tunai bank Mandiri ke rekening an CORRY LEODE Norek 1200007813335 dengan keterangan Israel 23 Des-Januari Petra Ministry Bandung (Ibu HANNY) tanggal 30 Agustus 2016 sejumlah USD 3.000 ;
- 1 (satu) lembar invoice dari Lavender Tour & Travel dengan keterangan Program Holyland 12 days
Penuntut Umum kepadanya dan Terdakwa menyesaliperbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut1 (Satulembar slip setoran transfer tunai bank Mandiri ke rekening an CORRYLEODE Norek 1200007813335 dengan keterangan Israel 23 DesJanuari PetraMinistry Bandung (Ibu HANNY) tanggal 30 Agustus 2016 sejumlah USD 3.000 ; 1 (satu) lembar invoice dari Lavender Tour & Travel dengan keterangan ProgramHolyland 12 days
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu lembar slip setoran transfer tunai bank Mandiri ke rekening anCORRY LEODE Norek 1200007813335 dengan keterangan Israel 23 DesJanuari Petra Ministry Bandung (Ibu HANNY) tanggal 30 Agustus 2016sejumlah USD 3.000 ;1 (Satu) lembar invoice dari Lavender Tour & Travel dengan keteranganProgram Holyland 12 days, 23 Des 16 s/d 3 Jan 17 tanggal 5 September2016 sejumlah USD 3.000 pembayaran oleh Ibu Hanny ;1 (Satu) lembar slip setoran transfer tunai Bank Mandiri ke rekening
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu lembar slip setoran transfer tunai bank Mandiri ke rekening anHalaman 39 dari 42 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN.BdgCORRY LEODE Norek 1200007813335 dengan keterangan Israel 23 DesJanuari Petra Ministry Bandung (Ibu HANNY) tanggal 30 Agustus 2016sejumlah USD 3.000 ;1 (satu) lembar invoice dari Lavender Tour & Travel dengan keteranganProgram Holyland 12 days, 23 Des 16 s/d 3 Jan 17 tanggal 5 September 2016sejumlah USD 3.000 pembayaran oleh Ibu Hanny ;1 (satu
Register : 06-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1146/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
aple lb leas days jl Ave 5 are il olsArtinya: Dan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, maka hakim bolehmenjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa walaupun tidak termasuk dalam petitum gugatanPenggugat, namun untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 11/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang pengadilansetelah pengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak serta adanya cukup alasan bahwa antarasuamiisteri itu tidak dapat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil figh ataudoktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:ManhajalThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:Mit ale yp) Gib Yogt days
Register : 15-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA BANGKO Nomor 235/Pdt.G/2016/PA.Bko Tanggal 26 Oktober 2016 —
17 — 6
17 — 6
perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangselalu terjadi perselisihnan dan pertengkaran tersebut diteruskan maka tidakakan tercapai tujuan perkawinan yaitu membentuk kehidupan rumah tanggayang sakinah, mavwaddah dan rahmah sebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Pasal 3 KompilasiHukum Islam yang didasarkan kepada maksud firman Allah Swt. dalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbunyi:Baga ASiy aay Lgl) ghd Lal gS) Akad Go al GIR GI AUT Gasa a795K aI GLY AN 8 Gy days"Dan
Register : 23-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SAMBAS Nomor 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
menasehati Penggugat sudah dilakukan oleh kel alas tiestidak berhasil, maka perceraian dipandang lebih baik untuk menentukankehidupan berikutnya atau dianggap sebagai Tasrih bi Ihsan;Hal. 14 dari 20 Put.No. 556/Pdt.G/2013/PA.Sbs.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz llhalaman 290 yang dijadikan bahan pertimbangan oleh Majelis Hakim yangberbunyi :Jb gg WU ae Ne a NY gStyy Woe Syleile Ng aA Wig 4 Cad Lee, 8 days
Register : 01-11-2012 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-47923/PP/M.VII/19/2013 Tanggal 24 Oktober 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 19
181 — 19
., yang beralamat di No. 886, Xihuan Road, Changchun Jilin, China, berupeLLYSINE HCAL 98,5% (Feed Grade) negara asal China; dengan harga satuan : CFR USD 2,22metric ton dan total harga CFR Indonesia USD 146,520.00, Terms Of Payment : 60 days aftarrival, to be remitted to Bank of America A/C No. 03161048 A/C Name: Perquera San Pablo Ltd:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas Invoice nomor: 652219369 tanggal 22 Juni 2012 cbahwa Pemohon Banding membeli barang kepada Changchun Dahe bio Technology
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Ktb Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
sepertitersebut di atas maka gugatan Penggugat telah terbukti dan sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam dan karenanya patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan petitum Penggugatdan hal ini sejalan pula dengan dalil syara yang terdapat dalam Kitab FiqihSunnah Juz II hal. 248 yang telah diambil alin sebagai pendapat Hakim Tunggalyang berbunyi sebagai berikut:Woe Bly Stes se godt days