Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-05-2016 — Upload : 12-05-2016
Putusan PN STABAT Nomor 88/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 9 Mei 2016 — Terdakwa 1. Edi Kurniawan Alias Edi dan Terdakwa II. Riki Deny Pelany Alias Deni
23 — 10
  • Riki Deny Pelany Alias Deni terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Para Terdakwa masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana
    Pertamina tersebut;Dengan demikian Unsur Dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut
    memberatkan:e Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya dan sopandi persidangan sehingga mempelancarkan proses persidangan;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatan melanggar hukum, sebagai wujud niat baik ParaTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Register : 30-07-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 047/Pid.B/2013/PN.AM.
Tanggal 1 Mei 2013 — Nama lengkap : Samsir Bin Said ; Tempat lahir : Desa Talang Berantai ; Umur atau tanggal lahir : 33 tahun / 24 Agustus 1979 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Talang Berantai Kecamatan Napal Putih Kabupaten Bengkulu Utara ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Tani ; Pendidikan : SD kelas V (tidak tamat) ;
124 — 46
  • Mengingat ketentuan Pasal 406 ayat (1) KUHPidana, Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 dan Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa SAMSIR BIN SAID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG ;2. Menghukum Terdakwa SAMSIR BIN SAID oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (LIMA) BULAN ;3.
    , atauKedua Primair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal412 KUHPidana, Subsidair : Melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 406 ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa salah satu Dakwaan, yaitu Dakwaan Kedua Primair yangmemuat ketentuan Pasal 412 KUHPidana adalah merupakan pasal yang mengaturtentang instrumen pemberatan atas suatu delik, sedangkan secara material, perbuatanfisik yang menjadi wujud material dari delik
    yang dimaksud dalam ketentuan Pasal 412KUHPidana tersebut, apabila dikaitkan dengan uraian faktafakta hukum yangterungkap dimuka persidangan dalam perkara ini, diatur dalam ketentuan Pasal 406Ayat (1) KUHPidana, maka Majelis Hakim membaca Dakwaan Kedua Primair tersebutsebagai ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
    Pasal 412 KUHPidana, dimana unsurunsur tindak pidana (delik)yang terdapat dalam ketentuan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 412KUHPidana dimaksud adalah :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang ;3 Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;4 Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih ;Ad.1.
    Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo. Pasal 412 KUHPidana merujuk dan atau menunjuk kepada orangsebagai subjek hukum pidana yang cakap menurut undangundang sebagai pendukunghak dan kewajiban serta mampu bertanggung jawab atas perbuatan pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam Pasal 406 Ayat (1)KUHPidana Jo.
    tidak terpenuhi dalam perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaSamsir Bin Said ;47Menimbang, bahwa meskipun salah satu unsur yang termuat dalam ketentuanPasal 406 Ayat (1) KUHPidana Jo.
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 120/Pid.B/2013/PN.Bdw
Tanggal 28 Agustus 2013 — Suharyono Bin Baihaki Alias P,Putri
35 — 5
  • Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana ;-2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;-3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-4.
    Putri tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Perjudian , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahan sementara dan terdakwa tetap ditahan ;2.
    Memberatkan : PerbuatanTerdakwa tidak mendukung program Pemerintah dalam pemberantasan perjudian ;HalHal Yang Meringankan : Terdakwa sopan dipersidangan dan mengakui terus terang perbuatannya dan menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa sebagaimana tujuan pemidanaan yang bersifat pembinaan, maka pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dipandang MajelisHakim sudah adil dan setimpal dengan perbuatannya ;Megingat UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981, Tentang KUHAP, memperhatikan pasal 303 bis ayat ( 1 ) ke1 KUHPidana
    Putri, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana66* Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Dengan Melanggar Pasal 303 KUHPidana 52. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suharyono Bin Baihaki Alias P. Putri, dengan pidana penjara selama : 4 ( empat ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama ini, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 690/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA
19 — 17
  • Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencunan dengan pemberatansebagaimana diatur Pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA AlsCHANDRA, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.
    Danakibat perbuatan terdakwa, saksi korban GO WEK CAI Als ACAI mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi didepan
    ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    dengan tujuan pemidanaan yang bukan sematamatasebagai pembalasan atas perbuatan terdakwa, melainkan bertujuan untukmembina dan mendidik agar terdakwa menyadari dan menginsyafiHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 690/Pid.B/2017/PN STBkesalahannya sehingga diharapkan dapat menjadi masyarakat yang baik dikemudian hari, maka Majelis Hakim memandang adil dan patut apabilaterdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yang akan disebutkan dalam amarputusan dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    Menyatakan terdakwa DEDE CHANDRA PRANATA Als CHANDRA, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancampidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(tahun) dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 336/Pid.B/2021/PN Jmb
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI ,SH.MH
Terdakwa:
HERMAN SUSILO bin NUR SALIM
21 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSILO bin NUR SALIM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (2) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 23-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 282/Pid.B/2015/PN.Sky
Tanggal 22 Juni 2015 — SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM)
36 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; 3.
    Tazilah, M.Si Bin Cik Nung selaku kepala SMP Negeri 1Muara Telang mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 282Pid.B/2015/PN. SkyMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Drs.
    Menyatakan Terdakwa SUHARDI ALIAS DODIS Bin JANG (ALM) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1)Ke3 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama; 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum Penadahan
Putus : 28-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 223/Pid.B/2015/PN-Lgs
Tanggal 28 Desember 2015 — MUSTAFA KAMAL BIN MUSTARI
94 — 10
  • Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif kedua melanggal pasal 480 ayat (2) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    motortersebut tidak mempunyai suratsuratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan fakta fakta hukum tersebut diatasdapat memilih langsung dakwaan alternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (2)KUHPidana
    bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri bahwa terdakwa maupun sdr Deni Hariadi tidak mempunyaiizin dari saksi korban Mariani untuk mengambil sepeda motor tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atas maka unsur yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terbukti secara sahmenurut hukum ;11Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 480 ayat (2) KUHPidana
    Putusan No. 223/Pid.B/2015/PNLGS.12Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (2) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif keduamelanggal pasal 480
    ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustafa Kamal Bin Mustari oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:=> (satu) unit sepeda motor merk Yamha Mio Sporty warna merah marun tahun 2010 denganNopol BL 6801 FK, Noka.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 27-01-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 189/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 15 Maret 2022 — Penuntut Umum:
APRILDA YANTI HUTASUHUT,SH
Terdakwa:
ARIEF AZHARI
40 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa nama Arief Azhari tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diaturPasal 170 ayat (1) KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah pernah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 16-10-2023 — Putus : 05-12-2023 — Upload : 06-12-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1160/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 5 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Arie Daryanto
Terdakwa:
BAYU SAPUTRA ALS BAYU Bin M HUSIN DAHLAN
116 — 0

  • Memperhatikan, Pasal 480 ke-1 KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

    MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAYU SAPUTRA Als BAYU Bin (Alm) M.
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum
Register : 19-01-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pid.B/2022/PN Mnd
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
GILBERTH VICTORI TUMUNDO
85 — 15

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan pasal 362 KUHPidana.
    2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa GILBERT VICTORI TUMUNDO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum
Register : 06-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 131/Pid.B/2022/PN Gst
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.THEOSOFFY PERTAMA T. LASE, S.H.,M.H.
2.RICHISANDI SIBAGARIANG, S.H
Terdakwa:
YURIANA HALAWA Alias INA LEA
73 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAtelahterbuktisecarasah dan meyakinkanbersalahmelakukantindakpidanapenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa YURIANA HALAWA Alias INA LEAberupapidanapenjaraselama
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Penadahan
Register : 03-01-2017 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 2/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 28 Februari 2017 — FAHRUL RAZI BIN Alm SARIDIN
59 — 10
  • Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    Kuta Alam Banda Aceh olehanggota polisi yaitu saksi Muhammad Salihin dan saksi Afkar Zilhikmah danselanjutnya terdakwa dibawa ke Polresta Banda Aceh untuk pemeriksaan lebihlanjut ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal480 ke2 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukankeberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi
    tersebut dirumah lalusdr.Supiyanto Syam balik lagi Ke Rumah Sakit Fakinah untuk mengambilsepeda motor yang telah sdr.Supiyanto Syam beli dari terdakwa danmembawa pulang ke rumah sdr.Supiyanto Syam ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yakni melanggar Pasal 480 ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa FAHRUL RAZI Bin (Alm) SARIDIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana didakwakan dalam Pasal 480 ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-07-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 276/Pid.B/2015/PN.Stb
Tanggal 2 Juli 2015 — IRWANSYAH ALIAS INAN
20 — 13
  • Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari ; 3.
    Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara "sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) kKe2 KUHPidana ;2.
    Stb.Menimbang, bahwa Terdakwa dalam hal ini oleh Jaksa Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHPidana;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurnya sebagai berikut;1. Unsur barang siapa ;2.
    satu) buahpulpen warna merah ;Menimbang, bahwa Terdakwa ada agen/bandar adalah Si Adi danalamatnya didepan MAN 2 Stabat dan untuk keuntungan Terdakwa yaitu 20%dari seluruh total uang omzet yang terkumpul dan Terdakwa tidak ada ijin untukmenjalankan usaha perjudian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut diatas, maka unsur kedua ini Terdakwa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana
    Stb.agar hukuman ini akan memberikan efek jera (detterent effect) kepadaTerdakwa agar mejadi warga yang taat hukum dikemudian hari ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;4.DsMENGADILIMenyatakan Terdakwa IRWANSYAH ALIAS INAN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak dengan sengaja
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum Pencurian
Putus : 14-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 134/Pid.Sus/2014/PN.SGM.
Tanggal 14 Juli 2014 — SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE
43 — 6
  • NGALLE bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 363 Ayat (1) Ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUARDI Alias DEDI Bin LETTE Dg. NGALLE berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Alias Renol mengalamikerugian kurang lebih Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal, sehingga Hakim dengan memperhatikan faktafaktahukum tersebut diatas langsung mempertimbangkan dakwaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3,4,5 KUHPidana
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN STABAT Nomor 691/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 26 Oktober 2017 — RAHUL SAKTI NASUTION Als. RAHUL
24 — 14
  • RAHUL, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakal anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, sebagaimana diaturPasal 363 ayat (2) KUHPidana
    secara terpisah),RIO (DPO) dan IRWANSYAH PUTRA Als ONDOL (DPO) tidak memiliki ijin dantanpa sepengetahuan saksi korban GO WEK CAI Als ACAI untuk mengambil 2(dua) buah kipas angin, 1 (satu) unit televisi, 1 (Satu) buah kompor gas, 1 (satu)buah meja bundar serta 1 (satu) unit lemari es;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroban GO WEK CAI Als ACAImengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (2) KUHPidana
    STBMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwadapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana
    ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (2)KUHPidana adalah sebagai berikut :1.
    RAHUL, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3229/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
R.E.F ARISTOMY SIAHAAN, S.H., M.M
Terdakwa:
ANSORI YAHYA HARAHAP
31 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa nama Ansori Yahya Harahap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 365 ayat (2) ke-1 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 22-10-2021 — Putus : 27-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 373/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 27 Desember 2021 — Penuntut Umum:
PERY KURNIA, SH
Terdakwa:
ADE IRAWAN Als BATIK Bin MARHA Alm
88 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ADE IRAWAN ALIAS BATIK BIN MARHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-03-2022 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 633/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 25 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
LEONARDUS BUKIT Alias PANJANG
30 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LEONARDUS BUKIT Alias PANJANG tersebut diatas bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Perjudian
Putus : 12-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN STABAT Nomor 838/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 12 Februari 2015 — HERIYANTO Alias HERI
23 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke-2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut ,dengan pidana penjara selama: 9 ( sembilan ) bulan. 3.
    taruhannya, dan bila2 mata dadu yang keluar maka bandar harus membayar lima kali lipat kepadapemasang, dan jika tebakan para pemasang tidak ada yang keluar maka pemasangdianggap kalah dan taruhan akan ditarik oleh Bandarnya dengan pasang taruhanminimal Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dan maksimal Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa dari uraian uraian diatas Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaan melanggar Pasal303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa HERIYANTO Alias HERI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan SengajaMemberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan PermainanJudi, sebagaimana dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut ,dengan pidana penjaraselama: 9 ( sembilan ) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 122/Pid.B/2015/PN.Mrb
Tanggal 13 Agustus 2015 — -TAUHID NURJAMAN Alias TAUHID Bin AGUS ANTONI
33 — 3
  • Menyatakan terdakwa Tauhid Nurjaman alias Tauhid bin Agus Antoni terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 Ayat (1) ke- 5 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
    Menyatakan terdakwa TAUHID NURJAMAN Alias TAUHID Bin AGUS ANTONIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 01 (Satu) Tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwatetap ditahan ;3.
    Muara Bungo, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawake Polsek Muara Bungo untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Sutini mengalami kerugianlebih kurang sekitar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah), sebagaimana diatur dandiancam pidana Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai
    depan Bank BNI CabMuara Bungo;Bahwa benar saksi SUTINI Alias TINI Binti SUNARYO laptop dengan harga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dengan cara kredit 2 (dua) kali bayar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 5 KUHPidana
    terdakwa pergi keluar dari tempat kosterdakwa dengan tujuan untuk mencari makan rencananya selesai makan terdakwaakan menjual laptop milik saksi Sutini tersebut dan uang nya akan terdakwapergunakan untuk ongkos pilang ke kampung ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, unsur untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memanjat telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dalam pasal 363 Ayat (1)ke 5 KUHpidana
    Menyatakan terdakwa Tauhid Nurjaman alias Tauhid bin Agus Antoniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pasal363 Ayat (1) ke 5 KUHpidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.