Ditemukan 1514 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4095/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 3 September 2018 — Penggugat dan Tergugat
12 — 0
12 — 0
perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Lge Gag SM hada Sac) VN he RIN alt Cpe Galle Gy) Ag HM Gls dlls aLey Quadoly Ugalha ol Lge gh Ug ca : Sibe Lagttial Gas Badal alga dae EUatow YI yl pcalCAE VME Salli
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0104/Pdt.G/2019 Tanggal 13 Februari 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
., M.H.E.S.Panitera Pengganti,ttdFitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Salinan PutusanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. H. Rahmading, MHHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.0104/Padt.G/2019/PA.Kdi
Register : 25-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Bkl Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 4
9 — 4
di Wilayah Republik Indonesia hingga sekarangsudah berjalan 3 tahun;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatunkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :ule Salli
Register : 21-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0116/Pdt.P/2017/PA.Una Tanggal 20 April 2017 — PARA PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Fitri Yanti Salli,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il.HakimHakim Anggota Ketua MajelisZulfahmi, S.HI Najmiah Sunusi, S.Sg., M.H.Muh. Yusuf, S.HI., M.H.Panitera PenggantiDra.
Register : 13-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 08-01-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 178/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 17
96 — 17
MeteralJumlah396.000,00Panitera PenggantiFitri Yanti Salli, S.H.: Rp 30.000,00Rp50.000,00Rp280.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00: Rp(tiga ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 178/Pdt.G/2020/PA Kdi.
Register : 10-05-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 07-03-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0863/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 20 September 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Lee mca : the Legithal Gaus Spdiall alg dae Elbo Yweal Wal goa CS IME Salli sR Gua Sdall gle Lge ys) 9 cally Y ell SLY gf giOns Boydell alga dna GURY Lau SION) GIS 4s Co Kal ae i Aas Ady cpaAsih Mill Will Lig, CDuatl OS pall jae 9 haArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki atau menyakitidengan
Register : 17-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 564/Pdt.G/2021/PA.Kdi Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Drs.H.M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTid.Fitri Yanti Salli,S.H.Hal.10 dari 11 hal.Put.No.564/Pdt.G/2021/PA.KdiPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :RP 594.000,004. Biaya PNBP :Rp 30.000,005. Pemberitahuan isi Putusan : Rp 90.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.
Register : 05-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0133/Pdt.P/2018/PA.Kdi Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
,M.H.Panitera Pengganti,ttdFitri Yanti Salli, S.H.Perincian biaya :halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0133/Padt.P/2018/PA kdi.oI = JumlahPendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Panggilan :Rp 140.000,Redaksi : Rp 5.000,Metera : Rp 6.000,: Rp 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Salinan PenetapanSesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Drs. Rahmading, M.H.halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0133/Padt.P/2018/PA kdi.
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 101/Pdt.P/2014/PN Pwd Tanggal 8 Desember 2014 — . Perdata
1. AHMAD MUNIR ; --------------------------------------------------------------------------
Umur : 40 tahun, Pekerjaan : Petani, Bertempat tinggal di Dusun Taban, Rt. 02, Rw. 03, Desa Jenengan, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan ; ----------------------------------------
2. SITI KUSWATI ; ---------------------------------------------------------------------------
Umur : 35 tahun, Pekerjaan : Petani, Agama : Islam, Bertempat tinggal di Dusun Taban, Rt. 02, Rw. 03, Desa Jenengan, Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan ; ----------
Selanjutnya disebut sebagai â¦â¦â¦â¦.â¦â¦â¦...â¦â¦â¦â¦.⦠Para Pemohon ;
40 — 4
40 — 4
TUKUL bin SALLI : Bahwa Saksi I kenal dengan para pemohon namun tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengan Pemohon ; Bahwa para pemohon akan mengajukan permohonan pengangkatan anak yangbernama MUHAMMAD HUSNI yang lahir pada tanggal 18 April 2012 dariseorang ibu bernama SRIYANTI di Desa Taruman, Kecamatan Klambu,Kabupaten Grobogan meskipun Para Pemohon telah menikah pada tanggal 12Mei 2005 di KUA Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan namun saat inipara pemohon belum dikaruniai seorang anakpun
Register : 21-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Kdi Tanggal 8 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
M.Nasruddin,S.H.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 1.247.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Materai >Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.363.000,00(satu juta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No. 99/Pdt.G/2020/PA.KdiHal.11 dari 10 hal.Put.No. 99/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 02-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 798/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat Demmar bin Sakaria, terhadap Penggugat Marlina binti Salli ;
4.
Register : 16-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Antoni bin Ali Nurdin) terhadap Penggugat(Norisyah Salli binti Syamsul Anwar Ali);
4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugatyang bernama :
a.
Register : 15-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 456/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon & Termohon
7 — 0
7 — 0
BEPiKUtt======a= sense n nena enna sne ne ene en esr sane ennenanecnscmnnaaecencnneaesBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon' karenabertetangga ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sendiri diWON Salli rnn nn nnn nnn nnn nent ne nonnenme nnnnenenmennnnnnnnmannannennm mannanBahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 orangBahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dandamai namun sejak anak kedua lahir Pemohon
Register : 17-03-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Dalam Figh Sunnah Juz Il halaman 208, lbnu Sina dalam Asy Syifamengatakan sebagai berikut :TAN 5 pall pola ga goa ISNAS yall Jus gill llama sJSpocllday) se Salli My So) aaled) Guest (aD Ali cI siall paillal Jbagingcall dalgintLalsaeitiball oer ally Loe itiball yo ihebeArtinya :Seyogyanya jalan menuju perceraian tidak ditutup total karena haltersebut dapat mengakibatkan timbulnya bahaya dan kerusakan,diantaranya karena karakteristik manusia itu satu dengan yang laintidak selalu ada kecocokan, maka
Putus : 31-12-2010 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729 K/Pdt/2009 Tanggal 31 Desember 2010 — LEL. H. MAPPIARE ;
LEL. I NADI BIN MALLU, DK
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
pada tanggal 17 September2008 ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi/Penggugat tidak dapatdibenarkan, Judex Facti tidak salah menerapkan hukum karena buktibukti yangdiajukan Penggugat, yakni bukti P.1 s/d P.3 dan 2 orang saksi tidak dapatmembuktikan bahwa tanah obyek sengketa adalah milik Penggugat, sedangkanberdasarkan bukti dari para Tergugat membuktikan bahwa tanah sengketaberupa tanah perumahan milik Mellu yang dibeli dari Salli
Register : 19-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4727/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 25 Nopember 2015 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
+n nnn nn nn nnn nnn rnen nn nc nnnennn=Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanBlASAN YANG Salli jesesees nese ate nnsrns seeeemnnnee
Register : 22-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0770/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Rahim T.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 270.000,004. PNBP Pangilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal.Put.No.0770/Pdt.G/2019/PA.KdiHal.11 dari 10 hal.Put.No.0770/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 24-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0778/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Drs.H.Abd.Rahim T.Panitera PenggantiTtd.Fitri Yanti Salli,S.H.Perincian Biaya Perkara. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat. Biaya RedaksioOo oOo BF WN BF. Biaya MateraiJumlah(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah):Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 520.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00> Rp 6.000,00: Rp 636 .000,00Hal.10 dari 11hal.Put.No.0778/Pdt.G/2019/PA.KdiHal.11 dari 11hal.Put.No.0778/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Register : 19-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA BANGGAI Nomor 0041/Pdt.P/2017/PA.Bgi Tanggal 13 Februari 2017 — PERDATA
- PEMOHON I
- PEMOHON II
42 — 32
42 — 32
Nama Mundik bin Salli, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Desa Tinakin Laut, Kecamatan Banggai, KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahtetangga Pemohon Il;Bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang menikahdi Desa Tinakin Laut pada tanggal 13 Januari 1997;Bahwa yang menjadi wali nikah dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah Kakak Kandung Pemohon
Register : 28-09-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 31-03-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0982/Pdt.G/2016/PA.Bkl Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat dengan Tergugat
93 — 42
93 — 42
Penggugat tanpa diketahui tempat tinggalnya selama kuranglebih 3 tahun;Menimbang, bahwa sekalipun dengan ketidakhadiran pihak Tergugatdapat dianggap bahwa ia telah mengakui semua dalil yang dikemukakan olehPenggugat, namun dalam perkara perceraian, Penggugat tetap dibebanipembuktian, dan hakim dapat memeriksa alatalat bukti Penggugat danmenjatuhkan putusan atas perkaranya secara verstek sesuai Pasal 125 ayat(1) HIR dan sesuai pula dengan dengan ibarat dalam kitab AlAnwar 1/422yang menyatakan :aule Salli